Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Вечерние новости Российской империи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 134 RSS
←   Август 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта: 27-12-2011

Автор
sposobs-sbs

Статистика

134 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Вечерние новости Российской империи 7 августа


Про Суркова

В разное время я Суркова или ругал или хвалил, и те несколько десятков человек, которые, возможно, меня читают в ЖЖ и Вечёрке, могли запутаться. Особенно после того, как я написал, что было бы крайне не желательно, чтобы наш проект курировал Сурков, хотя именно он и курирует (пока что) все вопросы РФ по пост советскому пространству. Поэтому, нужно прояснить тему про Суркова.

Начать же прояснение нужно с того, что в РФ нет конкурентной борьбы идеологически ориентированных субъектов, а есть только политические технологии, а Главный политтехнолог страны – Сурков.

То есть – в стране нет внутренней политической жизни, а есть политические технологии. Например, и митинг на Болотной, и митинг на Поклонной горе, – были заранее срежессированными политическими технологиями. Профессиональный театральный режиссёр Кургинян потом бил себя в грудь, заявляя, что именно он спас своим митингом Путина от «злого Медведева». Мол, либералы, собравшиеся на Поклонной, были уже готовы свергать премьера Путина, чтобы обеспечить второй срок президента Медведева, и только увидев многотысячную толпу на Поклонной – испугались, и отступили. Хотя, конечно же, вопрос обратной рокировки между друзьями детства Путиным и Медведевым решался ими кулуарно. Свита Медведева, в которую входил и Сурков, были, конечно, готовы уволить премьера Путина, и продлить себе праздник во вторую каденцию Медведева, но заставить Медведева изменить дружбе с Путиным так и не смогли.

Яркая иллюстрация того, что в РФ нет внутренней политической жизни – выборы мэра Москвы. Кремль, понимаемый как коллегиальный орган по решению важнейших вопросов страны, выбрал Собянина. Пост мэра столицы критически важен потому, что де-факто (а не де-юре) это политически пост номер 3 в стране.
По важности де-факто неформальный пост номер 1 в стране занимает Главный политический технолог. Сейчас этот пост занимает Сурков, в конце 90-ых и начале нулевых его занимал Павловский.
По важности де-факто пост номер 2 в стране занимает президент РФ.
По важности де-факто пост номер 3 в стране занимает мэр Москвы. И объясняется это близостью к политической кухне: мэр Москвы как бы Заведующий этой кухней. Готовят там свои повара, но заведующий волен убирать одних поваров, и ставить других. Мэр Москвы, обладай он политическими амбициями, может легко передвинуться на ступень выше, то есть, стать президентом. Прежний мэр Лужков, хоть и не обладал президентскими амбициями, всё же частенько вмешивался в политическую кухню, и даже был уволен за то, что сообщил публике о том, что окружение Медведева работает над второй каденцией Медведева – то есть, выдал секрет политических технологов, и потерял их доверие.

Но мы отвлеклись. Нужно было обеспечить легитимность назначения Собянина в глазах обывателей. Типа, «у нас же демократия!». Прикиньте сами, сколько было бы желающих стать мэром столицы в 10-миллинной Москве? Избирательный бюллетень при точном исполнении законов о выборах представлял бы собой большой рулон бумаги, исписанный в столбик фамилиями кандидатов. И понятно, что пусти дело на самотёк, на проведение выборов пришлось бы вырубить все леса России на бюллетени. Поэтому то, что прописано в законах РФ, не может быть исполнено даже по соображениям экологии. Не говоря уже о том, что в таком случае мэром бы стал не Собянин, а какой-либо миллиардер, который побыв мэром столицы и получив узнаваемость, затем баллотировался бы в президенты, выиграл, а потом продал страну по крупному прайсу, зафиксировав свою прибыль от коммерческо-политической операции.

Но мы опять отвлеклись. Короче говоря, главным оппонентом Собянина на выборах мэра Москвы Сурков решил назначить своего протеже Навального. И его вытаскивают на выборы мэра чуть ли не с тюремных нар, и в нарушение всех законов и норм морали, ставят на выборы.

По замыслу Суркова Собянин должен был выиграть у Навального честно, безо всяких «каруселей». Кто же в здравом уме будет голосовать за выпускника Йеля, протеже Госдепа США и фальшивого адвоката с репутацией попа Гапона в политике? Максимум, что мог бы набрать Навальный – это где-то процентов 8 электората Москвы, электората, состоящего из геев, лесбиянок, либералов, наркоманов и людей с задержкой умственного развития.

И я помню ту панику, которая охватила штаб Собянина, когда стали приходить результаты экзит-полов. Москвичи с задержкой умственного развития, конечно же, проголосовали за Навального. Но москвичи с нормальным умственным развитием также стали голосовать за Навального – исключительно для прикола. И если бы любителей приколоться над Сурковым набралось больше – Собянин вообще мог бы проиграть. Даже по официальным данным, которым веры мало, Навальный набрал более 20 процентов голосов москвичей.

В общем – демократия штука опасная. Поэтому, нужно либо строить политическую систему заново, с чистого листа, предусматривая в ней все системы безопасности, либо не мудрствуя лукаво продолжать делать ровно то же самое, что и делал до этого Сурков, то есть – управлять всем процессом, и контролировать всех политических персонажей. Поэтому, когда я хвалил Суркова, это было признанием того факта, что Сурков отлично соответствует существующей в РФ политической системе. И не будь деятельность Суркова эффективной, страна, – все мы, – могли бы столкнуться с проблемами, связанными с демократией в кособоко построенной политической системе.

С одной стороны, Сурков – наш спаситель. Безо всякой иронии.
С другой стороны – политическая деятельность в РФ, система, которую в какой-то степени создал Сурков, настолько отвратительна, что политикой в РФ могут заниматься в основном только люди трёх психологических типов: соискатели депутатской неприкосновенности, дебилы и клоуны (исключения есть, но они столь малы, что только подтверждают правило). При таких исходных данных не приходится удивляться тому, что законы, которые во множестве придумываются депутатами, настолько косячны, что после их принятия и попытки применения на практике, начинается борьба тех же депутатов за отмену закона, либо за внесение поправок. Ладно бы речь шла о таких поправках, которые трудно предусмотреть сразу. Речь о таких, которые были очевидно необходимы уже при первом чтении законопроекта. Интеллектуальный уровень парламента РФ явно не соответствует ожиданиям народа.

То есть, сама система не хороша, а Сурков для существующей в РФ системы полезен. Чего же тогда я на него ругался? А давайте оценим деятельность Суркова по баллам по конкретным его делам?

1. Обеспечение управляемости Госдумы РФ. Важность этого дела объясняется необходимостью вовремя проголосовать за принятие бюджета и тех законов, которые предлагает президент. С неуправляемостью Госдумы РФ мы столкнулись в середине 90-ых, и тогда пришлось стрелять из танков по парламенту. Незабываемые впечатления, конечно, но повторения бы не хотелось.
Даём Суркову за решение этого вопроса 1 балл. Итого: 1:0 в пользу Суркова.

2. Выборы президента РФ. Можно, конечно, считать, что народ и так бы проголосовал за Путина, особенно после триумфальной первой каденции. На самом же деле это – результат кропотливой и системной работы Суркова. Не будь Сурков успешен в этом деле, либо играй он против Путина – результат мог бы оказаться противоположным, и президентом РФ сейчас у нас мог бы быть Ходорковский или Прохоров, а возможно, и страны Россия уже бы не было – олигарх на посту президента РФ всё продал бы Западу.
Даём Суркову за решение этого вопроса 1 балл. Итого: 2:0 в пользу Суркова.

3. Дискредитация российских либералов. Вряд ли этого Сурков хотел, но манипуляции с дерьмом этого сорта привели к закономерному результату. И если лет 10-15 назад и Жириновский не стеснялся называть себя либералом, и в «Единой России» был клуб либералов, то сейчас народ ясно идентифицирует либералов как иностранных агентов. Теперь системные политики открещиваются от либерализма и вынужденно «топчутся» на поляне консерваторов, озвучивая патриотические идеи.
Суркову за этот – побочный результат его деятельности – 1 балл. Итого: 3:0 в пользу Суркова.

4.События 2011-го года. Сурков планировал оставить Медведева на вторую каденцию, а для этого – уволить Путина с поста премьера. И только добрая воля (или безволие?) Медведева спасли нас от реализации этого сценария. Суркову за попытку «сдать» Путина – минус 1 балл.
Итоговый балл: 3:1, пока в пользу Суркова.

5. Провал операции «Русская весна» с фиксацией политических убытков в виде «Минска-2». Сурков просчитался, и просчитался скорей всего под воздействием Кургиняна и Глазьева – социалистов, «повёрнутых» на идеях «массы вершат историю». «Массы» оказались менее активны, чем считали социалисты, и максимум, на что годные в плане самоорганизации – создание локальных отрядов самообороны по территориальному признаку, к тому же не признающих власть какого-либо координирующего центра. Для приведения отрядов в подчинение центру Суркову пришлось воспользоваться «украинскими ДРГ», которые методично выбили всех «народных командиров» ДНР и ЛНР. Суркову за провал – минус 1 балл. Итоговый балл: 3:2, пока в пользу Суркова.

6. Идейный ступор в отношении территории бывшей Украины. Ну ладно, просчитался в 2014-ом, с кем не бывает. Но прошло три года, а никакого просвета в решении этой проблемы не видно. Ряд публичных выступлений Суркова позволяет выдвинуть гипотезу, что Сурков нацелен на сдачу Крыма Украине, а не только «отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». И сдал бы Крым Сурков Украине, если бы не твёрдая позиция Путина. Понятно, что для Путина Крым – это важно: про «стабильность нулевых» народ забудет, а Крым, останься он в составе РФ, будет видимым свидетельством величия эпохи Путина. Для Суркова же Крым – просто балласт для бюджета страны, и источник неприятностей в виде санкций. И Сам Киев не хочет тихо-мирно принять ОРДЛО обратно в свой состав, и планирует осуществить хорватский сценарий. А тут ещё народ тихо ропчет, и требует не сдавать ДНР и ЛНР. Да и по всей остальной территории бывшей Украины большие вопросы: это источник беспокойства и нестабильности под боком у России. Того и гляди – пойдут теракты со стороны бандеровцев. И США перестали отказываться от вооружения Украины «от слова совсем», как любили писать пропагандисты на зарплате у Суркова. Поставки американских вооружений во сто крат увеличивают для России проблемность украинского вопроса.
Что делать с Украиной – Суркову не понятно. Даже мозговые штурмы с такими гигантами мысли как Нуланд – не помогают.
Суркову за ступор и позывы к сдаче Крыма – минус 1 балл. Итоговый балл: 3:3.

Вот и получается, что по текущему срезу времени общий итог деятельности Суркова вышел «в ноль».

А почему бы Суркову не курировать наш проект? Потому, что за всю свою политическую жизнь Сурков не создал ничего настоящего, одни симулякры. А то, что у Суркова работает – оно конечно хорошо, что работает, но вызывает чувство брезгливости. Созданное Сурковым лучше не трогать – пусть пока работает, как работает. А на территории бывшей Украины нужно создавать принципиально иное – более совершенное, чем есть в РФ. После обкатки на практике можно будет поднять вопрос о добровольном объединении, и тогда более совершенное устройство должно перейти к РФ.

Ну, а пока либералы в РФ ОТКРЫТО призывают вернуть Крым Украине, и никто их за это не преследует, продолжаются гонения на тех, кто за Крым в составе РФ:
Оригинал взят у colonelcassad в Отказано за сепаратизм

Российский суд на страже украинской территориальной целостности.

Киевский районный суд Симферополя постановил, что житель Крыма Валерий Подъячий не может работать преподавателем из-за наличия условного срока за сепаратизм. Об этом в среду, 2 августа, сообщает «Интерфакс».
Приговор в отношении Подъячего, активиста народного фронта «Севастополь-Крым-Россия», был вынесен апелляционным судом Крыма в 2011 году, тогда полуостров еще входил в состав Украины. Мужчина получил три года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. «Российский суд признал, что Подъячий совершил преступление против национальной безопасности Украины, и установил, что лицам, судимым по таким преступлениям, работать учителями нельзя», — заявил юрист Олег Бондаренко. По его словам, 4 августа в Верховный суд Крыма будет подана апелляция.«Интерфакс» отмечает, что с момента воссоединения Крыма с Россией в 2014 году Подъячий, математик с 20-летним преподавательским стажем, не может устроиться педагогом из-за наличия судимости. Он решил обжаловать отказ в трудоустройстве через суд. По информации агентства, подобное дело в России рассматривалось впервые. Мог ли мужчина работать в качестве учителя после вынесения обвинительного приговора, не уточняется.

https://lenta.ru/news/2017/08/02/vot_tak/ - цинк

PS. Человек боролся за то, чтобы Крым стал частью России, а российский суд сохраняет поражение в правах, которое наложено Украиной. Помоему это "прекрасно".
Причём тут Сурков?
А фиг его знает.
Кто-то же виноват? Ну не Путин же.
Путин крипто-царь нашей крипто-Империи, Путина и его мушкетёров критиковать нельзя.
А серого кардинала Суркова и его гвардейцев критиковать можно.
Выбора-то нет.
Сурков что-то вроде громоотвода.
В избранное