| ← Январь 2017 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
16
|
17
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
|
23
|
24
|
25
|
26
|
28
|
||
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://russianempire.unoforum.ru/
Открыта:
27-12-2011
Статистика
0 за неделю
Вечерние новости Российской империи 18 января
При Трампе Россия, возможно, станет членом НАТО. Такой ответ сам напрашивается на вопрос «что может предложить
Трамп Путину?». Дело в том, что у Трампа больше и нет ничего другого, что было бы интересно Путину. Например, Трамп заочно предложил сократить ядерные арсеналы. Фишка тут в том, что согласись на это Путин, нам бы пришлось утилизировать новенькие ядерные боеголовки, тогда как американцы списали бы у себя старьё, которое и так подлежало утилизации, тем самым американцы бы серьёзно выиграли, а мы проиграли. Снятие санкций? Это уж совершенный лохотрон: сначала ввести санкции, потом в обмен на снятие санкций потребовать от нас каких то уступок. Согласись мы на этот развод, после серии санкции-снятие мы останемся с голой задницей. Чтобы понять абсурдность всего этого, представьте зеркальную ситуацию: сначала мы накладываем на Америку свои санкции, а потом в обмен на их снятие требуем возвращения нам Аляски. Также Трамп во время гонки высказывался за то, чтобы с международными террористами воевали россияне, тогда как американцы бы сконцентрировали свои усилия на реформе и модернизации своей армии и флота. Иначе говоря, Путин, по замыслу американца, должен помимо зачистки ИГИЛ в Сирии, вторгнуться в Ливию и Ирак, положив там некоторое число наших боевых самолётов, лётчиков и солдат ради того, чтобы исправить ошибки прежней администрации США. В этом вопросе у американцев имеется шанс спровоцировать Путина ввязаться в авантюру, учитывая его привычку «воевать с террористами на дальних подступах», однако у нас всё же есть сомнения в том, что Путин не сможет распознать очевидный развод. Остаются ещё три вопроса: Украина, Иран и Китай. Украина действительно досаждает. Однако, что Трамп здесь может предложить Путину? Взять Украину под свой протекторат? А оно Путину нужно? У нас уже сложилась практика, что государство-протекторат становится обузой для федерального бюджета. А Украина слишком многочисленна по населению, чтобы брать её на содержание. Провести денацификацию и обеспечить самоокупаемость подконтрольной территории Москва просто не сможет. Поэтому, максимум, на что может пойти Путин – это на смену политического режима в Киеве по согласованию кандидатуры одновременно в Вашингтоне и Москве. При этом я сильно сомневаюсь в том, что Путин потребует у Трампа действительно нужное: признание Киевом Крыма в составе РФ. А согласование кандидатуры нового президента Украины в Москве – настолько незначительная льгота, что вряд ли заслуживает какой либо серьёзной уступки с нашей стороны. По Ирану у нас с США вообще непреодолимые расхождения в позициях. В интересах американцев разгромить это государство, которое угрожает союзным американцам монархиям залива и Израилю. В интересах России Иран сохранить, именно для противовеса монархиям залива, и как-то помирить его с Израилем. Слить Иран в обмен на согласование кандидатуры нового президента Украины в Москве? Несусветная глупость. По Китаю у американцев есть интерес в том, чтобы не допустить образование военного союза Китай-Россия. Но что Трамп может предложить Путину взамен? Ничего, кроме членства России в НАТО. Только в этом случае военный союз России с Китаем становится невозможным. Вот на это Путин и может согласиться. Почему? Да потому, что у Путина есть идея-фикс о Европе от Лиссабона до Владивостока. Вступив в НАТО, Путин значительно приблизится к её осуществлению. Членство в НАТО – не самый худший вариант развития событий. Гораздо хуже – вариант сокращения ядерного арсенала (вплоть до полного отказа от ЯО), вариант одностороннего ввязывания в войну с международным терроризмом в Сирии, Ливии и Ираке, вариант разрыва экономического и военно-технического сотрудничества с Китаем просто потому, чтобы доставить удовольствие «нашему другу Дональду». Важно не то, чтобы вступить, а то – на каких условиях. Если на тех же, что и вассалы США – это не очень хорошо. Потому что как приняли, могут также и исключить – а отношения с Китаем будут окончательно испорчены. С другой стороны, альтернатива – военный союз с Китаем, – для нас также не слишком привлекателен по той причине, что китайцы хитрожопые, и в случае нападения кого-то на Россию, вероятнее всего в войну на нашей стороне не вступят. Да к тому же китайцы имеют привычку проигрывать все войны, в которые вступают. Вступление же России в НАТО коренным образом изменит геополитическую ситуацию. Фактически воссоздастся естественный военный союз – Антанта: британцы, французы и русские – против немцев, австрийцев, болгар и румын. Собственно, мотором развития Европы прежде было острое противостояние британцев с немцами. Лишившись этого противостояния, Европа лишилась движущей силы для своего развития, и на наших глазах деградирует. Вернуть Европу к новой жизни можно приняв Россию в Антанту (НАТО), и попутно исключив из неё Германию, Болгарию, Польшу и Румынию. Теоретически Россия могла бы вступить в военный союз с Германией – и осуществить вековой кошмар британцев. Однако, сколько бы не пытались немцы и русские создать такой союз, результат всегда оказывался печальным: немцы, вопреки своим собственным экономическим интересам, вероломно нападали на русских. Кроме того, и сами немецкие элиты нынче не горят желанием союза с Россией. А насильно мил не будешь. Вот и получается, что при всём богатстве выбора – альтернативы Антанте и нет. http://sposobs.livejournal.com/216355.html |
| В избранное | ||
