Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Вечерние новости Российской империи 14 ноября


Украинский нарыв.

В среде несистемных националистов идёт интересный дискурс на тему украинского вопроса.

Пишет русский_топорик (отредактировано мной):


Следует, наконец, проговорить восприятие "украинской проблемы" кремлинами, которое они посредством СМИ радостно транслируют изо дня в день. Итак:

На В Украине живут украинцы.

Это - братский народ (хороший, но заблудший; впрочем, со временем наши соседи обязательно прозреют, и все вернется на круги своя).

В 2014 году в Украине произошел неконституционный вооруженный переворот, в результате которого Крым присоединился к России (но это уже - в далеком прошлом).

Кроме того, на Юго-Востоке Украины произошел внутриукраинский гражданский конфликт, в результате которого образовались непризнанные Донецкая и Луганская республики.

Мирный договор, заключенный между враждующими украинскими сторонами в Минске, призван воссоединить расколотую Украину, но некие злонамеренные прозападные силы его постоянно срывают.

К великому сожалению, в Украине есть радикалы и экстремисты (а где их нет?), не соблюдающие договоренности и не заинтересованные в том, чтобы всем было хорошо.

Россия никогда не посягала и не посягает на суверенитет Украины, упаси Бог! Внутриукраинский конфликт - внутреннее дело Украины.

Что бы ни то ни было, простые украинцы и россияне навсегда останутся друзьями.

Россия и россияне всегда помогали, помогают и будут помогать простому украинскому народу, который не виноват в ошибках своих политиков.

Российские компании всегда открыты к сотрудничеству с украинскими компаниями.

Россияне надеются на ответное миролюбие и здравый смысл украинцев.

Добавьте, если что-то упустил из важного.

Соответственно, добрым русским людям по обе стороны границы бессмысленно обижаться и возмущаться на то, что россиянская, как и украинская, власть действует в данном контексте (в котором их, русских, нет: они просто не предусмотрены).

Все усилия
добрых русских людей по обе стороны границы должны быть направлены на то, чтобы СЛОМАТЬ/ИЗМЕНИТЬ САМ КОНТЕКСТ (навязать свою, русскую повестку).
Его дополнил Данила Вовк (отредактировано мной):
Добавлю ещё один – стереотип о тупых бестолковых хохлах, под которыми подразумевается, естественно, всё население упомянутой территории.

Из него логично вытекает представление об оптимальном политическом лидере для Украины.

Им может быть только человек недалёкий, выходец из низших слоёв общества, без высшего образования, косноязычный с характерными грамматическими ошибками в русском языке и характерным же акцентом.

Вот Янукович или Захарченко – в самый раз. Или Олейник тот же. Даже Азаров для этой цели – не айс.

И когда кто-то пытается объяснить, что у более образованной части населения даже условно пророссийской ориентации на таких персонажей аллергия, это не вызывает понимания.

В кремлёвском представлении всё сходится – стереотипы и лидер. И даже если на горизонте возникнет лидер другого типа, его всё равно в пропаганде выставят так, чтобы стереотипы не ломать. Отсюда все эти россказни про пьющего косноязычного самодура-партнёра Петю, которому со всех сторон грозят коварные радикалы-националисты и который отбивается от них как может, а где не может – надо ему подсобить.

Легче подтянуть реальность к собственному представлению, чем принять кардинально отличающуюся от него реальность.

У европейцев ситуация аналогичная, но с полностью противоположным знаком. Они уверены, что население Восточной Европы просто обязано купиться на условный типаж западного чиновника-технократа – молодого человека или женщины с западным образованием, достаточным знанием английского языка, хорошо сидящим костюмом и грамотной речью с набором (голосом Ширвиндта) "типовых – приятных! – лозунгов".

Вот Майя Санду – просто идеальный образец того, каких политиков хотел бы видеть Евросоюз в нашей полосе. Полностью отформатированная, идеально гладкая пустышка, относительно уверенно изображающая на камеру наёмного менеджера для данной колонии территории. Это тот образ, который они называют "умеренным технократом". А что технократ открыто говорит о вхождении в Румынию или ликвидации промышленности – так это часть пакета (см. "Чего на самом деле хочет Запад"). Зато не призывает публично резать русню – поэтому и умеренный.

Вот, собственно, два типажа политических лидеров, которых нам на протяжении всех этих лет навязывают внешние игроки.

И это не какой-то там злой умысел, это, в принципе, отражение собственного опыта. В Европе действительно такой типаж востребован, и его различные итерации можно встретить на всех уровнях власти, потому как других там просто не подпускают к системе управления. Правда, сейчас возник некоторый конфуз с тем, что этот типаж оказался недостаточным для части населения. Но ничего другого пока истеблишмент плебсу не предложил.

В РФ всё то же самое. Считается, что годный для большинства лидер – это такой недоучка из подворотни, свой парень для коллективного "Уралвагонзавода", с характерным юмором и лексиконом, но без грубых грамматических ошибок. Ну вы поняли.

Но в любом обществе есть запрос на реальный авторитет – на людей, олицетворяющих образ русского интеллигента, русского писателя, русского пастыря, врача, философа, музыканта и офицера. Эти образы у нас практически никем не воплощаются, ниши общественного лидерства в буквальном смысле пустуют. Поэтому, к слову, и остаётся в обществе такой огромный латентный потенциал консолидации, который "выстреливает" в самые неожиданные моменты, когда на горизонте появляется фигура, хотя бы приблизительно способная какую-то из этих ниш заполнить. Люди просто истосковались по достойным личностям, и запрос на них очень высок, несмотря на тотальное засилье поп-звёзд на экранах и обложках.

Этим объясняется и феномен популярности Стрелкова. Он внезапно занял нишу, которая не просто пустовала до него, но которая, казалось, уже никогда не будет заполнена, – образ благородного русского офицера из той исторической, настоящей России, к которой, что ни говори, а тянется душа русских людей.

Но сам Стрелков, похоже, этого не понял. По какой-то причине, он считает (или его в этом убедило окружение), что поддержку общества получил реальный Игорь Гиркин с его взглядами и специфическим опытом, а не образ белогвардейского офицера, который он олицетворял. В итоге, Стрелков пошёл по пути создания имиджа "национального лидера", устраивающего все группы общества, вместо того, чтобы просто освоить ту нишу, которую он уже успел занять, вернее, на которую его прихотью судьбы поставили. То, что само ложилось, было отвергнуто, а гонка за чем-то более масштабным обернулась полным фиаско.

Оставляя в стороне "тараканов" в голове у русских националистов, всё же следует признать, что суть ими ухвачена очень точно. Действительно, созданный большевиками миф о "братском украинском народе" продолжает жить в Кремле, и транслироваться через российские СМИ. Хотя за пределами Кремля людям уже ясно, что украинская проблема может быть решена позитивно ТОЛЬКО при демонтаже украинской идентичности, с заменой её на идентичность малороссийскую и русскую.

Также интересны выкладки малороссийского националиста Юры с Сум, который пишет о том, что Дональд Трамп большой друг «Оппоблока»  (О том, что у него много друзей на Украине, на днях заявил сам Трамп, только не назвал«Оппоблок»).  Политпрогноз Юры с Сум, связанный с избранием Трампа(отредактировано мной):

Теперь именно оппоблоку надо срочно качать ситуацию на Украине и приходить к власти, чтобы еще раз провернуть вариант «пророссийского Януковича 2». Не стоит забывать, что главный политтехнолог Трампа, это Пол Манафорт, главный политтехнолог проекта «пророссийский» Янукович. И сегодня для США повторение данного сценария - лучший выход из украинского тупика.

С быстрой сменой правящей верхушки на Украине. Именно быстрой, без предварительной подготовки. С назначением «компетентного» правительства, которое способно «управлять украинским автобусом». Кто в этом случае придёт к власти?

 Вариантов ровно два: Тимошенко или «оппы». Или их временный союз.

Среди них и Саакашвили место найдется.

Но… что мы получим в итоге? Думаю, догадаться несложно. Если сейчас очень быстро к власти придет очередная «пророссийская» власть, Украина пойдет на еще один круг испытаний. Это значит еще много лет противостояний с Россией сначала в скрытой, а затем и открытой форме. Это — новый этап войны. Войны, которую Запад … уже второй раз почти проиграл в Киеве.

Приход к власти псевдопророссийского Януковича спас план Запада по отрыву Украины от России. В 2010 году Кремль открыто поддерживал деньгами якобы прозападную Юлию Тимошенко, но ее проигрыш не привел к майдану в Киеве. Именно потому, что план Манафорта в очередной раз сработал – на Януковича и Россию повесили всех собак.

А что касается реализации планов Манафорта, мы это скоро увидим. Уверен, что уже весной они будут очевидны всем.

Что ж - весна покажет. Победа Трампа отодвинула на неопределённый срок начало Третьей мировой, и это хорошо. Однако во всём остальном - прогноз неутешителен: Кремль не сумеет воспользоваться внешнеполитической ситуацией, и расслабившись упустит победу на Украине. Обязательно упустит. Как я уже писал - Кремль в принципе не может решить украинскую проблему, по трём причинам:

1. Отсутствует понимание сути проблемы.

2. Отсутствует опыт решения подобных проблем.

3. Нечем решать проблему - отсутствуют как законодательная база, так и институты, при помощи которых проблема могла бы быть решена.

Позитивное решение украинского вопроса - это воссоздание на той территории Российской империи. Восстановление региональной экономики и нормализация этнографии. И уже потом - ликвидация феодальной раздробленности, образовавшейся после двух потрясений - 1917-го и 1991-го годов.




В избранное