Про общественно-экономические системы, с картинками.

По поводу социализма в СССР было так много дискуссий, и тем не менее, через какое-то время "всплывает" из какой-то собственной спячки очередной адепт секты марксизма-троцкизма-ленинизма, и начинает выкладывать баяны. Для того, чтобы не напрягать мозг малообразованного пролетария ссылками на заумные дискуссии 10-ти и 15-ти летней давности, придумал сделать простые и понятные картинки, количеством 3 (три) штуки, и снабдить их короткими пояснениями.

Картинка первая, взятая у адептов марксизма, и приведённая к объективной реальности, данной нам, жившим в эпоху СССР, в ощущениях:

Пояснение. Карл Маркс, коего мы, жившие в СССР, а отличие от нынешних сопляков-марксистов, изучали всерьёз и сдавали по его работам экзамены, создал откровенно халтурную теорию, по которой основой капитализма предлагалось считать ПРОИЗВОДСТВО. Это предположение входило в явное противоречие с историей вопроса: капитализм исторически возник из меняльных контор, и финансовый сектор изначально был ведущим, тогда как производственный сектор - второстепенным.

Последняя, как ошибочно считали классики марксизма, стадия капитализма - империализм, - сменилась новой стадией - постиндустриальной эпохой, сутью которой является перенос товарного производства в Китай. Соответственно этому, прибыль производственного сектора в значительной степени получают китайцы. Если следовать теории Карла Маркса буквально, то западный капитализм от этого должен был бы уже сдохнуть. Проблем у США и прочих западных экономик масса, тем не менее, все они живы, а уровень потребления американцев довольно высок. Секрет живучести капитализма в финансовом секторе и секторе услуг: они генерируют значительную долю добавленной стоимости. Например, ФРС создаёт из пустого места доллары, и даёт эти доллары всем нуждающимся под проценты. Необходимость платить проценты и возвращать основное тело долга создаёт спрос на доллары, вот так всё и крутится. Фактически, ФРС оказывает услугу финансового обеспечения международной торговли, и получает с этого не хилый гешефт.

С прибыли ФРС обеспечивается жёсткий контроль над администрацией США, и через некоторые конторы идёт финансирование подрывных группировок в странах - геополитических противниках. Это большой спектр организаций от правозащитных до экстремистских, включая марксистские и троцкистские. Не будь этого финансирования про Карла Маркса уже давно все бы забыли.

Что до социализма, то планирование в СССР было поставлено неимоверно халтурно. Например, заявки на поставки комплектующих никто с точки зрения экономики не обсчитывал, подавали так, описью. Исходя из опыта прошлых поставок мы завышали количество комплектующих вдвое, потому что очень часто давали половину того, что просишь. А иногда присылали ровно столько сколько просил, и образовывался складской излишек. Тогда мы меняли излишек на что то нужное, и уже без Госплана. То есть, наш обмен несколько снижал ущерб от плохой работы Госплана, тем не менее, это, во-первых, отнимало много рабочего времени, а во-вторых, складские излишки постепенно росли, некоторые позиции вообще сходили из употребления (устаревали) и т.д.

С точки зрения рациональности использования ресурсов все три предприятия, на которых я успел поработать в СССР, были очень далеки от совершенства. При частной форме собственности при той же производительности можно было бы сократить издержки вдвое-втрое. Качество продукции тоже было не ахти: для себя я делал бы такую продукцию на порядок лучше. Но всё познаётся в сравнении: когда нас с предприятия посылали на принудительные сельхозработы и овощебазы, мы имели возможность наблюдать настоящую бесхозяйственность.

Далее. Отработав смену на предприятии, советский человек шёл отовариваться. Это сейчас просто - всего навалом. А в СССР, при развитом социализме, отовариться было много трудней, чем отстоять смену. Самое интересное, что в СССР всё было, не было только на прилавках. Всё что нужно, можно было достать через заведующего магазином, товароведа или у фарцовщика. Но! Опять таки, нужно было дать что то взамен. А что ты мог дать, если не был трудоустроен в системе советской торговли? А если ничего не можешь предложить в обмен, то выкладывай две-три цены. Причём, само право выложить две цены ещё нужно было заслужить: может ты из ОБХСС? За тебя кто то должен был поручиться, чтоб тебе стали доверять. В общем, эти бытовые проблемы тоже более-менее успешно решались, только на то, что сейчас уходит 5 минут, уходила уйма времени и изобретательности. Мы в СССР выживали в таких условиях, в которых американец бы наверняка сдох - от голода и отсутствия приличной одежды и обуви.

Картинка вторая, объясняющая суть произошедшего в 1917-ом и 1991-ом годах.

Пояснение.  На картинке ключевые фигуранты дела об ограблении миллионов наших соотечественников. Ограбили народ марксисты, троцкисты, ленинцы и коммунисты дважды - в гражданскую и в перестройку. Но поскольку операция оказалась растянута на десятилетия, а пролетариат предпочитает не напрягать мозг мыслительной деятельностью, то факт ограбления мало кто смог осознать.

На картинке я намеренно пропустил некоторые этапы, которые суть зигзаги истории, которые лишь маскируют общую линию от старта до финиша.

Грабёж начался с того, что отобрали собственность у купцов, фабрикантов, ремесленников и зажиточных крестьян, попутно расстреливая собственников, либо отправляя их в лагеря. Лишь небольшая часть "буржуев" и "кулаков" успела уехать из страны. Народу же объяснили, что всё награбленное теперь общее - народное. Народ, который в то время не оказался буржуем или кулаком, - радовался.

Троцкисты же под шумок вывозили за рубеж награбленное. Только за 8 месяцев 1921 года в США поступило 767 тонн золота, львиная доля - из России. В числе главных получателей была фирма еврейского банкира Якова Шиффа, одного из главных спонсоров революционеров. Именно Яков Шифф помог Троцкому сделать головокружительную карьеру сразу по прибытии в Россию летом 1917 года. Но увлёкшись вывозом награбленного, троцкисты не заметили, как рычаги управления оказались у товарища Сталина, который начал революционеров понемногу расстреливать и ссылать в лагеря. А государственная собственность действительно стала работать на благо народа.

Самого Троцкого отправить в лагерь или расстрелять у Сталина не получалось: не хватало поддержки однопартийцев. Но в 1928 году Троцкий без ареста и суда был выслан в Алма-Ату, а в 1929 году был выдворен в Турцию. Оказавшись в Турции Троцкий приступил к переговорам о сотрудничестве с руководством национал-социалистической партии Германии. За помощь Гитлера в возврате власти в СССР Троцкий предлагал Германии Украину. В 1934 году, после переезда Троцкого во Францию, Гитлер присвоил Троцкому звание «Почетный ариец». Но во время судебных процессов 1937 года против группы Радека-Пятакова внутрипартийный заговор троцкистов был раскрыт, вследствие чего троцкисты потеряли поддержку масс внутри СССР, и уже вследствие этого перестали быть интересны в качестве союзников немецким нацистам.

Итак, национальный лидер товарищ Сталин на какое то время прерывает грабёж страны. СССР встаёт на путь ускоренного экономического развития с опорой на собственные, внутренние ресурсы. Ежегодно, каждую весну, в СССР при Сталине снижались цены, трудящиеся могли на ту же зарплату купить больше товаров. В сталинском СССР работали частные артели, которые оперативно удовлетворяли изменчивый спрос. Все эти достижения были ликвидированы с приходом к власти Хрущева.

Застой Брежнева - по своей сути один длительный экономический кризис, которого по научному коммунизму в социалистической стране не может быть в принципе. То есть, кризис был, но на признание этого факта существовал политический запрет, и соответственно, не могло быть даже и речи о том, чтобы обсудить и найти пути выхода из кризиса.

Точку на социализме ставит коммунист Ельцин, - и слава Богу. Но зачем при этом было нужно расчленять СССР? В этом не было никакой необходимости.

Но самое интересное происходит с гос собственностью: она вполне организованно переходит в руки заранее намеченных людей из числа коммунистов и комсомольских активистов. И даже это было бы не настолько плохо, не начнись уход капиталов из страны и замещение отечественных собственников из числа бывших коммунистов на собственников иностранных. А также не начнись разрушение целых отраслей народного хозяйства.

В общем, 90-ые - это крупнейший в нашей стране социально-экономический катаклизм, который далеко не всем моим современникам удалось пережить.

Итак, смотрим, что происходило с собственностью. Революционеры свалили законную власть в Российской империи, и забрали частную собственность в государственную. Затем внуки революционеров распределили государственную собственность меж собой, и значительную часть денег вывели за границу.

Прошло почти 25 лет, и народ в России понемногу набрал жирок. И теперь новые марксисты, спонсируемые из за рубежа, мечтают повторить грабёж, начиная с первого этапа - экспроприации и массовых расстрелов соотечественников.

Огорчительно во всём этом то, что народ так ничего и не понял, не вынес никакого урока. Иначе бы за одни разговоры о социалистической революции левацких экстремистов хватали бы соответствующие органы наравне с религиозными фанатиками - террористами, и после суда отправляли на пожизненные "исправительные" работы. Также нет у народа и спроса с тех, кто хапнув народного добра утащил деньги за границу. Более того - отток капиталов продолжается. А почему? Потому, что иметь заметные капиталы в России рискованно - вполне могут отнять рейдеры, орудующие совместно с чиновниками и силовиками.

Нынешняя, либеральная социально-экономическая система в России ущербна, прежняя ущербна ещё больше. Тогда где же выход? Об этом - в третьей картинке.

Картинка третья, оптимистичная. Выход не в том, чтобы из финишной стадии грабежа снова вернуться на стартовую стадию грабежа, как предлагают леваки. Выход в том, чтобы вернуться к ситуации ДО грабежа, но уже с осознанием того, что есть желающие грабить народ леваки и либералы, а также есть готовые их финансировать геополитические наши противники - Запад с США во главе. То есть - нужно воссоздать Российскую империю, а с врагами поступать так, как и положено поступать с врагами.


Российская империя, это легитимная власть.

Легитимная власть это законная власть - власть от Бога, а не от хотения людей.

Преимущества передачи власти по наследству очевидны:
1. Заранее известен круг лиц числом около пяти человек, к кому перейдёт высший пост в государстве (кто-то может не дожить, кто-то не подойдёт по состоянию здоровья, кто-то сам откажется), поэтому эти пять наследников можно с детства соответствующе воспитывать.
2. Монарху нет нужды воровать или иным образом изворачиваться, чтобы обеспечить своих детей и собственную старость.
3. Монарх менее других людей подвержен пагубному иностранному влиянию.

Каковы минусы монархии?
1. Наследник может оказаться слабым руководителем либо иметь нехорошие наклонности. Да, такая опасность существует. Для нивелирования этого желательна конституционная монархия, то есть, монарх осуществляет функции главы государства и курирует те функции государства, где требуется постоянство. А там, где требуется периодическая смена курса, эти функции государства осуществляет глава исполнительной власти государства - премьер-министр. Премьера назначает парламент, сформированный по партийному принципу, а партии формируются строго на базе ВУЗов и во избежании мошенничества с симпатиями избирателей не должны иметь в своём составе артистов, спортсменов и журналистов (то есть, узнаваемых по роду деятельности людей). Каждая из партий должна состоять как минимум из двух соперничающих групп, и выдвигать лидирующую в результате внутрипартийных праймериз. Выдвинутые лидеры партии должны нести ответственность перед страной вплоть до уголовной за обман избирателя в результате неисполнения предвыборных обещаний, а сами обещания обязаны формулироваться строго в измеряемых и легко фиксируемых параметрах. И т.д. - построение эффективно работающей политической системы - дело не простое, и тут много нюансов. Основное же тут в том, что несмотря на то, что глава исполнительной власти обретает свою власть посредством голосования избирателей за партии, тем не менее, над ним имеется высшее лицо, которое может - в случае измены например - снять его с должности и отдать под суд.
2. Представители царствующих династий часто имеют серьёзные наследственные заболевания, которые могут отрицательно влиять на качество исполнения обязанностей главы государства. Да, это правда, и чтобы ослабить этот негативный фактор предлагается разрешить монарху и его наследникам браки с простолюдинами при условии, что последние обладают хорошим здоровьем и не имеют наследственных заболеваний. Более того, учитывая фактор наследственных заболеваний именно браки с равнородными особами являются не особенно желательными. В любом случае весьма желательно перед заключением брака провести генетическое обследования кандидата.
3. Монарх может подпасть под влияние иностранной спецслужбы посредством брака с иностранным подданным, либо во время учёбы за рубежом. Первое ещё раз доказывает предпочтительность брака с соотечественником, пусть даже и простолюдином. Второе желательно исключить путём законодательно закреплённого условия обучения исключительно на территории страны.

Российская империя, это диктатура закона.

Ни республика, которая по сути власть небольшого числа влиятельных людей, ни самодержавие, не могут обеспечить диктатуру закона, которая обеспечивается исключительно конституционной монархией, и то в случае неукоснительного соблюдения традиций.

Для нас критически важно, чтобы закон был разумен и справедлив. Чтобы исполнение закона неукоснительно обеспечивалось. Суд должен быть честным, правым, беспристрастным и не слишком обременительным по судебным издержкам и времени на судебное разбирательство. То есть, суд в идеале должен быть быстрым, технологичным и справедливым одновременно. Только в этом случае можно надеяться на судебную защиту от произвола чиновничества, и только в этом случае может быть остановлено бегство капиталов и мозгов за границу.

Можно ли создать такую судебную систему? Если сформировать суд в качестве отдельной ветви власти, которой подсуден и премьер-министр, и министры, и депутаты, и даже монарх - то вполне.

Российская империя, это суверенная финансовая система.

На данный момент Россия в финансовом отношении является далёким захолустьем Запада, главную роль которой играют Лондон и Нью-Йорк. И в силу этого, Россия платит Западу свою долю дани за право пользования западной финансовой системой. Мечты российского правительства о создании в Москве финансового центра наталкиваются на то, что Западу такой центр в Москве не нужен.

Суверенная финансовая система это даже не финансовый центр в Москве, который суть дублирование тех же функций, которые есть в системе западной финансовой системы, а альтернатива капитализму, понимаемому как отражение культурных особенностей Запада на сферу экономики.

Суверенная финансовая система это отражение культурных особенностей Русской цивилизации (Русского мира) на сферу экономики. Это опора на внутренние ресурсы для развития страны и использование исключительно золота для обеспечения внешней торговли.

 Суверенная финансовая система должна базироваться на русской экономической теории, то есть того, как в русском понимании расставляются приоритеты и каковы базовые аксиомы. К примеру, потребление товаров и услуг населением в русском понимании не является базой и одновременно ограничителем экономики, потому что кроме этого есть практически неисчерпаемый резерв в виде трат на науку, космос, вооружения и прочие вещи.

Внутри своей собственной, суверенной финансовой системы мы сможем делать многое из того, что в принципе не сможем делать в западной. К примеру, мы сможем вернуться к сталинской политике постоянного снижения цен, то есть, к политике дефляции.

Российская империя, это русский бизнес.

И это не из сферы этнического, а обозначение того, что перейдя к суверенной финансовой системе мы сможем отказаться от иностранных займов и инвестиций, а через некоторое время и сами иностранные владельцы активов на территории нашей страны станут нежелательными, поскольку выводят прибыль за пределы страны.

По достижении этого этапа иностранным владельцам должно быть предложено на выбор либо перейти в российское подданство и большую часть времени жить в нашей стране, либо по справедливой цене продать активы. А чтобы лучше думалось на заданную тему, можно ввести заметный налог на имущество в иностранной собственности, так, чтобы прибыли, выводимой за рубеж, получалось не много.

В России до сих пор актуальна задача восстановить истреблённые в советский период сословия. Для этого нужно восстановить доверие населения к судебной системе, чиновничеству и правительству, молниеносно расправляться с рейдерами и их покровителями. Необходимы реформы в ВУЗах, которые до сих пор частью рассадники коллаборационистского либерализма, частью рассадники экстремистского троцкизма. Вузовские преподаватели, учитывая их воздействие на молодёжь, с одной стороны, должны быть патриотами, а с другой - иметь хотя бы представление о бизнесе, а лучше - реальный бизнес-опыт.

Кроме этого важно также и ориентация на расширение доли среднего бизнеса, а в сфере общественного - ориентация на рост доли среднего класса. Всё это можно законодательно закрепить в качестве параметров для оценки эффективности работы правительства, наряду с демографическими и миграционными параметрами. То есть, численность коренных народов России (например, русских, татар, башкир и т.д.) должна умеренно, но стабильно расти, при этом доля бедных - снижаться. Миграция населения как из страны, так и в страну одинаково нежелательна. До определенной степени в России желательны иностранцы ценных профессий, например, учёные и изобретатели.

Российская империя, это высочайшие стандарты качества.

Требование о выпуске только качественной продукции желательно закрепить законодательно, и в случае обнаружения продукции из низкого или среднего сегмента качества, производитель такой продукции должен возместить Российской империи за ущерб её репутации, поскольку продукция идёт с маркировкой "сделано в Российской империи", и один недобросовестный производитель вредит доброму имени всех прочих производителей нашей страны.

В плане повышения качества у нас непаханное поле: за время СССР качество по многим товарам невоенного назначения значительно уступало западным аналогам. В постсоветский период по каким то позициям качество поднялось, по каким то даже ухудшилось. Тогда как ясно, что товар плохого качества это непродуктивное использование ресурсов, а в ряде случаев в совокупности даже убытки. Например, плохое качество дорог приводит к повышенной аварийности и расходам владельцев авто на ремонт и обновление машин.

Помимо системы наказаний за недостаточно высокое качество, можно ввести и поощрение за высокое качество, пока высокое качество не станет обыденным явлением. Самым же надёжным средством является привычка. Человек привыкший халтурить, будет долго от этого отучаться при помощи наказаний за халтуру. Привыкший делать своё дело качественно, будет делать качественно даже безо всякого поощрения, просто ради собственного удовольствия и чистой совести.

---