| ← Ноябрь 2011 → | ||||||
За последние 60 дней 45 выпусков (5-6 раз в неделю)
Сайт рассылки:
http://podosinovets.info
Открыта:
03-10-2008
Адрес
автора: media.today.podosin613930-owner@subscribe.ru
Статистика
+1 за неделю
My tweets
|
My tweets 2011-11-14 12:38
My tweets 2011-11-15 12:38
RE: по новым данным разведки мы воевали сами с собой 2011-11-22 22:48 Я по-моему, ни разу не делал перепост материала с сайта с Навального, но с нижесказанным абсолютно согласен. Контроль расходов, кстати, не только к госчиновникам относится. Мы вокруг нас наблюдаем туеву кучу "безработных", живущих отнюдь не на пособие... Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=87.3){kind=small} navalny в по новым данным разведки мы воевали сами с собойНа днях произошло очень и очень разочаровывающее событие, президент Медведев (это тот, который заявлял, что борьба с коррупцией у него в приоритетах) сказал, что он против контроля расходов чиновников. Вот, об этом радостно сообщает сайт "Единой России":  Декларирование расходов чиновниками может привести к новой системе коррупции, считает Медведев В то же время президент особо отметил, что, по его мнению, декларирование расходов «может превратиться в наших условиях либо в способ сведения счетов, либо в такую систему, которая сама будет провоцировать коррупцию - поделись с нами, иначе мы будем тебя преследовать всю жизнь за большие расходы». Ну вот стал ясен ответ на волновавший нас всех вопросы: - будет ли ратифицированна Россией 20-я статья конвенции ООН по борьбе с коррупцией? Статья 20. Незаконное обогащение При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать. - будут ли введены наши, национальные, законы по борьбе с незаконным обогащением чиновников? Ответ: нет, не будет. Главный "борец с коррупцией это не одобряэ". Он считает, что надо сфокусироваться на контроле доходов. Сфокусировались: вот мой пост от 10 апреля 2009 года: Руководитель протокола Президента РФ Марина Ентальцева владеет Bentley Continental GT Speed стоимостью более 8 млн руб. при официальном заработке 3 млн рублей в год.  Ну вот отконтролировали мы, что Марина Ентальцева получает 3 млн в год. И чо? Мы ж не можем отконтролировать все конверты с наличностью, которые ей принесли за этот период. Не можем мы контролировать оффшоры на BVI, зарегистрированные на неё. Какой вопрос был бы более уместен для условной Марины Ентальцевой :  1. Марина, а Вы точно получили 3 млн в год? Не обманываете? или 2. Марина, объясните пожалуйста, откуда у Вас средства на автомобиль стоимостью в 2,5 Ваших годовых зарплат? Да, 20-я статья антикоррупционной конвенции ООН ратифицированна не всеми странами. Но России она нужна, потому что не работает ничего другого. Где-то есть нормальные суды. Где-то свободные СМИ. Где-то конкурентные выборы. В большинстве нормальных стран условная Марина Ентальцева была бы вышиблена пинком с госслужбы при обнаружении Бентли в личной собственности. Поэтому они может и без контроля расходов могут обойтись, а мы - нет. Вся штука в том, что "борец с коррупцией" не только "не одобряэ", он опасается введения таких норм. Читайте интервью с бывшим главой "Банка Москвы" Андреем Бородиным. Просто обязательно к прочтению: ...если проанализировать все, что происходило с Банком Москвы с сентября прошлого года, то понятно, что за всей этой историей стояло политическое решение — взять банк под контроль. А выполняли это решение предправления ВТБ Андрей Костин и Игорь Юсуфов, близкий к верхам. Юсуфов прямым текстом мне сказал, что действует в интересах и по поручению президента Дмитрия Медведева, который и принял решение о получении государством контроля над Банком Москвы. Это политически мотивированное решение об отъеме собственности, и на Западе очень негативно настроены по отношению к тем, кто принимает эти решения. — Почему вы сразу поверили Юсуфову? — Он тогда занимал пост спецпредставителя президента по энергетическому сотрудничеству. Я достаточно долго в бизнесе и могу перепроверять информацию через другие источники. Мои знакомые, которые тоже занимают не последнее место во власти, подтвердили, что Юсуфов входит в круг доверенных лиц президента. На тот момент у меня были все основания считать, что Юсуфов представляет интересы Медведева. Он появился в процессе переговоров практически одновременно с Костиным. На всех принципиальных встречах Юсуфов присутствовал, и Костин подтверждал, что у Юсуфова есть мандат от Медведева на приобретение акций Банка Москвы. — И этого оказалось достаточно? — Юсуфов подтверждал свои полномочия и в других моментах. С его слов выходило, что они с президентом делят прибыль и активы и что он является одним из лиц, уполномоченных держать активы, входящие в сферу интересов Медведева. Например, Юсуфов сказал, что представляет интересы Медведева в «Основе телеком», которая владеет лицензией на мобильное вещание в диапазоне 4G, «Уралкалии» и других проектах. Юсуфов приводил мне в качестве примера сделку по «Уралкалию». При посредничестве Юсуфова Медведев поручил ВТБ выдать кредит Сулейману Керимову на $5 млрд на покупку «Уралкалия». И за это Юсуфов получил опцион на 8-10% акций «Уралкалия» по той же цене, за которую Керимов купил у Рыболовлева этот пакет. Так как капитализация «Уралкалия» с тех пор удвоилась, по моим подсчетам, возможная прибыль Юсуфова от реализации этого опциона может быть в районе $500 млн. Кроме того, Юсуфов часто рассказывал о своих возможностях организовывать встречи бизнесменов с Медведевым. Зимой 2011 г. Медведев принимал в Сочи крупного предпринимателя при посредничестве Юсуфова. Еще один случай: в феврале — марте этого года Юсуфов привел моего первого заместителя Акулинина к тогдашнему начальнику СК при МВД [Алексею] Аничину и сказал: «Вот г-н Акулинин, вы против него расследуете уголовное дело, но они с Бородиным готовы с нами сотрудничать и делают все, что мы хотим. Имейте это в виду при вашем расследовании». Скажите, человек с улицы и без полномочий может попасть к начальнику СК? Я думаю, вряд ли. О необъяснимых странностях с передачей лицензий на 4G непонятной конторе писали все газеты в стране. О необъяснимых странностях в сделке ВТБ-Банк Москвы и роли Юсуфова в ней тоже писали все. Вот, например, письма бывшего президента МТС Василия Сидорова. Бородин просто наконец-то озвучил всё то, о чём шушукается бизнес-сообщество последние три года. У Путина есть Гунвор, Ковальчуки и Роттенберги.   А у нашего антикоррупционного Медведева вместо них Юсуфов, Керимов и прочие Билаловы. Вот и не хочет "антикоррупционер", чтобы и ему задали вопрос: простите, а откуда такое богатство? |
| В избранное | ||
