Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 148 RSS
←   Октябрь 2022   →
 1
 2
 3
 4
04.10.2022
04:04:34
14:19:02
 5
05.10.2022
03:06:08
17:03:02
 6
 7
 8
 9
10
11
11.10.2022
02:48:50
17:19:36
12
13
13.10.2022
03:59:54
14:19:56
14
14.10.2022
03:22:55
12:07:49
15
16
17
17.10.2022
03:18:44
19:11:42
18
18.10.2022
08:12:44
14:23:47
19
19.10.2022
02:43:10
16:17:26
20
20.10.2022
03:26:21
16:08:54
21
21.10.2022
03:19:07
12:40:09
22
23
24
24.10.2022
03:22:44
16:08:51
25
25.10.2022
03:37:26
14:06:45
26
27
28
28.10.2022
04:13:38
16:11:36
29
30
31
31.10.2022
03:20:34
16:29:26


За последние 60 дней 75 выпусков (несколько раз в день)


Сайт рассылки: http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта: 05-11-2011

Автор
Алексей Бушуев

Статистика

148 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области: банк потерял кредитный договор...


Банк потерял кредитный договор, в связи с чем пытался
через суд взыскать с жительницы Кузбасса сумму
неосновательного обогащения
Банк в конце 2020 года заключил кредитный договор с жительницей Мариинска, которая впоследствии нарушала исполнение обязательств по этому договору. Сам же договор банком был утерян, в связи с чем представители банка не смогли предоставить в суд условия заключённого кредитного договора.
Поэтому банк решил обратиться в суд не с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а с требованием о взыскании около 90 тысяч рублей, полученных заёмщицей в качестве неосновательного обогащения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в конце 2020 года ПАО «Совкомбанк» заключил с жительницей Мариинска кредитный договор о предоставлении заёмщице более 150 тысяч рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заёмщица нарушала исполнение обязательств по этому договору, в связи с чем банк решил обратиться в суд. Однако сам кредитный договор банк представить не смог вследствие его утраты. Но при этом подтвердил внесение денежных средств заёмщиком в качестве исполнения кредитных обязательств выпиской по лицевому счёту.
Таким образом, в суде было подтверждено, что до возникновения просроченной задолженности заёмщица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере около 70 тысяч рублей.
При этом банк обратился в суд не с требованием возврата задолженности по кредитному договору, а с требованием взыскания неосновательного обогащения в размере около 80 тысяч рублей.
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что все действия банка и заёмщицы явились следствием исполнения сторонами кредитных обязательств, что исключает неосновательное обогащение.
В связи с тем, что правильным способом защиты прав банка (кредитора) являлось бы предъявление требований в виде взыскания задолженности по кредитному договору, а не требований о возмещении неосновательного обогащения, суд отказал банку в удовлетворении иска.
Не согласившись с решением суда, представитель ПАО «Совкомбанк» обжаловал его в вышестоящую судебную инстанцию.
Но судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда согласилась с выводами Мариинского городского суда, подтвердив, что банком не было предоставлено доказательств наличия у заёмщицы перед банком какого-либо долга, позволяющего считать его неосновательным обогащением. При этом в суде апелляционной инстанции также нашли своё подтверждение факты движения денежных средств на счёт заёмщицы в рамках заключённого кредитного договора.
_______________________________
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
В избранное