| ← Март 2021 → | ||||||
|
1
|
6
|
7
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
13
|
14
|
||||
|
21
|
||||||
|
24
|
27
|
28
|
||||
За последние 60 дней 64 выпусков (несколько раз в день)
Сайт рассылки:
http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта:
05-11-2011
Автор
Статистика
150 подписчиков
-1 за неделю
-1 за неделю
Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2021 года
В Кузбассе за недостоверную информацию о товаре жительница Мариинска через суд взыскала более 430 тысяч рублей
В январе 2021 года в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к ООО «ОМАЗОН» (г.Москва) о защите прав потребителя обратилась жительница Мариинска с требованием о расторжении договора купли-продажи, а также о взыскании уплаченной за приобретённый товар денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Из материалов гражданского дела следует, что 20 октября 2020 года после короткой демонстрации пенсионерка (истец по делу) приобрела у представителя ООО «ОМАЗОН» вибромассажную накидку «KEIDO+» за 169 тысяч рублей. Также в подарок продавцом были переданы 2 подушки, одеяло, пылесос и ручной массажёр «Nira». Согласно условиям договора купли-продажи, оплата товара была произведена полностью с использованием кредитных денежных средств, полученных по тут же заключённому кредитному договору с одним из коммерческих банков на срок три года под 14,6% годовых.
Через несколько дней к пенсионерке приехала дочь, которая осмотрела приобретённые вещи, ознакомилась с технической документацией и сделала вывод, использование такой накидки возможно только по назначению врача. А в связи с тем, что истец страдает в силу возраста рядом хронических заболеваний, то использование такой накидки может оказывать воздействие на организм истца и негативно повлиять на её физическое состояние.
После этого истец позвонила по указанному в договоре телефону о возможности возврата приобретённого товара, на что ей сообщили, что поскольку она подписала договор, то и согласилась с его условиями, в связи с чем товар возврату не подлежит.
В связи с этим 23 ноября 2020 года покупатель направила претензию в ООО «ОМАЗОН» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, в удовлетворении которой было отказано по причине того, что накидка является электробытовым прибором, а не медицинским изделием, возврату не подлежит.
Не согласившись с таким отказом, истец обратилась в суд.
В результате рассмотрения дела суд установил медицинское предназначение вибромассажной накидки, так как она может быть использована для различных типов массажа.
В связи с этим продавец должен был довести до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должно быть максимально полной и достоверной. При продаже товара это выполнено не было. Продавец ограничился лишь демонстрацией товара и предоставлением информации, касающейся его полезных свойств.
Таким образом, судом установлено, что представителем фирмы-продавца не была доведена до сведения покупателя достаточная и достоверная информация о товаре, который является медицинским изделием, что является нарушением законодательства о защите прав потребителей.
В результате рассмотрения гражданского дела решением Мариинского городского суда Кемеровской области договор купли-продажи вибромассажной накидки был расторгнут.
В пользу покупателя взыскана уплаченная за товар денежная сумма, компенсация морального вреда, неустойка, почтовые расходы и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Общая сумма, взысканная судом в пользу потребителя, составила более 430 тысяч рублей.
При этом покупатель обязан вернуть вибромассажную накидку и полученные в подарок изделия, а компания-продавец обязана их принять в течение 10 дней после фактического исполнения компанией решения суда.
Следует отметить, что это не единичный случай, когда жителям Мариинска приходится отстаивать свои права потребителей, касающиеся аналогичных товаров, в суде.
Так, 30 августа и 16 сентября 2019 года вступили в законную силу аналогичные решения Мариинского городского суда Кемеровской области о взыскании денежных средств с ООО «Азон» (г.Астрахань), в 2018 году местный житель взыскал более 280 тысяч рублей за недостоверную информацию о товаре с ООО «Овито», а в 2016 году жительница Мариинска через суд взыскала более 250 тысяч рублей за некачественный пылесос «KIRBY».
_______________________________
Официальный представитель
Мариинского городского суда Кемеровской области
Алексей Бушуев
Сведения о делах, заявлениях и жалобах,
поступивших в Мариинский городской суд Кемеровской области 17 марта 2021 года Дела, заявления и жалобы по гражданским и административным делам,
подлежащие рассмотрению по первой инстанции
Дела об административных правонарушениях
Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 17 марта 2021 года
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 18 марта 2021 года
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| В избранное | ||
