← Январь 2021 → | ||||||
1
|
2
|
3
|
||||
---|---|---|---|---|---|---|
4
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
15
|
17
|
|||||
18
|
23
|
24
|
||||
26
|
30
|
31
|
За последние 60 дней 72 выпусков (несколько раз в день)
Сайт рассылки:
http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта:
05-11-2011
Статистика
0 за неделю
Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 января 2021 года
ОБЗОР
«О практике применения судьями Мариинского городского суда в 2020 году меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа» Судьями Мариинского городского суда Кемеровской области за 11 месяцев 2020 года было рассмотрено 24 уголовных дела, производство по которым было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, из них 11 дел- судьей Луковской М.И., 1 дело- судьей Банниковой Е.В., 8 дела- судьей Кралиновой Л.Г., 4 дела- судьей Мининой
Н.А.
Практика рассмотрения уголовных дел в Мариинском городском суде Кемеровской области свидетельствует о том, что с 2020 года количество прекращенных уголовных дел с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судьями Мариинского городского суда не изменилось, так в 2019г. было прекращено 23 уголовных дел с назначением меры уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа.
Подсудимыми по 19 делам были мужчины, по пяти делам- женщины.
4 дела было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, 20- рассмотрены в общем порядке принятия судебного решения.
Восемь дел по ст.171.3 ч.1 УК РФ, 1 дело- по п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ, 6 дел- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 1 дело по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 5 дел по ч.1 ст.228 УК РФ, 1 дело по ч.1 ст.223 УК РФ, 1 дело по ч.1 ст.222 УК РФ.
Из общего числа рассмотренных дел 12 поступило в суд с постановлением следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя (дознавателя) рассматривается единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства. Ходатайство рассматривается с
обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. В то же время препятствием для рассмотрения ходатайства является лишь неявка лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, что связано с необходимостью удостовериться в его согласии на прекращение уголовного дела. В этом случае вне зависимости от причин его неявки
судебное разбирательство откладывается. При этом в пункте 25.4 Постановления N 19 уточняется, что участие прокурора в рассмотрении ходатайства также является обязательным.
Судьями Мариинского городского суда Кемеровской области сроки рассмотрения уголовных дел, поступившие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера, установленные требованиями ч.4 ст.446.2 УПК РФ соблюдены.
Однако не все дела указанной категории были рассмотрены в десятидневный срок.
Так уголовное дело №1-135-2020 в отношении Савельевой М.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поступило в Мариинский городской суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера 29.04.2020, судебное заседание по делу назначено на 03.06.2020.
03.06.2020 обвиняемая Савельева М.С. не явилась по неизвестной суду причине, в дальнейшем суд дважды откладывал судебное заседание по причине неявки обвиняемой в судебное заседание, обвиняемая подвергалась принудительному приводу, рассмотрено дело 03.06.2020.
Уголовные дела №1-89-2020 в отношении Тимиргалеева по ст.171.3 ч.1 УК РФ, №1-93-2020 в отношении Шишкина по ст.171.3 ч.1 УК РФ, №1-105-2020 в отношении Галимовой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, также были рассмотрены в срок свыше 10 дней, производство по указанным уголовным делам было приостановлено в соответствии с постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
При рассмотрении ходатайства по существу может быть принято два вида решений:
1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства с возвращением материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.
Как следует из ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и пункта 25.5 Постановления N 19, отказ в удовлетворении ходатайства возможен в тех случаях, когда имеются препятствия для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
К таким препятствиям могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:
- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;
- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и так далее.
Решений об отказе в удовлетворении ходатайства с возвращением материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору судьями Мариинского городского суда Кемеровской области за 11 месяцев 2020 года не принималось.
Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК
РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.7 Постановления N 19).
По одному делу (№1-157/2020 в отношении Здвижкова по ч.1 ст.171.3 УК РФ) производство было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера по ходатайству подсудимого, по десяти делам (№1-50/2020 в отношении Романова по ч.1 ст.228 УК РФ; №1-61/2020 в отношении Александровой по ч.1 ст.228 УКРФ; 1-74-2020 в отношении Зозолевой по п.
«в» ч.2 ст.158 УК РФ; № 1-78/2020 в отношении Майорова по ч.1 ст.228 УК РФ; №1-142/2020 в отношении Шнайдер по ч.1 ст.318УК РФ; 1-174/2020 в отношении Замараева по ч.1 ст.223 УК РФ; 1-185-2020 в отношении Цыпляевой по ст.171.4 УК РФ; 1-211/2020 в отношении Шаповалова по ч.1 ст.222 УКРФ; 1-247/2020 в отношении Денисова по ч.1 ст.228 УК РФ; №1-252/2020 в отношении Кузнецова по ч.1 ст.228 УК РФ;) - по ходатайству защитника.
С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ судья при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя, а также суд, при рассмотрении дела по существу, обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (суда) и в протоколе судебного заседания (пункт 25.8 Постановления N 19).
Данные требования уголовно-процессуального закона были выполнены судьями Мариинского городского суда Кемеровской области.
Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. В этой связи копия постановления о прекращении уголовного дела по ст. 25.1
УПК РФ вместе с исполнительным листом направляется судебному приставу-исполнителю.
По одному делу: №1-237/2020 в отношении Филатова судебный штраф был уплачен добровольно.
По остальным делам штраф в установленный срок уплачен не был, был взыскан принудительно, копия постановления вместе с исполнительным листом были направлены судебному приставу-исполнителю.
Суд, вынесший решение, обращает его к исполнению в порядке, установленном ст. 393 УПК РФ (ст. 446.4 УПК РФ).
Следует обратить внимание на то, что в связи с введением нового правового института была дополнена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (п. 9.2.28, 9.2.37).
Согласно этим дополнениям решение о применении судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст. 393 УПК РФ (ст. 446.4 УПК РФ).
Уполномоченным работником аппарата суда в течение трех суток со дня вступления в законную силу постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направляются исполнительный лист о взыскании судебного штрафа, копия постановления, на основании которого выдан исполнительный
лист, и распоряжение об исполнении постановления суда (форма N 47а).
Данные требования закона также выполнены, анализ уголовных дел показал, что постановления, по делам, где штраф был передан на принудительное исполнение, как правило, были обращены к исполнению либо в день вступления постановления в законную силу, либо на следующий день.
При назначении судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовное дело считается законченным и подлежит сдаче в архив суда при наличии в деле копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Вопросов у судей при рассмотрении дел указанной категории, в целом, не возникало.
_____________________________________
Судья Мариинского городского суда
Кемеровской области
Л.Г. Кралинова
Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 22 января 2021 года
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 25 января 2021 года
|
В избранное | ||