Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 марта 2018 года
ОБЗОР «О практике рассмотрения судьями Мариинского городского суда уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения в 2016 году»
Мариинским городским судом в 2016 году и в первом полугодии 2017 года рассмотрено 13 уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (угон).
При поступлении дел данной категории в суд требования ст.227 УПК РФ нарушены не были, решения о назначении дела к слушанию принимались судьями в течение 14 дней и в соответствии со ст.231 УПК РФ.
Нарушений сроков назначения не установлено.
Подсудимыми по всем 13 делам были мужчины. Мера пресечения в отношении 8 подсудимых была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении одного - обязательство о явке, в отношении 4 - не избиралась.
Все дела рассмотрены в особом порядке принятия судебного решения.
По делам данной категории к условной мере наказания осуждено 4 человека; с отбыванием наказания в колонии-поселения - 2 человека; к ограничению свободы осуждено 1 лицо; в отношении 6 лиц производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
По 6 делам преступления совершены лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил
дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в ч.ч. 2, 4 или ч.6 ст. 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (ч.2 ст.47 УК РФ) является обязательным. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и
в чем конкретно выразилось это нарушение.
Судьями Мариинского городского суда данные разъяснения Пленума были приняты во внимание при постановлении приговоров. По всем делам, где осужденным было назначено наказание в виде лишения свободы, судом также было назначено и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. Все приговоры содержат указания на нарушения конкретных пунктов
Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, а так же в чем конкретно выразилось это нарушение.
Постановленные судьями Мариинского городского суда приговоры соответствуют требованиям ст.304-308 УПК РФ.
По тем делам, где судьями были приняты решения о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, это дело №1-59-2016 в отношении Труфанова А.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ, №1-61-2016 в отношении Фаттахова М.А. по ч.3 ст.264 УК РФ, № 1-64-2016 в отношении Лебедева В.Н. по ч.3 ст.264 УК РФ, №1-20-2017 в отношении Соломникова А.В. по ч.1
ст.264 УК РФ, №1-22-2017 в отношении Сидоренко С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ, №1-55-2017 в отношении Маслова С.Р. по ч.1 ст.166 УК РФ, судьями при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства дела, а также установлено, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной
ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Приговор по уголовному делу №1-280-2016 в отношении Лычковского Р.С. по ч.2 ст. 264 УК РФ был обжалован в Кемеровский областной суд, приговор оставлен без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.
Нарушения сроков рассмотрения уголовных дел не установлено.
Анализ рассмотренных в 2016 году дел указанной категории показал, что при рассмотрении данных дел вопросов у судей не возникало.
Анализ указанных рассмотренных дел показал, что судьями Мариинского городского суда по всем делам разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.
Таким образом, в заключение анализа можно сделать вывод, что наказание судьями Мариинского городского суда по делам указанной категории назначается в соответствии с законом, а так же соответствует характеру и степени общественной опасности, личности виновного, о чем свидетельствует отсутствие жалоб на окончательное решение по делам указанной категории, а также
оставление приговора без изменения судом вышестоящей инстанции. Все дела были рассмотрены в разумный срок - в течение одного месяца. Все требования норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дел данной категории соблюдены.
_____________________________________
Заместитель председателя
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Е.В. Банникова
Сведения о делах, судебные акты по которым опубликованы на официальном сайте суда 20 марта 2018 года
Гражданские и административные дела, рассмотренные по первой инстанции
КАТЕГОРИЯ: 3.144 - Гл. 29 КАС РФ
-> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об
установлении административного надзора ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области ОТВЕТЧИК: Зубарев Е. М.
КАТЕГОРИЯ: 3.023 - Гл. 22 КАС РФ
-> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя -> СВЯЗАННЫХ с применением мер принудительного
исполнения ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация Мариинского муниципального района ОТВЕТЧИК:
МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, Судебный
пристав-исполнитель Ташлыкова Е. А., УФССП России по Кемеровской области
Савченко Лариса Сергеевна
06.03.2018
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
КАТЕГОРИЯ: 3.023 - Гл. 22 КАС РФ
-> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя -> СВЯЗАННЫХ с применением мер принудительного
исполнения ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация Мариинского муниципального района ОТВЕТЧИК:
МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, Судебный
пристав-исполнитель Ташлыкова Е. А., УФССП России по Кемеровской области
Савченко Лариса Сергеевна
06.03.2018
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
КАТЕГОРИЯ: 3.023 - Гл. 22 КАС РФ
-> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя -> СВЯЗАННЫХ с применением мер принудительного
исполнения ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация Мариинского муниципального района ОТВЕТЧИК:
МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, Судебный
пристав-исполнитель Ташлыкова Е. А., УФССП России по Кемеровской области
Савченко Лариса Сергеевна
05.03.2018
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
КАТЕГОРИЯ: 3.023 - Гл. 22 КАС РФ
-> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя -> СВЯЗАННЫХ с применением мер принудительного
исполнения ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация Мариинского муниципального района ОТВЕТЧИК:
МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, Судебный
пристав-исполнитель Ташлыкова Е. А., УФССП России по Кемеровской области
Савченко Лариса Сергеевна
05.03.2018
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
КАТЕГОРИЯ: 3.023 - Гл. 22 КАС РФ
-> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя -> СВЯЗАННЫХ с применением мер принудительного
исполнения ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация Мариинского муниципального района ОТВЕТЧИК:
МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, Судебный
пристав-исполнитель Ташлыкова Е. А., УФССП РОссии по Кемеровской области
Савченко Лариса Сергеевна
07.03.2018
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
КАТЕГОРИЯ: 3.023 - Гл. 22 КАС РФ
-> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя -> СВЯЗАННЫХ с применением мер принудительного
исполнения ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация Мариинского муниципального района ОТВЕТЧИК:
МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, Судебный
пристав-исполнитель Ташлыкова Е. А., УФССП России по Кемеровской области
Савченко Лариса Сергеевна
07.03.2018
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
КАТЕГОРИЯ: 2.181 - Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Подберезина А. И. ОТВЕТЧИК: Администрация Малопесчанского сельского поселения
КАТЕГОРИЯ: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ОТВЕТЧИК: Лазарева Н. А.
Минина Наталья Александровна
Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
КАТЕГОРИЯ:
2.024 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные споры,
возникающие при реализации Федерального закона "О дополнительных
гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без
попечения родителей"
Минина Наталья Александровна
Рассмотрение дела начато с начала Вступление в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
КАТЕГОРИЯ:
2.067 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски
физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Плотникова И. А. ОТВЕТЧИК: УПФ РФ в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области
Савченко Лариса Сергеевна
Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
КАТЕГОРИЯ:
2.023 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О признании
недействительным решения комиссии по жилищным правам детей-сирот и
детей, оставшихся без попечения родителей, по вопросам обеспечения жилым
помещением
Шульц Наталья Викторовна
Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
КАТЕГОРИЯ: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Кириллова М. Р. ОТВЕТЧИК: Иванова Л. А., Каримова Н. А., Чилингарян Л. Р.
КАТЕГОРИЯ:
2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли,
услуг... -> из договоров в иных сферах деятельности ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Храмков К. В. ОТВЕТЧИК: ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Гильманова Татьяна Александровна
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
КАТЕГОРИЯ:
3.017 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий
(бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий
(бездействия) органов местного самоуправления) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Прокурор г. Мариинска ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского городского поселения
КАТЕГОРИЯ: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Прокурор г. Мариинска ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского городского поселения
КАТЕГОРИЯ: 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Прокурор г. Мариинска ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского городского поселения
КАТЕГОРИЯ:
2.170 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о
восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о
признании права на наследственное имущество ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Терешина В. В. ОТВЕТЧИК: КУМИ Администрации Мариинского муниципального района
КАТЕГОРИЯ: 2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Заруцкая Н. Я. ОТВЕТЧИК: Заруцкий В. С., Заруцкий С. В.
КАТЕГОРИЯ:
2.067 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски
физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Новоселова В. В. ОТВЕТЧИК: ГКУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области
КАТЕГОРИЯ:
3.144 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном
прекращении... -> об установлении административного надзора ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области ОТВЕТЧИК: Старченко С. В.