Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 148 RSS
←   Сентябрь 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
16.09.2016
10:16:24
13:55:19
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 73 выпусков (несколько раз в день)


Сайт рассылки: http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта: 05-11-2011

Автор
Алексей Бушуев

Статистика

148 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 5 и 6 сентября 2016 года


ОПУБЛИКОВАНО
В ЖУРНАЛЕ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
«СУДЕБНЫЙ ВЕСТНИК КУЗБАССА», 2016 г., № 2
Особенности публикации судебных актов на официальных сайтах
районных (городских) судов и мировых судей
Часть первая.
Виды судебных актов, не подлежащих публикации1
1 июля 2016 года исполнилось шесть лет со дня вступления в силу Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако споры о видах судебных актов, подлежащих публикации, сроках их опубликования, а также предмета их деперсонификации не утихают до сих пор.
Так, например, М.Л. Поздняков в своих трудах ссылается на то, что в случаях, когда оглашение судебных решений проводится открыто, то и деперсонифицировать ничего не нужно. Как он справедливо замечает, «сегодня никто не может точно ответить на вопрос, есть ли в судебных актах персональные данные, а если и есть, то как требование к их защите сочетается с публичностью судебного разбирательства, когда каждый может присутствовать в суде. Разводят руками и разработчики законопроекта2».
Действительно, с одной стороны можно «разводить руками», опираясь на пункт 5 части второй статьи 1 Федерального закона «О персональных данных», который определяет, что его действие не распространяется на отношения, возникающие при предоставлении уполномоченными органами информации о деятельности судов в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако, с другой стороны, судам общей юрисдикции необходимо опираться на требования Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ограничивающем доступ к персональным данным при публикации текстов судебных актов. Об этом как раз свидетельствует статья 15 вышеназванного Закона.
Можно привести ещё ряд примеров, свидетельствующих о правовой неопределённости ряда норм федерального законодательства, регламентирующего размещение судебных актов в открытом доступе.
Остановлюсь на том, что цель ряда моих статей – согласовать некоторые сомнения о порядке, сроках и особенностях публикации судебных актов в судах общей юрисдикции применительно к судам районного уровня и мировым судьям.
Перейдём непосредственно к понятию и видам судебных актов, размещаемых на официальных сайтах судов районного уровня и мировых судей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее – Закон) понятие «судебный акт» определено как решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора.
Если упустить из этого понятия «лишние» формулировки, не касающиеся деятельности судов районного уровня и мировых судей, то понятие «судебный акт» будет выглядеть следующим образом: «судебный акт – решение, вынесенное по существу дела, рассмотренного в порядке гражданского, административного или уголовного судопроизводства. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (представлений)».
Таким образом, понятие «судебный акт» в рамках Закона определен двумя видами таких актов:
–  решение, вынесенное по существу дела, рассмотренного в порядке гражданского, административного или уголовного судопроизводства;
–  решение суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (представлений).
В связи с надлежащим применением норм федерального законодательства, регламентирующих размещение судебных актов в сети Интернет, представляется необходимым обобщить и уточнить категории судебных решений, в отношении которых существует правовое обоснование не размещать их на официальном сайте судов районного уровня и мировых судей, кроме случаев, прямо предусмотренных Законом.
Вообще понятия «судебный акт», «судебное решение» и «судебное постановление» в рамках соотношения Закона с действующим процессуальным законодательством лишь отчасти являются тождественными.
Так, в соответствии с пунктом 531 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в рамках уголовного судопроизводства понятие «судебное решение» определено как приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в рамках гражданского судопроизводства в отношении судебных приказов, решений и определений судов первой и апелляционной инстанции, а также постановлений суда надзорной инстанции использует понятие «судебное постановление» (часть третья статьи 1, часть первая статьи 13 ГПК РФ).
В Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) напротив, используется непосредственно понятие «судебный акт» в отношении решений, определений и постановлений по административным делам (часть первая статьи 16 КАС РФ). При этом следует обратить внимание, что в рамках Кодекса административного судопроизводства далее используются как понятие «решение суда», так и понятие «определение суда» (часть четвертая статьи 117, часть вторая статьи 144, статья 198 КАС РФ и т.д.).
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) оперирует такими понятиями как «постановление», «определение», «решение» в отношении итоговых решений судов по делам об административных правонарушениях и по жалобам на постановления по таким делам (статья 29.121, статья 30.7, статья 30.13 КоАП РФ), а Федеральный закон «Об исполнительном производстве» использует в отношении актов, вынесенных судами, только понятие «судебный акт».
Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции Российской Федерации» более четко разграничивает понятия судебных постановлений, вынесенных верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области, судами автономных округов (далее – суды регионального уровня); районными, городскими и межрайонными судами (далее – районные суды), а также мировыми судьями. Судебные постановления, вынесенные всеми вышеперечисленными судами, объединяются понятием «судебные акты» (часть 8 статьи 5). Однако далее, применительно к районным судам и мировым судьям, упоминается только понятие «судебные решения» (пункт 1 части 3 статьи 26, пункт 2 части 3 статьи 28, часть 4 статьи 34, а также пункт 9 части 1 статьи 39).
Более полно понятие судебных решений, постановленных органами всех уровней судебной власти, охватывает Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», оперируя понятием «судебные постановления», что непосредственно отражено в статье 6 данного Федерального конституционного закона.
Поэтому в рамках дальнейшего изложения целесообразнее будет использовать понятие «судебное постановление», говоря о всех судебных решениях, постановленных судами общей юрисдикции, а также «судебный акт», говоря о более узком круге судебных постановлений, регламентированных Федеральным законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Остановимся на первом виде судебных актов, которыми в рамках Закона применительно к судам общей юрисдикции первой инстанции являются решения, вынесенные по существу дела, рассмотренного в порядке гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а также судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации3 ещё в 2003 году постановил, что в силу статьи 194 ГПК РФ «в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями 198, 204 - 207 ГПК РФ. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (статьи 215, 216, 220 - 223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений, которые должны выноситься отдельно от решений».
Очевидно, что Пленум однозначно определил перечень судебных актов, которые не разрешают дело по существу: все судебные акты, которые выносятся в форме определений.
Об этом прямо указано в статье 224 ГПК РФ: судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
Аналогичная норма содержится и в статье 198 КАС РФ, согласно которой судебный акт суда первой инстанции, которым административное дело не разрешается по существу, выносится в форме определения суда.
Поэтому судебные акты по гражданским и административным делам, вынесенные судом первой инстанции, подлежат публикации только в том случае, если судебный акт постановлен в форме решения.
Диаметрально противоположная ситуация обстоит с уголовными делами.
Судебное разбирательство представляет собой самостоятельный, центральный этап уголовно-процессуальной деятельности, в котором уголовное дело разрешается по существу: суд отвечает на главный вопрос уголовного процесса о виновности либо невиновности подсудимого, а также принимает решения об освобождении от ответственности, назначении наказания, применении принудительных мер медицинского характера, о вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела и др.4
В отличие от гражданского (или административного дела), в процессе которого стороны гражданского разбирательства сами принимают решение о продолжении гражданско-правового спора, уголовное судопроизводство, как результат совершения преступления, всегда порождает социальный конфликт уголовно-правового характера, основным инструментом разрешения которого является правосудие по уголовным делам, осуществляемое в форме судебного заседания.
Особая значимость данной стадии уголовного процесса не вызывает сомнения, поскольку конечный результат правосудия – вынесение итогового процессуального акта, с помощью которого решается судьба человека - высшей ценности правового государства. К числу таких решений относится и постановление (определение) о прекращении уголовного дела5.
Поэтому принятые судами общей юрисдикции судебные постановления в результате рассмотрения уголовных дел по первой инстанции о прекращении уголовных дел подлежат опубликованию в сети «Интернет» в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования по любым основаниям, предусмотренным УПК РФ. Например:
– в связи с отсутствием события, состава преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
– в связи с непричастностью к преступлению (п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ);
– в случае, если преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК РФ);
– в случае применения акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
– в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 28 УПК РФ);
– в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ);
– в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ);
– в отношении умершего (п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ) и т.д.
Из вышеприведённого перечня постановлений о прекращении уголовных дел существуют такие судебные акты, которые по общим правилам не подлежат публикации. Так, например, не подлежат публикации постановления о прекращении уголовных дел в связи с применением подпункта 10 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в соответствии с которым были освобождены от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести инвалиды I или II группы, а также больные активной формой туберкулеза, отнесенные в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета, и больные онкологическими заболеваниями III или IV клинической группы.
Однако в уголовном судопроизводстве существуют виды судебных постановлений, которыми уголовные дела не разрешаются по существу предъявленного обвинения.
Так, например, постановления о направлении уголовных дел по подсудности не разрешают уголовные дела по существу, а перенаправляют их для принятия такого судебного постановления в другой суд общей юрисдикции.
Аналогичная ситуация обстоит и с постановлениями о направлении уголовных дел прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, когда суд не принимает решение по существу предъявленного обвинения, а направляет материалы уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения. Особо отмечу, что ни для кого из практикующих юристов не секрет, что иногда такие дела не возвращаются в суд для рассмотрения уголовного дела.
В соответствии с аналогичными выводами представляется, что не подлежат публикации судебные постановления о направлении дел об административных правонарушениях и жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, часть 4 статьи 30.2 КоАП РФ), а также судебные постановления о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).
Говоря о втором виде судебных актов, которыми в рамках Закона применительно к судебным постановлениям районных судов, рассматривающих жалобы и представления по второй инстанции, являются судебные постановления, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (представлений), а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, необходимо отметить, что не все жалобы рассматриваются судом второй инстанции. Иногда такие жалобы (представления) по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях остаются без рассмотрения в связи с их отзывом. При этом районные суды рассматривают не только апелляционные, но и частные жалобы, о которых в Законе нет указания о публикации.
Насколько оправданы решения судей публиковать судебные постановления, не разрешающие споры по существу рассматриваемых дел по первой инстанции, а также не являющиеся результатом рассмотрения жалоб на судебные постановления по существу при их рассмотрении второй судебной инстанцией?
Остановимся на статистических данных.
Так, только в 2015 году на официальных сайтах судов Кемеровской области было опубликовано:
– 3006 определений о прекращении гражданских и административных дел;
– 1976 определений, вынесенных в порядке гражданского и административного судопроизводства, об оставлении заявлений без рассмотрения;
– 1342 определения по гражданским и административным делам, направленным по подсудности в другой суд;
– 21 постановление по уголовным делам, направленным прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ;
– 17 постановлений по уголовным делам, направленным по подсудности в другие суды;
– 278 определений по делам об административных правонарушениях о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности;
– 199 определений по делам об административных правонарушениях о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Итоговое количество составляет 6839 судебных постановлений, которые при комплексном подходе к применению норм действующего законодательства можно было не публиковать. И это данные только по районным (городским) судам Кемеровской области за 2015 год. Если взять во внимание аналогичные судебные постановления, размещённые мировыми судьями Кемеровской области, указанные показатели могут вырасти в разы.
Вышеизложенные доводы в 2016 году обсуждались на очередном заседании совета судей Кемеровской области, в результате чего было принято постановление № 15 от 5 июля 2016 года, которым рекомендовано председателям районных (городских) судов Кемеровской области публиковать на официальных сайтах судов только на усмотрение судей соответствующих судов следующие категории судебных постановлений:
– судебные постановления, вынесенные по материалам в порядке исполнения приговоров, решений и судебного контроля;
∙ по гражданским и административным делам, рассмотренным судами первой инстанции:
– судебные постановления, вынесенные в форме определений;
∙ по уголовным делам, рассмотренным судами первой инстанции:
– постановления о направлении уголовных дел по подсудности;
– постановления о направлении уголовных дел прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ;
∙ по гражданским и уголовным делам, рассмотренным в апелляционном порядке:
– судебные постановления судов апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения частных жалоб;
– судебные постановления судов апелляционной инстанции об оставлении апелляционных (частных) жалоб без рассмотрения;
∙ по делам об административных правонарушениях и по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях:
– судебные постановления о направлении дел об административных правонарушениях и жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, часть 4 статьи 30.2 КоАП РФ);
– определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ);
– определения, которыми жалобы (протесты) на постановления по делам об административных правонарушениях оставлены без рассмотрения.
В заключение первой части отмечу, что отбор, деперсонификация и опубликование на официальных сайтах судов Кемеровской области, а также учёт в соответствующих нарядах приведённых выше категорий судебных постановлений, вынесенных не по существу рассмотрения дел, либо апелляционные жалобы по которым не рассматривались, не является нарушением действующего законодательства, однако (что в современным реалиях достаточно актуально) влекут за собой значительное увеличение служебной нагрузки на судей и работников аппаратов судов (не говоря уже о финансовых затратах, связанных с использованием оргтехники и расходных материалов).
ПРИМЕЧАНИЯ:
1 На момент написания статьи использовались нормативные правовые акты в редакции по состоянию на июнь 2016 года (прим. автора)
2 Поздняков М.Л. Extra Jus: Открытость суда и закрытость данных // Ведомости. 18.04.2013. № 3330 (http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2013/04/18/otkrytost_suda_i_zakrytost_dannyh)
3 Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении»
4 Самохин А.Н. Прекращение уголовного дела в суде // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 54 - 59
5 Лавнов М.А. Проблемы правовой регламентации прекращения уголовного дела в суде первой инстанции // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. - № 1 (39) в 2-х ч. – Ч.1. – С. 133 - 136



Сведения о делах,
судебные акты по которым опубликованы на официальном сайте суда 5 и 6 сентября 2016 года
Уголовные дела,
рассмотренные по первой инстанции
№ делаДата
поступления		ЛицаСудьяДата
решения		РешениеДата вступления
в законную силу		Судебные
акты
1-196/2016
 11.08.2016  Мингазова Г.М. - ст.238 ч.1 УК РФ  Кралинова Лариса Гарольдовна 19.08.2016  Вынесен ПРИГОВОР 30.08.2016     
1-190/2016
 29.07.2016  Дмитриенко П.В. - ст.158 ч.2 п.в УК РФ  Кралинова Лариса Гарольдовна 16.08.2016  Вынесен ПРИГОВОР 29.08.2016     
1-186/2016
 28.07.2016  Корявкин А.А. - ст.158 ч.2 п.в УК РФ  Кралинова Лариса Гарольдовна 18.08.2016  Вынесен ПРИГОВОР 30.08.2016     
1-185/2016
 28.07.2016  Лебедев Н.А. - ст.228 ч.2 УК РФ  Савченко Лариса Сергеевна 10.08.2016  Вынесен ПРИГОВОР 23.08.2016     
1-184/2016
 28.07.2016  Тармазакова М.Н. - ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.в УК РФ  Савченко Лариса Сергеевна 11.08.2016  Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО 23.08.2016     
1-183/2016
 27.07.2016  Самойлов А.Н. - ст.222 ч.1 УК РФ  Савченко Лариса Сергеевна 08.08.2016  Вынесен ПРИГОВОР 19.08.2016     
1-161/2016
 28.06.2016  Стасенко Е.С. - ст.158 ч.2 п.в УК РФ  Савченко Лариса Сергеевна 08.08.2016  Вынесен ПРИГОВОР 19.08.2016     
1-303/2014
 15.09.2014  Шестаков И.А. - ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ  Кралинова Лариса Гарольдовна 01.10.2014  Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО 14.10.2014     
Гражданские и административные дела,
рассмотренные по первой инстанции
№ делаДата
поступления		Категория / ЛицаСудьяДата
решения		РешениеДата вступления
в законную силу		Судебные
акты
2а-1299/2016 ~ М-1361/2016
 10.08.2016  КАТЕГОРИЯ: 3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Отдел МВД России по Мариинскому району
ОТВЕТЧИК: Токарев С.И.
ЛИЦА: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: Варосян Арминэ Владимировна		  Савченко Лариса Сергеевна 19.08.2016  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.08.2016     
2а-1278/2016 ~ М-1341/2016
 05.08.2016  КАТЕГОРИЯ: 3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Отдел МВД России по Мариинскому району
ОТВЕТЧИК: Ильин В.С.
ЛИЦА: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: Генрих Дмитрий Викторович		  Савченко Лариса Сергеевна 15.08.2016  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.08.2016     
2-1101/2016 ~ М-1100/2016
 03.06.2016  КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения №8615
ОТВЕТЧИК: Пожидаев С.Н.		  Савченко Лариса Сергеевна 27.07.2016  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 30.08.2016     
2-1165/2016 ~ М-1122/2016
 02.06.2016  КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ПАО "Сбербанк России"
ОТВЕТЧИК: Митина А.С.		  Савченко Лариса Сергеевна 18.07.2016  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 23.08.2016     
2-1166/2016 ~ М-1123/2016
 01.06.2016  КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ПАО "Сбербанк России"
ОТВЕТЧИК: Данилов Н.П.		  Савченко Лариса Сергеевна 18.07.2016  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 23.08.2016     
2-876/2016 ~ М-837/2016
 18.04.2016  КАТЕГОРИЯ: 2.114 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Муниципальное образование Красноорловское сельское поселение
ОТВЕТЧИК: Территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области
ЛИЦА: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: Козленко А.В.		  Савченко Лариса Сергеевна 25.05.2016  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 11.08.2016     
Дела об административных правонарушениях
№ делаДата
поступления		ПравонарушениеСудьяДата
решения		РешениеДата вступления
в законную силу		Судебные
акты
5-127/2016
 02.08.2016  Муниципальное унитарное предприятие "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району" - КоАП: ст. 6.4;  Савченко Лариса Сергеевна 11.08.2016  Вынесено постановление о назначении административного наказания 30.08.2016     
5-83/2016
 16.05.2016  Кириллова Д.Н. - КоАП: ст. 14.2;  Савченко Лариса Сергеевна 12.07.2016  Вынесено постановление о назначении административного наказания 05.08.2016     
Дела по жалобам
на постановления по делам об административных правонарушениях
№ делаДата
поступления		ПравонарушениеСудьяДата
решения		РешениеДата вступления
в законную силу		Судебные
акты
12-127/2016
 08.08.2016  Часовских С.В. - КоАП: ст. 12.8 ч.1;  Кралинова Лариса Гарольдовна 23.08.2016  Отменено с прекращением производства 23.08.2016     
12-126/2016
 08.08.2016  Зоболев Н.Н. - КоАП: ст. 12.26 ч.1;  Кралинова Лариса Гарольдовна 22.08.2016  Оставлено без изменения 22.08.2016     
12-125/2016
 04.08.2016  Бобров И.А. - КоАП: ст. 12.8 ч.1;  Кралинова Лариса Гарольдовна 22.08.2016  Отменено с возвращением на новое рассмотрение 22.08.2016     


Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 5 сентября 2016 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Административные дела - первый пересмотр
1. 12-117/2016 09:00 8 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Музейников А.А. - КоАП: ст. 12.8 ч.1; Зайцева Светлана Александровна Отменено с прекращением производства      
2. 12-122/2016 14:00 8 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Калентьев В.Л. - КоАП: ст. 12.12 ч.1; Зайцева Светлана Александровна Оставлено без изменения      
Производство по гражданским делам
3. 2-1355/2016 ~ М-1425/2016 09:15 11 КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучимя человека по Кемервоской области в г. Мариинске, Мариинском, Тисульском и Чебулинском районах
ОТВЕТЧИК: Муниципальное унитарное предприятие "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району"		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
4. 2-1356/2016 ~ М-1426/2016 09:20 11 КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучимя человека по Кемервоской области в г. Мариинске, Мариинском, Тисульском и Чебулинском районах
ОТВЕТЧИК: Муниципальное унитарное предприятие "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району"		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
5. 2-1078/2016 ~ М-1091/2016 09:30 18 КАТЕГОРИЯ: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Муравьев В.В.
ОТВЕТЧИК: Муравьев А.В., Муравьева С.В.		 Гильманова Татьяна Александровна Заседание отложено
ИНЫЕ ПРИЧИНЫ		      
6. 2-1319/2016 ~ М-1390/2016 10:00 13 КАТЕГОРИЯ: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Ланин С.А.
ОТВЕТЧИК: ООО "Евросеть-Ритейл"		 Бородина Тамара Григорьевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
7. 2-1257/2016 ~ М-1308/2016 10:00 11 КАТЕГОРИЯ: 2.028 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные, возникающие из семейных отношений
 Савченко Лариса Сергеевна Дело передано на рассмотрение другого суда  
8. 2-1306/2016 ~ М-1376/2016 11:00 11 КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615
ОТВЕТЧИК: Давыдова В.Е.		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН		      
9. 2-1318/2016 ~ М-1391/2016 11:00 13 КАТЕГОРИЯ: 2.048 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> О возмещении ущерба, причиненного при исполнении... -> по искам работодателей
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО "Кемерово-Торг"
ОТВЕТЧИК: Горина А.А., Смокотина Л.Г.		 Бородина Тамара Григорьевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
10. 2-1357/2016 ~ М-1432/2016 11:15 11 КАТЕГОРИЯ: 2.180 - Об установлении факта признания отцовства
 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству  
11. 2-1301/2016 ~ М-1357/2016 11:30 11 КАТЕГОРИЯ: 2.153 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Трофимов А.И., Трофимова Г.В.
ОТВЕТЧИК: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области		 Савченко Лариса Сергеевна Заседание отложено
ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ		      
12. 2а-1343/2016 ~ М-1415/2016 12:00 11 КАТЕГОРИЯ: 3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОМВД России по Мариинскому району
ОТВЕТЧИК: Афонина О.В.		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено решение по административному делу
Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН		      
13. 2а-1354/2016 ~ М-1430/2016 12:10 13 КАТЕГОРИЯ: 3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шихова Г.В.
ОТВЕТЧИК: ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области, Управление ФССП России по Кемеровской области
ЛИЦА: ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области"		 Бородина Тамара Григорьевна Производство по административному делу прекращено
Административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом 		     
14. 2-1277/2016 ~ М-1338/2016 14:30 18 КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Управление Министерства юстиции РФ по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Общественная организация Кемеровской области Военно-исторический клуб 12-го Сибирского Казачьего полка
ЛИЦА: ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН		      
15. 2-1216/2016 15:00 13 КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Сурина Е.А.
ОТВЕТЧИК: Костюченко Г.Н.		 Бородина Тамара Григорьевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
16. 2а-1348/2016 ~ М-1424/2016 15:30 13 КАТЕГОРИЯ: 3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Зенкова В.В.
ОТВЕТЧИК: ОСП по г. МАриинску Мариинскому и Чебулинскому районам, Управление ФССП России по Кемеровской области
ЛИЦА: ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: ЗАО "Пеликан"		 Бородина Тамара Григорьевна Вынесено решение по административному делу
Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН		      
17. 2а-1374/2016 ~ М-1441/2016 16:45 18 КАТЕГОРИЯ: 3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Самойленко А.А.		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по административному делу
Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО		      
18. 2а-1375/2016 ~ М-1440/2016 17:15 18 КАТЕГОРИЯ: 3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Калинин В.А.		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по административному делу
Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО		      
Производство по гражданским делам - апелляция
19. 11-30/2016 14:00 13 КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Иванов Н.Ю.
ОТВЕТЧИК: Министерство внутренних дел РФ, Министерство финансов РФ
ЛИЦА: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: Яровая Я.В.		 Бородина Тамара Григорьевна Вынесено определение о назначении судебного заседания      
Производство по уголовным делам
20. 1-166/2016 10:00 10 Заруцкий А.М. - ст.105 ч.1 УК РФ Кралинова Лариса Гарольдовна Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА		      
21. 1-197/2016 10:45 8 Мартюков В.В. - ст.158 ч.2 п.а УК РФ;
Мыльников Д.М. - ст.158 ч.2 п.а УК РФ		 Зайцева Светлана Александровна Постановление приговора      
22. 1-202/2016 15:00 10 Селезнев Д.Д. - ст.111 ч.2 п.з УК РФ Кралинова Лариса Гарольдовна Заседание отложено
Неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО по болезни		      
23. 1-205/2016 16:15 10 Носов П.А. - ст. 30 ч.3, ст.33 ч.5-ст.228 ч.1 УК РФ Кралинова Лариса Гарольдовна Постановление приговора      
Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 6 сентября 2016 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Материалы об административных правонарушениях
1. 5-138/2016 10:00 11 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: МУП "Сервис коммунальных услуг" - КоАП: ст. 6.5; Савченко Лариса Сергеевна Вынесено постановление о назначении административного наказания      
2. 5-133/2016 14:00 18 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Залашков В.П. - КоАП: ст. 6.3; Гильманова Татьяна Александровна Вынесено постановление о назначении административного наказания      
Административные дела - первый пересмотр
3. 12-110/2016 16:00 13 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Комаров А.С. - КоАП: ст. 12.26 ч.1; Бородина Тамара Григорьевна Оставлено без изменения      
Производство по гражданским делам
4. 2-1325/2016 ~ М-1392/2016 09:30 13 КАТЕГОРИЯ: 2.153 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Калитова Л.М.
ОТВЕТЧИК: Калитов К.А., Калитова Т.Л., Климова Е.А.
ЛИЦА: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: Виноградов Юрий Александрович		 Бородина Тамара Григорьевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
5. 2-1308/2016 ~ М-1345/2016 10:00 18 КАТЕГОРИЯ: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Рудко Г.У., Солдатов В.М.
ОТВЕТЧИК: администрация Мариинского городского поселения		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН		      
6. 2-1115/2016 ~ М-1133/2016 10:30 18 КАТЕГОРИЯ: 2.063 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к Пенсионному фонду... -> иные требования к Пенсионному фонду РФ
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Алехина И.Б.
ОТВЕТЧИК: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации государственное учреждение в г. Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное)		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО		      
7. 2-1323/2016 ~ М-1381/2016 10:40 11 КАТЕГОРИЯ: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Прокурор г. Мариинска, Савинов А.А.
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского муниципального района
ЛИЦА: ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Мариинского муниципального района		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН		      
8. 2-1295/2016 ~ М-1370/2016 11:00 13 КАТЕГОРИЯ: 2.035 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела о восстановлении на работе, государственной... -> иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Мельников В.Н.
ОТВЕТЧИК: ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области		 Бородина Тамара Григорьевна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН		      
9. 2-1301/2016 ~ М-1357/2016 11:50 11 КАТЕГОРИЯ: 2.153 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Трофимов А.И., Трофимова Г.В.
ОТВЕТЧИК: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН		      
10. 2-1327/2016 ~ М-1394/2016 12:00 13 КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ПАО Национальный банк "ТРАСТ"
ОТВЕТЧИК: Чваркова Р.В.		 Бородина Тамара Григорьевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
11. 2-1282/2016 ~ М-1344/2016 14:00 13 КАТЕГОРИЯ: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Каримова М.А., Прокурор г. Мариинска
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского муниципального района
ЛИЦА: ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Орган опеки и попечительства Управления образования Администрации Мариинского муниципального района		 Бородина Тамара Григорьевна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН		      
Производство по уголовным делам
12. 1-207/2016 09:15 11 Шумакович А.В. - ст.158 ч.2 п.в УК РФ Савченко Лариса Сергеевна Производство по делу прекращено
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН		      
13. 1-206/2016 10:45 8 Каличкин С.А. - ст.158 ч.2 п.в УК РФ Зайцева Светлана Александровна Постановление приговора      
14. 1-158/2016 11:00 8 Малыхин А.И. - ст.222 ч.1; ст.105 ч.2 п.з УК РФ Зайцева Светлана Александровна Заседание отложено
Неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ		      
15. 1-201/2016 11:10 11 Торгунакова Т.С. - ст.158 ч.2 п.в УК РФ Савченко Лариса Сергеевна Производство по делу приостановлено
ПОДСУДИМЫЙ СКРЫЛСЯ		      
16. 1-193/2016 14:00 10 Чумаков С.У. - ст.291 ч.3 УК РФ Кралинова Лариса Гарольдовна Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА		      
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 7 сентября 2016 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Материалы об административных правонарушениях
1. 5-135/2016 16:00 10 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: ИП Дернова Петра Алексеевича - КоАП: ст. 8.28.1 ч.5;  
     
Административные дела - первый пересмотр
2. 12-130/2016 14:00 13 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Уфимцев А.Н. - КоАП: ст. 12.26 ч.1;  
     
3. 12-128/2016 16:30 10 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Сидельцев М.С. - КоАП: ст. 12.8 ч.1;  
     
Производство по гражданским делам
4. 2-1331/2016 ~ М-1401/2016 11:00 11 КАТЕГОРИЯ: 2.022 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей
  
 
5. 2-1324/2016 ~ М-1395/2016 11:45 13 КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк"
ОТВЕТЧИК: Евстигнеев В.А., Сектарев А.А., Эйгус Е.В.		  
     
6. 2-1296/2016 ~ М-1360/2016 11:45 18 КАТЕГОРИЯ: 2.024 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные споры, возникающие при реализации Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"
  
 
7. 2-1326/2016 ~ М-1396/2016 12:00 13 КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк"
ОТВЕТЧИК: Дружинина Л.М., Заводчикова Н.А., Шевляков О.П.		  
     
8. 2-1291/2016 ~ М-1348/2016 14:30 18 КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Януш А.А.
ОТВЕТЧИК: Андраханов А.В.		  
     
9. 2-1330/2016 ~ М-1393/2016 15:00 13 КАТЕГОРИЯ: 2.130 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Беликов В.Л., Калентьев В.Л.
ЛИЦА: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: Долматова Ю.М.		  
     
10. 2-1234/2016 ~ М-1290/2016 16:00 13 КАТЕГОРИЯ: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Артемова Н.М.
ОТВЕТЧИК: ООО "ВК"		  
     
11. 2-1316/2016 ~ М-1387/2016 16:00 18 КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Банк ВТБ 24 (ПАО)
ОТВЕТЧИК: Ащиков Ю.А.		  
     
Производство по гражданским делам - апелляция
12. 11-29/2016 11:30 18 КАТЕГОРИЯ: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ПАО "Восточный экспресс Банк"
ОТВЕТЧИК: Захрямина Т.А.		  
     
Производство по уголовным делам
13. 1-199/2016 10:30 8 Кокк С.В. - ст.166 ч.1; ст.166 ч.1 УК РФ  
     
14. 1-3/2016 (1-255/2015;) 10:30 11 Грищенко Е.Г. - ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ;
Жуков П.В. - ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.п.а,б УК РФ;
Лазарев С.А. - ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.п.а,б УК РФ;
Лепихин П.В. - ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.п.а,б УК РФ;
Марциняко О.А. - ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а; ст.158 ч.4 п.а УК РФ		  
     
15. 1-200/2016 11:00 10 Охременко М.Н. - ст.111 ч.4 УК РФ  
     
В избранное