| ← Сентябрь 2015 → | ||||||
|
5
|
6
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
12
|
13
|
|||||
|
19
|
20
|
|||||
|
26
|
27
|
|||||
За последние 60 дней 76 выпусков (несколько раз в день)
Сайт рассылки:
http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта:
05-11-2011
Автор
Статистика
151 подписчиков
+1 за неделю
+1 за неделю
Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2015 года
 Обзор «О практике назначения судьями Мариинского городского суда Кемеровской области уголовного наказания в виде штрафа за 2014 год»
Согласно ст.46 УК РФ «Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
Штраф является наиболее мягким видом уголовного наказания, может назначаться в качестве основного наказания, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи Особенной части УК РФ».
Судьями Мариинского городского суда в 2014 году рассмотрено 364 уголовных дела в отношении 413 лиц.
По десяти делам в отношении одиннадцати лиц судьями назначен штраф в качестве основного наказания.
По одному делу в отношении одного лица штраф назначен в качестве дополнительного наказания.
Дело № 1-254/2014 (судья Пронина Н.И.). Марков В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в доход федерального бюджета в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ,
назначенное Маркову В.М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
В основном размер штрафа определялся судьями в соответствии с требованиями уголовного законодательства, а именно: с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода:
Так, по делу №1-71/2014 (судья Луковская М.И.) Кузнецова В.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ст.319 УК РФ в виде
штрафа в размере 5 000 рублей. Окончательно назначено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей. С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Решая вопрос о назначении вида и размера
наказания Кузнецовой В.А. по ст.319 УК РФ судом учтены данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся, наличие у нее дохода - работает ***.
Дело №1-103/2014 (судья Кралинова Л.Г.) Маркидонов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, являющегося ***.
Дело № 1-138/2014 (судья Бородина Т.Г.) Шаймухаметова А.К. и Тудигешева А.Э. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Шаймухаметовой А.К. назначено наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, Тудигешевой
А.Э.- с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей. При этом суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие наказание подсудимых Шаймухаметовой А.К. и Тудигешевой А.Э. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, у Шаймухаметовой А.К. так же ***.
Дело № 1-349/2014 (судья Луковская М.И.) Милакина Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Милакиной Н.М. по ч.1 ст.292 УК РФ, в целях обеспечения достижения
цели назначения наказания, судом учтены обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой и ее материальное положение.
Дело № 1-256/2014 (судья Бородина Т.Г.) –Прудевич С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и ему назначено наказание: - по ч.1 ст.330 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей;- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное Прудевичу С.А. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Дело № 1-194/2014 (судья Гильманова Т.А.)- Вяткина М.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей. Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности
преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Дело № 1-287/2014 (судья Луковская М.И.) - Оснач Т.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей. При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.6 УК РФ и
ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой Оснач Т.Н., которая характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, ***, судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Дело № 1-361/2014 (судья Луковская М.И.)- Усманов Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК
РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Усманова Б.В., который характеризуется по месту жительства положительно, ***, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Однако, в нарушение требований: ст. 46 УК РФ о том, что штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей;
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», назначая наказание в виде штрафа, судьей Мариинского городского суда Кемеровской области Кралиновой Л.Г. применялись правила 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Дело № 1-316/2014 (судья Кралинова Л.Г.)- Самсонов А.В. признан виновным в совершении покушения на дачу взятки в размере 500 рублей должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в
размере 15 000 рублей.
Дело № 1-120/2014 (судья Кралинова Л.Г.) - Дюков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ за совершение покушения на дачу взятки в размере 450 рублей должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и назначено Дюкову Е.В. наказание с применением ч.3
ст. 66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 15 750 рублей.
Исходя из положений части третьей статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре с указанием конкретных сроков выплат частями и сумм (размеров) выплат в пределах установленного судом срока рассрочки. В случае, если
осужденный к штрафу не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд на основании части второй статьи 398 УПК РФ может предоставить рассрочку уплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет или отсрочку уплаты на тот же срок на стадии исполнения приговора.
За анализируемый период по всем уголовным делам судьями назначался штраф без рассрочки.
За 2014 г. на стадии исполнения приговоров осужденные с ходатайствами о предоставлении рассрочки уплаты штрафа также не обращались.
В соответствии со ст.103 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей. Исполнительный лист о взыскании штрафа за
преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу:
1) в течение двух лет при осуждении за преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет;
2) в течение шести лет при осуждении за неосторожное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет;
3) в течение шести лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, но не более пяти лет;
4) в течение десяти лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, но не более десяти лет;
5) в течение пятнадцати лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более десяти лет или более строгое наказание.
На принудительное исполнение судебным приставам –исполнителям направлено 8 исполнительных листов, по всем исполнительным листам штрафы взысканы в полном размере. Трое осужденных оплатили штрафы добровольно, до выдачи исполнительного листа.
Только по одному уголовному делу № 1-138-2014 постановлением Мариинского городского суда от 15.09.2014 года по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Мариинску и Мариинскому району УФССП России по Кемеровской области Шаймухаметовой А.К. штраф по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.04.2014 года заменен
исправительными работами сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.
_____________________________________
Судья Мариинского городского суда
Кемеровской области
С.А. Зайцева
Сведения о делах,
судебные акты по которым опубликованы на официальном сайте суда 23 сентября 2015 года Уголовные дела,
рассмотренные по первой инстанции
Гражданские дела,
рассмотренные по первой инстанции
Дела об административных правонарушениях
Дела по жалобам
на постановления по делам об административных правонарушениях
Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 23 сентября 2015 года
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 24 сентября 2015 года
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| В избранное | ||
