| ← Август 2015 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
10
|
11
|
13
|
14
|
15
|
16
|
|
|
22
|
23
|
|||||
|
27
|
29
|
30
|
||||
За последние 60 дней 77 выпусков (несколько раз в день)
Сайт рассылки:
http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта:
05-11-2011
Автор
Статистика
151 подписчиков
+1 за неделю
+1 за неделю
Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2015 года
|
Обзор «О практике рассмотрения судьями Мариинского городского суда уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения в 2014 году»
Мариинским городским судом в 2014 году рассмотрено 12 уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения.
Судьями:
При поступлении дел данной категории в суд требования ст.227 УПК РФ нарушены не были, решения о назначении дела к слушанию принимались судьями в течение 14 дней и в соответствии со ст.231 УПК РФ. Нарушений сроков назначения не установлено.
Мера пресечения в отношении всех подсудимых была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В особом порядке принятия судебного решения рассмотрено 10 дел, в общем порядке- 2 дела.
По делам данной категории осуждено к лишению свободы 9 лиц, из них к условной мере наказания осуждено 7 лиц; с отбыванием наказания в колонии-поселения- 2 человека; к ограничению свободы осуждено 1 лицо; в отношении 2 лиц производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
По трем делам преступления совершены лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил
дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в ч.ч. 2, 4 или ч.6 ст. 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (ч.2 ст.47 УК РФ) является обязательным. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и
в чем конкретно выразилось это нарушение.
Судьями Мариинского городского суда данные разъяснения Пленума были приняты во внимание при постановке приговоров. По всем делам, где осужденным было назначено наказание в виде лишения свободы, судом также было назначено и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. Все приговоры содержат указания на нарушения конкретных пунктов
Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.
Вынесенные судьями Мариинского городского суда приговоры соответствуют требованиям ст.304-308 УПК РФ.
По тем делам, где судьями были приняты решения о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, это дело №1-359-2014 в отношении Бижан В.П. по ч.1 ст. 264 УК РФ и дело № 1-25-2014 в отношении Тушминского Ю.А. по ч.4 ст.264 УК РФ судьями, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего
преступление, с потерпевшим, всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, иные обстоятельства дела, а также установлено, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Приговоры по 2 делам, это уголовное дело №1-98-2014 в отношении Чекушина А.В. по ч.3 ст. 264 УК РФ, и уголовное дело №1-20-2014 в отношении Бюлюгенева Р.К. по ч.2 ст. 264 УК РФ были обжалованы в Кемеровский областной суд, приговоры оставлены без изменения.
Два дела были рассмотрены в срок свыше трех месяцев, это уголовное дело по обвинению Чекушина А.В. по ч.3 ст.264 УК РФ и уголовное дело по обвинению Бюлюгенева Р.К. по ч.2 ст.264 УК РФ. Так, дело по обвинению Чекушина А.В. поступило в суд 06.03.2014, а 26.03.2014 судьей Мининой Н.А. было вынесено постановление о назначении дела к слушанию на 08.04.2014, дело было
рассмотрено 23.07.2014. Судебное заседание по делу откладывалось неоднократно по причине неявки в судебное заседание свидетелей. Судьей принимались меры к обеспечению участников процесса в судебное заседание, выносились постановления о принудительном приводе свидетелей. Дело по обвинению Бюлюгенева Р.К. поступило в суд 04.12.2013, а 06.12.2014 судьей Зайцевой С.А. было вынесено постановление о назначении дела к слушанию на 19.12.2013. Однако, поскольку в судебном заседании возникла необходимость в
истребовании письменных доказательств, а именно требования о судимости из ГИЦ, судебное заседание по делу было отложено на 15.01.2014. К указанному времени запрос суда исполнен не был, что явилось основаниям для повторного отложения дела, до получения сведений из ГИЦ. В результате дело было рассмотрено 17.03.2014 года.
Анализ указанных дел показал, что причины для отложения указанных дел были объективными, судьями проводилась работа по указанным делам, признаков волокиты по указанным делам не установлено.
Одно уголовное дело по обвинению Воронова О.И. было рассмотрено в срок свыше 6-ти месяцев. Указанное уголовное дело поступило в Мариинский городской суд 11.09.2013 года. 07.10.2013 судьей Кралиновой Л.Г. вынесено постановление о назначении предварительного слушания по делу на 14.10.2013. 14.10.2013 постановлением суда настоящее уголовное дело было возвращено
прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. На данное постановление прокурором г.Мариинска было принесено апелляционное представление. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.12.2013 постановление Мариинского городского суда от 14.10.2013 отменено. После отмены постановления дело поступило в суд 30.12.2013, и было передано в производство судье Бородиной Т.Г. Судебное заседание по делу было назначено на 13.01.2014 в общем порядке
принятия судебного решения. Однако в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей судебное заседание по делу неоднократно откладывалось. Судьей принимались меры к обеспечению явки не явившихся свидетелей в судебное заседание, выносились постановления о принудительном приводе. Также причиной отложения судебного заседания по делу явилась болезнь защитника. Дело было рассмотрено по существу 27.03.2014 года.
Судьями Мариинского городского суда не по всем делам разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек. Данные нарушения имели место по делам №1-359/2014 по обвинению Бижан В.П. (судья Зайцева С.А.), № 1-200/2014 по обвинению Леонтьева А.А. (судья Зайцева С.А.), № 1-96/2014 по обвинению Маслова Г.В. (судья Зайцева С.А.).
Следует обратить внимание судей на то, что указанный вопрос необходимо разрешать не только при рассмотрении уголовного дела, но и при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 399 УПК РФ, если адвокат осуществлял защиту осужденного по назначению суда. Принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в
судебном заседании. Вопрос о распределении процессуальных издержек решается на стадии дополнений к судебному следствию либо после постановления приговора с участием сторон, включая осужденного. При этом ведется протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.
Необходимо учесть, что в целях наиболее своевременного рассмотрения уголовных дел, в том числе указанной категории, следует уделить большее внимание устранению причин отложения судебных разбирательств.
_____________________________________
Судья Мариинского городского суда
Кемеровской области
Л.Г. Кралинова
Сведения о делах,
судебные акты по которым опубликованы на официальном сайте суда 19 августа 2015 года Гражданские дела,
рассмотренные по первой инстанции
Дела об административных правонарушениях
Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 19 августа 2015 года
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 20 августа 2015 года
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| В избранное | ||
