Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 150 RSS
←   Июнь 2015   →
 1
 2
 3
 4
04.06.2015
08:28:54
15:37:46
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 62 выпусков (несколько раз в день)


Сайт рассылки: http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта: 05-11-2011

Автор
Алексей Бушуев

Статистика

150 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2015 года


В Кузбассе на ресурсоснабжающую организацию суд возложил обязанность устранить загрязнение реки Кия
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области ООО «Горводоканал» обязано в срок до 1 июля 2015 года провести мероприятия, исключающие загрязнение реки Кия при эксплуатации канализационной насосной станции, находящейся в Мариинске у дома № 22 по ул.Рабочей.
В ходе рассмотрения гражданского дела Мариинским городским судом Кемеровской области было установлено, что в марте 2015 года Территориальный отдел Роспотребнадзора по обращению жителей Мариинска провёл административное расследование, в ходе которого выявил нарушение действующих санитарных правил обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал», а именно то, что при эксплуатации канализационной насосной станции, находящейся в Мариинске у дома № 22 по ул.Рабочей, допущено загрязнение реки Кия сточными водами.
18 марта 2015 года Территориальным отделом Роспотребнадзора был произведён отбор проб воды реки выше и ниже по течению от канализационной насосной станции. Выяснилось, что проба воды реки, взятой выше по течению от станции, соответствовала требованиям гигиенических нормативов. А вот в пробе воды, отобранной ниже по течению, наиболее вероятное число термотолерантных колиформных бактерий превысило допустимые нормы в 280 раз, а число общих колиформных бактерий – в 2200 раз.
За выявленные нарушения ООО «Горводоканал» 9 апреля 2015 года было привлечено Мариинским городским судом к административной ответственности в виде штрафа в размере 11 тыс. рублей (дело № 5-55/2015).
Несмотря на привлечение ООО «Горводоканал» к административной ответственности за совершённое правонарушение, Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в Мариинский городской суд с иском в порядке гражданского судопроизводства с требованием возложить на ООО «Горводоканал» обязанность в срок до 1 июля 2015 года провести мероприятия, исключающие загрязнение реки Кия при эксплуатации вышеназванной канализационной насосной станции.
В судебном заседании представитель ООО «Горводоканал» исковые требования признала и просила суд принять признание иска.
Мариинский городской суд Кемеровской области, рассмотрев гражданское дело, принял признание иска ответчиком и удовлетворил требования Роспотребнадзора в полном объёме.
Кроме этого, с ООО «Горводоканал» взыскана государственная пошлина в доход бюджета Мариинского муниципального района в размере 4 тыс. рублей.
Вступившее в законную силу решение опубликовано на официальном сайте Мариинского городского суда Кемеровской области (дело № 2-598/2015).
_______________________________
Официальный представитель
Мариинского городского суда
Кемеровской области
Алексей Бушуев
Вступили в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения»
Федеральный закон № 143-ФЗ от 8 июня 2015 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 21 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступивший в силу 19 июня 2015 года, принят в целях определения момента прекращения задержания транспортного средства и уточнения отдельных норм, касающихся административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
С 19 июня 2015 года часть первая статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.
При этом административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, в настоящее время «перенесена» в часть вторую статьи 12.3 КоАП РФ.
Часть вторая статьи 12.4 КоАП РФ дополнена правонарушением, влекущим административную ответственность за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного знака «Инвалид». При этом новой редакцией абзаца второго указанной части дополнительное наказание в виде конфискации устройств, указанных в диспозиции части второй статьи 12.4 КоАП РФ заменено на конфискацию предмета административного правонарушения.
Одновременно с этим статья 12.5 КоАП РФ также дополнена новым составом административного правонарушения, устанавливающим ответственность за управление транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид». Соответствующие дополнения внесены как в наименование статьи 12.5 КоАП РФ, так и в её абзац первый части 41.
Следует также отметить, что ужесточено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Если ранее наказанием для водителя являлся штраф в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей, то сейчас административный штраф установлен в твёрдом размере – 5 тыс. рублей.
Статья 12.6 КоАП РФ («Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов») дополнена новым составом административного правонарушения, предусматривающим ответственность за управление без мотошлема не только мотоциклом, но и мопедом.
Статья 12.35 КоАП РФ («Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию») также дополнена новым составом административного правонарушения: нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.
Значительные изменения внесены в статью 27.13 КоАП РФ («Задержание транспортного средства»).
Установлено, что задержание транспортного средства может применяться и за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Указанная статья дополнена частью 11, согласно которой задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Говоря проще, задержание транспортного средства прекращается при условии устранения причины задержания до начала движения задержанного транспортного средства на эвакуаторе.
В часть третью указанной статьи внесено дополнение, обязывающее лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении и принимать решение о задержании транспортного средства, присутствовать на месте задержания транспортного средства до начала движения эвакуатора.
Особо следует отметить, что копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида должна быть вручена лицу, которое будет исполнять решение о таком задержании.
Статья 21 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», регламентирующая мероприятия по организации дорожного движения, дополнена новым пунктом 3.
Согласно дополнению, не позднее, чем за двадцать дней до установки дорожного знака или нанесения разметки, запрещающих въезд всех транспортных средств в данном направлении, остановку или стоянку транспортных средств либо обозначающих дорогу или проезжую часть с односторонним движением либо выезд на такую дорогу или проезжую часть, граждане должны быть проинформированы о введении соответствующего запрета и (или) изменении схемы организации дорожного движения, а также о причинах принятия такого решения. Информирование может осуществляться посредством официального сайта соответствующих органов власти или органов местного самоуправления, в ведении которых находится соответствующая дорога, информационных табло (стендов), размещённых в общедоступных местах вблизи от места установки соответствующих дорожных знаков или нанесения разметки, а также иными способами, предусмотренными нормативными правовыми актами как Российской Федерации, так и актами субъекта РФ, а также муниципальными нормативными правовыми актами.
Повторюсь, что вышеизложенные изменения вступили в силу с 19 июня 2015 года, то есть по истечении десяти дней после дня их официального опубликования.
В заключение обзора отмечу, что одно из дополнений КоАП РФ должно вступить в силу по истечении шестидесяти дней после дня официального опубликования обозреваемого Федерального закона (дата официального опубликования – 8 июня 2015 года).
Этим дополнением, внесённым в часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ («Задержание транспортного средства»), установлено, что задержание транспортного средства при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, применяется только в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства.
__________________________________________
Обзор подготовил
консультант Мариинского городского суда
Кемеровской области
А.В. Бушуев
Вступили в силу изменения в Уголовный кодекс, направленные на усиление уголовной ответственности за хищение денежных средств с использованием высоких технологий в банковской сфере
Федеральным законом № 153-ФЗ от 8 июня 2015 года «О внесении изменений в статью 187 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 19 июня 2015 года, расширяется перечень деяний, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность за неправомерный оборот средств платежей.
До вступления в силу вышеназванного федерального закона уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного статьёй 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), наступала только за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчётных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.
С 19 июня 2015 года наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет может быть назначено за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платёжных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьёй 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств.
Одновременно с этим изменено наименование статьи 187 УК РФ: «Неправомерный оборот средств платежей».
В заключении обзора отмечу, что в соответствии со статьёй 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьёй 187 УК РФ, подсудны районным судам.
__________________________________________
Обзор подготовил
консультант Мариинского городского суда
Кемеровской области
А.В. Бушуев



Сведения о делах,
судебные акты по которым опубликованы на официальном сайте суда 22 июня 2015 года
Гражданские дела,
рассмотренные по первой инстанции
№ делаДата
поступления		Категория / ЛицаСудьяДата
решения		РешениеДата вступления
в законную силу		Судебные
акты
2-598/2015 ~ М-513/2015
 20.04.2015  КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ко
ОТВЕТЧИК: ООО "Горводоканал"		  Пронина Наталья Ильинична 19.05.2015  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 22.06.2015     



Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 22 июня 2015 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Производство по гражданским делам
1. 2-688/2015 ~ М-656/2015 10:00 13 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Национальный Банк "ТРАСТ" (открытое акционерное общество)
ОТВЕТЧИК: Косенко Т.Н.		 Бородина Тамара Григорьевна Вынесено решение по делу
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН		      
2. 2-729/2015 ~ М-684/2015 10:10 18 КАТЕГОРИЯ: Другие об установлении фактов, имеющих юридическое значение
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Герцен Е.А.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: ОГИБДД МО МВД России "Мариинский"		 Пронина Наталья Ильинична Производство по делу прекращено
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом		      
3. 2-758/2015 ~ М-698/2015 11:00 18 КАТЕГОРИЯ: Споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Инамова О.Ю.
ОТВЕТЧИК: администрация Мариинского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"		 Пронина Наталья Ильинична Рассмотрение дела начато с начала
Привлечение соответчика или соответчиков		      
4. 2-678/2015 ~ М-539/2015 11:30 18 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): И.о. прокурора Тяжинского района, Щербатый Г.И.
ОТВЕТЧИК: ГУ КРОФСС РФ филиал №8 г. Мариинска		 Пронина Наталья Ильинична Вынесено решение по делу
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)		      
5. 2-728/2015 ~ М-683/2015 14:30 18 Информация скрыта Пронина Наталья Ильинична Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству  
6. 2-740/2015 ~ М-702/2015 15:00 18 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): публичное акционерное общество Московской области банк
ОТВЕТЧИК: Матвеев Д.М.		 Пронина Наталья Ильинична Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
Производство по уголовным делам - апелляция
7. 10-8/2015 12:00 11 Серополко М.В. - ст.119 ч.1 УК РФ Зайцева Светлана Александровна Заседание отложено
Неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО		      
Производство по уголовным делам
8. 1-184/2015 09:30 11 Чуфистов Ф.И. - ст.134 ч.1 УК РФ Зайцева Светлана Александровна Производство по делу прекращено
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ		      
9. 1-128/2015 10:00 10 Богданова Д.М. - ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ;
Богданова Л.П. - ст.228 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.а; ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ;
Екусова М.В. - ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.а; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.а УК РФ		 Кралинова Лариса Гарольдовна Заседание отложено
Неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ		      
10. 1-141/2015 13:40 11 Луговой И.И. - ст. 30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ Зайцева Светлана Александровна Постановление приговора      
11. 1-53/2015 14:00 13 Земляницын И.Э. - ст.330 ч.1 УК РФ;
Зуев К.С. - ст.222 ч.1; ст.330 ч.2 УК РФ;
Искулов Д.Е. - ст.330 ч.1 УК РФ		 Бородина Тамара Григорьевна Заседание отложено
ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА		      
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 23 июня 2015 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Административные дела - первый пересмотр
1. 12-119/2015 10:30 13 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Ларькова Т.А. - КоАП: ст. 12.31 ч.1;  
     
Производство по гражданским делам
2. 2-670/2015 10:00 13 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО Сбербанк России
ОТВЕТЧИК: Кожевникова т.А.		  
     
3. 2-695/2015 ~ М-642/2015 10:00 18 КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Швабская Н.С.
ОТВЕТЧИК: администрация Мариинского муниципального района		  
     
4. 2-738/2015 ~ М-714/2015 11:00 13 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615
ОТВЕТЧИК: Антипов С.А., Дементьев С.С., Русалеев А.П., Русалеева М.А.		  
     
5. 2-759/2015 ~ М-720/2015 11:30 18 КАТЕГОРИЯ: О лишении родительских прав
  
 
6. 2-690/2015 ~ М-658/2015 14:00 13 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Государственная жилищная инспекция Кемеровской области
ОТВЕТЧИК: Мыльникова М.П., Репецкая И.А., товарищество собственников жилья "Чкаловец", Яскевич С.А.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Кемеровской области		  
     
7. 2-705/2015 ~ М-660/2015 14:00 13 КАТЕГОРИЯ: Трудовые споры - о восстановлении на работе
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Кожевников Д.Н.
ОТВЕТЧИК: отдел МВД России по Мариинскому району		  
     
8. 2-754/2015 ~ М-712/2015 15:00 18 КАТЕГОРИЯ: Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Зорина О.А.
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского городского поселения		  
     
Производство по уголовным делам
9. 1-159/2015 09:00 11 Пашков В.А. - ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ;
Петраков В.В. - ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст.228 ч.1; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,б,в; ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ		  
     
10. 1-17/2015 (1-358/2014;) 10:00 10 Бисултанов З.М. - ст.163 ч.2 п.в; ст.163 ч.2 п.в; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.33 ч.3-ст.161 ч.3 п.а; ст.162 ч.4 п.а УК РФ;
Жоголев Н.В. - ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ;
Маашев А.А. - ст.228 ч.2; ст.163 ч.2 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.163 ч.3 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.162 ч.4 п.а УК РФ;
Павленко Г.В. - ст.162 ч.2 УК РФ;
Порядин А.В. - ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ		  
     
В избранное