Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 150 RSS
←   Март 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.03.2015
15:01:16
15:01:45
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
26.03.2015
12:27:18
17:08:04
27
28
29
30
31
31.03.2015
06:04:41
17:00:59


За последние 60 дней 63 выпусков (несколько раз в день)


Сайт рассылки: http://mariinsky.kmr.sudrf.ru
Открыта: 05-11-2011

Автор
Алексей Бушуев

Статистика

150 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 марта 2015 года


20 марта 2015 года вступили в силу изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, касающиеся изменения подсудности уголовных дел
Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с 20 марта 2015 года уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью четвертой статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, (изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста; изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей), а также частью четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей) или совершены в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста), отнесены к подсудности районных судов.
Изменениями в Уголовно-процессуальный кодекс утверждены особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб
Вступившим в силу 20 марта 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 36-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) внесены изменения, касающиеся особенностей обжалования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 УПК РФ, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 УПК РФ, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния.
Изменениями в УПК РФ установлено, что жалобы на вышеизложенные категории постановлений рассматриваются судьей по правилам, установленным статьей 125 УПК РФ, с особенностями, установленными новой статьей 1251 УПК РФ, регламентирующей особенности рассмотрения таких жалоб.
При рассмотрении жалоб на вышеуказанные категории постановлений судья проверяет законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела, по правилам, установленным главой 37 УПК РФ («Судебное следствие»).
По результатам рассмотрения указанных категорий жалоб судья выносит постановление, содержащее одно из следующих решений:
– об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 УПК РФ, и о наличии (об отсутствии) оснований для применения процедуры реабилитации;
– об оставлении жалобы без удовлетворения.
Изменениями также установлено, что если суд признает постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 1251 УПК РФ, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения.
Если суд признает незаконным или необоснованным аналогичное постановление прокурора или дознавателя, то соответствующее решение суда направляется для исполнения прокурору.
Вступили в силу изменения в законодательство, направленные на совершенствование механизма противодействия коррупционным преступлениям
Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 40-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ), в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее – УИК РФ), в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) и в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» внесены изменения, направленные на совершенствование уголовно-правового механизма противодействия преступлениям коррупционной направленности.
По мнению законодателя, изменения, внесенные указанным Федеральным законом, будут способствовать повышению эффективности исполнения уголовного наказания в виде штрафа и достижению целей наказания в отношении лиц, совершивших коррупционные преступления.
Так, в санкциях части первой статьи 290 УК РФ («Получение взятки») и частей первой, второй статьи 291 УК РФ («Дача взятки») снижена минимальная кратность штрафа и добавлены альтернативные виды уголовных наказаний в виде исправительных работ, а также в виде штрафа в фиксированном размере с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Дополнением статей 115 и 116 УПК РФ предусмотрено наложение ареста на имущество (включая ценные бумаги) подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.
Статьи 220 («Обвинительное заключение») и 225 УПК РФ («Обвинительный акт») дополнены требованием указания в справке к обвинительному заключению или обвинительному акту о принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа.
Часть первая статьи 228 УПК РФ («Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу») дополнена пунктом 41, в соответствии с которым по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа.
В новой редакции изложена и статья 230 УПК РФ, регламентирующая в настоящее время не только порядок принятия мер по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, но и порядок принятия мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа по делам, находящимся в судебном производстве. Согласно части первой новой редакции указанной статьи по ходатайству прокурора судья вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа. В части порядка вынесения и исполнения постановлений о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества, указанная статья 230 УПК РФ осталась без изменения.
Дополнением пункта 11 части первой статьи 299 УПК РФ («Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора») установлено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате решает, в частности, вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.
Изменениями, внесёнными в статью 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующую порядок исполнения наказания в виде штрафа, с 30 до 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу продлён срок уплаты штрафа для осуждённого к штрафу без рассрочки выплаты.
С трёх до пяти лет продлена возможность установления судом по ходатайству осуждённого рассрочки уплаты штрафа в случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф.
Одновременно с этим также с 30 до 60 дней со дня вступления приговора в законную силу продлён срок уплаты первой части штрафа для осуждённых к штрафу с рассрочкой выплаты, а также для осуждённых, в отношении которых суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа в соответствии частью второй данной статьи.
В заключение следует отметить, что изменения, приведённые в данном обзоре, вступили в силу с 20 марта 2015 года.
Вступили в силу изменения в законодательство, разработанные с целью совершенствования процедуры исполнения судебных актов
Федеральный закон от 8 марта 2015 года № 57-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в силу 20 марта 2015 года, был принят с целью совершенствования процедуры исполнения судебных актов и актов иных органов и должностных лиц.
Новой редакцией части третьей статьи 17.14 («Нарушение законодательства об исполнительном производстве») Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение лицом, не являющемся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.
Дополнениями в статью 31.5 КоАП РФ («Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания») предусмотрена возможность отсрочки на срок до 1 месяца исполнения постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение указанного постановления невозможно в установленные сроки.
При этом указанная статья дополнена частью четвертой, согласно которой при применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, должны указывать в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.
Изменения коснулись и Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон).
Статья 21 Закона («Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению») дополнена частью 9, в соответствии с которой в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований. При этом отмечено, что указанные требования не распространяются на исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.
Одновременно с этим часть 1 статьи 31 Закона («Отказ в возбуждении исполнительного производства») дополнена новым пунктом 11, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных указанной выше частью 9 статьи 21 Закона.
В новой редакции изложена и часть пятая статьи 22 Закона («Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению»), устанавливающая, что в случае, если должнику предоставлена рассрочка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, такой исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению без соблюдения правил, установленных вышеуказанной частью 9 статьи 21 Закона, если должник более двух раз не исполнил часть требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому ему предоставлена рассрочка.
Старой редакцией части пятой было установлено, что в случае рассрочки исполнительного документа течение срока предъявления его к исполнению продлевается на срок рассрочки.
В статье 30 Закона («Возбуждение исполнительного производства») утратила силу часть 13, согласно которой в случае, если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.
При этом указанная статья дополнена частью 141, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.
Статья 39 Закона («Приостановление исполнительного производства судом») дополнена новой частью 3, согласно которой сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.
В связи с этим часть 3 статьи 40 Закона («Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем») дополнена положением, согласно которому сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом вышеуказанных требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 Закона.
Частью 7 статьи 65 Закона («Исполнительный розыск») установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в установленном порядке с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. Законом указанная часть 7 дополнена предложением, в соответствии с которым в случае, если ранее в отношении должника не было установлено временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в порядке, предусмотренном Законом, или обращается в суд с заявлением об установления для должника такого ограничения в случаях, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом.
Новой редакцией части 9 данной статьи уточнено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска должны быть направлены сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В тот же срок должна быть направлена в органы опеки и попечительства по месту жительства ребенка копия постановления о розыске этого ребёнка.
__________________________________________
Обзор подготовил
консультант Мариинского городского суда
Кемеровской области
А.В. Бушуев

Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 26 марта 2015 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Материалы об административных правонарушениях
1. 5-42/2015 09:50 11 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Щавин А.М. - КоАП: ст. 14.2; Савченко Лариса Сергеевна Вынесено постановление о назначении административного наказания      
Административные дела - первый пересмотр
2. 12-45/2015 14:00 13 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Куимов Е.Ю. - КоАП: ст. 12.15 ч.1; Бородина Тамара Григорьевна Оставлено без рассмотрения      
Производство по гражданским делам
3. 2-401/2015 ~ М-299/2015 09:30 1 КАТЕГОРИЯ: Другие об установлении фактов, имеющих юридическое значение
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Кузнецова А.Л.
ЛИЦА: Боровкова Н.Н., оЗАГС г.Мариинска и Мариинского района		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
4. 2-420/2015 ~ М-308/2015 09:40 1 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615
ОТВЕТЧИК: Варсегова Н.А.		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
5. 2-417/2015 ~ М-309/2015 09:50 1 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615
ОТВЕТЧИК: Бунина Л.С.		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
6. 2-352/2015 ~ М-238/2015 10:00 11 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Мариинский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ
ОТВЕТЧИК: ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области		 Савченко Лариса Сергеевна        
7. 2-397/2015 ~ М-292/2015 10:30 1 КАТЕГОРИЯ: Иски о возмещении ущерба от ДТП
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Крячков О.В.
ОТВЕТЧИК: Ломакин А.В.		 Гильманова Татьяна Александровна Производство по делу прекращено      
8. 2-412/2015 ~ М-311/2015 10:40 11 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615
ОТВЕТЧИК: Варсегова Н.А.		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
9. 2-413/2015 ~ М-310/2015 10:40 11 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615
ОТВЕТЧИК: Мустафина В.В.		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
10. 2-382/2015 ~ М-291/2015 11:00 11 КАТЕГОРИЯ: Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Логинова О.И.
ОТВЕТЧИК: Администрация Николаевского Сельского поселения		 Минина Наталья Александровна        
11. 2-414/2015 ~ М-339/2015 11:52 1 КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Тураева Г.И.
ОТВЕТЧИК: Администрация Сусловского сельского поселения		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по делу      
12. 2-425/2015 ~ М-325/2015 12:00 11 КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № 8615
ОТВЕТЧИК: Арленекова Н.В.		 Савченко Лариса Сергеевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
13. 2-424/2015 ~ М-324/2015 12:00 11 КАТЕГОРИЯ: Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Аксаков А.Н.
ОТВЕТЧИК: Малопесчанское сельское поселение Мариинского района		 Савченко Лариса Сергеевна Подготовка дела к судебному разбирательству      
14. 2-337/2015 ~ М-236/2015 14:30 1 КАТЕГОРИЯ: Информация скрыта
 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по делу  
15. 2-419/2015 ~ М-313/2015 15:30 1 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Прокурор города Мариинска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
ОТВЕТЧИК: Халиулин Ю.М.
ЛИЦА: Мариинский филиал ГКУЗ "Кемеровский областной клинический противотуберкулезный диспансер"		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
16. 2-366/2015 ~ М-260/2015 17:17 7 КАТЕГОРИЯ: Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области
ЛИЦА: Алабин А.В.		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по делу      
17. 2-365/2015 ~ М-261/2015 17:18 7 КАТЕГОРИЯ: Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области
ЛИЦА: Бойков А.Н.		 Гильманова Татьяна Александровна Вынесено решение по делу      
Производство по уголовным делам
18. 1-107/2015 10:00 8 Мезенцев С.С. - ст.111 ч.4 УК РФ Луковская Марина Ивановна Заседание отложено      
19. 1-104/2015 10:45 11 Гарипов Р.С. - ст.158 ч.2 п.в УК РФ Зайцева Светлана Александровна Постановление приговора      
20. 1-108/2015 11:00 11 Информация скрыта Зайцева Светлана Александровна Производство по делу прекращено  
21. 1-81/2015 14:00 8 Пронов Д.С. - ст. 30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ Луковская Марина Ивановна Заседание отложено      
22. 1-98/2015 15:30 8 Зоболева Е.С. - ст.161 ч.1 УК РФ Луковская Марина Ивановна Заседание отложено      
23. 1-102/2015 15:30 11 Железовский А.С. - ст.297 ч.2 УК РФ Зайцева Светлана Александровна Постановление приговора      
24. 1-5/2015 (1-232/2014;) 16:00 8 Шабалин М.В. - ст.318 ч.2 УК РФ Луковская Марина Ивановна Заседание отложено      
Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 27 марта 2015 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)		 Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Материалы об административных правонарушениях
1. 5-46/2015 09:00 8 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Федиско В.А. - КоАП: ст. 14.2;  
     
Производство по гражданским делам
2. 2-433/2015 ~ М-307/2015 10:00 11 КАТЕГОРИЯ: Информация скрыта
  
 
3. 2-435/2015 ~ М-322/2015 10:00 11 КАТЕГОРИЯ: Информация скрыта
  
 
4. 2-400/2015 ~ М-300/2015 10:30 1 КАТЕГОРИЯ: Трудовые споры - другие, возникающие из трудовых
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Новоселова В.В.
ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская теплоэнергетическая компания" "ООО "КТЭК"		  
     
5. 2-432/2015 ~ М-321/2015 10:30 11 КАТЕГОРИЯ: Информация скрыта
  
 
6. 2-434/2015 ~ М-323/2015 10:50 11 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): И.о Прокурора Тяжинского района в интересах Наполова Владимира Серафимовича, Наполов В.С.
ОТВЕТЧИК: Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 8 г.Мариинска		  
     
7. 2-191/2015 ~ М-52/2015 11:00 12 КАТЕГОРИЯ: Трудовые споры - об оплате труда
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Карымова Л.И.
ОТВЕТЧИК: ГОУ СПО "Мариинский многопрофильный техникум", Департамент образования и науки Кемеровской области		  
     
8. 2-436/2015 ~ М-332/2015 11:20 11 КАТЕГОРИЯ: Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОМВД по Мариинскому району
ЛИЦА: МОСП по г. Мариинску и Мариинскому району, Малахов Е.А.		  
     
9. 2-294/2015 ~ М-165/2015 12:00 11 КАТЕГОРИЯ: Информация скрыта
  
 
Производство по уголовным делам
10. 1-2/2015 (1-5/2014; 1-272/2013;) 10:30 7 Яковлев М.П. - ст.111 ч.3 п.п.а,б УК РФ  
     
11. 1-89/2015 10:30 11 Левак П.С. - ст.228 ч.2 УК РФ  
     
12. 1-105/2015 11:00 8 Сеет А.Ю. - ст.264 ч.2 УК РФ  
     
13. 1-90/2015 11:00 8 Попченко В.А. - ст.158 ч.2 п.б УК РФ  
     
В избранное