Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Новости Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2013 года


15 марта 2013 года вводится сокращённая форма дознания, а также уточняются порядок проверки сообщения о преступлении и привлечение понятых к участию в отдельных следственных действиях
Федеральный закон от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) направлен на совершенствование положений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующих порядок осуществления дознания по уголовным делам, проверки сообщения о преступлении и привлечения понятых к участию в отдельных следственных действиях.
Следует отметить, что субъектом права законодательной инициативы данного Федерального закона являлся Президент Российской Федерации, внёсший данный законопроект в Государственную Думу ещё 7 марта 2012 года.
Дознание в сокращенной форме
Федеральным законом Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) дополняется новой главой 321, регламентирующей производство дознания в сокращённой форме, которое, по мнению законодателя, позволит исключить нерациональное расходование сил и средств органов предварительного расследования, необоснованное затягивание сроков досудебного производства, когда уголовное дело не представляет правовой и фактической сложности, а причастность лица к совершению преступления не вызывает сомнения.
Установлено, что дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу именно в такой форме и при обязательном наличии следующих условий:
- уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ[1];
- подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;
- подозреваемый не является несовершеннолетним;
- отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера;
- подозреваемый не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного производства, установленный главой 52 УПК РФ;
- лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, по которым производится дознание в сокращенной форме;
- подозреваемый владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;
- подозреваемый не возражает против производства дознания в сокращенной форме.
Установлено, что дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. При этом в некоторых случаях указанный срок может быть продлен прокурором до 20 суток.
По окончании дознания в сокращенной форме дознаватель составляет обвинительное постановление.
Говоря об особенностях судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, следует отметить, что оно осуществляется в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (данный порядок установлен статьями 316 и 317 УПК РФ), но с некоторыми изъятиями, установленными статьей 2269 УПК РФ.
Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Такие данные судья вправе приобщить к уголовному делу по ходатайству стороны в виде надлежащим образом оформленных документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Если же в ходе судебного производства по уголовному делу поступает возражение какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. При этом установлено, что положение части шестой статьи 316 УПК РФ, согласно которой при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.
В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Аналогичные изменения о размере и виде наказания внесены и в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Изменениями, внесенными в статью 237 УПК РФ, предусмотрено возвращение судом уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной инициативе для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления, а также в случае, если копия обвинительного постановления не была вручена обвиняемому.
Также суд может возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в случае открытия обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также в случае поступления возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, либо в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.
В связи с введением дознания в сокращенной форме внесены изменения и в ряд иных норм УПК РФ.
Так, изменениями, внесенными в статью 37 УПК РФ, к полномочиям прокурора отнесены утверждение обвинительного постановления по уголовному делу и возвращение уголовного дела дознавателю для пересоставления обвинительного постановления.
Изменениями, внесенными в статью 47 («Обвиняемый») УПК РФ, установлено, что обвиняемым признается лицо, в отношении которого составлено обвинительное постановление. Также установлено право обвиняемого получать копию обвинительного постановления.
Дополнением, внесенным в статью 51 («Обязательное участие защитника») УПК РФ, предусмотрено обязательное участие защитника в случае заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.
В данном случае участие защитника обеспечивается с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.
Статья 154 УПК РФ дополнена нормой, согласно которой дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении отдельных подозреваемых, в отношении которых предварительное расследование производится в порядке дознания в сокращенной форме, если в отношении иных подозреваемых или обвиняемых предварительное расследование производится в общем порядке.
Уточнение процедуры проверки сообщения о преступлении
В целях обеспечения прав и законных интересов участников на этапе досудебного производства и создания всех необходимых условий для принятия законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом уточняется процедура проверки сообщения о преступлении.
В этих целях кардинальным изменениям и дополнениям подверглась статья 144 («Порядок рассмотрения сообщения о преступлении») УПК РФ.
В часть первую указанной статьи внесены дополнения, наделяющие дознавателя, орган дознания, следователя и руководителя следственного органа правом получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в её производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов и освидетельствование.
Для обеспечения реализации прав и законных интересов участников доследственной проверки указанная статья дополнена частью первой1, согласно которой лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
При этом установлено, что участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 («Недопустимость разглашения данных предварительного расследования») УПК РФ. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью 9 статьи 166 УПК РФ, в том числе при приеме сообщения о преступлении (без приведения в соответствующих протоколах данных о личности участников проверки).
Одновременно с этим статья 144 УПК РФ дополнена частью первой2, в соответствии с которой полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений УПК РФ о недопустимости доказательств и использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (статьи 75 и 89 УПК РФ).
Следует отметить, что если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
При проверке сообщения о преступлении следователь наделён полномочиями получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у любых физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Такое получение образцов может быть произведено до возбуждения уголовного дела. Соответствующие изменения внесены в часть первую статьи 202 («Получение образцов для сравнительного исследования») УПК РФ.
Дополнением в статью 49 («Защитник») УПК РФ предусмотрено участие защитника в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении.
В новой редакции изложена и часть вторая статьи 176 («Основания производства осмотра») УПК РФ, согласно которой осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Ранее до возбуждения уголовного дела только мог быть произведен лишь осмотр места происшествия, и только в случаях, не терпящих отлагательств.
Замена института понятых при проведении отдельных следственных действий на процессуальную фиксацию этих действий с использованием технических средств
Как отмечает законодатель, понятой в уголовном судопроизводстве выполняет удостоверительную функцию для обеспечения гарантий достоверности результатов следственных действий. Технические средства фиксации (видеозапись), применяемые при производстве следственных действий, выполняют ту же функцию.
Между тем следователь обязан производить определенные следственные действия с привлечением не менее двух понятых без учета объективной необходимости их участия в следственном действии, что, с одной стороны, ограничивает процессуальную самостоятельность следователя, а с другой – необоснованно увеличивает процессуальные издержки.
В связи с этим изменениями статьи 170 («Участие понятых») УПК РФ сокращено количество случаев обязательного участия понятых при производстве отдельных следственных действий. Теперь участие понятых обязательно только при производстве обыска, выемки электронных носителей информации, личного обыска и опознания лиц, предметов и трупов.
При производстве наложения ареста на имущество, осмотра, предъявления для опознания, следственного эксперимента, выемки (кроме выемки электронных носителей информации), осмотра трупа и эксгумации, при осмотре и прослушивания фонограммы переговоров, проверки показаний на месте, а также при производстве осмотра, выемки и снятии копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений понятые принимают участие в указанных следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые не участвуют, то является обязательным применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. В случае невозможности применения технических средств в ходе следственного действия следователь делает в протоколе соответствующую запись.
Часть шестая статьи 164 («Общие правила производства следственных действий») дополнена обязанностью следователя при применении технических средств перед началом следственного действия предупредить лиц, участвующих в следственном действии, о применении этих средств.
В связи с тем, что в последнее время широко используются технические средства фиксации в уголовном процессе, увеличивается риск злоупотреблений, связанных с фальсификацией доказательств.
Поэтому в часть вторую статьи 303 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником, внесены изменения, направленные на ужесточение наказания. Санкция максимального наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления увеличена с трёх до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.

  1. Дознание в сокращённой форме может производиться по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 частью первой, 118, 119, 121, 122 частями первой и второй, 123 частью первой, 125, 127 частью первой, 1281, 150 частью первой, 151 частью первой, 1511, 153 - 157, 158 частью первой, 159 частью первой, 1591 частью первой, 1592 частью первой, 1593 частью первой, 1594 частью первой, 1595 частью первой, 1596 частью первой, 160 частью первой, 161 частью первой, 163 частью первой, 165 частью первой, 166 частью первой, 167 частью первой, 168, 170, 171 частью первой, 1711 частью первой, 175 частями первой и второй, 177, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 203, 207, 213 частью первой, 214, 218, 219 частью первой, 220 частью первой, 221 частью первой, 222 частями первой и четвертой, 223 частью первой и четвертой, 224, 228 частью первой, 2282, 2283, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 240 частью первой, 241 частью первой, 242, 243 - 245, 250 частью первой, 251 частью первой, 252 частью первой, 253, 254 частью первой, 256 – 258, 260 частью первой, 261 частями первой и второй, 262, 266 частью первой, 268 частью первой, 294 частью первой, 297, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 3141, 315, 319, 322 частями первой и второй, 3221 частью первой, 323 частью первой, 324 – 326, 327 частями первой и третьей, 3271 частью первой, 329 и 330 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации (данный перечень преступлений, по которым может производиться дознание в сокращённой форме, актуален на 15 марта 2013 года)
__________________________________________
Обзор подготовил
консультант Мариинского городского суда
Кемеровской области
А.В. Бушуев






Сведения о делах,
судебные акты по которым опубликованы на официальном сайте суда 14 марта 2013 года
Уголовные дела,
рассмотренные по первой инстанции
№ делаДата
поступления
ЛицаСудьяДата
решения
РешениеДата вступления
в законную силу
Судебные
акты
1-79/2013
 30.01.2013  Лопарев А.В. - ст. 30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ  Бородина Тамара Григорьевна  25.02.2013  Вынесен ПРИГОВОР  11.03.2013     
1-73/2013
 28.01.2013  Филиппов В.В. - ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.1 УК РФ  Гильманова Татьяна Александровна  26.02.2013  Вынесен ПРИГОВОР  12.03.2013     
1-41/2013 (1-450/2012;)
 17.12.2012  Кучерявых Г.А. - ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п.б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ  Зайцева Светлана Александровна  18.02.2013  Вынесен ПРИГОВОР  11.03.2013     
1-38/2013 (1-447/2012;)
 11.12.2012  Пастушенко Г.А. - ст.111 ч.1 УК РФ  Зайцева Светлана Александровна  25.02.2013  Вынесен ПРИГОВОР  12.03.2013     

Гражданские дела,
рассмотренные по первой инстанции
№ делаДата
поступления
Категория / ЛицаСудьяДата
решения
РешениеДата вступления
в законную силу
Судебные
акты
2-168/2013 ~ М-43/2013
 24.01.2013  КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Сидельцева Л.П.
ОТВЕТЧИК: Администрация Красноорловского сельского поселения
 Бородина Тамара Григорьевна  06.02.2013  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН  11.03.2013     
2-153/2013 ~ М-26/2013
 16.01.2013  КАТЕГОРИЯ: Прочие из публично-правовых отношений
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): УПФ РФ (ГУ) в г.Мариинске, Мариинском и Чебулинском районах Кемеровской области (межрайонное)
 Бородина Тамара Григорьевна  08.02.2013  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН  12.03.2013     
2-142/2013 ~ М-10/2013
 09.01.2013  КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Сугатова Е.Ф.
ОТВЕТЧИК: администрация Мариинского городского поселения
 Бородина Тамара Григорьевна  08.02.2013  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН  12.03.2013     
2-94/2013 (2-1240/2012;) ~ М-1321/2012
 12.12.2012  КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Клочков В.С.
ОТВЕТЧИК: администрация Мариинского муниципального района
 Бородина Тамара Григорьевна  04.02.2013  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН  06.03.2013     
2-1076/2012 ~ М-1129/2012
 30.10.2012  КАТЕГОРИЯ: Трудовые споры - о восстановлении на работе
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Заводчикова Н.А.
ОТВЕТЧИК: ПО "Стимул", ПО Стимул
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Оглов Сергей Викторович
 Гильманова Татьяна Александровна  29.11.2012  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО  26.02.2013     
2-1055/2012 ~ М-1101/2012
 23.10.2012  КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Васенин Е.В.
ОТВЕТЧИК: ИП Подобрей Алексей Владимирович
 Гильманова Татьяна Александровна  11.12.2012  ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)       
2-1047/2012 ~ М-1093/2012
 22.10.2012  КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Киселева Т.В.
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского муниципального района
 Гильманова Татьяна Александровна  27.11.2012  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН  14.02.2013     
2-1045/2012 ~ М-1091/2012
 22.10.2012  КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Кузьменко А.А.
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского муниципального района
 Гильманова Татьяна Александровна  27.11.2012  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН  14.02.2013     
2-732/2012 ~ М-729/2012
 30.07.2012  КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): КПК ГАРАНТ
ОТВЕТЧИК: Гущин М.Б.
 Зайцева Светлана Александровна  28.11.2012  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН  19.02.2013     
2-662/2012 ~ М-658/2012
 09.07.2012  КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Арендач Г.П.
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского городского поселения, ООО "Служба благоустройства"
 Зайцева Светлана Александровна  27.11.2012  Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО  19.02.2013     
Дела по жалобам
на постановления по делам об административных правонарушениях
№ делаДата
поступления
ПравонарушениеСудьяДата
решения
РешениеДата вступления
в законную силу
Судебные
акты
а-9/2013
 25.01.2013  Яловега В.Б. - КоАП: ст. 12.20;  Зайцева Светлана Александровна  04.02.2013  Оставлено без изменения  27.02.2013     

Сведения о результатах рассмотрения
Мариинским городским судом Кемеровской области дел 14 марта 2013 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)
Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Материалы об административных правонарушениях
1. 7-41/2013 09:30 1 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: ИП Шабалин Владимир Анатольевич - КоАП: с.1.; Гильманова Татьяна Александровна Рассмотрение отложено      
Административные дела - первый пересмотр
2. а-12/2013 10:00 8 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Бова А.А. - КоАП: ст. 12.8 ч.1; Минина Наталья Александровна
     
Производство по гражданским делам
3. 2-13/2013 (2-821/2012;) ~ М-846/2012 08:30 10 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Кусургашева С.И.
ОТВЕТЧИК: Анорбоев А.А.
Кралинова Лариса Гарольдовна Производство по делу прекращено      
4. 2-147/2013 ~ М-11/2013 09:00 10 КАТЕГОРИЯ: Прочие из публично-правовых отношений
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): МО МОВД России "Мариинский"
Кралинова Лариса Гарольдовна Заседание отложено      
5. 2-206/2013 ~ М-75/2013 09:00 11 КАТЕГОРИЯ: Об установлении отцовства
Зайцева Светлана Александровна Вынесено решение по делу      
6. 2-279/2013 ~ М-159/2013 09:30 13 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шкурова О.В.
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского городского поселения
Бородина Тамара Григорьевна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
7. 2-143/2013 ~ М-1357/2012 10:00 10 КАТЕГОРИЯ: Трудовые споры - о восстановлении на работе
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Давлетзянов А.Р.
ОТВЕТЧИК: ГУФСИН России по Кемеровской области
Кралинова Лариса Гарольдовна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
8. 2-263/2013 ~ М-139/2013 10:00 1 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Тедер Г.Р.
ОТВЕТЧИК: Тедер В.А.
Гильманова Татьяна Александровна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
9. 2-250/2013 ~ М-128/2013 10:30 18 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Прокурор Тяжинского района в интересах Щербатого Геннадия Ивановича
ОТВЕТЧИК: ГУ КРОФСС РФ Филиал № 8
Пронина Наталья Ильинична Вынесено решение по делу      
10. 2-162/2013 ~ М-29/2013 11:00 11 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Купалов В.В.
ОТВЕТЧИК: Малышева О.В.
Зайцева Светлана Александровна Заседание отложено      
11. 2-282/2013 ~ М-160/2013 11:20 18 КАТЕГОРИЯ: О признании гражданина недееспособным
Пронина Наталья Ильинична Производство по делу приостановлено      
12. 2-260/2013 ~ М-135/2013 12:00 8 КАТЕГОРИЯ: О лишении родительских прав
Минина Наталья Александровна Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству      
13. 2-108/2013 (2-1257/2012;) ~ М-1345/2012 14:00 11 КАТЕГОРИЯ: О взыскании страхового возмещения (выплат)
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шадрин Н.Г.
ОТВЕТЧИК: ОАО "Страховая группа МСК"
Зайцева Светлана Александровна Вынесено решение по делу      
14. 2-231/2013 ~ М-100/2013 14:00 13 КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Черепков А.А.
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского муниципального района
Бородина Тамара Григорьевна Заседание отложено      
Производство по уголовным делам
15. 1-22/2013 (1-414/2012;) 10:00 1 Живикин А.С. - ст.228 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.5-ст.228 ч.1 УК РФ Гильманова Татьяна Александровна Заседание отложено      
16. 1-9/2013 (1-355/2012;) 10:00 11 Зенкова В.В. - ст.160 ч.4 УК РФ Зайцева Светлана Александровна Заседание отложено      
17. 1-21/2013 (1-413/2012;) 10:00 13 Киреев С.И. - ст.264 ч.3 УК РФ Бородина Тамара Григорьевна Заседание отложено      
18. 1-60/2013 (1-469/2012;) 14:00 1 Зарубин В.Н. - ст. 30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ Гильманова Татьяна Александровна Заседание отложено      
19. 1-82/2013 15:00 11 Белов А.С. - ст.161 ч.2 п.п.а,в,г; ст.158 ч.3 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ Зайцева Светлана Александровна Объявлен перерыв      

Сведения о назначенных к рассмотрению
в Мариинском городском суде Кемеровской области делах на 15 марта 2013 года
№ п/п Номер дела Время слушания Место проведения
(Зал судебного заседания)
Информация по делу Судья Результат слушания Судебные
акты
Административные дела - первый пересмотр
1. а-13/2013 10:00 13 ПРАВОНАРУШЕНИЕ: Адамия А.С. - КоАП: ст. 7.27; Бородина Тамара Григорьевна
     
Производство по гражданским делам
2. 2-29/2013 (2-1104/2012;) ~ М-1102/2012 09:30 1 КАТЕГОРИЯ: О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Матвеев А.Ю., Матвеев П.А., Матвеева С.А., Матвеева Ю.А.
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского городского поселения, Администрация Мариинского муниципального района, МБУ "Центр жилищно-коммунальных услуг"
Гильманова Татьяна Александровна
     
3. 2-215/2013 ~ М-40/2013 10:30 1 КАТЕГОРИЯ: О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Червякова В.П.
Гильманова Татьяна Александровна
     
4. 2-225/2013 ~ М-47/2013 11:00 10 КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Перевалова А.Т., Перевалова А.Т., Перевалова Н.Л.
ОТВЕТЧИК: МБУ ЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району
Кралинова Лариса Гарольдовна
     
5. 2-15/2013 (2-835/2012;) ~ М-866/2012 12:00 11 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Мальцев С.В.
ОТВЕТЧИК: Администрация Мариинского городского поселения
Зайцева Светлана Александровна
     
6. 2-290/2013 ~ М-167/2013 12:00 13 КАТЕГОРИЯ: Об усыновлении детей
Бородина Тамара Григорьевна
     
7. 2-147/2013 ~ М-11/2013 13:00 10 КАТЕГОРИЯ: Прочие из публично-правовых отношений
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): МО МОВД России "Мариинский"
Кралинова Лариса Гарольдовна
     
Производство по уголовным делам
8. 1-4/2013 (1-262/2012;) 09:00 11 Прончин Р.В. - ст.264 ч.2 УК РФ Зайцева Светлана Александровна
     
9. 1-56/2013 (1-465/2012;) 09:30 10 Форонов М.В. - ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ;
Шадрин В.Н. - ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Кралинова Лариса Гарольдовна
     
10. 1-98/2013 10:30 18 Панченко С.С. - ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ;
Спирин А.М. - ст.158 ч.2 п.п.а,б,в УК РФ
Пронина Наталья Ильинична
     
11. 1-94/2013 11:00 18 Гордиенко Е.А. - ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.а УК РФ;
Ореховский И.Ю. - ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Пронина Наталья Ильинична
     
12. 1-104/2013 11:30 11 Ромашов К.В. - ст.158 ч.2 п.б УК РФ Зайцева Светлана Александровна
     
13. 1-33/2013 (1-442/2012;) 13:00 11 Лысенко Д.Г. - ст.111 ч.1 УК РФ Зайцева Светлана Александровна
     


В избранное