Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Кемеровского районного суда Кемеровской области

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 68 RSS
←   Январь 2022   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 2 выпусков (1-2 раза в 2 месяца)


Открыта: 10-07-2012

Автор
Кемеровский районный суд Кемеровской области

Статистика

68 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14 января 2022 года


Постановлен приговор в отношении жительницы Кузбасса, которая похитила у своего знакомого арендованный им автомобиль и продала его партнёру по работе

Судом установлено, что в мае 2020 года Ришмидт Ю.П., действуя умышленно, похитила автомобиль «HYUNDAI CRETA», стоимостью 850 000 рублей, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Авто», после чего, там же продала автомобиль своему знакомому, не осознающему противоправность действий Ришмидт Ю.П., передав покупателю, находящиеся у нее ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению и причинила обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Авто» материальный ущерб на сумму 850 000 рублей, который является крупным размером.

Подсудимая Ришмидт Ю.П. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснила, что в мае 2020 года, она поехала на своём автомобиле «Ниссан Теана» в г. Новосибирск по своим делам, по каким именно не хочет уточнять.

В г. Новосибирске она встретилась со своим знакомым, с которым она знакома с 2013 года, к которому она приехала на место встречи, тот был на автомобиле марки «Хендай Крета».

Знакомый ей сообщил ей о том, что взял указанный автомобиль в аренду, так как планировал ехать на нем в г. Кемерово, поскольку его автомобиль, на котором тот передвигался, сломался.

В этот же день они со знакомым на двух автомобилях: она на своём, а тот на арендованном им автомобиле «Хендай Крета», проехали из г. Новосибирска в г. Кемерово. По приезду в г. Кемерово они с ним разъехались по своим делам, но на короткий период времени. Затем, в вечернее время, затем они встретились на выезде из г. Кемерово, и поехали в д. Береговая, тот ехал первым на своем арендованном автомобиле, а она за ним.

После чего, когда они проехали по грунтовой дороге, то ей позвонил знакомый и сказал, что у него спустило колесо и тот себя плохо чувствует. Они остановились, обговорили, что автомобиль можно оставить где-нибудь в укромном месте, а не на данном участке, где они стоим, так как мимо их проезжало много подозрительных автомобилей, и здесь автомобиль не будет в безопасности. Далее они сели в свои автомобили и проехали немного подальше.

Когда они проехали некоторое расстояние, какое именно она сказать не может, то знакомый оставил автомобиль марки «Хендай Крета» в поле, рядом с полем находились кусты. Она видела, что он оставил ключи от автомобиля и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства в подлокотнике.

Находясь у себя дома она позвонил она своему знакомому и сообщила ему о том, что есть автомобиль, который можно купить и в настоящее время тот со спущенным колесом стоит д. Береговая Кемеровского муниципального округа. Ему она позвонила, так как ранее у них были партнерские отношения в плане работы, она знала о том, что тот занимается услугами такси и предположила, что автомобиль может быть нужным ему для работы. Спросила у него покупает ли тот автомобили, на что тот сказал, что да. В этот момент у нее возник умысел на хищение автомобиля марки «Хендай Крета».

По приезду к указанному автомобилю, мужчина его осмотрел, сказал, что купит его за 250 000 рублей, ее устроила данная сумма.

Спустя некоторое время, не помнит точно когда, ей позвонил знакомый, с которым она ездила в г. Новосибирск и спросил: «Что с машиной?», она сказала, чтобы тот ехал и смотрел свой автомобиль, тот ответил, что машины на оставленном им месте нет, тогда она сказала, что не знает о том, где та находится, то есть ему она ничего не говорила о том, что совершила кражу данного автомобиля.

Знакомый не поверил ей и она для того, чтобы отвести от себя подозрение, сказала ему, чтобы тот обратился в полицию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой Ришмидт Ю.П., в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья.

 

Суд признал Ришмидт Юлию Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначил ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

 

Приговор вступил в законную силу.

 

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с учётом требований статьи 15 приведённого выше Закона) текст судебного акта размещён на официальном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области номер производства № 1-254/2021).

___________________________

Официальный представитель суда

Дмитрий Бакальчук
В избранное