Новости Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 марта 2021 года
103000 РУБЛЕЙ ДОЛЖЕН БУДЕТ ВЫПЛАТИТЬ ГЛАВА
КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ СКОТА,
КОТОРЫЕ УНИЧТОЖИЛИ САДОВЫЕ КУЛЬТУРЫ
Шматок
Л.Е. обратилась в суд с иском к Халину А.И. о возмещении материального
ущерба.
Требования
мотивирует тем, что ей принадлежит земельный участок, который используется
для ведения личного подсобного хозяйства для выращивания овощей в открытом
грунте на площади 3 300 кв.м.
Весной
2020 года на данном земельном участке были высажены:
-капуста
брокколи -100 шт.
-капуста
цветная – 150 шт.
-капуста
Ринда – 1500 шт.
-капуста
Слава – 400 шт.
-капуста
Подарок – 500 шт.
-капуста
Золотой гектар – 150 шт.
-капуста
Июньская – 150 шт.
-капуста
Московская – 400 шт.
В
августе 2020 года капуста была готова к реализации. Утром 10 августа 2020
года муж истицы пошел в огород и обнаружил следы копыт коней, которые вели к
участку ответчика, который держит большое количество крупного рогатого скота,
лошадей. Животные пасутся самопасом без надзора.
Потрава
принадлежащих ей культур произошла в результате нарушения ответчиком правил
содержания скота. Из-за того, что на участок зашли копытные животные,
культуры были повреждены: частично потоптаны, частично съедены и стали не
пригодными к реализации.
В
результате потравы были повреждены культуры:
-капуста
брокколи -100 шт.
-капуста
цветная – 150 шт.
-капуста
Ринда – 1200 шт.
-капуста
Слава – 400 шт.
-капуста
Подарок – 400 шт.
-капуста
Золотой гектар – 100 шт.
-капуста
Июньская – 150 шт.
-капуста
Московская – 400 шт.
В
соответствии с Экспертным заключением размер причиненного ущерба составил 103
000 рублей.
Истец
Шматок Л.Е. просила взыскать с Халина А.И. в свою пользу в возмещение
материального ущерба денежную сумму в размере 103 000 рублей.
В
судебном заседании ответчик Халин А.И. исковые требования не признал в полном
объеме. Не отрицал, что на огороде Шматок Л.Е. были повреждены выращиваемые
ею культуры, однако указал, что повреждение культур не могли произойти по его
вине. Суду пояснил, что он является главой крестьянского (фермерского)
хозяйства, занимается скотоводством.
Указал,
что огород Шматок Л.Е. не загорожен, принадлежащие ему животные пасутся на
специально отведенных для этого выпасах, его животных на земельном участке
Шматок Л.Е. никто не видел. Его пастух осуществляет выпас животных с 08 часов
утра и до 20.00 часов вечера. В остальное время животные содержатся в
загонах, которые самостоятельно они покинуть не могут. В связи с чем, просил
в удовлетворении исковых требований Шматок Л.Е. отказать в полном объеме.
Указанные истцом обстоятельства
подтвердили допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя
истца свидетели.
Так, один из свидетелей суду
пояснил, что Шматок Л.Е. и её муж его соседи. 10.08.2020 около 10-00 часов
утра он зашел к ним в огород, и увидел, что ворота в огороде были сломаны,
урожай съеден и потоптан. На земле он увидел конский навоз. Муж истицы ему
объяснил, что животные Халина А.И. съели их урожай, а именно, капусту,
которую они выращивали для продажи. На земле были следы животных – коней и
коров, которые вели от ответчика Халина А.И. Коней в деревне, кроме Халина
А.И. больше никто не держит.
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам
происшествия, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения
ответственности за причиненный ущерб истцу Шматок Л.Е. на собственника
животных Халина А.И., который не обеспечил надлежащие условия их содержания.
Суд также учел, что Халиным А.И. не приведено ни одного допустимого и
достоверного доказательства, подтверждающего его доводы о том, что гибель
имущества истца произошла в результате действий (бездействия) третьих лиц, а
не самого ответчика, допустившего безнадзорный выпас принадлежащих ему
животных.
Суд
решил, исковые требования Шматок Людмилы Евгеньевны к Халину Александру
Ивановичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать
в пользу Шматок Людмилы Евгеньевны с Халина Александра Ивановича 103 000
рублей – возмещение материального ущерба.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об
обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
(с учётом требований статьи 15 приведённого выше Закона) текст судебного акта
размещён на официальном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области
№
2-264/2021).
