Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости Кемеровского районного суда Кемеровской области

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 67 RSS
←   Октябрь 2018   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
15.10.2018
07:31:37
09:36:22
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 3 выпусков (1-2 раза в месяц)


Открыта: 10-07-2012

Автор
Кемеровский районный суд Кемеровской области

Статистика

67 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 октября 2018 года


СУДОМ ПОСТАНОВЛЕН ПРИГОВОР ЗА ПРИСВОЕНИЕ, ТО ЕСТЬ ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННОЕ ЛИЦОМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СВОЕГО СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

Вступил в законную силу приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области в отношении Стифутина Н.М., который совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что Стифутин Н.М., в период с 11.08.2015 по 01.09.2016, с использованием своего служебного положения совершил 6 эпизодов хищения путем присвоения, вверенных ему денежных средств, в общей сумме 1 218 000 рублей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное объединение «Заречье». Стифутин Н.М., в силу занимаемой должности генерального директора ООО «СХО «Заречье», достоверно зная о том, что в соответствии с п. 6.1. раздела 6 «Оплата труда и социальные гарантии Руководителю» трудового договора от 30.04.2015: «Оплата труда Руководителю складывается из двух составляющих: гарантированной части и переменной части заработной платы. Основная гарантированная часть заработной платы – должностной оклад 100 000 руб. По результатам отчетного квартала по решению Совета директоров и в предусмотренном им порядке Руководителю выплачивается переменная часть заработной платы в размере 200 000 руб.

Стифутин Н.М. давал устное указание подчиненной, являющейся секретарем руководителя – Стифутина Н.М., для которой его указания являются обязательными для исполнения, изготовлять приказы «О премировании» по итогам работы генерального директора ООО «СХО «Заречье» Стифутина Н.М., незаконно определив себе сумму премирования. Согласно приказам контроль за их исполнением Стифутин Н.М. оставлял за собой.

Таким образом, Стифутиным Н.М. практически ежемесячно в 2015 году и ежеквартально в 2016, необоснованно и незаконно издавались и подписывались приказы о начислении и выплате себе переменной (квартальной) и иной премии, которые послужили основанием для начисления и выплаты ему указанных премий без Решения Совета директоров.

В судебном заседании подсудимый Стифутин Н.М. признал себя виновным полностью, суд учёл данное признание как форму раскаяния и ещё одним доказательством вины подсудимого.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Стифутина Н.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принял во внимание, кроме прочего, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

 

Суд признал Стифутина Н.М. виновным в совершении преступлений и определил наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Также суд определил в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать со Стифутина Н.М. в пользу потерпевшей организации ООО «СХО «Заречье» – 1 218 000 рублей 00 коп.

 

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с учётом требований статьи 15 приведённого выше Закона) текст судебного акта размещён на официальном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области в разделе «Судебное делопроизводство» (дело № 1-85/2018).

___________________________

Официальный представитель суда

Дмитрий Бакальчук
В избранное