• 2016-02-04 18:39 Зачем приезжали к Путину Киссинджер и Зеехофер
• 2016-02-04 18:45 Ползучая оккупация: блок НАТО пришел на Украину
• 2016-02-04 18:49 Беженцы решили судиться с Германией
• 2016-02-04 18:52 «Киев пытается наказать людей Крыма только за то, что они там живут»

В среду, 3 февраля, посетили Москву и провели переговоры с российским президентом сразу два земляка-баварца: 92-летний бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, уроженец города Фюрт, и 66-летний премьер-министр земли Бавария, глава ХСС Хорст Зеехофер, уроженец города Ингольштадт. Родились они с разницей почти в 26 лет и менее чем в 100 километрах друг от друга. Ничего особенного, просто случайное совпадение… Подробности в материале корреспондента Федерального агентства новостей.

Но если вторая встреча на официальном президентском сайте kremlin.ru была представлена хотя бы в «формате приветствий», то относительно первой было размещено лишь краткое информационное сообщение: «Владимир Путин принял в загородной резиденции Ново-Огарево Генри Киссинджера.

Что же стоит за встречей российского лидера с бывшим советником президента США по национальной безопасности и экс-главой американской дипломатии, одним из авторов политики «разрядки» в отношениях США и СССР, в 1973 году удостоенным Нобелевской премии мира?

Не телефонный разговор

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков немного «раскрыл тему», сообщив, что «это беседа в продолжение давнего дружеского диалога президента Путина с Генри Киссинджером, которых связывают давние отношения; они постоянно общаются, используют возможность поговорить. Путин очень дорожит такой возможностью в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями о перспективах развития ситуации в дальнейшем».

Что ж, спасибо за информацию. Правда, сам собой возникает вопрос: что же, в таком случае, мешало двум давним друзьям поговорить по телефону? Или «это не телефонный разговор»?

Скорее всего, именно так.

Ведь специально лететь через океан престарелому «гению челночной дипломатии», видному члену Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и прочая, прочая только для того, чтобы «посмотреть в глаза другу Владимиру» – это согласитесь, немного чересчур…

И если обратиться к прецедентам, а таковых за последние 15 лет было немало, то каждый приезд в Россию «господина Целовальникова» (примерно так можно перевести фамилию Киссинджер с английского языка) для переговоров с первыми лицами нашей «властной вертикали» всегда оказывался связан с немалыми политическими потрясениями. Предыдущая такая личная встреча состоялась 29 октября 2013 года – и меньше чем через месяц в Киеве буквально на ровном месте начался «Евромайдан», история которого, не говоря уже о событиях после государственного переворота 21–22 февраля 2014 года, содержит в себе множество необъяснимых «сюжетных поворотов»…

Видимо, чего-то подобного по масштабам и последствиям для глобальной политики следует ожидать и сейчас.

Сигнал от Святого Престола

Поэтому практически полное отсутствие информации о содержании состоявшейся беседы не удивляет. А вот ее «связка» с визитом герра Зеехофера, выступавшего от имени, оказывается, «вольного государства Бавария, которое уже по традиции поддерживает очень интенсивные отношения с Россией», – это уже нечто по-настоящему удивительное.

С главой мюнхенского правительства, прибывшим в Россию по приглашению мэра Москвы Сергея Собянина, Путин встречался сразу же после полуторачасовых переговоров с Киссинджером. Сообщил тому, что по данному поводу состоялась телефонная беседа с бундесканцелярин Ангелой Меркель и что, разумеется, связи регионов Германии с регионами России не могут рассматриваться как проявление какого-то сепаратизма или политического заговора…

«Мы как Бавария с 13-миллионным населением… не против нашего федерального правительства, а вместе с ним, не против России, а по возможности вместе с Россией», – с энтузиазмом откликнулся Хорст Зеехофер.

Надо только понимать, что Бавария – не просто самая крупная и экономически развитая земля ФРГ. Она исторически является одной из главных опор католической церкви в Германии и вообще в Европе. То есть нынешний российский демарш Зеехофера вряд ли мог бы состояться без согласия Ватикана. Причем не исключено, что он вообще был инициирован Святым Престолом. То есть это не просто «бунт регионального политика против Ангелы Меркель», что, несомненно, тоже имеет место, а достаточно внятный сигнал весьма влиятельного «центра силы» о необходимости менять формат отношений с Россией. И этот сигнал наверняка услышан не только в Берлине, но и в Лондоне, и в Вашингтоне, и во всем мире.

В связке с визитом Киссинджера и уже оглашенной Путиным перспективой приватизации крупнейших российских «естественных монополий» на триллион рублей, в перспективе двух ближайших лет «для пополнения бюджетных доходов» вырисовывается весьма своеобразная программа преодоления кризиса в отношениях между Россией и «коллективным Западом».

Не следует забывать, что фаворит республиканской партии на президентских выборах 2016 года Дональд Трамп – тоже имеет (по отцу) немецкие корни, является католиком по конфессиональной принадлежности, а в ходе нынешней избирательной кампании неоднократно признавался в своих симпатиях к действующему президенту РФ, который, в свою очередь, охарактеризовал миллиардера как «яркого и талантливого человека, безусловного лидера президентской гонки»…

Общий вывод можно сформулировать примерно так: уже в самое ближайшее время, в перспективе от нескольких недель до, не более чем, двух месяцев, следует ожидать существенных и, скорее всего, неожиданных изменений мирового «политического пейзажа».

Открытие представительства НАТО в Киеве означает, что Альянс рассматривает Украину не только как место размещения своих сил, но и как театр военных действий. Так считает эксперт НА «Харьков».

Сегодня в Верховной Раде был ратифицирован законопроект, разрешающий появление представительства НАТО в стране. Соглашение между Украиной и Альянсом было подписано в сентябре, во время визита в Киев генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Ратификация прошла со второй попытки — накануне в парламенте уже голосовали за документ, но принять его не смогли.

Неудача, как заявил первый заместитель председателя Верховной Рады Андрей Парубий, не была связана с политическими интригами, а касалась исключительно явки. Дело в том, что во время двух сигнальных голосований за проект проголосовало 199 из 201 нардепа при 226 минимально необходимых.

«Это то, что погубит нас… Не политическое противостояние, а отсутствие возможности принимать решение», — заявил Парубий, перенеся голосование на 4 февраля. В итоге сегодня документ был одобрен, за ратификацию отдал свои голоса 251 народный депутат.

Представительство НАТО на Украине будет сформировано на основе существующих офиса связи Альянса и Центра информации и документации. Задача представительства — работать на усиление и расширение участия Украины в проектах НАТО.

«Это представительство будет фактически полноценным посольством. Персонал будет пользоваться всеми привилегиями Венской конвенции. Через это представительство будет происходить координация всех проектов, которые сейчас действуют в сфере нашего взаимодействия с НАТО», — заявил глава МИД Павел Климкин, назвавший будущий офис «фактически посольством НАТО в Украине».

Появление представительства в Киеве — знак того, что Альянс воспринимает страну как театр военных действий, считает военный эксперт Юрий Котенок. А кто выступает здесь противником Альянса, и так понятно. Оптимизм Киева не совсем оправдан, уверен Юрий Котенок: более тесная интеграция режима и разваливающейся страны со структурами НАТО может привести к непредсказуемым последствиям. Власти прекрасно понимают, что Россия не оставит подобный шаг без ответа, и все это чревато еще большим обострением обстановки.

Хотя в целом намерения давно уже ясны — Запад взял курс на конфронтацию с Россией. Когда советские войска покидали Германию, была достигнута договоренность, что Альянс не будет двигаться на восток. А теперь это именно так и выглядит — как наступление по всем фронтам.

 

 

«Это представительство — витрина. Одновременно же совершаются конкретные действия. Разворачивается военно-логистический кластер стран НАТО в зоне Запорожья. Кроме того, на территории страны развернуто более десяти лабораторий биологического оружия. Процесс начался в период президентства Ющенко, при Януковиче об это не вспоминали, а после Майдана все пошло по-новому. На Украине вовсю идет обучение военных иностранными инструкторами», — сказал эксперт, добавив, что «все это вместе — ползучая оккупация страны силами НАТО. Создана анти-Россия, это природа нынешней украинской власти».

В прошлом году в Германию прибыло более миллиона беженцев и мигрантов. В данный момент рассматривается около 440 тысяч заявлений о предоставлении убежища. Судя по всему, даже несмотря на то, что отдел Министерства иностранных дел, занимающийся вопросами иностранцев, принял на работу около 100 человек дополнительного кадра, они оказались не готовы принять такую волну беженцев и мигрантов. Срок рассмотрения заявлений на предоставление убежища длиться от трех месяцев до полугода, но, из-за колоссального наплыва, мигрантам приходится ждать чтобы просто подать заявление. Именно скорость процедуры подачи и рассмотрения заявлений стала причиной того, что некоторые недовольные мигранты подали в суд на Германию.
«Эти люди пытаются судиться со страной, обвиняя Германию в пассивности, и хотят добиться того, чтобы их требования рассматривались в более короткие сроки», — прокомментировал ситуацию Максимилиан Пичл, консультант по вопросам права в организации Pro Asyl. Он добавляет, что многие мигранты надеются, что таким образом они смогут заставить отдел по вопросам иностранцев быстрее рассматривать заявления.
На данный момент в суд подано уже более 2300 заявлений, от граждан Афганистана – 560, Ирака – 337, Эритреи – 217 и Сирии – 207.

Некоторое время назад депутаты Государственного совета Крыма обратились в Следственный комитет и генпрокуратуру России с просьбой расследовать геноцид в отношении крымчан со стороны киевских властей.

Получится ли у крымчан доказать факт геноцида со стороны Украины? Будут ли Следственный комитет России и генпрокуратура заниматься этим делом? Об этом рассказал президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин.

— С вашей точки зрения, с чем связано это обращение?

— Я думаю, что данное обращение связано с политикой, которую проводит нынешний режим в Киеве. У нас там два субъекта Федерации — город Севастополь и Республика Крым, хотя в принципе мы их воспринимаем как единое целое.

Киевским властям не понравилось волеизъявление жителей полуострова, они решили использовать всевозможные средства давления, угроз, запугивания.

Были угрозы, что начнутся военные действия, подтягивались вооруженные формирования.

Есть блокада — торговая, экономическая, финансовая, энергетическая, водная… Таких событий было очень много…

— Но все-таки обвинение в геноциде, видимо, не подходит к тому, что сейчас делают украинские власти по отношению к Крыму. Как это выглядит с юридической точки зрения?Трудно было, конечно, с самого начала предугадать, но украинцы используют любые возможности, чтобы навредить крымчанам, сделать их жизнь хуже, поднадкусить, чтобы никому — ни себе, ни вам. Эти санкции по ним тоже бьют. Просто здесь политические соображения берут верх.

— Я думаю, да. В юридическом плане, есть несколько понятий слова «геноцид». Есть геноцид, который определен в российском уголовном законодательстве. Он определен там как уголовное преступление, которое имеет целью уничтожение населения — какой либо его части или полностью.

— Это когда государственными лицами осуществляется преступление? Речь идет о государстве и государственных органах?

И есть международно-правовое определение геноцида, которое содержится в целом ряде документов. Одним из основополагающих документов явилась Конвенция Организации объединенных наций «О борьбе с геноцидом и наказании за него» 1948 года.

Она примерно так же, как наше законодательство, определяет геноцид: действия, направленные на систематическое уничтожение этнической, религиозной или иной группы людей методами физического уничтожения с использованием вооруженных сил, доведение до состояния голода, воспрепятствование деторождению, иными зверскими способами, которые могут привести к уничтожению этнической или иной группы людей.

Геноцид был признан преступлением и в других документах, в частности в соглашениях о создании Нюрнбергского трибунала, в Уставе Нюрнбергского трибунала.Конвенция принималась как раз после окончания Второй мировой войны под впечатлением тех событий.

Также в 90-х годах прошлого столетия был трибунал по Руанде…

— То есть случаев не так много?

— Да, международное сообщество не часто реагировало и принимало нормы, несмотря на Конвенцию. Но в 1998 году был создан Международный уголовный трибунал в Гааге, который в качестве преступного деяния выделяет геноцид. Там есть достаточно большой документ, где подробно расписаны все действия, которые могут быть восприняты как геноцид.

— С вашей точки то, что делает киевский режим по отношению к Крыму подходит под эти определения? Ведь есть попытки организации голода, лишения людей воды и других необходимых вещей…

— Да. Но здесь все-таки другая проблема. Есть, скорее всего, недружественные действия. Если брать отдельные акции, то их можно квалифицировать как террористические акты или акты, направленные на препятствие обеспечению водой, продовольствием и так далее.

Но в целом Россия с ситуацией справляется, эти действия не привели к серьезным последствиям.

Поэтому их за что судить можно? Есть просто намерения или какие-то отдельные действия, попытки с негодными средствами. Конечно, есть реальный вред от действий националистических группировок и вина нынешнего украинского режима, потому что они должны препятствовать такого рода действиям. На официальных властях всегда лежит ответственность за такие недружественные действия. Они могут признавать или не признавать что-то — это другой разговор, но нарушать права жителей не имеют права.

Здесь, с моей точки зрения, больше подходит такой правозащитный элемент, как массовые нарушения прав человека. Людей пытаются наказать только за то, что они там живут. Вот это вот как раз подпадает под понятие массового нарушения прав человека. И с этим можно обращаться в правозащитные органы.

— В процессе рассмотрения переквалифицировать состав преступления возможно?

— Естественно, так часто бывает. Есть специалисты, это уже — их дело уже четко найти квалификацию.

— В Гаагский суд дело не пойдет?

— В Гаагский не пойдет, потому что мы не ратифицировали до сих пор Римский статут Международного уголовного суда, мы просто подписали. Американцы тоже сначала подписали, но не ратифицировали, но в 2001 году президент Буш принял решение вообще отозвать подпись. Это было обусловлено тем, что американские военные, которых очень много за пределами страны, стали очень волноваться.

— А Страсбургский и так далее? Перспективны ли дела против Украины? И наоборот — Украина обратилась с жалобой против России? Возможно здесь положительное решение?

При Общественной палате РФ действует группа адвокатов, которая оказывает крымчанам и Донбассу помощь. Они собирают доказательства по массовым преступлениям киевского режима и работают по индивидуальным жалобам особенно вопиющим. А из индивидуальных жалоб можно собрать и коллективное дело, они могут объединяться, но все равно там предусматривается личная компенсация. Если несколько сотен или тысяч дел будут объединены в одно, все равно по каждому будет присуждена отдельная компенсация.— Да, Украина обратилась в Европейский суд по правам человека с межгосударственной жалобой. Мне представляется, что это совершенно пустая затея. Там чисто пропагандистский трюк, чтобы пошуметь. А потом об этом забыть. Самый сложный вопрос — это межгосударственная жалоба в Европейском суде. Индивидуальные жалобы там рассматриваются обязательно. А вот по межгосударственным требуется согласие другой стороны, там много условий, которые осложняют саму процедуру.

— Украина не вышла из договоров, которые обеспечивают права человека?

— Нет-нет-нет! Договора по правам человека она обязана соблюдать.

— То есть решения Страсбургского суда украинские власти должны выполнять?

— Конечно, а как же! Их судья в суде работает, у них уполномоченный приезжает, участвует. Там с этим все нормально.