Саммит НАТО в Варшаве дал ответы на довольно много проблем и вопросов. Подобное мнение в онлайн-интервью АрмИнфо, организованном исследовательским центром "Регион", выразил директор Центра по предотвращению конфликтов и раннего предупреждения, экс-советник президента Румынии Юлиан Кифу.

"В основном он охватил все угрозы и риски, в особенности, связанные с аннексией Крыма Россией и агрессией в Восточной Украине, с продолжающимся терроризмом, массовой миграцией, не были забыты и проблемы киберобороны и гибридных угроз. В то же время саммит дал ход стратегии обороны во всех областях, в том числе принял важный документ по устойчивости и подготовке территорий и населений стран НАТО к возможному будущему конфликту или гибридной атаке", - отметил он.

Вместе с тем, Кифу отметил, что террористическая организация ИГИЛ и Россия отнюдь не являются для Альянса угрозами одной и той же категории. По его оценкам, Россия представляет конвенциальной и гибридной угрозой, в отличие от нетрадиционной и асимметричной угрозы, которую представляет ИГИЛ.

Румынский аналитик оценивает исходящую от России угрозу как гораздо более важную, чем отдельно взятый терроризм, поскольку в случае России речь идет о ревизионистской и реваншистской политике, которая в документах НАТО, США и ЕС оценена как угроза национальной безопасности.

"Имеющая огромные стратегические возможности, в том числе и ядерные, и определенный уровень амбиций для становления вновь сверхдержавой России, намерена перестроить свою бывшую империю по новым правилам, форме и с помощью новых инструментов на постсоветском пространстве. Это же ставит под угрозу непосредственно как страны НАТО, так и новые независимые государства, которые являются его партнерами ", - подытожил он.

 Единственное реальное доминирование НАТО над Россией в Европе - это способность оперативно направлять свои военно- воздушных силы и другие типы войск в регионы и это - способность авианосцев, находящихся в Эгейском море достичь любой цели во всей черноморской акватории.  Подобное мнение в онлайн-интервью о, организованном исследовательским центром "Регион", выразил директор Центра по предотвращению конфликтов и раннего предупреждения, экс-советник президента Румынии Юлиан Кифу.

"В этом свете я оцениваю решение Альянса на размещение в Польше и странах Балтии 4 многонациональных батальонов и предстоящее размещение ракетных комплексов Patriot как совершенно оправданные и пропорционально сбалансированные. Отмечу, что в северной части Восточного фланга баланс составляет 7: 1 в пользу России, тогда как соотношение 3:1 уже является гарантией успеха атаки в военном плане. При этом, мы должны признать, что возможности Альянса гораздо более развиты и современны", - отметил он.

Кифу, в этом контексте, напомнил о провозглашающей солидарность статье 42 итоговой декларации НАТО, согласно которой любая атака против стран Балтии или Польши будет означать атаку против всех многонациональных сил НАТО. В статье же 43 по южной части Восточного фланга говорится о возможности Альянса посылать войска в режиме реального времени в любую из стран организации, где есть необходимость в этих войсках.

"Кстати, мы говорим не только о наземных, но и о воздушных, и военно-морских силах. В Черном море, в очередной раз, Россия в одностороннем порядке стала наращивать свои военные силы, в Крыму и Новороссийске достигла более высокого уровня присутствия, чем есть в открытом море у НАТО", - подытожил аналитик. 

 Глава партии "Национальная безопасность", советник постпредства Нагорного Карабаха в Республике Армения Гарник Исагулян считает, что вооруженная группировка "Сасна црер" подготовила план Б.  Об этом он заявил 17 августа на пресс-конференции в Ереване.

Исагулян квалифицировал действия группировки как преступление, и заявил, что захватом полка ППС "Сасна црер" лишь нанесла вред республике, поскольку это отрицательно отразилось не только на авторитете страны, но и на экономике. "У них была лишь одна цель - захватить власть,  и для этого они использовали сложную социально­экономическую ситуацию в стране", - заявил он, высоко оценив работу правоохранительных органов и представителей власти, которые, на его взгляд, продемонстрировали завидную хладнокровность и терпение. "Сасна црер' все просчитали, начиная от убийств и заканчивая планом Б, который, надеюсь, специальные службы смогут предотвратить", - отметил политик.

Исагулян также заявил, что действия группировки координируются извне. При этом, он не конкретизировал откуда именно осуществляется координация, заявив лишь, что "возможно - это армянская диаспора, а возможно нет". Он также считает, что все правозащитники должны быть осторожными в своих заявлениях относительно арестов и судебных разбирательств членов "Сасна црер", поскольку "не знают многого". В этом контексте он посоветовал представителям властей начать публиковать подробные биографии членов группировки и всех их сторонников.

Напомним, что после захвата группой "Сасна црер" здания полка ППС, с 17 июля на улице Мовсеса Хоренаци в Ереване начались акции, которые приводили к беспорядкам и столкновениям с полицией. В ночь на 20 июля на территории вокруг  здания произошли столкновения митингующих с полицией, в результате которых пострадали 62 человека, 37 из них - сотрудники полиции. Было возбуждено уголовное дело по факту организации массовых беспорядков, обвинения предъявлены шестерым гражданам. После очередной акции, проведенной 29 июля не только на улице Хоренаци, но и в ереванском районе Сари Тах, полиция разогнала митингующих, задержав 165 человек. В медучреждения обратились 73 человека, получивших телесные повреждения различной степени тяжести. При разгоне демонстрации в Сари тахе некоторые представители СМИ были подвергнуты нападению со стороны лиц в гражданской одежде. После двух недель противостояния, 31 июля, боевики заявили, что готовы сдаться, поскольку "начатое ими движение получило общенародный характер", и их "миссия" завершена. В тот же день, СНБ Армении сообщила о завершении антитеррористической операции по освобождению полка ППС.  По делу о захвате полка ППС в качестве обвиняемых привлечено 60 человек, 50 арестовано.

Армянская сторона не пойдет на территориальные уступки в переговорном процессе по мирному урегулированию карабахского конфликта. Об этом на пресс-конференции в Ереване 17 августа заявил лидер партии "Национальная безопасность", советник постпредства Нагорного Карабаха в Республике Армения Гарник Исагулян.

"О территориальных уступках и речи не может быть, поскольку армянская сторона в прошлом уже пошла на уступки, подписав соглашение о перемирии, после чего отстранив Арцах от участия в переговорном процессе", - заявил он. При этом Исагулян заверил, что арцахские власти  также не намерены идти на какие-либо территориальные уступки. "Странно, что армянское общество говорит о сдаче территорий, в то время, как Ереван и Степанакерт не намерены этого делать", - заявил он.

Исагулян также заявил, что карабахский конфликт не может быть разрешен без полноправного участия Степанакерта. "В любой момент НКР может отказаться от "услуг" переговорщика, с которыми сейчас выступает Армения, и начать совсем другой процесс", - заявил он, добавив, что не хочет раскрывать тактические секреты переговорного процесса.

Ранее президент НКР Бако Саакян заявил, что НКР готова пойти на уступки, если они не навредят безопасности страны и не станут хорошим поводом для противника организовать очередное нападение. По словам главы карабахского государства, разрешение любого конфликта, особенного такого сложного, как карабахский, может произойти лишь посредством взаимных уступов. "Разумные, реалистичные и соразмерные уступки необходимы", - подчеркнул президент. Кроме того,  1-го августа президент Армении Серж Саргсян заявил, что односторонних уступок при урегулировании карабахской проблемы не будет. "Это исключено. Нагорный Карабах никогда не будет в составе Азербайджана. Это также исключено", - заявил Саргсян. Однако о каких именно уступках идет речь ни Ереван, не Степанакерт не конкретизируют.

 Определенное беспокойство российско- турецким потеплением не отменяет ценность Турции для НАТО и не угрожает ее позициям внутри Альянса. Подобное мнение в онлайн-интервью, организованным исследовательским центром "Регион", выразил директор Центра по предотвращению конфликтов и раннего предупреждения, экс-советник президента Румынии Юлиан Кифу.

"Анкаре, конечно, адресуются вопросы по поводу этого шага, но, в то же время, ничего драматичного не произошло. Турции нужен Альянс, а НАТО нуждается в Турции.  Поэтому, на мой взгляд, многие из таких двусторонних событий не достигли стратегического уровня по безопасности или по перспективам Альянса. В данном случае речь идет о восстановлении бывших экономических связей между Анкарой и Москвой и об обсуждении вопроса свободных действий Турции в Сирии. При этом в их позиции есть много различий", - отметил он.

Ничего не изменилось в отношениях между НАТО и Турцией, на взгляд румынского аналитика, и после попытки военного переворота в Турции. Напряженность же с США из-за выдачи Фетхуллаха Гюлена, по его мнению, является эпизодом двусторонних отношений, который будет рассмотрен сразу после подачи формального запроса, и это не окажет воздействия на деятельности НАТО. Он также отметил, что Турция соблюдает все свои обязательства по НАТО. 

 Саммит НАТО в Варшаве дал ответы на довольно много проблем и вопросов. Подобное мнение в онлайн-интервью АрмИнфо, организованном исследовательским центром "Регион", выразил директор Центра по предотвращению конфликтов и раннего предупреждения, экс-советник президента Румынии Юлиан Кифу.

"В основном он охватил все угрозы и риски, в особенности, связанные с аннексией Крыма Россией и агрессией в Восточной Украине, с продолжающимся терроризмом, массовой миграцией, не были забыты и проблемы киберобороны и гибридных угроз. В то же время саммит дал ход стратегии обороны во всех областях, в том числе принял важный документ по устойчивости и подготовке территорий и населений стран НАТО к возможному будущему конфликту или гибридной атаке", - отметил он.

Вместе с тем, Кифу отметил, что террористическая организация ИГИЛ и Россия отнюдь не являются для Альянса угрозами одной и той же категории. По его оценкам, Россия представляет конвенциальной и гибридной угрозой, в отличие от нетрадиционной и асимметричной угрозы, которую представляет ИГИЛ.

Румынский аналитик оценивает исходящую от России угрозу как гораздо более важную, чем отдельно взятый терроризм, поскольку в случае России речь идет о ревизионистской и реваншистской политике, которая в документах НАТО, США и ЕС оценена как угроза национальной безопасности.

"Имеющая огромные стратегические возможности, в том числе и ядерные, и определенный уровень амбиций для становления вновь сверхдержавой России, намерена перестроить свою бывшую империю по новым правилам, форме и с помощью новых инструментов на постсоветском пространстве. Это же ставит под угрозу непосредственно как страны НАТО, так и новые независимые государства, которые являются его партнерами ", - подытожил он.

 Единственное реальное доминирование НАТО над Россией в Европе - это способность оперативно направлять свои военно- воздушных силы и другие типы войск в регионы и это - способность авианосцев, находящихся в Эгейском море достичь любой цели во всей черноморской акватории.  Подобное мнение в онлайн-интервью о, организованном исследовательским центром "Регион", выразил директор Центра по предотвращению конфликтов и раннего предупреждения, экс-советник президента Румынии Юлиан Кифу.

"В этом свете я оцениваю решение Альянса на размещение в Польше и странах Балтии 4 многонациональных батальонов и предстоящее размещение ракетных комплексов Patriot как совершенно оправданные и пропорционально сбалансированные. Отмечу, что в северной части Восточного фланга баланс составляет 7: 1 в пользу России, тогда как соотношение 3:1 уже является гарантией успеха атаки в военном плане. При этом, мы должны признать, что возможности Альянса гораздо более развиты и современны", - отметил он.

Кифу, в этом контексте, напомнил о провозглашающей солидарность статье 42 итоговой декларации НАТО, согласно которой любая атака против стран Балтии или Польши будет означать атаку против всех многонациональных сил НАТО. В статье же 43 по южной части Восточного фланга говорится о возможности Альянса посылать войска в режиме реального времени в любую из стран организации, где есть необходимость в этих войсках.

"Кстати, мы говорим не только о наземных, но и о воздушных, и военно-морских силах. В Черном море, в очередной раз, Россия в одностороннем порядке стала наращивать свои военные силы, в Крыму и Новороссийске достигла более высокого уровня присутствия, чем есть в открытом море у НАТО", - подытожил аналитик. 

 Глава партии "Национальная безопасность", советник постпредства Нагорного Карабаха в Республике Армения Гарник Исагулян считает, что вооруженная группировка "Сасна црер" подготовила план Б.  Об этом он заявил 17 августа на пресс-конференции в Ереване.

Исагулян квалифицировал действия группировки как преступление, и заявил, что захватом полка ППС "Сасна црер" лишь нанесла вред республике, поскольку это отрицательно отразилось не только на авторитете страны, но и на экономике. "У них была лишь одна цель - захватить власть,  и для этого они использовали сложную социально­экономическую ситуацию в стране", - заявил он, высоко оценив работу правоохранительных органов и представителей власти, которые, на его взгляд, продемонстрировали завидную хладнокровность и терпение. "Сасна црер' все просчитали, начиная от убийств и заканчивая планом Б, который, надеюсь, специальные службы смогут предотвратить", - отметил политик.

Исагулян также заявил, что действия группировки координируются извне. При этом, он не конкретизировал откуда именно осуществляется координация, заявив лишь, что "возможно - это армянская диаспора, а возможно нет". Он также считает, что все правозащитники должны быть осторожными в своих заявлениях относительно арестов и судебных разбирательств членов "Сасна црер", поскольку "не знают многого". В этом контексте он посоветовал представителям властей начать публиковать подробные биографии членов группировки и всех их сторонников.

Напомним, что после захвата группой "Сасна црер" здания полка ППС, с 17 июля на улице Мовсеса Хоренаци в Ереване начались акции, которые приводили к беспорядкам и столкновениям с полицией. В ночь на 20 июля на территории вокруг  здания произошли столкновения митингующих с полицией, в результате которых пострадали 62 человека, 37 из них - сотрудники полиции. Было возбуждено уголовное дело по факту организации массовых беспорядков, обвинения предъявлены шестерым гражданам. После очередной акции, проведенной 29 июля не только на улице Хоренаци, но и в ереванском районе Сари Тах, полиция разогнала митингующих, задержав 165 человек. В медучреждения обратились 73 человека, получивших телесные повреждения различной степени тяжести. При разгоне демонстрации в Сари тахе некоторые представители СМИ были подвергнуты нападению со стороны лиц в гражданской одежде. После двух недель противостояния, 31 июля, боевики заявили, что готовы сдаться, поскольку "начатое ими движение получило общенародный характер", и их "миссия" завершена. В тот же день, СНБ Армении сообщила о завершении антитеррористической операции по освобождению полка ППС.  По делу о захвате полка ППС в качестве обвиняемых привлечено 60 человек, 50 арестовано.

Армянская сторона не пойдет на территориальные уступки в переговорном процессе по мирному урегулированию карабахского конфликта. Об этом на пресс-конференции в Ереване 17 августа заявил лидер партии "Национальная безопасность", советник постпредства Нагорного Карабаха в Республике Армения Гарник Исагулян.

"О территориальных уступках и речи не может быть, поскольку армянская сторона в прошлом уже пошла на уступки, подписав соглашение о перемирии, после чего отстранив Арцах от участия в переговорном процессе", - заявил он. При этом Исагулян заверил, что арцахские власти  также не намерены идти на какие-либо территориальные уступки. "Странно, что армянское общество говорит о сдаче территорий, в то время, как Ереван и Степанакерт не намерены этого делать", - заявил он.

Исагулян также заявил, что карабахский конфликт не может быть разрешен без полноправного участия Степанакерта. "В любой момент НКР может отказаться от "услуг" переговорщика, с которыми сейчас выступает Армения, и начать совсем другой процесс", - заявил он, добавив, что не хочет раскрывать тактические секреты переговорного процесса.

Ранее президент НКР Бако Саакян заявил, что НКР готова пойти на уступки, если они не навредят безопасности страны и не станут хорошим поводом для противника организовать очередное нападение. По словам главы карабахского государства, разрешение любого конфликта, особенного такого сложного, как карабахский, может произойти лишь посредством взаимных уступов. "Разумные, реалистичные и соразмерные уступки необходимы", - подчеркнул президент. Кроме того,  1-го августа президент Армении Серж Саргсян заявил, что односторонних уступок при урегулировании карабахской проблемы не будет. "Это исключено. Нагорный Карабах никогда не будет в составе Азербайджана. Это также исключено", - заявил Саргсян. Однако о каких именно уступках идет речь ни Ереван, не Степанакерт не конкретизируют.

 Определенное беспокойство российско- турецким потеплением не отменяет ценность Турции для НАТО и не угрожает ее позициям внутри Альянса. Подобное мнение в онлайн-интервью, организованным исследовательским центром "Регион", выразил директор Центра по предотвращению конфликтов и раннего предупреждения, экс-советник президента Румынии Юлиан Кифу.

"Анкаре, конечно, адресуются вопросы по поводу этого шага, но, в то же время, ничего драматичного не произошло. Турции нужен Альянс, а НАТО нуждается в Турции.  Поэтому, на мой взгляд, многие из таких двусторонних событий не достигли стратегического уровня по безопасности или по перспективам Альянса. В данном случае речь идет о восстановлении бывших экономических связей между Анкарой и Москвой и об обсуждении вопроса свободных действий Турции в Сирии. При этом в их позиции есть много различий", - отметил он.

Ничего не изменилось в отношениях между НАТО и Турцией, на взгляд румынского аналитика, и после попытки военного переворота в Турции. Напряженность же с США из-за выдачи Фетхуллаха Гюлена, по его мнению, является эпизодом двусторонних отношений, который будет рассмотрен сразу после подачи формального запроса, и это не окажет воздействия на деятельности НАТО. Он также отметил, что Турция соблюдает все свои обязательства по НАТО.