Американский конгрессмен Адам Шифф призвал президента США Барака Обаму открыто признать факт Геноцида армян.

В своем открытом письме Шифф выразил надежду, что Обама использует свою последнюю возможность открыто заявить о том, что Османская империя в отношении армян осуществила преступление геноцид. При этом он указал на то, что, вне зависимости от того, что Обама скажет 24 апреля, Турция продолжит свою неизменную политику в отношении США, поскольку она всегда исходит из своих интересов.

Инициированная Азербайджаном “четырехдневная война”, получила разные оценки от разведки боем до попытки блицкрига с далеко идущими планами. Какие цели стояли перед двумя бригадами ВС Азербайджана, на Ваш взгляд?  

На мой взгляд, все-таки ближе к реальности оценка блицкриг. Имела место попытка прорвать оборону карабахских сил и если бы наши солдаты на передней линии в ротных опорных пунктах не выстояли, сегодня у нас был бы совершенно другой расклад. Вооруженным силам Азербайджана не удалось перейти к следующему этапу, когда в прорыв были бы брошены уже танковые клинья, расширяющие и углубляющие успех. К счастью, наши ребята не дрогнули, и военная угроза в целом ликвидирована. Имевшее место действительно можно назвать «разведкой боем», если применить данное понятие не к военной, а геополитической арене. Целью было выяснение, насколько надежно Россия контролирует Кавказ и могут ли региональные и геополитические центры силы потеснить ее.      

Причины возобновления азербайджанской агрессии в отношении Арцаха были внутренние или все же Алиева к этому кто-то настоятельно подтолкнул?

Арцах и Кавказ в целом находятся в фокусе геополитического противоборства. Как следствие, на разворачивающиеся процессы оказывают влияние множество факторов. Азербайджан подтолкнули к агрессии, как внутренние, так и региональные и  геополитические резоны. Сказать однозначно, какие из аргументов оказались решающими довольно сложно. Я бы не стал исключать и сугубо личные мотивы клана Алиевых. Чтобы исключить неверные выводы на данном этапе, думаю, будет правильно констатировать наличие многих факторов и совокупное их влияние на принятое решение. 

А Турция сыграла в азербайджанской агрессии роль вспомогательного механизма или же все-таки мотиватора? 

Турция, конечно же, имеет во всем произошедшем свой интерес. Но и преувеличивать ее роль не стоит. Фактор Турции в Армянском вопросе и арцахском урегулировании армянская сторона должна расценивать как константу. При любом раскладе на региональной или геополитической аренах Турция остается враждебным государством Армении. В последнее время много говорилось, что Анкару могли побудить подтолкнуть Азербайджан к агрессии трудности во внешней политике. Однако турецкая политика, на мой взгляд, остается устойчивой и неизменной все последние годы, и я не вижу кардинальных  изменений и форс-мажора, который побудил бы Анкару спровоцировать Азербайджан на столь неординарный и непредсказуемый шаг. Турция обладает большим политическим  и военным опытом и понимает, что любая война непредсказуема по своим последствиям. Имея серьезные проблемы в Сирии открывать еще один фронт на Кавказе, где роль России остается решающей, нелогично и не прагматично. Я не склонен относиться к Эрдогану, как к невменяемому политику. Думаю это ошибочная точка зрения. 

Договор о перемирии подписывался в Москве, которая анонсировала интенсификацию пробуксовывающего переговорного процесса. На Ваш взгляд, Россия проявила подобную активность по своей инициативе или же все-таки в результате некоей политической комбинации, вынудившей Москву проявлять большее участие в карабахском урегулировании?       

Нам надо понимать, что Кавказ в целом по-прежнему находится под российским зонтиком безопасности. Четырехдневная война показала геополитическим центрам силы и всему миру, что именно она решает проблемы на Кавказе, а любые попытки прочих центров обозначить свое военное присутствие будут заканчиваться войной. Опыт Грузии 2008 года, Азербайджана 2016 года показывают это со всей очевидностью. Какие силы решили в очередной раз проверить на прочность монополию России на Кавказе, - надо анализировать. Не думаю, что это могли бы быть непосредственно США, где ожидаются президентские выборы, смена администрации. Затевать в таких условиях большую игру на Кавказе у Вашингтона, скорее всего, нет резона. Остаются региональные игроки, пожелавшие протестировать реакцию “русского медведя” на Кавказе. В первую очередь, Саудовская Аравия, Израиль и в меньшей степени – Турция, непосредственно граничащая с регионом. Открытие для Ирана и России еще одной прокси-войны, будучи непосредственно дистанцированной от нее – весьма хороший ход. 

А как насчет Великобритании?

Я не вижу ни одного резона, почему Великобритания пошла бы на инициирование войны. Интересы British Petroleum защищены, не ставятся под сомнение. Зачем Великобритании ставить под удар собственные активы и столь грубо ломать сложившийся на Кавказе баланс сил?

А Вы не считаете, что США могли пойти на подобный шаг в рамках своей довольно успешной  политики направленной на опережение ситуации?

Не вижу причин и повода для спешки США. Если мы говорим о такой сложной игре, то резонов педалировать события у Вашингтона все равно нет. США понимают, что взорвав Армению, они неминуемо взорвут Азербайджан, после чего на всем Кавказе начнется большая игра и реакция Москвы будет жестче, чем в Сирии. Это был бы чересчур прямолинейный шаг. Подобный шаг был возможен на Украине, но не на Кавказе, где пересекаются вековые интересы держав. 

Антироссийские настроения в Армении, демонстрация полнейшей неэффективности ОДКБ, утеря Россией последних крох доверия армянского общества – не представляют для США выгоды?

Да, Россия, безусловно, проиграла в «четырехдневной войне», но не надо забывать, что все процессы, как минимум после ее начала, инициировались через Москву. Например, никто не вынуждал Рогозина делать заявление, которое я назвал бы «ядерным ударом» по армяно-российским отношениям. Это ведь шаг высокопоставленного российского, а не американского государственного деятеля. Получается, вице-премьер РФ работает на Соединенные Штаты? Армянская сторона не имеет права на такой вывод. То есть, говоря об американском влиянии на “четырехдневную войну” и поствоенные процессы нужно исходить из более сложных моделей, не примитивизируя реальность. И согласиться, смириться с тем, что российская политика была, есть и будет неоднородной. В ней присутствуют силы, которые вполне могут поставить на развал России, и никакие «козни Вашингтона»  не сравнятся по своим разрушительным последствиям с действием данных сил. Так было во время развала СССР и вполне может повториться вновь, почему бы нет?

Что есть, то есть…

Да. Для нас важно понимать, что в любом случае это российская политика, а не «американский след» в Москве. Для армянского народа, находящегося в состоянии войны, это недопустимые тонкости. Основной удар по армяно-российским отношениям сегодня наносят не США, а Россия, устами своих государственных мужей, поставками современного наступательного оружия и т.д. Возможности армянской политической науки, дипломатии не позволяют надежно просчитывать столь сложные модели, когда в действиях Москвы можно было бы различать интересы и шаги другого геополитического центра силы, а не России. Такие попытки немедленно закончатся «шизофренией», и мы окажемся в конспирологической яме во время горячей фазы войны. А это уже поражение.

Сегодня на нашей арене можно надежно различить интересы и шаги  России, Турции, Саудовской Аравии, Израиля, Ирана. Но не США или Европы. Безусловно, такие интересы присутствуют, но они пока что не проявились. У нас не так много ресурсов и сил и правильнее будет сконцентрироваться на проявившихся вызовах и угрозах, равно как и возможностях. 

Так или иначе, но все это привело к активизации буксующих переговоров. Прозвучали заявления о необходимости размещения в Карабахе миротворцев, правда, в контексте пакетного плана урегулирования. На Ваш взгляд, речь идет о Мадридских принципах или все-таки Казанском пакете документов?

Думаю речь, все-таки, идет о казанском пакете, хотя нам надо твердо сказать, что оба подхода являются для армянских государств неприемлемыми. В свое время армянской стороне навязали неприемлемый фрейм переговоров, который ведет нас от одного дипломатического поражения к другому. Работая над новым планом арцахского урегулирования надо, наконец-то, научиться различать политику от дипломатии. Армянские политики должны перестать делать шаги, от которых будет очень сложно отказаться армянской дипломатии. Армянские политики не имели права соглашаться на переговоры, в рамках которых предполагается сдача каких-либо территорий. На мой взгляд, армянской стороне сейчас важно осознать, что дипломатические переговоры происходят до и после войны. Причем война «обнуляет» все то, что было до нее. Переговоры в рамках Мадридских принципов протекали между двумя войнами – первой арцахской и четырехдневной. Четырехдневная война сформировала новую реальность, и у нас есть возможность заявить, что довоенные политические договоренности перестали работать. Азербайджанская агрессия смела обязательства армянской стороны. То есть у армянских политиков и дипломатии есть уникальный шанс и небольшое окно возможностей избавиться от мадридских принципов. Окно закроется, как только президенты или главы МИД согласятся на встречу, на которой прозвучит словосочетание “мадридские принципы”. 

Породила ли “четырехдневная война” новые угрозы в виде недовольства арцахцев относительно проводимой Ереваном политикой в направлении урегулирования конфликта?

Думаю это неприемлемая и проигрышная постановка вопроса для армянского народа. Мы не имеем права допустить саму мысль, что армянские президенты могут иметь различные точки зрения на арцахское урегулирование. Это явная и неприкрытая угроза армянской государственности, при возникновении которой оба президента должны подать в отставку. Не для того армянский народ совсем недавно вновь выстоял в войне, чтобы допустить саму возможность каких-либо игр. Армянские государства проводили и должны проводить в будущем синхронизированную политику в арцахском вопросе. Вопрос в другом. Имеется ли у армянской стороны стратегия такого урегулирования, соответствующая реалиям 21 века? Думаю, что такой стратегии нет. И это очень большая проблема. Армянская стратегия арцахского урегулирования в начале 21 века - жесткий вызов, перед которым стоит армянская политическая мысль. Мы должны сконцентрировать весь имеющийся интеллектуальный потенциал, чтобы как можно быстрее подготовить отклик. Дипломатические переговоры вокруг Арцаха не за горами, однако, на сегодняшний день армянской политике и дипломатии предложить армянскому народу и миру нечего.  

Азербайджан уже не первый год ведет политику, направленную на фальсификацию истории и культурного наследия армянского народа. Это касается также присвоения армянских ковров, которые в печатных изданиях упорно именуются “азербайджанскими”.

Это довольно сложный вопрос. Дело в том, что кочевникам, освоившим чужие территории, уже со второй середины прошлого века было необходимо каким-то образом создать некую культурную ширму. Очевидно, что такую ширму можно создать путем присвоения культур других народов. Что касается конкретно ковроткачества, то здесь имеются некоторые нюансы.

Дело в том, что кочевой образ жизни затрудняет заниматься ремеслами, тем более ковроткачеством. А тюркские племена, жившие на территории современного Азербайджана, большей частью вели кочевой образ жизни до конца XIX века. Но все же, разными путями, особенно путем грабежей, у кочевников оказалось огромное количество ковров. Кроме того оседлые мусульманские народы - лезгины, таты, талышы - тоже имели ковроткацкие традиции. Высококачественными коврами отличались татские селения Зейва, Чичи, Килвар, и другие. Однако сегодня сотканные татами ковры также представляются миру как азербайджанские.

Не могу не отметить, что в сфере коврового искусства Азербайджан ведет против Армении настоящую войну. Там идет агитация так называемых “азербайджанских” ковров, издаются книги и альбомы. Пишут, издают все, что угодно. При этом азербайджанские специалисты считают, что как арцахские (карабахские), так и вообще ковры других регионов Армении, являются азербайджанскими. При этом в этой стране давно существуют многочисленные исследовательские центры, созданы широкие сети музеев ковра. В итоге сотни азербайджанских специалистов разного калибра ведут огонь по позициям тысячелетней культурного наследия наших предков.

К сожалению, у нас пока нет ни одного научного центра, который бы занимался вопросами изучения культуры ковроткачества. Несколько лет назад, по инициативе Вардана Асцатряна (бывший советник президента НКР - Ред.), в Шуши был открыт музей ковра, который является единственным в своем роде как в Карабахе, так и в Армении. Между тем в Азербайджане их число достигает 13-и, а в Турции – свыше 50-и. Кроме того, уже более 10-и лет в музее этнографии Армении не действует отдел ковроткачества. Таким образом, мы не имеем скоординированного центра, который бы занимался вопросами изучения истории этой культуры.

К какому периоду относятся первые упоминания об арцахских коврах?

Первая письменная информация о арцахских коврах относится к концу VI века, 580-582 гг. Автор “Истории страны Алуанк”, рассказывая подробности гибели Джеваншира - князя Алуанка, сообщает, что преследователи убийц в одном из горных селений Арцаха нашли дом главаря убийц, где обнаружили многочисленные разноцветные карпеты (безворсовые ковры). Это дает нам основание полагать, что уже тогда в Арцахе существовало сформированное ковроткачество.

О ранних истоках ковроткачества Арцаха свидетельствуют также археологические предметы - инструменты и приспособление ковроткача, относящиеся ко III -II тысячелетию. Они указывают на то, что в историческом Арцахе, как и во многих других исторических регионах Армении, были знакомы с искусством и технологией ковроткачества.

Сколько в Арцахе было центров ковроткачества?

Такими были в первую очередь те села, где основывались мелики (повелители) Гюлистана, Джраберта, Хачена, Варанды и Дизака. В их числе – Бананц, Геташен, Чардахлу, Восканапат, Талиш, Кусапат, Ванк, Аветараноц, Тох, Туми а также Тахавард, Чартар, Тахер, Бердадзор, Патара, Баллуджа /Айгестан/, Дашбулах/Астхашен/, и другие. Со второй половины XVIII века центром ремесел стал Шуши. В начале 1900-ых здесь открылись крупные ковроткацкие мастерские.

Традиции арцахского ковроткачества были широко распространены в Сюнике и во всех тех ковроткаческих центрах, которые находились под влиянием Арцаха. Это, к примеру, Лори и восточные провинции Васпуракана.

Каковы особенности арцахских ковров?

Армянским коврам присущи красный, белый, синий, зеленый цвета. Вообще композиционная система армянских ковров составляют цветочно-растительные орнаменты, изображение животных и птиц, антропоморфные фигуры, геометрические украшение. Армянским коврам, и, в частности, арцахским, присуща стилизованность орнаментов. То есть они отражают ранние формы ритуально-культовых представление наших предков о вечности природы, символизируют культ плодородия, солнца, и так далее.

Тем более, что ранние ковры имели культовые назначение. Впоследствии ковры стали атрибутами царской власти, и лишь со второй половины XIX века они стали доступными для более широких кругов потребителей.

Я полагаю, что Арцах, с точки зрения ковроткачества, занимает особое место в Передней Азии.

Арцахским коврам присущи богатое орнаментально-композиционное оформление, их смысловая насыщенность, а также высокое мастерство исполнения. Им также характерна богатая цветовая гамма.

Среди ковров арцахского происхождения представляют большой интерес вишапагорги - ковры со стилизованными изображениями драконов. Есть группа ковров, которая характерна именно для арцахских ковроткаческих центров. Древнейшие арцахские вишапагорги относятся к XV, XVII, XVIII вв. В их числе – сохранившийся до наших дней знаменитый ковер “Гуар” (1680 г.), который находится в частной коллекции в США.

Одни из древнейших арцахских ковров, сохранившихся до наших дней, датируется 1731 годом. Он был соткан по заказу Католикоса Нерсеса в обители Чарека, что находится на севере Арцаха. Ныне ковер хранится в музее монастыря Св. Иакова в Иерусалиме. Однако самым древним (1202 год) из дошедших до нас арцахских ковров является “Ерахоран” (Трехарочный); он находится в музее промышленности и искусства Вены. На обоих коврах, а так же на отмеченном выше “Гуаре”, имеются надписи армянскими буквами.

Стоит отметить, что есть более 70-и типов армянских ковров. Между тем не все они имеют армянские названия. Зачастую названия коврам присваивались исходя из населенных пунктов, где они были приобретены. В последнее десятилетие мы пытаемся по возможности исправить эту недоразумение и внедрили в научный обиход более разумные название отдельных типов арцахских и армянских в целом ковров. Такими являются ковры “Чартар”, “Амарас”, “Восканапат”, “Бананац”, “Геташен”, “Бердадзор”, “Баргушат”, “Варанда”, и другие.

Отмечу, что, вследствие миграции населения, традиции арцахского ковроткачества распространялись и на других территориях. Это, в частности, восточные центры ковроткачества Южного Кавказа: Шеки, Шамахы, Губа, Дербент – географические территории нынешнего Азербайджана.

После визита в Ленинград величайший британский актёр театра и кино сэр Лоуренс Оливье как то сказал: «В России, в БДТ, есть один актёр — абсолютный гений! Только фамилию его произнести невозможно». Речь шла о донском армянине Павел Богосовиче Луспикаяне - настоящем русском «таможеннике  Верещагине, воплотившего в фильме «Белое солнце пустыни» образ настоящего русского героя, несгибаемого офицера, слепок национального характера…»

Луспекаев Павел Борисович - Луспикаян/Лусбекян Погос Багдасарович
(с. Большие Салы Ростов обл.20.04.1927- 17.04.1970 Москве, могила в Петербурге) – участник ВОВ, советский актер театра и кино, заслуженный артист РФ, лауреат Государственной премии СССР.

Родился 20 апреля 1927 в с. Большие Салы (арм. Մեծ Սալա), Ростовской области. В анкетах Павел Луспекаев писал: «Национальность - армянин», как и в паспорте. В Больших Салах Луспикаянов помнят до сих пор. Ещё бы! Они один из первых армянских родов, переселившихся на Дон в 18-м веке. В центре посёлка нынче разделённая на нескольких хозяев бывшая усадьба Гугаса Луспикаяна, создавшего сто лет назад цех по производству шёлковых тканей. «Ходил по квартире прямо на культях — протезы ещё не готовы были. Стальной силы воли человек был…говорит племянник артиста Альберт Синонян, последний из родственников Луспекаева, живущий в Больших Салах. — В 1947 г. он приезжал сюда на похороны дяди.. Для местных армян Луспекаев свой, родной, близкий. В местной школе актёру посвящён стенд, и о нём рассказывают ученикам, как о земляке и артисте — прежде всего как о герое. Друг Луспекаева, народный артист Михаил Козаков, послал в Большие Салы телеграмму родственникам: «Паши больше нет». По земляку рыдал весь посёлок…

В начале 1940-х годов Погос поступил в Луганское ремесленное училище, позднее вместе с ним эвакуировался во Фрунзе, работал слесарем. Шестнадцатилетним парнишкой, сбежав из дома на фронт, неоднократно участвовал в боевых операциях в составе партизанской разведгруппы («оперативная группа 00134»). После выздоровления П. Луспекаев был определён на службу в штаб партизанского движения 3-го Украинского фронта.

… «Во время одного из боёв Павла тяжело ранило в руку разрывной пулей, раздробило локтевой сустав. Его отправили в саратовский военный госпиталь, где врачи вынесли ему страшный вердикт – ампутация руки. Каким-то немыслимым усилием воли, в последний момент, уже на операционном столе, Паша выплыл из беспамятства и не позволил хирургу дотронуться до своей руки, пока тот не поклялся попробовать обойтись без ампутации. Руку удалось спасти». …В одном из разведывательных рейдов Павлу пришлось четыре часа неподвижно пролежать на снегу, и он сильно обморозил ноги. С тех пор кровообращение в ногах нарушилось, и стал развиватся атеросклероз сосудов ног.

В 1944 г., демобилизовавшись из армии, Павел переехал в Ворошиловград (ныне Луганск), где был зачислен в труппу Ворошиловградского областного русского драматического театра. В течение двух лет, пока там находился, сыграл несколько ролей, среди которых самыми заметными были: Алёшка («На дне» М. Горького) и Людвиг («Под каштанами Праги» К. М. Симонова). Параллельно учился в ФЗУ и освоил одну из рабочих специальностей. В послевоенный 1946 г. Павел приехал в Москву, где в 1950г. закончил Высшее театральное училище имени М. С. Щепкина (курс К. А. Зубова).

В 1950 г. Павел Борисович с семьёй переехал в Тбилиси, где в 1950-1957гг. играл на сцене Тбилисского государственного русского драматического театра имени А. С. Грибоедова.

Среди ролей Мартын Кандыб в спектакле по пьесе А. Корнейчука «Калиновая роща», Вожеватов («Бесприданница» А. Н. Островского, 1951), Борейко («Порт-Артур» А. Н. Степанова), Хлестаков («Ревизор» Н. В. Гоголя, 1952), Тригорин («Чайка» А. П. Чехова), Алексей («Оптимистическая трагедия» В. В. Вишневского, 1953), Шок («В сиреневом саду» Ц. С. Солодаря, 1955). В 1954 г. состоялся кинодебют актёра. Он сыграл Бориса в фильме «Они спустились с гор» режиссёра Н. Санишвили. А в 1955 г. Луспекаев снялся в «Тайне двух океанов» режиссёра К. Пипинашвили.

В 1957 г. Луспекаевы перебираются в Киев. С 1957 - 1959 гг. по приглашению Л. В. Варпаховского П. Луспекаев работал в киевском Театре русской драмы имени Леси Украинки. Там он с успехом дебютировал в пьесе А. А. Крона «Второе дыхание» в роли Бакланова. Эта роль поразила театральный Киев и принесла широкий успех и признание актеру. В 1959 г. по приглашению народного артиста СССР К. Ю. Лаврова Луспекаев приезжает в Ленинград, работает в Большом Драматическом Театре (БДТ) под руководством Георгия Товстоногова. В БДТ П.Б.Луспекаев испытывал небывалый творческий подъём, выпуская по две новые роли в год, и где своей игрой он завоевал самые горячие симпатии ленинградцев. Самыми заметными были роли Галлена («Не склонившие головы», 1961), Бонара («Четвёртый», 1961), Нагульнова («Поднятая целина», 1964) и Егора Черкуна («Варвары», М. Горький). В 1962 г. Луспекаев получил роль шофёра Степана в фильме Геннадия Полоки и Левана Шенгелия «Капроновые сети». Эта роль помогла Павлу Борисовичу раскрыть всю мощь своего таланта.

В 1966 г. актёр снялся в фильме Г. И. Полоки «Республика ШКИД» в роли КостАлМеда. Первоначально предполагалось снять две серии, причём Луспекаеву отводилась одна из главных ролей. Его герой должен был пережить массу различных историй, среди которых была и тайная любовь к преподавательнице ЭлАнЛюм, трогательная дружба со шкидовцем Савушкой. Однако в самый разгар съёмок болезнь ног, полученная в ВОВ,  вновь обострилась, помешала Луспекаеву завершить роль, она осталась буквально в нескольких кадрах. Актёра снова положили в больницу. Врачи настаивали на ампутации обеих ног до колен. Однако это поставило бы крест на Луспекаеве как на актёре. Лишь когда стало ясно, что выхода нет, а промедление грозит гибелью, Луспекаев согласился на опасный компромисс, на ампутацию стопы. Вскоре Павлу Борисовичу ампутировали и вторую стопу. После этого его стала невыносимо мучить фантомная боль. По рекомендации врачей он стал принимать сильнодействующий болеутоляющий наркотик – пантопон. Когда доза дошла до шестнадцати ампул в день, Павел Борисович твёрдо решил, что от этой страшной зависимости надо избавиться… Большую помощь Павлу Борисовичу оказала министр культуры Екатерина Фурцева. Когда до неё дошли слухи о страдающем от болей актёре-самородке, который, несмотря на это, снимается в кино, министр распорядилась раздобыть для Луспекаева нужные лекарства за границей, а также протезы из Франции. В своём дневнике актёр тщательно записывал часы, а потом дни, прожитые без наркотиков. Когда, наконец, Луспекаев ощутил, что освободился от наркотической зависимости, первое за что он взялся, – начал рисовать себе эскизы протезов.

Павел Луспекаев – один из сильнейших драматических театральных актёров СССР, обладал могучей фактурой, крупным и мощным телосложением, колоритным лицом с яростным, неистовым, порой даже зверским выражением и пронзительным, испепеляющим взглядом налитых кровью глаз. Кроме того, артист обладал мощнейшим, неукротимым темпераментом и огромным артистическим вдохновением, что позволяло ему с блеском воплощать натуры дикие, необузданные, обуреваемые сильнейшими страстями. Это вызывало высокое нервное возбуждение у зрительного зала. Как трагическому актёру, Луспекаеву не было равных в Ленинграде. Луспекаев проникал в театральный образ настолько глубоко и самозабвенно, что отбрасывал авторский текст, всякий раз играл на чистой импровизации, на ходу создавая нужные реплики. В 1967 г. Луспекаев уходит из БДТ по причине разногласия с руководством и болезни ног.

Главной работой Павла Борисовича за всю его творческую карьеру стала роль, предложенная ему режиссёром Владимиром Мотылём в июле 1968 г., – роль таможенника Павла Верещагина в картине «Белое солнце пустыни». Поначалу он отказался, но потом согласился, при условии, что у него не будет дублёров. Также Луспекаев на корню отверг идею Мотыля с костылями для своего героя. Он показал режиссёру чертёж металлических упоров, которые, будучи вделаны в сапоги, позволят ему передвигаться без палки. Связь между актёром и его героем была настолько сильной, что съёмочная группа начала называть Верещагина Паша (Павел), хотя по сценарию его звали Александр.

В 1969 г. во время съёмок фильма «Белое солнце пустыни» здоровье Павла Луспекаева ухудшилось. Его жена носила с собой маленький складной стул, так как Павел Борисович вынужден был отдыхать через каждые 20 шагов. Работа Луспекаева в фильме «Белое солнце пустыни» была подвигом, победой человеческого духа над безвыходными обстоятельствами. Снимаясь больным, актёр создал былинный образ живого человека со всеми его слабостями и силой, недюжинным оптимизмом и неизбывной грустью. После выхода картины на Луспекаева обрушился триумф, его узнавали на улице, о нём, его игре и актёрском таланте писали журналы и газеты.

В конце 1969 г. по ходу съемок киностудии «Беларусьфильм» художественного фильма «Вся королевская рать» в главной роли губернатора Вилли Старка, после отснятия 30 процентов фильма, Луспекаев скончался от разрыва аорты в московской гостинице «Минск» за три дня не дожив до своего 43-летия.

БДТ Ленинграда отказался его хоронить, сославшись на то, что актёр у них не работает. Траурные хлопоты взял на себя «Ленфильм». Павла Борисовича перевезли в Ленинград и похоронили на Северном кладбище. На могиле артиста петербургские таможенники, которые называют Луспекаева главнейшим таможенником России, поставили памятник с надписью: «С поклоном от таможенников Северо-Запада».

Супруга Павла Луспекаева - Кириллова Инесса Александровна (1923-1988), до выхода на пенсию работала в БДТ, затем вела драматический кружок в Ленинградском архитектурно-строительном техникуме. Умерла в 1988 г., похоронена рядом с мужем.

Дочь Лариса окончила исторический факультет Ленинградского государственного университета. Работает в гостиничном бизнесе. Внучка Луспекаева Дарья закончила петербургский филиал Российской таможенной академии, работает по специальности в Пулковской таможне. Внук Александр учится в школе.

Память:

В 2001 г., по решению руководителей донецкой таможни, на границе Донецкой и Ростовской областей был установлен памятник Павлу Верещагину, изготовленный из дуба.

В 2002 г. во Владивостоке на воду был спущен таможенный корабль, названный в честь легендарного героя фильма — «Павел Верещагин», судно несёт службу у берегов Сахалина и Курил.

В 2007 г. у стен Курганской таможни установили памятник Павлу Верещагину, приурочив его открытие к 15-летию отделения.

В 2011 г. в Луганске установили памятник Павлу Верещагину, выполненный из кованной меди (скульптор Виктор Закалюкин).

В 2012 г. Луганскому академическому областному русскому драматическому театру присвоено имя Павла Луспекаева.

В апреле 2012 г. на здании Луганского академического областного русского драматического театра установлена мемориальная доска Павлу Луспекаеву. В том же году Луганский академический областной русский драматический театр учредил и провел 1-й театральный фестиваль им. Павла Луспекаева "Госпожа удача", в котором приняли участие тринадцать театров из Украины, России и Белоруссии.

…Павла Богосовича нынче вспоминают в каждом доме. Хоть имя его широко и не связывают с Большими Салами, корень-то всё равно тут… Впрочем, теперь у армянского посёлка есть уже два своих артиста. В начале 80-х молодой Арменак Назикян объявил родителям, что собирается ехать в Москву учиться на актёра. Родные отговаривали: мол, куда тебе — из посёлка да в столицу?! Но юноша не сдавался: «А как дядя Паша артистом стал? Ему же ещё труднее было!» Вооружившись адресом вдовы Луспекаева, Назикян отправился покорять Москву. Адрес оказался неверным, но парень не сдался… Два года назад актёр Большого Драматического Театра и молодой режиссёр Арменак Назикян получил приз на кинофестивале за свой первый фильм — «Срочный фрахт». Фильм был посвящён «дяде Паше»…

«Международная гуманитарная Сеть «Диалог и Дело», "Петербургская армянская община ПАРМО-1975г.", Петербург, Аракелян Антуан Гургенович: aarak@mail.ru 

Несмотря на достижение между сторонами договоренности о соблюдении перемирия от  5 апреля 12:00 по местному времени, противник продолжает периодически осуществлять провокации на линии карабахско-азербайджанских войск с целью дестабилизации ситуации, которые зачастую приводят к человеческим потерям.

Как сообщили АрмИфно в пресс-службе Армии обороны НКР, 21 апреля в 06:30 по местному времени в результате наступательных действий противника в северном направлении (Талиш)  смертельное огнестрельное ранение получил военнослужащий АО НКР Марат Даниелян (1984 г.р.).

Для выяснения деталей инцидента ведется следствие. АО НКР выражает соболезнования родным и близким погибшего. Армия обороны НКР также информирует, что вся ответственность за обострение ситуации на передовой ложится на азербайджанскую сторону

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер 20 апреля провел встречу с сопредседателями Минской группы ОБСЕ (Игорь Попов - Россия, Джеймс Уорлик - США и Пьер Андрие -Франция).

Как сообщили АрмИнфо в пресс-службе МИД ФРГ, на встрече также присутствовал Личный представитель Действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик. Цель встречи - обсуждение путей урегулирования карабахского конфликта, резко обострившегося в начале апреля текущего года.

В ходе встречи минские посредники рассказали Каспршику об итогах визита в регион и впечатлениях от проведенных переговоров со сторонами. Стороны обоюдно подчеркнули, что устойчивое прекращение огня и возобновление политических переговоров остаются приоритетом.

<Германия, председательствующая в ОБСЕ, продолжит поддерживать посредническую деятельность Минской группы, и продолжит прилагать усилия по разрешению конфликта>, - отмечается в сообщении внешнеполитического ведомства Германии.

Отмечается, что в ходе возобновления боевых действий в зоне конфликта, Франк-Вальтер Штаймайер поддерживал тесный контакт со всеми сторонами конфликта, что позволило, при взаимодействии с международными партнерами, в короткие сроки восстановить режим прекращения огня.

<В то же время Штайнмайер неоднократно подчеркивал, что возвращение к "статус-кво" не дает гарантий, что в будущем режим прекращения огня не будет нарушен вновь, что может снова привести к эскалации ситуации. Поэтому важно согласовать существующие механизмы урегулирования конфликта в рамках МГ ОБСЕ и вернуться на правильный путь долгосрочного урегулирования конфликта>, - отмечается в сообщении МИД Германии. 

 Запланированный на конец апреля визит генсека ООН Пана Ги Муна в регион Южного Кавказа отложен. Об этом корреспонденту АрмИнфо сообщила руководитель управления общественной информации ООН Армине Галаджян со ссылкой на пресс-секретаря генсека ООН Стефана Дюжаррика.

Дюжаррик, в частности, заверил, что Генсек очень хотел посетить регион, однако по экстренным причинам в эти дни должен находиться в другом месте. «Сроки визита в Южный Кавказ будут пересмотрены», - отметила Галаджян.

Отметим, что Генсек ООН планировал посетить Армению 25 апреля, далее намечались его визиты в Тбилиси и Баку. Напомним, что изначально планировалось участие Генсека ООН в Седьмом форуме Альянса цивилизаций ООН в Баку.

20 апреля МИД РА заявил, что Армения бойкотирует форум и не присоединится к консенсусу по декларации форума, поскольку он проводиться в стране, которая сама нарушает все уставы ООН и других международных организаций, в результате чего декларация не может быть принята

 Власть Грузии осознает насколько важно для региона, чтобы в Нагорном Карабахе сохранялся мир.

Как сообщают грузинские СМИ, об этом в Страсбурге заявил премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили.  При этом грузинский премьер выразил надежду на то, что конфликт Нагорного Карабаха будет урегулирован мирным путем. "Сразу же, как только обострился конфликт Нагорного Карабаха, я сделал несколько заявлений, и поддержал урегулирование конфликта мирным путем. Мы заинтересованы в том, чтобы на Кавказе был мир. Этот конфликт может негативно отразится на безопасности всего региона. Поэтому мы осознаем насколько важно, чтобы в Нагорном Карабахе сохранялся мир. Для этого мы можем предложить Грузию как место проведения мирных переговоров. Мы рады, что в последнее время в Нагорном Карабахе наметились признаки деэскалации ситуации.  Надеемся, что этот конфликт будет урегулирован мирным путем"- резюмировал Квирикашвили.

Партия "Рамкавар-Азатакан" намерена участвовать в парламентских выборах 2017 года. Об этом, отвечая на вопрос корреспондента АрмИнфо, заявил председатель партии Акоп Аветикян.

По его словам, в сентябре партия примет участие в выборах местного самоуправления в некоторых областях, где партия имеет влияние. "Мы

серьезно готовимся к этому процессу, который станет первым шагом для участия в парламентских выборах", -отметил он. При этом Аветикян добавил, что не может оценить шансы партии на победу.

В свою очередь представитель партии, главный редактор англоязычной армянской газеты США <The Armenian Mirror-Spectator> Акоп Вардиварян добавил, что после долгого раскола партия вновь объединилась и готова внести свой вклад в развитие родины. "Мы уже выступили с призывом, чтобы наши однопартийцы начали инвестиции в армянскую экономику. Кроме этого на протяжении двух лет штаб партии будет расположен в Ереване и будет координировать все работы, направленные на  развитие Армении и Арцаха", - отметил Вардиварян.

Представительства партии <Рамкавар-Азатакан> Ерванд Азатян же считает, что для противостояния внешнему врагу необходимо сильное государство с сильными партиями.  В этом контексте он добавил, что на последнем съезде партии участвовало 63 представителя из 12 стран и было принято решение помочь укреплению армянской государственности. "Наш съезд проходил в дни четырехдневной войны, что стало еще одним стимулом для консолидации партии и планирования ее дальнейших действий", - заключил он. 

То, что предложено посредниками по урегулированию карабахского конфликта не является пределом мечтаний армянской стороны, однако в основе этих предложений лежит консенсус, сообщил 21 апреля замглавы МИД Армении Шаварш Кочарян в беседе с журналистами.

По его словам, в основе переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта лежат Казанские и Мадридские документы. Однако на данном этапе нет окончательного документа на столе переговоров. Вместе с тем, Кочарян заявил, что официальная позиция Армении по урегулированию карабахского конфликта не претерпела изменений. Однако, на данном этапе, по словам Кочаряна, к идее отсроченного референдума, которая лежала в основе рассматриваемых документов в Казани и Мадриде, армянская сторона стала относиться с настороженностью. Как отметил замминистра, для Еревана в свое время было странно, что при наличии уже проведенного референдума о независимости в НКР посредники предлагают провести повторный плебисцит.

Однако, как заявил замминистра, сопредседатели обосновали гнали это тем, что Баку надо дать время для подготовки азербайджанского населения к неизбежности независимости НКР “в целях сохранения собственного имиджа”. «Время показало, что Баку не нуждается в подобных поблажках, напротив работа ведется в обратном направлении, в направлении милитаризации конфликта. Этим Армению принуждают вести переговоры на основе других подходов”, заявил Кочарян, не уточнив, означает ли это полный отказ от идеи отсроченного референдума.

Как сообщалось ранее, на столе переговоров находится казанский документ, представленный сторонам в 2011 году. Об этом заявил пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян, комментируя слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что все компоненты договора по карабахскому урегулированию находится на столе и что стороны очень близки к урегулированию. "Азербайджан отказывается принять его, несмотря на то, что он был согласован с Баку заранее. Мы много раз говорили об этом, еще на встрече в Казани Ильхам Алиев сделал 10 новых предложений и фактически провалил согласование принципов урегулирования конфликта", - сообщил пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян.

Напомним, что Казанский документ состоит из 14 пунктов, предполагает определение окончательного статуса Нагорного Карабаха, а также возвращение территорий вокруг него под контроль Азербайджана с коридором, связывающим Карабах с Арменией. Другие принципы касаются возвращения беженцев с обеих сторон, промежуточного статуса, обеспечивающего безопасность и самоуправление Нагорного Карабаха, а также международных гарантий безопасности для обеспечения выполнения соглашения.

МИД Армении и "Ай-Дату" нужно продемонстрировать миру террористический облик Азербайджана, факт превращения этой страны в террористическую государственную единицу. Подобное мнение 21 апреля выразил журналистам главный редактор ливанской газеты "Аздак" Шаан Кантаарян.

"Мир должен понять, что в конце-концов нельзя жить в регионе, где существует государство, имеющее террористические черты. Последним доказательством данного факта стало зверское обращение военнослужащих азербайджанской регулярной армии в отношении жителей Талиша и армянских военнослужащих", - отметил он.

Кантаарян отметил, что нейтралитет стратегического союзника Армении России и ее политические заявления в связи с апрельской войной, по большому счету, ничем не отличаются от заявлений стран Запада и международных организаций.

На его взгляд, подобная нейтральность способствует продолжению переговорного процесса, учитывая посредническую роль России в урегулировании карабахского конфликта. В этом свете, по его оценкам, Москва просто не могла поддержать одну из сторон конфликта.

 Россия убеждена, что сторонам карабахского конфликта нужно проявлять сдержанность, возобновить переговорный процесс, заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Сейчас требуется проявлять сдержанность, вести дело к восстановлению стабильности.  Твердо убеждены в том, что сторонам необходимо возобновить переговорный процесс, который будет направлен на достижение устойчивого мирного урегулирования", - заявила она.

По словам Захаровой, сторонам необходимо активизировать работу по снижению военных рисков. Она подтвердила, что российская сторона готова в качестве посредника оказывать сторона все необходимое содействие.

 Глава МИД России прибудет в Армению в рамках рабочего визита, а не в целях получения ответа по каким-либо вопросам, сообщил 21 апреля заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян 21 апреля в беседе с журналистами.

По словам Коачряна, главы МИД Армении и России рассмотрят широкий круг вопросов двусторонней, региональной и международной повестки. "Естественно, особое внимание будет уделено проблематике нагорно-карабахского урегулирования с учетом недавнего обострения в зоне конфликта", - заявил замминистра.  Напомним, что по приглашению министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна 21-22 апреля в Ереван с официальным визитом прибудет глава МИД России Сергей Лавров.

Отметим также, что 7 апреля в Баку на брифинге с коллегами из Азербайджана и Ирана глава МИД России Сергей Лавров заявил, что почти все компоненты договора по урегулированию нагорно-карабахского конфликта находится на столе. "Вопрос даже не в том, как расставить эти компоненты, дело в формулировках, мы очень близки (к урегулированию - Ред.). Россия, наверное, даже больше остальных стран заинтересована в том, чтобы конфликт был урегулирован", - отметил он. В этом контексте Лавров добавил, что скорейшее урегулирование конфликта в общих интересах. По его словам, в связи с взрывоопасной ситуацией в интересах всех сторон нарастить усилия по политическому урегулированию конфликта. 

Парламент Сицилии единогласно признал Геноцид армян в Османской империи, таким образом, став 105 советом, признавшим на уровне органов местного самоуправления Италии армянский Геноцид.

Как сообщили АрмИфно в пресс-службе МИД Армении, в принятой резолюции сицилийский парламент выразил солидарность и поддержку признанию исторической действительности.

При этом в резолюции звучит призыв к национальным правительства Сицилии и Италии оказать совместное содействие мероприятиям по признанию Геноцида армян и распространять знания об историческом факте во благо мира, демократии и в защиту права народов на самоопределение.

Проект резолюции подготовил депутаты Кордаро Сальваторе(Cordaro Salvatore), Д'Азеро Антонино (D'Asero Antonino), Папале  Алфио (Papale Alfio) и Грассо Бернадетте Феличе (Grasso Bernadette Felice).

Напомним, что более двух десятков стран мира признали Геноцид армян. что стала 22 страной, признавшей Геноцид армян. Первым Геноцид армян признал Уругвай, далее Аргентина, Россия, Бельгия, Ватикан, Венесуэла, Германия, Греция, Италия, Канада, Кипр, Ливан, Литва, Нидерланды, Польша, Словакия, Франция, Чили, Швейцария, Швеция, Боливия  и ряд других стран.  Примечательно, что Швейцария, Словакия и Греция и приняли также законы о криминализации отрицания геноцида армян. Геноцид армян признали также Совет Европы, Европарламент, Подкомиссия ООН по предотвращению дискриминации и защите меньшинств, Комиссия ООН по военным преступлениям,  Всемирный совет церквей. Геноцид армян признали также Новый Южный Уэльс (Австралия), Сан-Паулу, Сеара и Парана (Бразилия), Уэльсм, Шотландия и Северная Ирландия (Великобритания), Страна Басков, Каталония, Балеарские острова (Испания), Квебек (Канада), Киев, Ужгород, Изюм, Голосеевский район (Украина), Крым.  Большинство штатов США. 

Министр экономики Армении Арцвик Минасян не видит оснований для выхода стороны из Евразийского экономического альянса(ЕАЭС). Об этом 21 апреля после заседания правительства заявил журналистам Арцвик Минасян, комментируя представленный оппозиционным депутатом Хачатуром Кокобеляном проект заявления о выходе Армении из ЕАЭС.

Минасян отметил, что он, как министр экономики, на данном этапе не считает целесообразным выход из ЕАЭС. Более того, как он отметил, подобные инициативы могут привести в замешательство бизнес-сообщество страны. "Заявления о том, что Армении нужно выйти из ЕАЭС - это искусственное нагнетание ажиотажа и формирование неверных ожиданий, в том числе у бизнеса. Я как министр экономики и ответственный за развитие экономического блока, не вижу в этом необходимости", - заявил он.

Армения даже еще не начала употреблять предоставленными ЕАЭС возможностями, отметил Минасян. Как он считает, подобные вопросы можно будет поднимать тогда, когда будет полностью исчерпан интеграционный потенциал.

Напомним, что президент Армении Серж Саргсян на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым 7 апреля сформулировал сожаление по поводу того, что кое- какие партнёры из стран-участниц Евразийского экономического альянса отказались приехать в Ереван для участия в заранее спланированном мероприятии. <Я не знаю, этим они как поддержали Азербайджану, но что аккуратно подорвали вес нашей организации - это однозначно>, - взговорил он.

Напомним, что глава армянской оппозиционной партии "Свободные демократы", депутат Национального Собрания Хачатур Кокобелян представил в парламент проект заявления "О начале процедуры прекращения членства Армении в Евразийском экономическом союзе". В документе отмечается, что, несмотря на экономический характер союза, его участники отказались прибыть в Ереван на заседание межправсовета ЕАЭС в период резкой эскалации конфликта в Нагорном Карабахе в начале апреля. "В критический для Армении, Нагорно-Карабахской Республики и армян всего мира момент члены ЕАЭС фактически обслужили интересы не входящего в альянс Азербайджана и пренебрегли интересами Армении. В документе также подчеркивается, что за год членства Армении в этом союзе не были реализованы предусмотренные шаги, в частности, направленные на интеграцию стран и повышение уровня благосостояния народов. "Наоборот, за прошедший год экспорт Армении в страны ЕАЭС значительно сократился. Согласно данным Нацстатслужбы, экспорт в 2015 году в целом снизился на 4,7%, а в Россию - на 28,1%", - отметил автор проекта заявления. Армения стала полноценным членом ЕАЭС со 2 апреля 2015 года.

Перечислите основные, на Ваш взгляд, первопричины апрельской войны. Кто ее инициировал, и кто способствовал агрессии в отношении карабахского народа?

Сейчас мы наблюдаем за двумя процессами. Первый из них глобальный, в рамках которого стоит задача по удержанию существующего миропорядка, который масса сил на планете стремится обрушить. Силы, стремящиеся его удержать, сегодня наиболее мощные из существующих в мире. И главным инструментарием этих сил наравне с целыми государствами является хаос планетарного масштаба, уничтожение материальных ресурсов, депопуляция целых регионов. Это вкратце. Второй процесс упирается в неожиданном для меня лично желании некоторых стран играть в геополитические игры. Исходя из анализа выступлений рупоров западного мира и реакции России на эти выступления, представляется, что Штаты и Россия согласовали вопросы Южного Кавказа, в общем, и Нагорного Карабаха, в частности. И сегодня именно Россия будет орудовать и решать вопросы в регионе. На мой взгляд, это очередная порция лапши на уши обывателя. В мире нет никакого доверия, а Россия и США – основные игроки в сегодняшнем глобальном противостоянии. На этом фоне информация о разделении сфер влияния, на мой взгляд, может означать одно – подготовку хитроумного удара посредством вовлечения противника в нечто, способное ухудшить его позиции для ответного удара. На этом общем фоне, апрельская война полностью укладывается в логику вышеназванных геополитических событий. Война против Арцаха началась не 2 апреля. Она началась 26 января с принятием ПАСЕ резолюции по Сарсангу, в которой прямым текстом утверждалось, что Армения оккупант. Тем самым Азербайджану указали одно из направлений для апрельского удара, обосновали его, тем самым спровоцировав войну.

Логика понятна, а что осталось в сухом остатке?

В результате “четырехдневной войны” была создана ситуация в которой у России, на первый взгляд, появились великолепные возможности для решения геополитических задач, соответствующих ее интересам. При одном условии, отсутствии “палок в колеса” со стороны сил, соперничающих с Россией за влияние на Южном Кавказе. А “палки в колеса” обязательно будут.

То есть, Запад как бы самоустранился и сегодня разрешение Карабаха вверено России?

Да. России выдан международный карт-бланш на разрешение этого конфликта. И сопредседатели МГ ОБСЕ полностью поддерживают ее курс. Но уже сегодня в результате этого карт-бланша у России стали возникать проблемы. Первая из них – антироссийские настроения в армянском обществе. После первых публикаций решений, которые планируется принять по Карабаху, тут же начнутся мощные народные, протестные движения, как в Армении, так и Азербайджане. Могут возникнуть совершенно новые вызовы и ситуации. Одним словом, глобальная игра вокруг России характеризуется подрывом под Россией Украины, потом Турции, теперь под Россией подрывается Южный Кавказ.  

То есть имеет место своеобразная игра в поддавки?

Безусловно. И в рамках этой игры сверхосторожный Ильхам Алиев вдруг дал отмашку на апрельскую авантюру. Какое же надо было оказать на него воздействие, и какие дать гарантии, чтобы заставить его пойти на этот шаг. Гарантии его уничтожения в случае отказа и гарантии выживания в случае согласия. В противном случае он бы в эту авантюру не ввязался. Эти гарантии давались Западом в целом и США, в частности. В первую очередь, конечно, к этому Алиева подталкивала Турция. Но Турция не имела абсолютно никакого веса, чтобы заставить его начать боевые действия. Турция лишь подготовила азербайджанские ВС к апрельской войне, отправила инструкторов, атакующих бойцов ит.д. То есть Анкара сделала для Баку все, что продолжает делать по программе ИГИЛ. Турция, конечно бы, желала более обширных боевых действий в Карабахе, но Анкара играет во всех этих играх лишь роль жалкой марионетки. Эрдоган, конечно, пытается стать нечто большим, но Западом этого ему не дано. Играли и продолжают играть глобальные игроки. Ту же Сарсангскую резолюцию в ПАСЕ продавливала Великобритания, а определенные заверения в личной безопасности Алиев явно получил в Штатах и Москве. И вопрос тут уже даже не в географии.

Какая роль в этих играх была отведена руководству Армении и армянской армии?

Руководство Армении с начала нулевых выполняет единственную функцию грабежа собственного народа. Неожиданностью стало то, что его функции сегодня ограничиваются грабежом уже и в глазах мира. Формула главы руководства Армении вкратце сводится к следующей формуле “дайте мне грабить и я сделаю все, что вы мне скажете”. Попутно обеспечивалась безопасность посредством поддержания боеспособности армии. Эта формула устраивает всех кроме…армянского народа. Но такие мелочи глобальных игроков и грабителей, понятно, не волнуют. В результате апрельской авантюры лопнул как миф о боеспособности армии, так и миф о возможностях руководства в Ереване. Выяснилось, что армия вовлечена в круговорот денег и превратилась в важнейший механизм грабежа Армении. Выяснилось, что армия ограблена точно также как вся страна. И единственная сопротивляющаяся величина этой армии вновь ограничилась самоорганизующимся армянским народом. Именно народ, безусловно, буквально заменил украденные бронежилеты телами своих сыновей. Именно поведение властей Армении сделало “четырехдневную войну” неизбежной. В условиях созданных властями именно Армении она просто должна была начаться. И она превратилась в весьма удобный инструментарий сведения геополитических счетов между внешними игроками.     

Действия армянского солдата, пусть без бронежилета, внесли какие-то коррективы в геополитические планы крупных игроков?

Безусловно, эти коррективы были внесены. В случае осуществления намеченных прорывов, все могло быть гораздо хуже. И мы очутились бы в совершено иной геополитической ситуации с совершенно иным уровнем внешнего диктата. Реалий по итогам войны сегодня две. Армянский народ дал отпор, а силы являющиеся проводниками западной политики в Армении получили благодатную почву для своей деятельности. России давно пора понять одну вещь. В Армении она имеет дело и с армянским народом. Этот субъект может и не виден Москве за толпами грабителей и мерзавцев, но он реально существует, с ним надо считаться и он делает выводы. До последнего дня армянский народ, безусловно, относился к России как к союзнику. 90% элиты продавалось налево и направо, но народ за ней не шел, у него было собственное представление о России. Сегодня оно сильно подмочено, что было одной из целей глобальных игроков. Нельзя было демонстрировать армянскому народу, что двуличность в России простирается на самые верхи. Это было крупной ошибкой. Я вижу, что Россия старается исправить эту ошибку, но ситуация остается достаточно сложной.

Возникает вопрос. На чьей стороне играет вице-премьер правительства РФ, делая провокационные заявления о продолжении продажи российских вооружений агрессору Азербайджану в самый пик апрельской войны?      

Ситуация в Армении и России – практически зеркально отражена. И там, и там повсюду грабители и агенты влияния. Россия отличается от Армении только одним. Там образовалась небольшая группа людей, отказавшихся от грабежа и агентурной деятельности в пользу другой игры. Какой игры, - покажет время и жизнь. Сегодня русский народ находится на полпути к состоянию, которое можно оценить припевом песни “Вставай страна огромная”. И сегодня подобные настроения постепенно концентрируются в армии, что элитой осознается. А это может иметь далеко идущие последствия для внутреннего государственного устройства России.

Имела ли Москва альтернативу своим действиями в ходе апрельской войны. Или же перемирие и соблюдение строжайшего нейтралитета между сторонами конфликта в складывающейся геополитической ситуации было безальтернативно?

До возникновения этой ситуации Россия сделала 9 неправильных ходов, после чего оказалась в ситуации полной безальтернативности десятого хода. Поэтому, не надо было делать предыдущие 9 ходов, чтобы потом раздумывать над десятым. Россия не в таком катастрофическом состоянии, чтобы из-за прибыли получаемой от продажи вооружений Азербайджану ставить под вопрос успешность собственного участия в глобальной игре. В Москве просто этого пока до конца не понимают. И еще будет расследоваться, кто и почему преподнес глобальную игру в качестве геополитической. Ни один человек не способен принимать решения единолично по всем вопросам. Он просто не может не опираться на подаваемую информацию и оценки.  

Что Армения и Арцах могут ожидать от активно анонсируемой интенсификации переговорного процесса по Карабаху в условиях обрисованной Вами геополитической ситуации вокруг этого давнего противостояния?

Переговорный процесс будет сопровождаться большим напряжением, как в Армении, так и в Азербайджане. С 2008 года в Армении с одной стороны стояла власть в лице Сержа Саргсяна, с другой народ, а в середине “мафиозный спецназ”. Сейчас ситуация немного изменилась. И в случае возникновения необходимости в каких-либо уступках Серж Саргсян должен будет каким-то образом объяснить Бако Саакяну и через него карабахцам, необходимость этих уступок. А “спецназ” будет решать, что делать ему. Все эти годы народ исключался из процессов самим Сержем Саргсяном. Именно он сделал народ безграмотным, неорганизованным с единственной целью, чтобы было легче грабить. Сегодня ему нужно чтобы народ поднялся в качестве игрока. Именно к этому, кстати, призывал Левон Тер-Петросян. Но в игру для удержания у власти мафиозной силы народ играть не будет. Но народами играть будут. В Азербайджане эту же игру будут вести Ильхам Алиев и масса группировок со своими интересами, требованиями и действиями. Возможно, все это приведет Азербайджан к хаосу. И именно Россия сегодня должна разбираться во всех этих тонкостях, потому что ее к этому деликатно подвели. Хотя разобраться во всем этом она не в состоянии и потому неминуемо в этом увязнет. Поэтому сохранение статус-кво для Москвы в этой ситуации – вопрос престижа. Иначе Путина будут взрывать на том самом геополитическом пространстве, которое он так долго упрашивал ему отдать. В Карабахе Россию загнали в ловушку, из которой ей будет очень трудно выбраться.   

 Руководители компаний VivaCell-MTS и The Fuller Center for Housing Armenia подвели итоги проекта по улучшению жилищных условий в Арагацотнской области.

Как сообщили АрмИнфо в пресс-службе компании, только за 2015 год в этой области завершены работы по восстановлению домов 10 семей. Руководители этих компаний посетили общину Меликгюх, где в рамках проекта оказана помощь 3 семьям, был куплен и отремонтирован один дом, построен один дом, полностью обновлена крыша и укреплены стены одного дома.

"В 2015 году благодаря этому проекту 40 семьей отпраздновали новоселье. Проект продолжится и в 2016 году, в частности предусмотрено улучшение жилищных условий еще 40 семей, для чего будет выделено порядка 105 млн  драмов ", - отметил генеральный директор компании VivaCell-MTS Ральф Йирикян.

Напомним, что компания VivaCell-MTS с момента старта программы (2007 год) по улучшению жилищных условий по сей день уже направила 228.3 млн драмов на улучшение жизни 480 социально необеспеченных жителей 31 сел из 10 областей республики.

Отметим, что VivaCell-MTS (ЗАО "К-Телеком") - ведущий оператор мобильной связи Армении, который предоставляет большой спектр услуг голосовой связи и передачи данных на  всей территории республики. Ставя своей основной целью служить интересам своего народа, со дня своего основания - 1-ое июля 2005г., за короткий промежуток времени VivaCell-MTS удалось создать сеть охватывающую всю страну и значительную абонентскую базу. VivaCell-MTS является лидером инноваций и развития рынка мобильной связи страны.

Напомним, что The Fuller Center for Housing Armenia - благотворительная организация, содействующая семьям с низким доходом в Армении и НКР в обустройстве жилья, предоставляющая долгосрочные и беспроцентные займы, а также решающая вопросы, связанные с бездомными. По последним данным, организация помогла 362 семьям в обустройстве их квартир.

21 апреля в Ереване состоялась церемония открытия памятника жертв Геноцида езидов в Шангале (араб. Синджар, Ирак).

Памятник представляет из себя женщину с ребенком на руках и он установлен в Овальном парке. "Женщина олицетворяет родину, а ребенок езидский народ, а у них за спиной стая журавлей, которая символизирует возвращение нашего народа на родину", - об этом заявил журналистам председатель общественной организации "Медиа-шангал" Амо Шароян.

На мероприятии присутствовали депутаты парламента Армении, глава делегации ЕС Петр Свитальски, посол Польши Ежи Новаковски, а также представители езидской общины.

Отметим, что в 2013 году в ночь с 2 по 3 августа военизированные формирования иракских курдов <пешмерга> численностью в 8.000 бойцов были выведены по непонятным причинам из Шангала, после чего в регион ворвались джихадисты, устроившие беспрецедентную резню мирного населения. Фотографии и видеорепортажи из Шангала облетели все ведущие телеканалы мира и повергли в шок все человечество.  Убитыми оказались свыше 10 тыс. человек, до 5000 женщин и детей угнаны в рабство и около 400 тыс. езидов стали беженцами. Впервые за всю свою историю езиды покинули территории, на которых проживали испокон веков.

 Американский конгрессмен Адам Шифф призвал президента США Барака Обаму открыто признать факт Геноцида армян.

В своем открытом письме Шифф выразил надежду, что Обама использует свою последнюю возможность открыто заявить о том, что Османская империя в отношении армян осуществила преступление геноцид. При этом он указал на то, что, вне зависимости от того, что Обама скажет 24 апреля, Турция продолжит свою неизменную политику в отношении США, поскольку она всегда исходит из своих интересов.

Инициированная Азербайджаном “четырехдневная война”, получила разные оценки от разведки боем до попытки блицкрига с далеко идущими планами. Какие цели стояли перед двумя бригадами ВС Азербайджана, на Ваш взгляд?  

На мой взгляд, все-таки ближе к реальности оценка блицкриг. Имела место попытка прорвать оборону карабахских сил и если бы наши солдаты на передней линии в ротных опорных пунктах не выстояли, сегодня у нас был бы совершенно другой расклад. Вооруженным силам Азербайджана не удалось перейти к следующему этапу, когда в прорыв были бы брошены уже танковые клинья, расширяющие и углубляющие успех. К счастью, наши ребята не дрогнули, и военная угроза в целом ликвидирована. Имевшее место действительно можно назвать «разведкой боем», если применить данное понятие не к военной, а геополитической арене. Целью было выяснение, насколько надежно Россия контролирует Кавказ и могут ли региональные и геополитические центры силы потеснить ее.      

Причины возобновления азербайджанской агрессии в отношении Арцаха были внутренние или все же Алиева к этому кто-то настоятельно подтолкнул?

Арцах и Кавказ в целом находятся в фокусе геополитического противоборства. Как следствие, на разворачивающиеся процессы оказывают влияние множество факторов. Азербайджан подтолкнули к агрессии, как внутренние, так и региональные и  геополитические резоны. Сказать однозначно, какие из аргументов оказались решающими довольно сложно. Я бы не стал исключать и сугубо личные мотивы клана Алиевых. Чтобы исключить неверные выводы на данном этапе, думаю, будет правильно констатировать наличие многих факторов и совокупное их влияние на принятое решение. 

А Турция сыграла в азербайджанской агрессии роль вспомогательного механизма или же все-таки мотиватора? 

Турция, конечно же, имеет во всем произошедшем свой интерес. Но и преувеличивать ее роль не стоит. Фактор Турции в Армянском вопросе и арцахском урегулировании армянская сторона должна расценивать как константу. При любом раскладе на региональной или геополитической аренах Турция остается враждебным государством Армении. В последнее время много говорилось, что Анкару могли побудить подтолкнуть Азербайджан к агрессии трудности во внешней политике. Однако турецкая политика, на мой взгляд, остается устойчивой и неизменной все последние годы, и я не вижу кардинальных  изменений и форс-мажора, который побудил бы Анкару спровоцировать Азербайджан на столь неординарный и непредсказуемый шаг. Турция обладает большим политическим  и военным опытом и понимает, что любая война непредсказуема по своим последствиям. Имея серьезные проблемы в Сирии открывать еще один фронт на Кавказе, где роль России остается решающей, нелогично и не прагматично. Я не склонен относиться к Эрдогану, как к невменяемому политику. Думаю это ошибочная точка зрения. 

Договор о перемирии подписывался в Москве, которая анонсировала интенсификацию пробуксовывающего переговорного процесса. На Ваш взгляд, Россия проявила подобную активность по своей инициативе или же все-таки в результате некоей политической комбинации, вынудившей Москву проявлять большее участие в карабахском урегулировании?       

Нам надо понимать, что Кавказ в целом по-прежнему находится под российским зонтиком безопасности. Четырехдневная война показала геополитическим центрам силы и всему миру, что именно она решает проблемы на Кавказе, а любые попытки прочих центров обозначить свое военное присутствие будут заканчиваться войной. Опыт Грузии 2008 года, Азербайджана 2016 года показывают это со всей очевидностью. Какие силы решили в очередной раз проверить на прочность монополию России на Кавказе, - надо анализировать. Не думаю, что это могли бы быть непосредственно США, где ожидаются президентские выборы, смена администрации. Затевать в таких условиях большую игру на Кавказе у Вашингтона, скорее всего, нет резона. Остаются региональные игроки, пожелавшие протестировать реакцию “русского медведя” на Кавказе. В первую очередь, Саудовская Аравия, Израиль и в меньшей степени – Турция, непосредственно граничащая с регионом. Открытие для Ирана и России еще одной прокси-войны, будучи непосредственно дистанцированной от нее – весьма хороший ход. 

А как насчет Великобритании?

Я не вижу ни одного резона, почему Великобритания пошла бы на инициирование войны. Интересы British Petroleum защищены, не ставятся под сомнение. Зачем Великобритании ставить под удар собственные активы и столь грубо ломать сложившийся на Кавказе баланс сил?

А Вы не считаете, что США могли пойти на подобный шаг в рамках своей довольно успешной  политики направленной на опережение ситуации?

Не вижу причин и повода для спешки США. Если мы говорим о такой сложной игре, то резонов педалировать события у Вашингтона все равно нет. США понимают, что взорвав Армению, они неминуемо взорвут Азербайджан, после чего на всем Кавказе начнется большая игра и реакция Москвы будет жестче, чем в Сирии. Это был бы чересчур прямолинейный шаг. Подобный шаг был возможен на Украине, но не на Кавказе, где пересекаются вековые интересы держав. 

Антироссийские настроения в Армении, демонстрация полнейшей неэффективности ОДКБ, утеря Россией последних крох доверия армянского общества – не представляют для США выгоды?

Да, Россия, безусловно, проиграла в «четырехдневной войне», но не надо забывать, что все процессы, как минимум после ее начала, инициировались через Москву. Например, никто не вынуждал Рогозина делать заявление, которое я назвал бы «ядерным ударом» по армяно-российским отношениям. Это ведь шаг высокопоставленного российского, а не американского государственного деятеля. Получается, вице-премьер РФ работает на Соединенные Штаты? Армянская сторона не имеет права на такой вывод. То есть, говоря об американском влиянии на “четырехдневную войну” и поствоенные процессы нужно исходить из более сложных моделей, не примитивизируя реальность. И согласиться, смириться с тем, что российская политика была, есть и будет неоднородной. В ней присутствуют силы, которые вполне могут поставить на развал России, и никакие «козни Вашингтона»  не сравнятся по своим разрушительным последствиям с действием данных сил. Так было во время развала СССР и вполне может повториться вновь, почему бы нет?

Что есть, то есть…

Да. Для нас важно понимать, что в любом случае это российская политика, а не «американский след» в Москве. Для армянского народа, находящегося в состоянии войны, это недопустимые тонкости. Основной удар по армяно-российским отношениям сегодня наносят не США, а Россия, устами своих государственных мужей, поставками современного наступательного оружия и т.д. Возможности армянской политической науки, дипломатии не позволяют надежно просчитывать столь сложные модели, когда в действиях Москвы можно было бы различать интересы и шаги другого геополитического центра силы, а не России. Такие попытки немедленно закончатся «шизофренией», и мы окажемся в конспирологической яме во время горячей фазы войны. А это уже поражение.

Сегодня на нашей арене можно надежно различить интересы и шаги  России, Турции, Саудовской Аравии, Израиля, Ирана. Но не США или Европы. Безусловно, такие интересы присутствуют, но они пока что не проявились. У нас не так много ресурсов и сил и правильнее будет сконцентрироваться на проявившихся вызовах и угрозах, равно как и возможностях. 

Так или иначе, но все это привело к активизации буксующих переговоров. Прозвучали заявления о необходимости размещения в Карабахе миротворцев, правда, в контексте пакетного плана урегулирования. На Ваш взгляд, речь идет о Мадридских принципах или все-таки Казанском пакете документов?

Думаю речь, все-таки, идет о казанском пакете, хотя нам надо твердо сказать, что оба подхода являются для армянских государств неприемлемыми. В свое время армянской стороне навязали неприемлемый фрейм переговоров, который ведет нас от одного дипломатического поражения к другому. Работая над новым планом арцахского урегулирования надо, наконец-то, научиться различать политику от дипломатии. Армянские политики должны перестать делать шаги, от которых будет очень сложно отказаться армянской дипломатии. Армянские политики не имели права соглашаться на переговоры, в рамках которых предполагается сдача каких-либо территорий. На мой взгляд, армянской стороне сейчас важно осознать, что дипломатические переговоры происходят до и после войны. Причем война «обнуляет» все то, что было до нее. Переговоры в рамках Мадридских принципов протекали между двумя войнами – первой арцахской и четырехдневной. Четырехдневная война сформировала новую реальность, и у нас есть возможность заявить, что довоенные политические договоренности перестали работать. Азербайджанская агрессия смела обязательства армянской стороны. То есть у армянских политиков и дипломатии есть уникальный шанс и небольшое окно возможностей избавиться от мадридских принципов. Окно закроется, как только президенты или главы МИД согласятся на встречу, на которой прозвучит словосочетание “мадридские принципы”. 

Породила ли “четырехдневная война” новые угрозы в виде недовольства арцахцев относительно проводимой Ереваном политикой в направлении урегулирования конфликта?

Думаю это неприемлемая и проигрышная постановка вопроса для армянского народа. Мы не имеем права допустить саму мысль, что армянские президенты могут иметь различные точки зрения на арцахское урегулирование. Это явная и неприкрытая угроза армянской государственности, при возникновении которой оба президента должны подать в отставку. Не для того армянский народ совсем недавно вновь выстоял в войне, чтобы допустить саму возможность каких-либо игр. Армянские государства проводили и должны проводить в будущем синхронизированную политику в арцахском вопросе. Вопрос в другом. Имеется ли у армянской стороны стратегия такого урегулирования, соответствующая реалиям 21 века? Думаю, что такой стратегии нет. И это очень большая проблема. Армянская стратегия арцахского урегулирования в начале 21 века - жесткий вызов, перед которым стоит армянская политическая мысль. Мы должны сконцентрировать весь имеющийся интеллектуальный потенциал, чтобы как можно быстрее подготовить отклик. Дипломатические переговоры вокруг Арцаха не за горами, однако, на сегодняшний день армянской политике и дипломатии предложить армянскому народу и миру нечего.  

Азербайджан уже не первый год ведет политику, направленную на фальсификацию истории и культурного наследия армянского народа. Это касается также присвоения армянских ковров, которые в печатных изданиях упорно именуются “азербайджанскими”.

Это довольно сложный вопрос. Дело в том, что кочевникам, освоившим чужие территории, уже со второй середины прошлого века было необходимо каким-то образом создать некую культурную ширму. Очевидно, что такую ширму можно создать путем присвоения культур других народов. Что касается конкретно ковроткачества, то здесь имеются некоторые нюансы.

Дело в том, что кочевой образ жизни затрудняет заниматься ремеслами, тем более ковроткачеством. А тюркские племена, жившие на территории современного Азербайджана, большей частью вели кочевой образ жизни до конца XIX века. Но все же, разными путями, особенно путем грабежей, у кочевников оказалось огромное количество ковров. Кроме того оседлые мусульманские народы - лезгины, таты, талышы - тоже имели ковроткацкие традиции. Высококачественными коврами отличались татские селения Зейва, Чичи, Килвар, и другие. Однако сегодня сотканные татами ковры также представляются миру как азербайджанские.

Не могу не отметить, что в сфере коврового искусства Азербайджан ведет против Армении настоящую войну. Там идет агитация так называемых “азербайджанских” ковров, издаются книги и альбомы. Пишут, издают все, что угодно. При этом азербайджанские специалисты считают, что как арцахские (карабахские), так и вообще ковры других регионов Армении, являются азербайджанскими. При этом в этой стране давно существуют многочисленные исследовательские центры, созданы широкие сети музеев ковра. В итоге сотни азербайджанских специалистов разного калибра ведут огонь по позициям тысячелетней культурного наследия наших предков.

К сожалению, у нас пока нет ни одного научного центра, который бы занимался вопросами изучения культуры ковроткачества. Несколько лет назад, по инициативе Вардана Асцатряна (бывший советник президента НКР - Ред.), в Шуши был открыт музей ковра, который является единственным в своем роде как в Карабахе, так и в Армении. Между тем в Азербайджане их число достигает 13-и, а в Турции – свыше 50-и. Кроме того, уже более 10-и лет в музее этнографии Армении не действует отдел ковроткачества. Таким образом, мы не имеем скоординированного центра, который бы занимался вопросами изучения истории этой культуры.

К какому периоду относятся первые упоминания об арцахских коврах?

Первая письменная информация о арцахских коврах относится к концу VI века, 580-582 гг. Автор “Истории страны Алуанк”, рассказывая подробности гибели Джеваншира - князя Алуанка, сообщает, что преследователи убийц в одном из горных селений Арцаха нашли дом главаря убийц, где обнаружили многочисленные разноцветные карпеты (безворсовые ковры). Это дает нам основание полагать, что уже тогда в Арцахе существовало сформированное ковроткачество.

О ранних истоках ковроткачества Арцаха свидетельствуют также археологические предметы - инструменты и приспособление ковроткача, относящиеся ко III -II тысячелетию. Они указывают на то, что в историческом Арцахе, как и во многих других исторических регионах Армении, были знакомы с искусством и технологией ковроткачества.

Сколько в Арцахе было центров ковроткачества?

Такими были в первую очередь те села, где основывались мелики (повелители) Гюлистана, Джраберта, Хачена, Варанды и Дизака. В их числе – Бананц, Геташен, Чардахлу, Восканапат, Талиш, Кусапат, Ванк, Аветараноц, Тох, Туми а также Тахавард, Чартар, Тахер, Бердадзор, Патара, Баллуджа /Айгестан/, Дашбулах/Астхашен/, и другие. Со второй половины XVIII века центром ремесел стал Шуши. В начале 1900-ых здесь открылись крупные ковроткацкие мастерские.

Традиции арцахского ковроткачества были широко распространены в Сюнике и во всех тех ковроткаческих центрах, которые находились под влиянием Арцаха. Это, к примеру, Лори и восточные провинции Васпуракана.

Каковы особенности арцахских ковров?

Армянским коврам присущи красный, белый, синий, зеленый цвета. Вообще композиционная система армянских ковров составляют цветочно-растительные орнаменты, изображение животных и птиц, антропоморфные фигуры, геометрические украшение. Армянским коврам, и, в частности, арцахским, присуща стилизованность орнаментов. То есть они отражают ранние формы ритуально-культовых представление наших предков о вечности природы, символизируют культ плодородия, солнца, и так далее.

Тем более, что ранние ковры имели культовые назначение. Впоследствии ковры стали атрибутами царской власти, и лишь со второй половины XIX века они стали доступными для более широких кругов потребителей.

Я полагаю, что Арцах, с точки зрения ковроткачества, занимает особое место в Передней Азии.

Арцахским коврам присущи богатое орнаментально-композиционное оформление, их смысловая насыщенность, а также высокое мастерство исполнения. Им также характерна богатая цветовая гамма.

Среди ковров арцахского происхождения представляют большой интерес вишапагорги - ковры со стилизованными изображениями драконов. Есть группа ковров, которая характерна именно для арцахских ковроткаческих центров. Древнейшие арцахские вишапагорги относятся к XV, XVII, XVIII вв. В их числе – сохранившийся до наших дней знаменитый ковер “Гуар” (1680 г.), который находится в частной коллекции в США.

Одни из древнейших арцахских ковров, сохранившихся до наших дней, датируется 1731 годом. Он был соткан по заказу Католикоса Нерсеса в обители Чарека, что находится на севере Арцаха. Ныне ковер хранится в музее монастыря Св. Иакова в Иерусалиме. Однако самым древним (1202 год) из дошедших до нас арцахских ковров является “Ерахоран” (Трехарочный); он находится в музее промышленности и искусства Вены. На обоих коврах, а так же на отмеченном выше “Гуаре”, имеются надписи армянскими буквами.

Стоит отметить, что есть более 70-и типов армянских ковров. Между тем не все они имеют армянские названия. Зачастую названия коврам присваивались исходя из населенных пунктов, где они были приобретены. В последнее десятилетие мы пытаемся по возможности исправить эту недоразумение и внедрили в научный обиход более разумные название отдельных типов арцахских и армянских в целом ковров. Такими являются ковры “Чартар”, “Амарас”, “Восканапат”, “Бананац”, “Геташен”, “Бердадзор”, “Баргушат”, “Варанда”, и другие.

Отмечу, что, вследствие миграции населения, традиции арцахского ковроткачества распространялись и на других территориях. Это, в частности, восточные центры ковроткачества Южного Кавказа: Шеки, Шамахы, Губа, Дербент – географические территории нынешнего Азербайджана.

После визита в Ленинград величайший британский актёр театра и кино сэр Лоуренс Оливье как то сказал: «В России, в БДТ, есть один актёр — абсолютный гений! Только фамилию его произнести невозможно». Речь шла о донском армянине Павел Богосовиче Луспикаяне - настоящем русском «таможеннике  Верещагине, воплотившего в фильме «Белое солнце пустыни» образ настоящего русского героя, несгибаемого офицера, слепок национального характера…»

Луспекаев Павел Борисович - Луспикаян/Лусбекян Погос Багдасарович
(с. Большие Салы Ростов обл.20.04.1927- 17.04.1970 Москве, могила в Петербурге) – участник ВОВ, советский актер театра и кино, заслуженный артист РФ, лауреат Государственной премии СССР.

Родился 20 апреля 1927 в с. Большие Салы (арм. Մեծ Սալա), Ростовской области. В анкетах Павел Луспекаев писал: «Национальность - армянин», как и в паспорте. В Больших Салах Луспикаянов помнят до сих пор. Ещё бы! Они один из первых армянских родов, переселившихся на Дон в 18-м веке. В центре посёлка нынче разделённая на нескольких хозяев бывшая усадьба Гугаса Луспикаяна, создавшего сто лет назад цех по производству шёлковых тканей. «Ходил по квартире прямо на культях — протезы ещё не готовы были. Стальной силы воли человек был…говорит племянник артиста Альберт Синонян, последний из родственников Луспекаева, живущий в Больших Салах. — В 1947 г. он приезжал сюда на похороны дяди.. Для местных армян Луспекаев свой, родной, близкий. В местной школе актёру посвящён стенд, и о нём рассказывают ученикам, как о земляке и артисте — прежде всего как о герое. Друг Луспекаева, народный артист Михаил Козаков, послал в Большие Салы телеграмму родственникам: «Паши больше нет». По земляку рыдал весь посёлок…

В начале 1940-х годов Погос поступил в Луганское ремесленное училище, позднее вместе с ним эвакуировался во Фрунзе, работал слесарем. Шестнадцатилетним парнишкой, сбежав из дома на фронт, неоднократно участвовал в боевых операциях в составе партизанской разведгруппы («оперативная группа 00134»). После выздоровления П. Луспекаев был определён на службу в штаб партизанского движения 3-го Украинского фронта.

… «Во время одного из боёв Павла тяжело ранило в руку разрывной пулей, раздробило локтевой сустав. Его отправили в саратовский военный госпиталь, где врачи вынесли ему страшный вердикт – ампутация руки. Каким-то немыслимым усилием воли, в последний момент, уже на операционном столе, Паша выплыл из беспамятства и не позволил хирургу дотронуться до своей руки, пока тот не поклялся попробовать обойтись без ампутации. Руку удалось спасти». …В одном из разведывательных рейдов Павлу пришлось четыре часа неподвижно пролежать на снегу, и он сильно обморозил ноги. С тех пор кровообращение в ногах нарушилось, и стал развиватся атеросклероз сосудов ног.

В 1944 г., демобилизовавшись из армии, Павел переехал в Ворошиловград (ныне Луганск), где был зачислен в труппу Ворошиловградского областного русского драматического театра. В течение двух лет, пока там находился, сыграл несколько ролей, среди которых самыми заметными были: Алёшка («На дне» М. Горького) и Людвиг («Под каштанами Праги» К. М. Симонова). Параллельно учился в ФЗУ и освоил одну из рабочих специальностей. В послевоенный 1946 г. Павел приехал в Москву, где в 1950г. закончил Высшее театральное училище имени М. С. Щепкина (курс К. А. Зубова).

В 1950 г. Павел Борисович с семьёй переехал в Тбилиси, где в 1950-1957гг. играл на сцене Тбилисского государственного русского драматического театра имени А. С. Грибоедова.

Среди ролей Мартын Кандыб в спектакле по пьесе А. Корнейчука «Калиновая роща», Вожеватов («Бесприданница» А. Н. Островского, 1951), Борейко («Порт-Артур» А. Н. Степанова), Хлестаков («Ревизор» Н. В. Гоголя, 1952), Тригорин («Чайка» А. П. Чехова), Алексей («Оптимистическая трагедия» В. В. Вишневского, 1953), Шок («В сиреневом саду» Ц. С. Солодаря, 1955). В 1954 г. состоялся кинодебют актёра. Он сыграл Бориса в фильме «Они спустились с гор» режиссёра Н. Санишвили. А в 1955 г. Луспекаев снялся в «Тайне двух океанов» режиссёра К. Пипинашвили.

В 1957 г. Луспекаевы перебираются в Киев. С 1957 - 1959 гг. по приглашению Л. В. Варпаховского П. Луспекаев работал в киевском Театре русской драмы имени Леси Украинки. Там он с успехом дебютировал в пьесе А. А. Крона «Второе дыхание» в роли Бакланова. Эта роль поразила театральный Киев и принесла широкий успех и признание актеру. В 1959 г. по приглашению народного артиста СССР К. Ю. Лаврова Луспекаев приезжает в Ленинград, работает в Большом Драматическом Театре (БДТ) под руководством Георгия Товстоногова. В БДТ П.Б.Луспекаев испытывал небывалый творческий подъём, выпуская по две новые роли в год, и где своей игрой он завоевал самые горячие симпатии ленинградцев. Самыми заметными были роли Галлена («Не склонившие головы», 1961), Бонара («Четвёртый», 1961), Нагульнова («Поднятая целина», 1964) и Егора Черкуна («Варвары», М. Горький). В 1962 г. Луспекаев получил роль шофёра Степана в фильме Геннадия Полоки и Левана Шенгелия «Капроновые сети». Эта роль помогла Павлу Борисовичу раскрыть всю мощь своего таланта.

В 1966 г. актёр снялся в фильме Г. И. Полоки «Республика ШКИД» в роли КостАлМеда. Первоначально предполагалось снять две серии, причём Луспекаеву отводилась одна из главных ролей. Его герой должен был пережить массу различных историй, среди которых была и тайная любовь к преподавательнице ЭлАнЛюм, трогательная дружба со шкидовцем Савушкой. Однако в самый разгар съёмок болезнь ног, полученная в ВОВ,  вновь обострилась, помешала Луспекаеву завершить роль, она осталась буквально в нескольких кадрах. Актёра снова положили в больницу. Врачи настаивали на ампутации обеих ног до колен. Однако это поставило бы крест на Луспекаеве как на актёре. Лишь когда стало ясно, что выхода нет, а промедление грозит гибелью, Луспекаев согласился на опасный компромисс, на ампутацию стопы. Вскоре Павлу Борисовичу ампутировали и вторую стопу. После этого его стала невыносимо мучить фантомная боль. По рекомендации врачей он стал принимать сильнодействующий болеутоляющий наркотик – пантопон. Когда доза дошла до шестнадцати ампул в день, Павел Борисович твёрдо решил, что от этой страшной зависимости надо избавиться… Большую помощь Павлу Борисовичу оказала министр культуры Екатерина Фурцева. Когда до неё дошли слухи о страдающем от болей актёре-самородке, который, несмотря на это, снимается в кино, министр распорядилась раздобыть для Луспекаева нужные лекарства за границей, а также протезы из Франции. В своём дневнике актёр тщательно записывал часы, а потом дни, прожитые без наркотиков. Когда, наконец, Луспекаев ощутил, что освободился от наркотической зависимости, первое за что он взялся, – начал рисовать себе эскизы протезов.

Павел Луспекаев – один из сильнейших драматических театральных актёров СССР, обладал могучей фактурой, крупным и мощным телосложением, колоритным лицом с яростным, неистовым, порой даже зверским выражением и пронзительным, испепеляющим взглядом налитых кровью глаз. Кроме того, артист обладал мощнейшим, неукротимым темпераментом и огромным артистическим вдохновением, что позволяло ему с блеском воплощать натуры дикие, необузданные, обуреваемые сильнейшими страстями. Это вызывало высокое нервное возбуждение у зрительного зала. Как трагическому актёру, Луспекаеву не было равных в Ленинграде. Луспекаев проникал в театральный образ настолько глубоко и самозабвенно, что отбрасывал авторский текст, всякий раз играл на чистой импровизации, на ходу создавая нужные реплики. В 1967 г. Луспекаев уходит из БДТ по причине разногласия с руководством и болезни ног.

Главной работой Павла Борисовича за всю его творческую карьеру стала роль, предложенная ему режиссёром Владимиром Мотылём в июле 1968 г., – роль таможенника Павла Верещагина в картине «Белое солнце пустыни». Поначалу он отказался, но потом согласился, при условии, что у него не будет дублёров. Также Луспекаев на корню отверг идею Мотыля с костылями для своего героя. Он показал режиссёру чертёж металлических упоров, которые, будучи вделаны в сапоги, позволят ему передвигаться без палки. Связь между актёром и его героем была настолько сильной, что съёмочная группа начала называть Верещагина Паша (Павел), хотя по сценарию его звали Александр.

В 1969 г. во время съёмок фильма «Белое солнце пустыни» здоровье Павла Луспекаева ухудшилось. Его жена носила с собой маленький складной стул, так как Павел Борисович вынужден был отдыхать через каждые 20 шагов. Работа Луспекаева в фильме «Белое солнце пустыни» была подвигом, победой человеческого духа над безвыходными обстоятельствами. Снимаясь больным, актёр создал былинный образ живого человека со всеми его слабостями и силой, недюжинным оптимизмом и неизбывной грустью. После выхода картины на Луспекаева обрушился триумф, его узнавали на улице, о нём, его игре и актёрском таланте писали журналы и газеты.

В конце 1969 г. по ходу съемок киностудии «Беларусьфильм» художественного фильма «Вся королевская рать» в главной роли губернатора Вилли Старка, после отснятия 30 процентов фильма, Луспекаев скончался от разрыва аорты в московской гостинице «Минск» за три дня не дожив до своего 43-летия.

БДТ Ленинграда отказался его хоронить, сославшись на то, что актёр у них не работает. Траурные хлопоты взял на себя «Ленфильм». Павла Борисовича перевезли в Ленинград и похоронили на Северном кладбище. На могиле артиста петербургские таможенники, которые называют Луспекаева главнейшим таможенником России, поставили памятник с надписью: «С поклоном от таможенников Северо-Запада».

Супруга Павла Луспекаева - Кириллова Инесса Александровна (1923-1988), до выхода на пенсию работала в БДТ, затем вела драматический кружок в Ленинградском архитектурно-строительном техникуме. Умерла в 1988 г., похоронена рядом с мужем.

Дочь Лариса окончила исторический факультет Ленинградского государственного университета. Работает в гостиничном бизнесе. Внучка Луспекаева Дарья закончила петербургский филиал Российской таможенной академии, работает по специальности в Пулковской таможне. Внук Александр учится в школе.

Память:

В 2001 г., по решению руководителей донецкой таможни, на границе Донецкой и Ростовской областей был установлен памятник Павлу Верещагину, изготовленный из дуба.

В 2002 г. во Владивостоке на воду был спущен таможенный корабль, названный в честь легендарного героя фильма — «Павел Верещагин», судно несёт службу у берегов Сахалина и Курил.

В 2007 г. у стен Курганской таможни установили памятник Павлу Верещагину, приурочив его открытие к 15-летию отделения.

В 2011 г. в Луганске установили памятник Павлу Верещагину, выполненный из кованной меди (скульптор Виктор Закалюкин).

В 2012 г. Луганскому академическому областному русскому драматическому театру присвоено имя Павла Луспекаева.

В апреле 2012 г. на здании Луганского академического областного русского драматического театра установлена мемориальная доска Павлу Луспекаеву. В том же году Луганский академический областной русский драматический театр учредил и провел 1-й театральный фестиваль им. Павла Луспекаева "Госпожа удача", в котором приняли участие тринадцать театров из Украины, России и Белоруссии.

…Павла Богосовича нынче вспоминают в каждом доме. Хоть имя его широко и не связывают с Большими Салами, корень-то всё равно тут… Впрочем, теперь у армянского посёлка есть уже два своих артиста. В начале 80-х молодой Арменак Назикян объявил родителям, что собирается ехать в Москву учиться на актёра. Родные отговаривали: мол, куда тебе — из посёлка да в столицу?! Но юноша не сдавался: «А как дядя Паша артистом стал? Ему же ещё труднее было!» Вооружившись адресом вдовы Луспекаева, Назикян отправился покорять Москву. Адрес оказался неверным, но парень не сдался… Два года назад актёр Большого Драматического Театра и молодой режиссёр Арменак Назикян получил приз на кинофестивале за свой первый фильм — «Срочный фрахт». Фильм был посвящён «дяде Паше»…

«Международная гуманитарная Сеть «Диалог и Дело», "Петербургская армянская община ПАРМО-1975г.", Петербург, Аракелян Антуан Гургенович: aarak@mail.ru 

Несмотря на достижение между сторонами договоренности о соблюдении перемирия от  5 апреля 12:00 по местному времени, противник продолжает периодически осуществлять провокации на линии карабахско-азербайджанских войск с целью дестабилизации ситуации, которые зачастую приводят к человеческим потерям.

Как сообщили АрмИфно в пресс-службе Армии обороны НКР, 21 апреля в 06:30 по местному времени в результате наступательных действий противника в северном направлении (Талиш)  смертельное огнестрельное ранение получил военнослужащий АО НКР Марат Даниелян (1984 г.р.).

Для выяснения деталей инцидента ведется следствие. АО НКР выражает соболезнования родным и близким погибшего. Армия обороны НКР также информирует, что вся ответственность за обострение ситуации на передовой ложится на азербайджанскую сторону

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер 20 апреля провел встречу с сопредседателями Минской группы ОБСЕ (Игорь Попов - Россия, Джеймс Уорлик - США и Пьер Андрие -Франция).

Как сообщили АрмИнфо в пресс-службе МИД ФРГ, на встрече также присутствовал Личный представитель Действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик. Цель встречи - обсуждение путей урегулирования карабахского конфликта, резко обострившегося в начале апреля текущего года.

В ходе встречи минские посредники рассказали Каспршику об итогах визита в регион и впечатлениях от проведенных переговоров со сторонами. Стороны обоюдно подчеркнули, что устойчивое прекращение огня и возобновление политических переговоров остаются приоритетом.

<Германия, председательствующая в ОБСЕ, продолжит поддерживать посредническую деятельность Минской группы, и продолжит прилагать усилия по разрешению конфликта>, - отмечается в сообщении внешнеполитического ведомства Германии.

Отмечается, что в ходе возобновления боевых действий в зоне конфликта, Франк-Вальтер Штаймайер поддерживал тесный контакт со всеми сторонами конфликта, что позволило, при взаимодействии с международными партнерами, в короткие сроки восстановить режим прекращения огня.

<В то же время Штайнмайер неоднократно подчеркивал, что возвращение к "статус-кво" не дает гарантий, что в будущем режим прекращения огня не будет нарушен вновь, что может снова привести к эскалации ситуации. Поэтому важно согласовать существующие механизмы урегулирования конфликта в рамках МГ ОБСЕ и вернуться на правильный путь долгосрочного урегулирования конфликта>, - отмечается в сообщении МИД Германии. 

 Запланированный на конец апреля визит генсека ООН Пана Ги Муна в регион Южного Кавказа отложен. Об этом корреспонденту АрмИнфо сообщила руководитель управления общественной информации ООН Армине Галаджян со ссылкой на пресс-секретаря генсека ООН Стефана Дюжаррика.

Дюжаррик, в частности, заверил, что Генсек очень хотел посетить регион, однако по экстренным причинам в эти дни должен находиться в другом месте. «Сроки визита в Южный Кавказ будут пересмотрены», - отметила Галаджян.

Отметим, что Генсек ООН планировал посетить Армению 25 апреля, далее намечались его визиты в Тбилиси и Баку. Напомним, что изначально планировалось участие Генсека ООН в Седьмом форуме Альянса цивилизаций ООН в Баку.

20 апреля МИД РА заявил, что Армения бойкотирует форум и не присоединится к консенсусу по декларации форума, поскольку он проводиться в стране, которая сама нарушает все уставы ООН и других международных организаций, в результате чего декларация не может быть принята

 Власть Грузии осознает насколько важно для региона, чтобы в Нагорном Карабахе сохранялся мир.

Как сообщают грузинские СМИ, об этом в Страсбурге заявил премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили.  При этом грузинский премьер выразил надежду на то, что конфликт Нагорного Карабаха будет урегулирован мирным путем. "Сразу же, как только обострился конфликт Нагорного Карабаха, я сделал несколько заявлений, и поддержал урегулирование конфликта мирным путем. Мы заинтересованы в том, чтобы на Кавказе был мир. Этот конфликт может негативно отразится на безопасности всего региона. Поэтому мы осознаем насколько важно, чтобы в Нагорном Карабахе сохранялся мир. Для этого мы можем предложить Грузию как место проведения мирных переговоров. Мы рады, что в последнее время в Нагорном Карабахе наметились признаки деэскалации ситуации.  Надеемся, что этот конфликт будет урегулирован мирным путем"- резюмировал Квирикашвили.

Партия "Рамкавар-Азатакан" намерена участвовать в парламентских выборах 2017 года. Об этом, отвечая на вопрос корреспондента АрмИнфо, заявил председатель партии Акоп Аветикян.

По его словам, в сентябре партия примет участие в выборах местного самоуправления в некоторых областях, где партия имеет влияние. "Мы

серьезно готовимся к этому процессу, который станет первым шагом для участия в парламентских выборах", -отметил он. При этом Аветикян добавил, что не может оценить шансы партии на победу.

В свою очередь представитель партии, главный редактор англоязычной армянской газеты США <The Armenian Mirror-Spectator> Акоп Вардиварян добавил, что после долгого раскола партия вновь объединилась и готова внести свой вклад в развитие родины. "Мы уже выступили с призывом, чтобы наши однопартийцы начали инвестиции в армянскую экономику. Кроме этого на протяжении двух лет штаб партии будет расположен в Ереване и будет координировать все работы, направленные на  развитие Армении и Арцаха", - отметил Вардиварян.

Представительства партии <Рамкавар-Азатакан> Ерванд Азатян же считает, что для противостояния внешнему врагу необходимо сильное государство с сильными партиями.  В этом контексте он добавил, что на последнем съезде партии участвовало 63 представителя из 12 стран и было принято решение помочь укреплению армянской государственности. "Наш съезд проходил в дни четырехдневной войны, что стало еще одним стимулом для консолидации партии и планирования ее дальнейших действий", - заключил он. 

То, что предложено посредниками по урегулированию карабахского конфликта не является пределом мечтаний армянской стороны, однако в основе этих предложений лежит консенсус, сообщил 21 апреля замглавы МИД Армении Шаварш Кочарян в беседе с журналистами.

По его словам, в основе переговорного процесса по урегулированию карабахского конфликта лежат Казанские и Мадридские документы. Однако на данном этапе нет окончательного документа на столе переговоров. Вместе с тем, Кочарян заявил, что официальная позиция Армении по урегулированию карабахского конфликта не претерпела изменений. Однако, на данном этапе, по словам Кочаряна, к идее отсроченного референдума, которая лежала в основе рассматриваемых документов в Казани и Мадриде, армянская сторона стала относиться с настороженностью. Как отметил замминистра, для Еревана в свое время было странно, что при наличии уже проведенного референдума о независимости в НКР посредники предлагают провести повторный плебисцит.

Однако, как заявил замминистра, сопредседатели обосновали гнали это тем, что Баку надо дать время для подготовки азербайджанского населения к неизбежности независимости НКР “в целях сохранения собственного имиджа”. «Время показало, что Баку не нуждается в подобных поблажках, напротив работа ведется в обратном направлении, в направлении милитаризации конфликта. Этим Армению принуждают вести переговоры на основе других подходов”, заявил Кочарян, не уточнив, означает ли это полный отказ от идеи отсроченного референдума.

Как сообщалось ранее, на столе переговоров находится казанский документ, представленный сторонам в 2011 году. Об этом заявил пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян, комментируя слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что все компоненты договора по карабахскому урегулированию находится на столе и что стороны очень близки к урегулированию. "Азербайджан отказывается принять его, несмотря на то, что он был согласован с Баку заранее. Мы много раз говорили об этом, еще на встрече в Казани Ильхам Алиев сделал 10 новых предложений и фактически провалил согласование принципов урегулирования конфликта", - сообщил пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян.

Напомним, что Казанский документ состоит из 14 пунктов, предполагает определение окончательного статуса Нагорного Карабаха, а также возвращение территорий вокруг него под контроль Азербайджана с коридором, связывающим Карабах с Арменией. Другие принципы касаются возвращения беженцев с обеих сторон, промежуточного статуса, обеспечивающего безопасность и самоуправление Нагорного Карабаха, а также международных гарантий безопасности для обеспечения выполнения соглашения.

МИД Армении и "Ай-Дату" нужно продемонстрировать миру террористический облик Азербайджана, факт превращения этой страны в террористическую государственную единицу. Подобное мнение 21 апреля выразил журналистам главный редактор ливанской газеты "Аздак" Шаан Кантаарян.

"Мир должен понять, что в конце-концов нельзя жить в регионе, где существует государство, имеющее террористические черты. Последним доказательством данного факта стало зверское обращение военнослужащих азербайджанской регулярной армии в отношении жителей Талиша и армянских военнослужащих", - отметил он.

Кантаарян отметил, что нейтралитет стратегического союзника Армении России и ее политические заявления в связи с апрельской войной, по большому счету, ничем не отличаются от заявлений стран Запада и международных организаций.

На его взгляд, подобная нейтральность способствует продолжению переговорного процесса, учитывая посредническую роль России в урегулировании карабахского конфликта. В этом свете, по его оценкам, Москва просто не могла поддержать одну из сторон конфликта.

 Россия убеждена, что сторонам карабахского конфликта нужно проявлять сдержанность, возобновить переговорный процесс, заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Сейчас требуется проявлять сдержанность, вести дело к восстановлению стабильности.  Твердо убеждены в том, что сторонам необходимо возобновить переговорный процесс, который будет направлен на достижение устойчивого мирного урегулирования", - заявила она.

По словам Захаровой, сторонам необходимо активизировать работу по снижению военных рисков. Она подтвердила, что российская сторона готова в качестве посредника оказывать сторона все необходимое содействие.

 Глава МИД России прибудет в Армению в рамках рабочего визита, а не в целях получения ответа по каким-либо вопросам, сообщил 21 апреля заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян 21 апреля в беседе с журналистами.

По словам Коачряна, главы МИД Армении и России рассмотрят широкий круг вопросов двусторонней, региональной и международной повестки. "Естественно, особое внимание будет уделено проблематике нагорно-карабахского урегулирования с учетом недавнего обострения в зоне конфликта", - заявил замминистра.  Напомним, что по приглашению министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна 21-22 апреля в Ереван с официальным визитом прибудет глава МИД России Сергей Лавров.

Отметим также, что 7 апреля в Баку на брифинге с коллегами из Азербайджана и Ирана глава МИД России Сергей Лавров заявил, что почти все компоненты договора по урегулированию нагорно-карабахского конфликта находится на столе. "Вопрос даже не в том, как расставить эти компоненты, дело в формулировках, мы очень близки (к урегулированию - Ред.). Россия, наверное, даже больше остальных стран заинтересована в том, чтобы конфликт был урегулирован", - отметил он. В этом контексте Лавров добавил, что скорейшее урегулирование конфликта в общих интересах. По его словам, в связи с взрывоопасной ситуацией в интересах всех сторон нарастить усилия по политическому урегулированию конфликта. 

Парламент Сицилии единогласно признал Геноцид армян в Османской империи, таким образом, став 105 советом, признавшим на уровне органов местного самоуправления Италии армянский Геноцид.

Как сообщили АрмИфно в пресс-службе МИД Армении, в принятой резолюции сицилийский парламент выразил солидарность и поддержку признанию исторической действительности.

При этом в резолюции звучит призыв к национальным правительства Сицилии и Италии оказать совместное содействие мероприятиям по признанию Геноцида армян и распространять знания об историческом факте во благо мира, демократии и в защиту права народов на самоопределение.

Проект резолюции подготовил депутаты Кордаро Сальваторе(Cordaro Salvatore), Д'Азеро Антонино (D'Asero Antonino), Папале  Алфио (Papale Alfio) и Грассо Бернадетте Феличе (Grasso Bernadette Felice).

Напомним, что более двух десятков стран мира признали Геноцид армян. что стала 22 страной, признавшей Геноцид армян. Первым Геноцид армян признал Уругвай, далее Аргентина, Россия, Бельгия, Ватикан, Венесуэла, Германия, Греция, Италия, Канада, Кипр, Ливан, Литва, Нидерланды, Польша, Словакия, Франция, Чили, Швейцария, Швеция, Боливия  и ряд других стран.  Примечательно, что Швейцария, Словакия и Греция и приняли также законы о криминализации отрицания геноцида армян. Геноцид армян признали также Совет Европы, Европарламент, Подкомиссия ООН по предотвращению дискриминации и защите меньшинств, Комиссия ООН по военным преступлениям,  Всемирный совет церквей. Геноцид армян признали также Новый Южный Уэльс (Австралия), Сан-Паулу, Сеара и Парана (Бразилия), Уэльсм, Шотландия и Северная Ирландия (Великобритания), Страна Басков, Каталония, Балеарские острова (Испания), Квебек (Канада), Киев, Ужгород, Изюм, Голосеевский район (Украина), Крым.  Большинство штатов США. 

Министр экономики Армении Арцвик Минасян не видит оснований для выхода стороны из Евразийского экономического альянса(ЕАЭС). Об этом 21 апреля после заседания правительства заявил журналистам Арцвик Минасян, комментируя представленный оппозиционным депутатом Хачатуром Кокобеляном проект заявления о выходе Армении из ЕАЭС.

Минасян отметил, что он, как министр экономики, на данном этапе не считает целесообразным выход из ЕАЭС. Более того, как он отметил, подобные инициативы могут привести в замешательство бизнес-сообщество страны. "Заявления о том, что Армении нужно выйти из ЕАЭС - это искусственное нагнетание ажиотажа и формирование неверных ожиданий, в том числе у бизнеса. Я как министр экономики и ответственный за развитие экономического блока, не вижу в этом необходимости", - заявил он.

Армения даже еще не начала употреблять предоставленными ЕАЭС возможностями, отметил Минасян. Как он считает, подобные вопросы можно будет поднимать тогда, когда будет полностью исчерпан интеграционный потенциал.

Напомним, что президент Армении Серж Саргсян на встрече с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым 7 апреля сформулировал сожаление по поводу того, что кое- какие партнёры из стран-участниц Евразийского экономического альянса отказались приехать в Ереван для участия в заранее спланированном мероприятии. <Я не знаю, этим они как поддержали Азербайджану, но что аккуратно подорвали вес нашей организации - это однозначно>, - взговорил он.

Напомним, что глава армянской оппозиционной партии "Свободные демократы", депутат Национального Собрания Хачатур Кокобелян представил в парламент проект заявления "О начале процедуры прекращения членства Армении в Евразийском экономическом союзе". В документе отмечается, что, несмотря на экономический характер союза, его участники отказались прибыть в Ереван на заседание межправсовета ЕАЭС в период резкой эскалации конфликта в Нагорном Карабахе в начале апреля. "В критический для Армении, Нагорно-Карабахской Республики и армян всего мира момент члены ЕАЭС фактически обслужили интересы не входящего в альянс Азербайджана и пренебрегли интересами Армении. В документе также подчеркивается, что за год членства Армении в этом союзе не были реализованы предусмотренные шаги, в частности, направленные на интеграцию стран и повышение уровня благосостояния народов. "Наоборот, за прошедший год экспорт Армении в страны ЕАЭС значительно сократился. Согласно данным Нацстатслужбы, экспорт в 2015 году в целом снизился на 4,7%, а в Россию - на 28,1%", - отметил автор проекта заявления. Армения стала полноценным членом ЕАЭС со 2 апреля 2015 года.

Перечислите основные, на Ваш взгляд, первопричины апрельской войны. Кто ее инициировал, и кто способствовал агрессии в отношении карабахского народа?

Сейчас мы наблюдаем за двумя процессами. Первый из них глобальный, в рамках которого стоит задача по удержанию существующего миропорядка, который масса сил на планете стремится обрушить. Силы, стремящиеся его удержать, сегодня наиболее мощные из существующих в мире. И главным инструментарием этих сил наравне с целыми государствами является хаос планетарного масштаба, уничтожение материальных ресурсов, депопуляция целых регионов. Это вкратце. Второй процесс упирается в неожиданном для меня лично желании некоторых стран играть в геополитические игры. Исходя из анализа выступлений рупоров западного мира и реакции России на эти выступления, представляется, что Штаты и Россия согласовали вопросы Южного Кавказа, в общем, и Нагорного Карабаха, в частности. И сегодня именно Россия будет орудовать и решать вопросы в регионе. На мой взгляд, это очередная порция лапши на уши обывателя. В мире нет никакого доверия, а Россия и США – основные игроки в сегодняшнем глобальном противостоянии. На этом фоне информация о разделении сфер влияния, на мой взгляд, может означать одно – подготовку хитроумного удара посредством вовлечения противника в нечто, способное ухудшить его позиции для ответного удара. На этом общем фоне, апрельская война полностью укладывается в логику вышеназванных геополитических событий. Война против Арцаха началась не 2 апреля. Она началась 26 января с принятием ПАСЕ резолюции по Сарсангу, в которой прямым текстом утверждалось, что Армения оккупант. Тем самым Азербайджану указали одно из направлений для апрельского удара, обосновали его, тем самым спровоцировав войну.

Логика понятна, а что осталось в сухом остатке?

В результате “четырехдневной войны” была создана ситуация в которой у России, на первый взгляд, появились великолепные возможности для решения геополитических задач, соответствующих ее интересам. При одном условии, отсутствии “палок в колеса” со стороны сил, соперничающих с Россией за влияние на Южном Кавказе. А “палки в колеса” обязательно будут.

То есть, Запад как бы самоустранился и сегодня разрешение Карабаха вверено России?

Да. России выдан международный карт-бланш на разрешение этого конфликта. И сопредседатели МГ ОБСЕ полностью поддерживают ее курс. Но уже сегодня в результате этого карт-бланша у России стали возникать проблемы. Первая из них – антироссийские настроения в армянском обществе. После первых публикаций решений, которые планируется принять по Карабаху, тут же начнутся мощные народные, протестные движения, как в Армении, так и Азербайджане. Могут возникнуть совершенно новые вызовы и ситуации. Одним словом, глобальная игра вокруг России характеризуется подрывом под Россией Украины, потом Турции, теперь под Россией подрывается Южный Кавказ.  

То есть имеет место своеобразная игра в поддавки?

Безусловно. И в рамках этой игры сверхосторожный Ильхам Алиев вдруг дал отмашку на апрельскую авантюру. Какое же надо было оказать на него воздействие, и какие дать гарантии, чтобы заставить его пойти на этот шаг. Гарантии его уничтожения в случае отказа и гарантии выживания в случае согласия. В противном случае он бы в эту авантюру не ввязался. Эти гарантии давались Западом в целом и США, в частности. В первую очередь, конечно, к этому Алиева подталкивала Турция. Но Турция не имела абсолютно никакого веса, чтобы заставить его начать боевые действия. Турция лишь подготовила азербайджанские ВС к апрельской войне, отправила инструкторов, атакующих бойцов ит.д. То есть Анкара сделала для Баку все, что продолжает делать по программе ИГИЛ. Турция, конечно бы, желала более обширных боевых действий в Карабахе, но Анкара играет во всех этих играх лишь роль жалкой марионетки. Эрдоган, конечно, пытается стать нечто большим, но Западом этого ему не дано. Играли и продолжают играть глобальные игроки. Ту же Сарсангскую резолюцию в ПАСЕ продавливала Великобритания, а определенные заверения в личной безопасности Алиев явно получил в Штатах и Москве. И вопрос тут уже даже не в географии.

Какая роль в этих играх была отведена руководству Армении и армянской армии?

Руководство Армении с начала нулевых выполняет единственную функцию грабежа собственного народа. Неожиданностью стало то, что его функции сегодня ограничиваются грабежом уже и в глазах мира. Формула главы руководства Армении вкратце сводится к следующей формуле “дайте мне грабить и я сделаю все, что вы мне скажете”. Попутно обеспечивалась безопасность посредством поддержания боеспособности армии. Эта формула устраивает всех кроме…армянского народа. Но такие мелочи глобальных игроков и грабителей, понятно, не волнуют. В результате апрельской авантюры лопнул как миф о боеспособности армии, так и миф о возможностях руководства в Ереване. Выяснилось, что армия вовлечена в круговорот денег и превратилась в важнейший механизм грабежа Армении. Выяснилось, что армия ограблена точно также как вся страна. И единственная сопротивляющаяся величина этой армии вновь ограничилась самоорганизующимся армянским народом. Именно народ, безусловно, буквально заменил украденные бронежилеты телами своих сыновей. Именно поведение властей Армении сделало “четырехдневную войну” неизбежной. В условиях созданных властями именно Армении она просто должна была начаться. И она превратилась в весьма удобный инструментарий сведения геополитических счетов между внешними игроками.     

Действия армянского солдата, пусть без бронежилета, внесли какие-то коррективы в геополитические планы крупных игроков?

Безусловно, эти коррективы были внесены. В случае осуществления намеченных прорывов, все могло быть гораздо хуже. И мы очутились бы в совершено иной геополитической ситуации с совершенно иным уровнем внешнего диктата. Реалий по итогам войны сегодня две. Армянский народ дал отпор, а силы являющиеся проводниками западной политики в Армении получили благодатную почву для своей деятельности. России давно пора понять одну вещь. В Армении она имеет дело и с армянским народом. Этот субъект может и не виден Москве за толпами грабителей и мерзавцев, но он реально существует, с ним надо считаться и он делает выводы. До последнего дня армянский народ, безусловно, относился к России как к союзнику. 90% элиты продавалось налево и направо, но народ за ней не шел, у него было собственное представление о России. Сегодня оно сильно подмочено, что было одной из целей глобальных игроков. Нельзя было демонстрировать армянскому народу, что двуличность в России простирается на самые верхи. Это было крупной ошибкой. Я вижу, что Россия старается исправить эту ошибку, но ситуация остается достаточно сложной.

Возникает вопрос. На чьей стороне играет вице-премьер правительства РФ, делая провокационные заявления о продолжении продажи российских вооружений агрессору Азербайджану в самый пик апрельской войны?      

Ситуация в Армении и России – практически зеркально отражена. И там, и там повсюду грабители и агенты влияния. Россия отличается от Армении только одним. Там образовалась небольшая группа людей, отказавшихся от грабежа и агентурной деятельности в пользу другой игры. Какой игры, - покажет время и жизнь. Сегодня русский народ находится на полпути к состоянию, которое можно оценить припевом песни “Вставай страна огромная”. И сегодня подобные настроения постепенно концентрируются в армии, что элитой осознается. А это может иметь далеко идущие последствия для внутреннего государственного устройства России.

Имела ли Москва альтернативу своим действиями в ходе апрельской войны. Или же перемирие и соблюдение строжайшего нейтралитета между сторонами конфликта в складывающейся геополитической ситуации было безальтернативно?

До возникновения этой ситуации Россия сделала 9 неправильных ходов, после чего оказалась в ситуации полной безальтернативности десятого хода. Поэтому, не надо было делать предыдущие 9 ходов, чтобы потом раздумывать над десятым. Россия не в таком катастрофическом состоянии, чтобы из-за прибыли получаемой от продажи вооружений Азербайджану ставить под вопрос успешность собственного участия в глобальной игре. В Москве просто этого пока до конца не понимают. И еще будет расследоваться, кто и почему преподнес глобальную игру в качестве геополитической. Ни один человек не способен принимать решения единолично по всем вопросам. Он просто не может не опираться на подаваемую информацию и оценки.  

Что Армения и Арцах могут ожидать от активно анонсируемой интенсификации переговорного процесса по Карабаху в условиях обрисованной Вами геополитической ситуации вокруг этого давнего противостояния?

Переговорный процесс будет сопровождаться большим напряжением, как в Армении, так и в Азербайджане. С 2008 года в Армении с одной стороны стояла власть в лице Сержа Саргсяна, с другой народ, а в середине “мафиозный спецназ”. Сейчас ситуация немного изменилась. И в случае возникновения необходимости в каких-либо уступках Серж Саргсян должен будет каким-то образом объяснить Бако Саакяну и через него карабахцам, необходимость этих уступок. А “спецназ” будет решать, что делать ему. Все эти годы народ исключался из процессов самим Сержем Саргсяном. Именно он сделал народ безграмотным, неорганизованным с единственной целью, чтобы было легче грабить. Сегодня ему нужно чтобы народ поднялся в качестве игрока. Именно к этому, кстати, призывал Левон Тер-Петросян. Но в игру для удержания у власти мафиозной силы народ играть не будет. Но народами играть будут. В Азербайджане эту же игру будут вести Ильхам Алиев и масса группировок со своими интересами, требованиями и действиями. Возможно, все это приведет Азербайджан к хаосу. И именно Россия сегодня должна разбираться во всех этих тонкостях, потому что ее к этому деликатно подвели. Хотя разобраться во всем этом она не в состоянии и потому неминуемо в этом увязнет. Поэтому сохранение статус-кво для Москвы в этой ситуации – вопрос престижа. Иначе Путина будут взрывать на том самом геополитическом пространстве, которое он так долго упрашивал ему отдать. В Карабахе Россию загнали в ловушку, из которой ей будет очень трудно выбраться.   

 Руководители компаний VivaCell-MTS и The Fuller Center for Housing Armenia подвели итоги проекта по улучшению жилищных условий в Арагацотнской области.

Как сообщили АрмИнфо в пресс-службе компании, только за 2015 год в этой области завершены работы по восстановлению домов 10 семей. Руководители этих компаний посетили общину Меликгюх, где в рамках проекта оказана помощь 3 семьям, был куплен и отремонтирован один дом, построен один дом, полностью обновлена крыша и укреплены стены одного дома.

"В 2015 году благодаря этому проекту 40 семьей отпраздновали новоселье. Проект продолжится и в 2016 году, в частности предусмотрено улучшение жилищных условий еще 40 семей, для чего будет выделено порядка 105 млн  драмов ", - отметил генеральный директор компании VivaCell-MTS Ральф Йирикян.

Напомним, что компания VivaCell-MTS с момента старта программы (2007 год) по улучшению жилищных условий по сей день уже направила 228.3 млн драмов на улучшение жизни 480 социально необеспеченных жителей 31 сел из 10 областей республики.

Отметим, что VivaCell-MTS (ЗАО "К-Телеком") - ведущий оператор мобильной связи Армении, который предоставляет большой спектр услуг голосовой связи и передачи данных на  всей территории республики. Ставя своей основной целью служить интересам своего народа, со дня своего основания - 1-ое июля 2005г., за короткий промежуток времени VivaCell-MTS удалось создать сеть охватывающую всю страну и значительную абонентскую базу. VivaCell-MTS является лидером инноваций и развития рынка мобильной связи страны.

Напомним, что The Fuller Center for Housing Armenia - благотворительная организация, содействующая семьям с низким доходом в Армении и НКР в обустройстве жилья, предоставляющая долгосрочные и беспроцентные займы, а также решающая вопросы, связанные с бездомными. По последним данным, организация помогла 362 семьям в обустройстве их квартир.

21 апреля в Ереване состоялась церемония открытия памятника жертв Геноцида езидов в Шангале (араб. Синджар, Ирак).

Памятник представляет из себя женщину с ребенком на руках и он установлен в Овальном парке. "Женщина олицетворяет родину, а ребенок езидский народ, а у них за спиной стая журавлей, которая символизирует возвращение нашего народа на родину", - об этом заявил журналистам председатель общественной организации "Медиа-шангал" Амо Шароян.

На мероприятии присутствовали депутаты парламента Армении, глава делегации ЕС Петр Свитальски, посол Польши Ежи Новаковски, а также представители езидской общины.

Отметим, что в 2013 году в ночь с 2 по 3 августа военизированные формирования иракских курдов <пешмерга> численностью в 8.000 бойцов были выведены по непонятным причинам из Шангала, после чего в регион ворвались джихадисты, устроившие беспрецедентную резню мирного населения. Фотографии и видеорепортажи из Шангала облетели все ведущие телеканалы мира и повергли в шок все человечество.  Убитыми оказались свыше 10 тыс. человек, до 5000 женщин и детей угнаны в рабство и около 400 тыс. езидов стали беженцами. Впервые за всю свою историю езиды покинули территории, на которых проживали испокон веков.