Посол Германии в Армении Райнер Морел затруднился сказать, когда Бундестаг Германии примет резолюцию по признанию и осуждению Геноцида армян.

<Я не могу давать прогнозов, относительно того, когда будет принята резолюция>, - заявил дипломат 11 июня в Ереване в беседе с журналистами.

Морел напомнил, что 23 апреля этого года в Берлине в Кафедральном соборе состоялась литургия в память жертв событий 100-летней давности, в которых принял участие и президент страны Йоахим Гаук.

<По окончанию литургии Гаук выступил с заявлением, в котором ясно подчеркнул свою позицию по этому вопросу. Он квалифицировал события 1915 года геноцидом. После этого 24 апреля в Бундестаге состоялись обсуждения. Председатель Бундестага Норберт Ламерт в своем выступлении также использовал термин <геноцид>. Однако Бундестаг не пришел к согласию по этому документу из-за  разногласий в изложениях. Вопрос находится в процессе>, - заключил Морел.

Напомним, что 24 апреля в Бундестаге Германии состоялись обсуждения по обсуждения по Геноциду армян. По итогам двухчасовых обсуждений было принято решение отложить принятие резолюции по признанию и осуждению Геноцида армян в Османской империи до 30 апреля. Затем эта дата еще несколько раз отодвигалась. Отметим, что на обсуждениях, на которых присутствовала также канцлер Ангела Меркель, председатель Бундестага Норберт Ламерт, в частности, заявил: <Германия имеет свою долю вины за случившееся в начале 20-ого века в Османской Турции. Мира не может быть пока не восстановлена справедливость для потомков жертв Геноцида армян. Орхан Памук и Грант Динк достойны нашего содействия>.

В проекте резолюции, в частности, говорится: <Запланированное убийство и депортация более миллиона этнических армян являются примером массовой резни, этнических чисток, насильственной депортации и геноцида, которые имели место в 20-ом веке.  Отметим, что накануне события начала 20-ого века в Османской Турции как <геноцид> квалифицировал президент Германии Йоаким Гаук. Сама Ангела Меркель заявила, что не против использования термина <геноцид> в резолюции Бундестага, предупредив при этом о возможном ухудшении отношений между Берлином и Анкарой в случае принятия подобного документа. В этой связи, согласно немецким СМИ, в телефонной беседе с Меркель турецкий премьер Давудоглу попросил изъять термин <геноцид> из резолюции Бундестага.

 "Учредительный парламент" раскритиковал сделку по продаже Воротанского каскада ГЭС.  Как говорится в поступившем в АрмИнфо заявлении, "однополюсность" нынешней внешней политики нужно преодолевать не путем распределения стратегических инфраструктур и объектов между силовыми геополитическими центрами. По мнению "Учредительного парламента", в этом вопросе необходимо принимать действенное участие в перспективных с геоэкономической точки зрения программах всех заинтересованных сил, в первую очередь Ирана, Запада, России и Китая.  8 июня в правительстве состоялось подписание соглашение о купле-продаже и передаче имущественных прав ЗАО "Воротанский каскад ГЭС". Армения продала Воротанский каскад американской компании Contour Global Hydro Cascade за 88 млрд драмов ($182 млн). 

В ЗАО "Воротанский комплекс гидроэлектростанций", 100% акций которого до сделки принадлежали государству, входят три находящиеся на реке Воротан и ее притоках гидроэлектростанции: Татевская, Шамбская и Спандарянская. В совокупности три ГЭС производят 404,2 МВт электроэнергии, со среднегодовой проектной выработкой  в 1,16 млрд. кВтч.  Отметим, что "Каскад" нуждается в модернизации, а данные инвестиции стали крупнейшими в армянскую экономику со стороны частной американской компании и первым капиталовложением США в энергетику Армении. Расположенная в Нью-Йорке Contour Global Hydro Cascade, имеет 33 энергетические станции в 17 странах Африки, Европы, Латинской и Северной Америки общей мощностью в 3,5 тысяч МВт. Компания также имеет электростанции производящие альтернативные виды энергии в странах Восточной Европы: Болгарии, Украине, Румынии и Польше мощностью в 1,100 МВт. В компании работают 1650 сотрудников. 

Итоги парламентских выборов в Турции, судя по всему, вынуждают партию “Справедливость и развитие” разделить фактическую власть в стране с одной из трех оказавшихся в парламенте партий. Можно ли уже сегодня прогнозировать коалиционного партнера AKP?      

Пока что в турецкой элите консенсуса по этому вопросу нет. Однако, учитывая синонимичность этого слова в Турции со словом кризис, на мой взгляд, AKP всеми способами будет стараться избегать коалиции, особенно на фоне сложности вовлечения в коалицию сил прошедших в турецкий парламент, являющихся идеологическими противниками партии Эрдогана. Тем не менее, с большей степенью вероятности AKP все же способна создать коалицию с Партией национального движения. Обе эти силы имеют националистическую направленность, что позволит им хотя бы в некоторых вопросах иметь единое мнение. Однако, в любом случае эта коалиция будет кризисной, учитывая серьезные разногласия и нигилистские подходы оказавшихся в парламенте политических сил. В этом свете, я скорее склоняюсь к мысли о попытке AKP самостоятельно создать правительство меньшинства, которое столкнется в парламенте с серьезными проблемами при любом голосовании. Конституция Турции это позволяет и AKP может попытаться при каждом голосовании привлекать на свою сторону 20 депутатов из 290 депутатов трех других партий, посредством взяток, должностей и других прелестей жизни.          

Не могу не спросить в этом свете, есть ли в новом турецком парламенте силы, которые в Армении принято именовать “системной оппозицией”? 

В основном эту роль попытается взять на себя кемалистская, Народно-республиканская партия. Меж тем прокурдская Народно-демократическая партия в коалицию с AKP уж точно не войдет. Учитывая, что вся их предвыборная кампания строилась на жесткой критике AKP, это было бы просто неблагоразумно и чревато потерей рейтинга. Экс-президент Абдулла Гюль уже призвал партию создать правящую коалицию, отметив, что АКР нужно учиться формировать правительство совместно с другими политическими силами.  

Можно ли отметить, что итоги парламентских выборов поставили крест на президентских амбициях Эрдогана в том смысле, в котором он их себе представлял?

На мой взгляд, главным виновником утери АКР симпатий существенной части электората является сам Эрдоган с его нереалистическими амбициями. Турецкое общество в основном четко разделено в своих политических предпочтениях. И число неопределившихся граждан колеблется в пределах 3-5%. И если бы даже Эрдогану удалось “подобрать” эти 3-5%, все равно бы его партия не получила 330 мандатов необходимых для проведения реформирования Конституции и усиления его власти. В этом смысле я оцениваю амбициозные задачи, поставленные перед собой командой Эрдогана как изначально обреченные на провал.

И, тем не менее, итоги парламентских выборов, по сути, превратили Реджепа Эрдогана в техническую фигуру, какой в свое время был его сподвижник Абдулла Гюль…

Несмотря на всю сложность ситуации, Эрдоган, с учетом своей личной харизмы, останется борющимся президентом. Протокольного президента, типа Гюля из него не выйдет. Поставивший на кон всю свою политическую капитализацию Эрдоган, в силу своего типажа скорее пойдет на самоуничтожение чем на компромисс, урезающий его власть. Тем не менее, мы можем констатировать, что начавшееся с конца 90-х восхождение политического деятеля Эрдогана остановилось. И теперь в его карьере начался период длительного застоя. Конечно, эти выборы не стали концом Эрдогана, но они стали его началом. На мой взгляд, премьер-министру Ахмеду Давудоглу вообще не следовало играть роль первой скрипки в оркестре Эрдогана, учитывая его удачливость исключительно в кулуарной политике. Начиная еще с середины 90-х, оказавшись по воле Абдуллы Гюля в публичной политике, он прекрасно выполнял функции неофициального советника турецких властей, теоретика, а впоследствии “серого кардинала”. Тем не менее, “академик” Давудоглу, не прочувствовав реального пульса турецкого электората, продолжал строить свои предвыборные речи в стиле классическо-научной лекции, что стало одной из причин невозможности объединения общества вокруг AKP. Таким образом, в ее фактическом поражении на последних выборах есть и его доля вины.

Вплоть до предпоследних парламентских выборов в 2011-м электорат AKP постоянно увеличивался. Какие радикальные изменения должны были произойти в Турции и вокруг Турции в последние 4 года, чтобы позволить электорату так сильно изменить предпочтения?         

Тут сыграли свою роль как минимум два важных обстоятельства. Первое – переход отношений Эрдогана с Фетхуллахом Гюленом из фазы дружеских в фазу враждебную. Миллионы последователей и единомышленников Гюлена в Турции не могли этого не заметить и не сделать соответствующих выводов. В этом смысле в происламском электорате образовался определенный вакуум, в результате чего и 8-9% голосов AKP были распределены между иными силами. Отмечу, что Гюлен в ходе предвыборной кампании вел открытую антивластную пропаганду в первую очередь на страницах своих газет Zaman, Taraf и т.д. Это стало возможно именно в результате непродуманных, импульсивных действий Эрдогана. Второе обстоятельство – более серьезная консолидация курдов, имевшая место на последних выборах. Плюс к этому вокруг Народно-демократической партии консолидировались другие небольшие народности, езиды, ассирийцы, цыгане, что позволило НДП в общей сумме заручиться дополнительной поддержкой в 3%. К примеру, те же турецкие армяне, в 2011-м голосовавшие за AKP, на этот раз поддержали НДП.

Можно ли, в этом контексте, ожидать после последних выборов увеличения веса и авторитета Фетхуллаха  Гюлена?

На мой взгляд, эти факторы со временем действительно будут увеличиваться. Последние выборы уже показали, что без поддержки Гюлена Эрдоган оказался лицом к лицу с серьезнейшими проблемами. Нет единения и в самой АКР, в частности, отношения Эрдогана с Абдуллой Гюлем, имеющим в партии определенное количество сторонников, трудно назвать дружескими. Кроме того, нередко выступления Эрдогана противоречили даже выступлениям его соратника и главы партии Ахмеда Давудоглу. Таким образом, сознательно или бессознательно, но именно эти два человека привели AKP к фактическому поражению на июньских выборах. На мой взгляд, это произошло в результате их отрыва от реальности.

Достаточно многие считают Фетхуллаха Гюлена проводником интересов США в Турции. Можно ли с учетом этого констатировать, что Штаты получили новые инструменты воздействия, этакую своеобразную узду на стремление Эрдогана выйти из опеки старшего партнера по НАТО?                

На мой взгляд, не получив новых инструментов влияния, США, тем не менее, возвратили инструменты старые. Эрдогану в какой-то момент показалось, что Турция достигла степени могущества достаточной для разговора со Штатами и Западом в целом на равных тонах, иногда возвышая свою тональность до угроз и шантажа. И именно итоги выборов позволили Западу косвенно продемонстрировать Эрдогану тщетность и неоправданность его претензий на собственную неограниченную власть, и самостоятельность Турции.

Проект “Турецкий  поток” все еще находится на стадии переговоров. Способны ли  изменения во внутриполитической ситуации в Турции придать какие-то новые, дополнительные перспективы этому проекту?    

По крайней мере, на данном этапе приоритетом для Турции является разрешение нынешнего внутриполитического кризиса. И содержащие полуугрозы, спорные политические и экономические программы на время будут отставлены в сторону. На мой взгляд, это коснется и “Турецкого потока”. Не думаю, что в условиях нынешней нестабильности Анкара пойдет на радикальные шаги, направленные на реализацию данного проекта.

Отношения с Арменией и перспективы разблокирования границ – из той же оперы?

Естественно. Более того, представляется, что ситуация в случае создания коалиции с участием AKP и националистов из Партии национального движения еще более обострится. Это повлечет к неминуемому усилению антиармянской риторики Анкары. Собственно, ПНД упрекала Ахмеда Давудоглу в инициативах направленных на сближение с Арменией еще в ходе предвыборной кампании. Поэтому идея появления этой партии в коалиции с AKP неминуемо приведет к появлению в политических торгах между ними армянской тематики. Даже появление трех армян в турецком парламенте внесло напряженность в отношения между Турцией и Азербайджаном. И сегодня ПНД не перестает хвалиться эксклюзивной верностью отношениям с Азербайджаном, утверждая, что лишь в ее списках не было армянских имен. Естественно, что эти три депутата свернуть горы не в состоянии, хотя их наличие в турецком парламенте скорее плюс, чем минус. К примеру, оказавшийся в парламенте по спискам прокурдской Народно-демократической партии, Гаро Пайлян успешно может использовать парламентскую трибуну для поднятия вопроса о необходимости признания Геноцида армян. В то же время Маргар Есаян во всех смыслах является 100-ым властным проектом AKP. А избравшаяся от кемалистов Сэлина Озузун Доган вообще не имеет каких-либо связей с армянской общиной. Таким образом, связывать какие-либо ожидания мы можем лишь с Гаро Пайляном.

Говоря об армянах Турции, мы привычно упоминаем лишь армянскую общину Стамбула, меж тем в Турции по разным данным есть несколько миллионов криптоармян, исламизированных армян, амшенцев и т.д. Понимая сложность вопроса, хотелось бы их приблизительное число и этническую принадлежность…   

Вопрос криптоармян и вообще исламизированных армян в Турции многослоен, и помимо этих слоев имеет различные направления в свою очередь имеющие ответвления. На мой взгляд, оценивать этот сложнейший вопрос и всю эту массу людей едиными критериями является самой большой ошибкой. Мы не можем причислять их всех к армянам и наоборот. В этом вопросе армян Турции следует четко разделять как минимум на 4 группы. Первая состоит из армян, проживающих в самом Амшене и исламизированных еще в 17-18 вв. Они удивительным образом сохранили свою идентичность: язык, диалект, привычки, обычаи и т.д. Эти армяне в свою очередь делятся на две подгруппы. Первая состоит из восточных амшенцев и говорит на армянском. Среди них немало людей, открыто заявляющих о том, что они армяне. Учитывая же, что большинство из них вообще атеисты, религиозного барьера среди них нет. И, несмотря на последовательный рост их числа, таких людей не более 60 тысяч. Западные амшенцы, не сохранив языка, сохранили обычаи, к примеру, празднуют “Вардавар”. И среди них много людей, не признающих себя армянами и называющихся турками. Отдельной группой являются криптоармяне, сохранившие идентичность посредством браков исключительно между собой. Их приблизительное число не превышает 200 тысяч. Третьей группой являются не сохранившие идентичность исламизированные армяне, сочетавшиеся браками с мусульманами и т.д. Четвертая группа состоит из людей имеющих армянское происхождение, но себя армянами не считающими. Естественно, что отдельной группой являются и константинопольские армяне-христиане. Ни для кого не секрет, что в годы Геноцида армян турками было похищено 200-300 тысяч армянских женщин и детей. И сегодня в Турции проживает немалое число их потомков. Некоторые из этих людей считают себя турками, некоторые подчеркивают свою частичку армянской крови, особенно в разговорах с курдами. В совокупности, число этих людей никак не может превышать 2-3 миллионов. И все эти люди имеют различные политические предпочтения, хотя могу сказать, что большая часть амшенцев и криптоармян на последних выборах голосовала за прокурдскую партию.        

Представляют ли наши соотечественники геополитический интерес для центров силы, имеющих интересы в отношении Турции?     

Однозначно. Особенно учитывая интерес, наблюдающийся в отношении этих людей со времен Российской империи. Еще имперская разведка в преддверие очередной русско-турецкой войны отправляла экспедиции, изучавшие исламизированных в 17-19 вв. армян. На этот счет есть соответствующие рассекреченные доклады российских ученых, разведчиков. В 20-30-е годы прошлого века эта тема изучалась американцами, британцами Лигой Наций. В конце 20-го века этой темой активно интересовались власти Германии в контексте резкого роста миграции турок в эту страну. В этом свете я не исключаю появления ситуации, когда армяне-мусульмане, условно назовем их так, обрастут большей актуальностью для самых разных государств. Хотя желательно, чтобы, прежде всего, они были актуальны для Армении. Чтобы наше государство имело четкую концепцию в отношении проживающих в Турции соотечественников. Очень важно, что большая часть этих людей принимает факт своей насильственной исламизации, они стремятся “возвратиться”, им интересны христианство и Церковь. Хотя, конечно, среди них есть и атеисты, и мусульмане. И отнюдь неслучайно, что армяне из Западной Армении едут в Стамбул, Армению с целью вновь стать христианами.

Иными словами для воссоединения армянства есть плодородная почва?

Она действительно плодородна. Для того, чтобы воспользоваться ситуацией в первую очередь Армении следует отказаться от роли наблюдателя. Стать игроком, направляющим эти действия, поскольку в первую очередь эти люди являются нашими соотечественниками. Не думаю, что появление армянских общин в Ване, Муше, Амшене не исходит из наших интересов. Мы требуем восстановления церкви “Сурб Хач” в Ахтамаре, церкви “Сурб Карапет” в Муше, но не знаем, кто будет туда ходить кроме туристов. Меж тем, одним своим присутствием эти насильно исламизированные в период с 1894-1916 гг. люди являются напоминанием и доказательством факта Геноцида армян. Они же являются четким доказательством 5-го пункта Конвенции о Геноциде характеризующей насильственное обращение из одной веры в другую как геноцид. Поэтому мы можем говорить требовать признания Геноцида и от их имени. Даже в турецких архивах, к примеру, в письмах Талеата-паши, есть прямые доказательства насильственной исламизации армян. Поэтому в одинаковой мере неправильно говорить об этой многослойной проблеме, как с точки зрения ура-патриотизма, так и с точки зрения отрицания принадлежности этих людей к армянской нации. Что-то в направлении наших турецких соотечественников, конечно, делается, но этого явно недостаточно.

Решением энергетического кризиса в Армении является национализация ЗАО <Электрические сети Армении>. Об этом заявил эксперт-экономист Татул Манасерян 12 июня на парламентских слушаниях по тарифам на электроэнергию.

<Компания должна быть национализирована, а акции распределены между гражданами Армении>,- заявил он.

Манасерян также подчеркнул, что Комиссия по регулированию общественных услуг должна была забить тревогу сразу после того, как компания зафиксировала первые убытки. <Должны были быть проведены обсуждения, найдены выходы для эффективного управления компанией. Я, как эксперт, говорю, что есть ресурс для снижения тарифа на электроэнергию, я могу представить свои расчеты, уже пригласил экспертов Международного Валютного фонда. Есть информация, что повышению тарифов на электроэнергию способствуют своими требованиями в том числе и международные структуры>,- заявил Манасерян.

Он также подчеркнул, что повышение тарифов на электроэнергию не может решить проблему, поскольку в силу сокращающихся доходов населения, уменьшатся объемы потребления электричества.

Отметим, что ЭСА представила заявку на повышении тарифа на электроэнергию на 17 процентов. Это вызвало общественно-политическое недовольство в Армении, поскольку муссировалось, что убытки компании обусловлены неэффективным управлением и неоправданными расходами компании. В результате КРОУ решила повысить тариф на 6,9 драмов.

Для того, чтобы выйти из энергетического коллапса, в котором республика оказалась в результате экономического кризиса в ЗАО <Электрические сети Армении>, необходимо распределить риски и убытки компании между другими энергопроизводящими объектами, а впоследствии ЭСА за годы пускай расплачивается с этими объектами. Об этом 12 июня во время парламентских слушаний по тарифам на электроэнергию заявил депутат от партии <Процветающая Армения> Микаел Мелкумян.

<Кроме того, когда в последний раз повышали тарифы на электроэнергию на 4 драма, я предложил повысить на 5-6 для того, чтобы обеспечить дальнейшую эффективную деятельность ЭСА. Если бы тогда мое предложение было принято, сегодня, возможно, не стоял бы вопрос о повторном повышении тарифа на порядка 7 драмов. Но тогда правительство пошло на сиюминутное решение, повысив тариф на 4 драма. Результаты этого решения мы видим сейчас>,- заметил депутат. Он также подчеркнул, что подобной ситуации удалось бы избежать, если бы Правительство в свое время прислушалось бы к его предложению, создав стабилизационный фонд.

Отметим, что ЭСА представила заявку на повышении тарифа на электроэнергию на 17 процентов. Это вызвало общественно-политическое недовольство в Армении, поскольку муссировалось, что убытки компании обусловлены неэффективным управлением и неоправданными расходами компании. 

Именные купонные драмовые облигации АРАРАТБАНКа 7-ого выпуска прошли листинг на фондовой бирже NASDAQ OMX ARMENIA и включены во вторичный список биржевой категории Bbond. Об этом АрмИнфо сообщили в пресс-службе биржи.

Эти облигации будут обращаться на бирже под кодовой аббревиатурой ARBKB7.

В рамках данного выпуска банк эмитировал 40 тыс. облигаций, каждая с номинальной стоимостью в 10 тыс. драмов, сроком обращения - 3 года, по годовой доходности в 13%.

Отметим, что 12 июня АРАРАТБАНК объявил о 9-ом выпуске именных купонных долларовых облигаций с объемом эмиссии в $2 млн, сроком обращения - 3 года, по годовой доходности в 7,25%.  Первичное размещение этих облигаций банка предусмотрено с 1 по 26 июня с.г. Вторичное размещение стартует  27 июля 2015 года и завершится 26 июня 2018 года. Впервые АРАРАТБАНК вошел на рынок корпоративных облигаций с объемом 250 млн. драмов в 2007 году. Годовая доходность первого выпуска составляла 8%, срок обращения 1 год. В рамках второго выпуска объем эмиссии составил 400 млн.  драмов, годовая доходность - 9%, срок обращения - 1,5 года. По третьему выпуску объем эмиссии составил 250 млн. драмов, годовая доходность - 10%, срок обращения - 1,5 года. В четвертый раз банк провел эмиссию в июле 2011 года. Объем выпуска тогда составил 250 млн. драмов, доходность 12%. В пятый раз банк первым на рынке капитала вышел на рынок с валютной эмиссией (в 2012 году), объем которой составил $1 млн, а доходность 9%. В рамках шестого выпуска (в 2013 году) банк эмитировал валютные облигации объемом в $1 млн., сроком обращения 3 года, доходностью - 8,5%. По седьмому выпуску (в 2013 году) банк эмитировал драмовые облигации с объемом эмиссии в 400 млн драмов, сроком обращения - 3 года, годовой доходностью - 13%. Восьмым выпуском банк эмитировал валютные облигации объемом в $1 млн, сроком обращения - 4 года, доходностью 8%. В настоящий момент на бирже котируются валютные облигации Араратбанка пятого, шестого и восьмого выпусков и седьмого драмого выпуска.  Предыдущие выпуски облигаций банка успешно погашены

По данным Финансового Рейтинга Банков Армении, подготовленного ИА АрмИнфо, активы АРАРАТБАНКа за 2014 год возросли на 10,8% до 138.8 млрд. драмов. В струкутре активов банка на долю вложений в ценные бумаги пришлось почти 11% или свыше 15 млрд. драмов, с ростом в годовом разрезе на 16%. В 2014 году годовой рост зафиксирован также по обязательствам банка - на 10,8% до 117 млрд. драмов и общему капиталу - на 11% до 21.8 млрд. драмов. Чистая прибыль банка по итогам 2014 года составила 2.9 млрд. драмов, с годовым спадом на 4,4%. 2014 год банк завершил с ROA и ROE на уровне соответственно 2,35% и 14,18%, разместившись в Топ-5. К 1 апреля активы банка составили 132.3 млрд. драмов, с годовым ростом на 0,4%. В структуре активов доля вложений в ценные бумаги к концу I  квартала 2015 года достигла 13% или 17 млрд. драмов, с годовым ростом на 30%, из коих 12%- ый рост был обеспечен в квартальном разрезе. Обязательства банка составили к 1 апреля 2015г 110.5 млрд. драмов с годовым спадом на 0,6%, общий капитал - 21.8 млрд. драмов с годовым ростом на 6%. I квартал 2015 года банк завершил с чистой прибылью в 405.7 млн. драмов, с годовым спадом на 63,2%, но квартальным ростом почти в 2 раза. По ROA и ROE банк в I квартале 2015 года оказался в ведущей десятке с соответственными показателями - 1,19% и 7,72%. По последним данным, мажоритарными акционерами ОАО "АРАРАТБАНК " выступают один из крупнейших нефтетрейдеров Армении - компания "Флеш" (президент Барсег Бегларян) с долей участия 64,24%, EBRD - 25%+1 акция, и  Rural Impulse Fund II (входит в структуру бельгийской Ickofin Investment Management-Incofin IM) - 10%.  (расчетный курс драма к доллару на

31.12.14 составил 474,97 др./$1, на 31.03.15 - 471,13 др./$1).

Напомним, что ЗАО "Армянская Фондовая Биржа", действующее с 2001 года, в ноябре 2007 года было реорганизовано в открытое акционерное общество, а 26 января 2009 года  переименовано в "NASDAQ OMX Armenia", после того как с 7 января 2008 года компания ОМХ (ныне NASDAQ OMX) стало 100% акционером армянской фондовой биржи. С 5 июня 2009 года NASDAQ OMX Armenia стала единоличным владельцем Центрального Депозитария Армении (ЦДА). 

АРАРАТБАНК объявил о 9-ом выпуске именных  купонных долларовых облигаций с объемом эмиссии в $2 млн, сроком обращения - 3 года, по годовой доходности в 7,25%.

Как пояснил на пресс-конференции 12 июня заместитель исполнительного директора ОАО "АРАРАТБАНК" Давид Арутюнян, в рамках данной эмиссии будет выпущено 80 тыс. недокументарных облигаций, каждая с номинальной стоимостью в $25. Купонные выплаты предусмотрены раз в квартал. Первичное размещение этих облигаций банка предусмотрено с 1 по 26 июня с.г. Девятый выпуск корпоративных облигаций банка - это четвертый по счету долларовый  выпуск. Данные бумаги пройдут листинг на бирже NASDAQ OMX ARMENIA и будут котироваться посредством маркет-мейкера. Андеррайтером выступит сам эмитент, а маркет-мейкером

- как и прежде инвестиционная компания "Ренеса". Вторичное размещение данных облигаций на торговой площадке фондовой биржи NASDAQ OMX ARMENIA стартует  27 июля 2015 года и завершится 26 июня 2018 года. Приобрести данные бумаги можно с 15 по 26 июня с.г. в головном офисе банка и любом филиале, а с  27 июля с.г. по 26 июня 2018 года на вторичном рынке. Облигации будут допущены также к заключению РЕПО-сделок.

"Средства, привлеченные по облигациям, гарантированы Фондом страхования вкладов. Для приобретения данных облигаций необходимо открыть личный счет в компании, получившей от Центрального депозитария Армении статус оператора счета", - подчеркнул Д.Арутюнян, добавив  что по облигациям банка за 2014 год на бирже было совершено 188 сделок объемом в 500 млн. драмов. Отвечая на вопрос корреспондента АрмИнфо он уточнил, что средства, полученные от реализации 9-го выпуска пойдут на кредитование экономики, причем главным образом на финансирование сферы МСБ.

"АРАРАТБАНК с каждым выпуском снижал доходность своих облигаций, что свидетельствует о том, что инвесторы проявили интерес и доверие к бумагам банка и банку в целом. АРАРАТБАНК не ограничивается двумя или тремя выпусками и остается самым активным участником фондового рынка Армении", - отметил со своей стороны генеральный директор фондовой биржи NASDAQ OMX Armenia Константин Сароян. Об этом свидетельствуют биржевые данные, согласно которым по абсолютной величине капитализации корпоративных облигаций и их доле на этом рынке АРАРАТБАНК удерживает вторую позицию, с соответственными показателями на 31 марта 2015 года 14.1 млрд. драмов или 14,71%.

Напомним, что впервые АРАРАТБАНК вошел на рынок корпоративных облигаций с объемом 250 млн. драмов в 2007 году. Годовая доходность первого выпуска составляла 8%, срок обращения 1 год. В рамках второго выпуска объем эмиссии составил 400 млн. драмов, годовая доходность - 9%, срок обращения - 1,5 года. По третьему выпуску объем эмиссии составил 250 млн. драмов, годовая доходность - 10%, срок обращения - 1,5 года. В четвертый раз банк провел эмиссию в июле 2011 года. Объем выпуска тогда составил 250 млн. драмов, доходность 12%. В пятый раз банк первым на рынке капитала вышел на рынок с валютной эмиссией (в 2012 году), объем которой составил $1 млн, а доходность 9%. В рамках шестого выпуска (в 2013 году) банк эмитировал валютные облигации объемом в $1 млн., сроком обращения 3 года, доходностью - 8,5%. По седьмому выпуску (в 2013 году) банк эмитировал драмовые облигации с объемом эмиссии в 400 млн драмов, сроком обращения - 3 года, годовой доходностью - 13%. Восьмым выпуском банк эмитировал валютные облигации объемом в $1 млн, сроком обращения - 4 года, доходностью 8%. В настоящий момент на бирже котируются валютные облигации Араратбанка пятого, шестого и восьмого выпусков и седьмого драмого выпуска.

По данным Финансового Рейтинга Банков Армении, подготовленного ИА АрмИнфо, активы АРАРАТБАНКа за 2014 год возросли на 10,8% до 138.8 млрд. драмов. В струкутре активов банка на долю вложений в ценные бумаги пришлось почти 11% или свыше 15 млрд. драмов, с ростом в годовом разрезе на 16%. В 2014 году годовой рост зафиксирован также по обязательствам банка - на 10,8% до 117 млрд. драмов и общему капиталу - на 11% до 21.8 млрд. драмов. Чистая прибыль банка по итогам 2014 года составила 2.9 млрд. драмов, с годовым спадом на 4,4%. 2014 год банк завершил с ROA и ROE на уровне соответственно 2,35% и 14,18%, разместившись в Топ-5. К 1 апреля активы банка составили 132.3 млрд. драмов, с годовым ростом на 0,4%. В структуре активов доля вложений в ценные бумаги к концу I  квартала 2015 года достигла 13% или 17 млрд. драмов, с годовым ростом на 30%, из коих 12%-ый рост был обеспечен в квартальном разрезе. Обязательства банка составили к 1 апреля 2015г 110.5 млрд. драмов с годовым спадом на 0,6%, общий капитал - 21.8 млрд. драмов с годовым ростом на 6%. I квартал 2015 года банк завершил с чистой прибылью в 405.7 млн. драмов, с годовым спадом на 63,2%, но квартальным ростом почти в 2 раза. По ROA и ROE банк в I квартале 2015 года оказался в ведущей десятке с соответственными показателями - 1,19% и 7,72%. По последним данным, мажоритарными акционерами ОАО "АРАРАТБАНК " выступают один из крупнейших нефтетрейдеров Армении - компания "Флеш" (президент Барсег Бегларян) с долей участия 64,24%, EBRD - 25%+1 акция, и  Rural Impulse Fund II (входит в структуру бельгийской Ickofin Investment Management-Incofin IM) - 10%.  (расчетный курс драма к доллару на 31.12.14 составил 474,97 др./$1, на 31.03.15 - 471,13 др./$1).

Посол Германии в Армении Райнер Морел затруднился сказать, когда Бундестаг Германии примет резолюцию по признанию и осуждению Геноцида армян.

<Я не могу давать прогнозов, относительно того, когда будет принята резолюция>, - заявил дипломат 11 июня в Ереване в беседе с журналистами.

Морел напомнил, что 23 апреля этого года в Берлине в Кафедральном соборе состоялась литургия в память жертв событий 100-летней давности, в которых принял участие и президент страны Йоахим Гаук.

<По окончанию литургии Гаук выступил с заявлением, в котором ясно подчеркнул свою позицию по этому вопросу. Он квалифицировал события 1915 года геноцидом. После этого 24 апреля в Бундестаге состоялись обсуждения. Председатель Бундестага Норберт Ламерт в своем выступлении также использовал термин <геноцид>. Однако Бундестаг не пришел к согласию по этому документу из-за  разногласий в изложениях. Вопрос находится в процессе>, - заключил Морел.

Напомним, что 24 апреля в Бундестаге Германии состоялись обсуждения по обсуждения по Геноциду армян. По итогам двухчасовых обсуждений было принято решение отложить принятие резолюции по признанию и осуждению Геноцида армян в Османской империи до 30 апреля. Затем эта дата еще несколько раз отодвигалась. Отметим, что на обсуждениях, на которых присутствовала также канцлер Ангела Меркель, председатель Бундестага Норберт Ламерт, в частности, заявил: <Германия имеет свою долю вины за случившееся в начале 20-ого века в Османской Турции. Мира не может быть пока не восстановлена справедливость для потомков жертв Геноцида армян. Орхан Памук и Грант Динк достойны нашего содействия>.

В проекте резолюции, в частности, говорится: <Запланированное убийство и депортация более миллиона этнических армян являются примером массовой резни, этнических чисток, насильственной депортации и геноцида, которые имели место в 20-ом веке.  Отметим, что накануне события начала 20-ого века в Османской Турции как <геноцид> квалифицировал президент Германии Йоаким Гаук. Сама Ангела Меркель заявила, что не против использования термина <геноцид> в резолюции Бундестага, предупредив при этом о возможном ухудшении отношений между Берлином и Анкарой в случае принятия подобного документа. В этой связи, согласно немецким СМИ, в телефонной беседе с Меркель турецкий премьер Давудоглу попросил изъять термин <геноцид> из резолюции Бундестага.

 "Учредительный парламент" раскритиковал сделку по продаже Воротанского каскада ГЭС.  Как говорится в поступившем в АрмИнфо заявлении, "однополюсность" нынешней внешней политики нужно преодолевать не путем распределения стратегических инфраструктур и объектов между силовыми геополитическими центрами. По мнению "Учредительного парламента", в этом вопросе необходимо принимать действенное участие в перспективных с геоэкономической точки зрения программах всех заинтересованных сил, в первую очередь Ирана, Запада, России и Китая.  8 июня в правительстве состоялось подписание соглашение о купле-продаже и передаче имущественных прав ЗАО "Воротанский каскад ГЭС". Армения продала Воротанский каскад американской компании Contour Global Hydro Cascade за 88 млрд драмов ($182 млн). 

В ЗАО "Воротанский комплекс гидроэлектростанций", 100% акций которого до сделки принадлежали государству, входят три находящиеся на реке Воротан и ее притоках гидроэлектростанции: Татевская, Шамбская и Спандарянская. В совокупности три ГЭС производят 404,2 МВт электроэнергии, со среднегодовой проектной выработкой  в 1,16 млрд. кВтч.  Отметим, что "Каскад" нуждается в модернизации, а данные инвестиции стали крупнейшими в армянскую экономику со стороны частной американской компании и первым капиталовложением США в энергетику Армении. Расположенная в Нью-Йорке Contour Global Hydro Cascade, имеет 33 энергетические станции в 17 странах Африки, Европы, Латинской и Северной Америки общей мощностью в 3,5 тысяч МВт. Компания также имеет электростанции производящие альтернативные виды энергии в странах Восточной Европы: Болгарии, Украине, Румынии и Польше мощностью в 1,100 МВт. В компании работают 1650 сотрудников. 

Итоги парламентских выборов в Турции, судя по всему, вынуждают партию “Справедливость и развитие” разделить фактическую власть в стране с одной из трех оказавшихся в парламенте партий. Можно ли уже сегодня прогнозировать коалиционного партнера AKP?      

Пока что в турецкой элите консенсуса по этому вопросу нет. Однако, учитывая синонимичность этого слова в Турции со словом кризис, на мой взгляд, AKP всеми способами будет стараться избегать коалиции, особенно на фоне сложности вовлечения в коалицию сил прошедших в турецкий парламент, являющихся идеологическими противниками партии Эрдогана. Тем не менее, с большей степенью вероятности AKP все же способна создать коалицию с Партией национального движения. Обе эти силы имеют националистическую направленность, что позволит им хотя бы в некоторых вопросах иметь единое мнение. Однако, в любом случае эта коалиция будет кризисной, учитывая серьезные разногласия и нигилистские подходы оказавшихся в парламенте политических сил. В этом свете, я скорее склоняюсь к мысли о попытке AKP самостоятельно создать правительство меньшинства, которое столкнется в парламенте с серьезными проблемами при любом голосовании. Конституция Турции это позволяет и AKP может попытаться при каждом голосовании привлекать на свою сторону 20 депутатов из 290 депутатов трех других партий, посредством взяток, должностей и других прелестей жизни.          

Не могу не спросить в этом свете, есть ли в новом турецком парламенте силы, которые в Армении принято именовать “системной оппозицией”? 

В основном эту роль попытается взять на себя кемалистская, Народно-республиканская партия. Меж тем прокурдская Народно-демократическая партия в коалицию с AKP уж точно не войдет. Учитывая, что вся их предвыборная кампания строилась на жесткой критике AKP, это было бы просто неблагоразумно и чревато потерей рейтинга. Экс-президент Абдулла Гюль уже призвал партию создать правящую коалицию, отметив, что АКР нужно учиться формировать правительство совместно с другими политическими силами.  

Можно ли отметить, что итоги парламентских выборов поставили крест на президентских амбициях Эрдогана в том смысле, в котором он их себе представлял?

На мой взгляд, главным виновником утери АКР симпатий существенной части электората является сам Эрдоган с его нереалистическими амбициями. Турецкое общество в основном четко разделено в своих политических предпочтениях. И число неопределившихся граждан колеблется в пределах 3-5%. И если бы даже Эрдогану удалось “подобрать” эти 3-5%, все равно бы его партия не получила 330 мандатов необходимых для проведения реформирования Конституции и усиления его власти. В этом смысле я оцениваю амбициозные задачи, поставленные перед собой командой Эрдогана как изначально обреченные на провал.

И, тем не менее, итоги парламентских выборов, по сути, превратили Реджепа Эрдогана в техническую фигуру, какой в свое время был его сподвижник Абдулла Гюль…

Несмотря на всю сложность ситуации, Эрдоган, с учетом своей личной харизмы, останется борющимся президентом. Протокольного президента, типа Гюля из него не выйдет. Поставивший на кон всю свою политическую капитализацию Эрдоган, в силу своего типажа скорее пойдет на самоуничтожение чем на компромисс, урезающий его власть. Тем не менее, мы можем констатировать, что начавшееся с конца 90-х восхождение политического деятеля Эрдогана остановилось. И теперь в его карьере начался период длительного застоя. Конечно, эти выборы не стали концом Эрдогана, но они стали его началом. На мой взгляд, премьер-министру Ахмеду Давудоглу вообще не следовало играть роль первой скрипки в оркестре Эрдогана, учитывая его удачливость исключительно в кулуарной политике. Начиная еще с середины 90-х, оказавшись по воле Абдуллы Гюля в публичной политике, он прекрасно выполнял функции неофициального советника турецких властей, теоретика, а впоследствии “серого кардинала”. Тем не менее, “академик” Давудоглу, не прочувствовав реального пульса турецкого электората, продолжал строить свои предвыборные речи в стиле классическо-научной лекции, что стало одной из причин невозможности объединения общества вокруг AKP. Таким образом, в ее фактическом поражении на последних выборах есть и его доля вины.

Вплоть до предпоследних парламентских выборов в 2011-м электорат AKP постоянно увеличивался. Какие радикальные изменения должны были произойти в Турции и вокруг Турции в последние 4 года, чтобы позволить электорату так сильно изменить предпочтения?         

Тут сыграли свою роль как минимум два важных обстоятельства. Первое – переход отношений Эрдогана с Фетхуллахом Гюленом из фазы дружеских в фазу враждебную. Миллионы последователей и единомышленников Гюлена в Турции не могли этого не заметить и не сделать соответствующих выводов. В этом смысле в происламском электорате образовался определенный вакуум, в результате чего и 8-9% голосов AKP были распределены между иными силами. Отмечу, что Гюлен в ходе предвыборной кампании вел открытую антивластную пропаганду в первую очередь на страницах своих газет Zaman, Taraf и т.д. Это стало возможно именно в результате непродуманных, импульсивных действий Эрдогана. Второе обстоятельство – более серьезная консолидация курдов, имевшая место на последних выборах. Плюс к этому вокруг Народно-демократической партии консолидировались другие небольшие народности, езиды, ассирийцы, цыгане, что позволило НДП в общей сумме заручиться дополнительной поддержкой в 3%. К примеру, те же турецкие армяне, в 2011-м голосовавшие за AKP, на этот раз поддержали НДП.

Можно ли, в этом контексте, ожидать после последних выборов увеличения веса и авторитета Фетхуллаха  Гюлена?

На мой взгляд, эти факторы со временем действительно будут увеличиваться. Последние выборы уже показали, что без поддержки Гюлена Эрдоган оказался лицом к лицу с серьезнейшими проблемами. Нет единения и в самой АКР, в частности, отношения Эрдогана с Абдуллой Гюлем, имеющим в партии определенное количество сторонников, трудно назвать дружескими. Кроме того, нередко выступления Эрдогана противоречили даже выступлениям его соратника и главы партии Ахмеда Давудоглу. Таким образом, сознательно или бессознательно, но именно эти два человека привели AKP к фактическому поражению на июньских выборах. На мой взгляд, это произошло в результате их отрыва от реальности.

Достаточно многие считают Фетхуллаха Гюлена проводником интересов США в Турции. Можно ли с учетом этого констатировать, что Штаты получили новые инструменты воздействия, этакую своеобразную узду на стремление Эрдогана выйти из опеки старшего партнера по НАТО?                

На мой взгляд, не получив новых инструментов влияния, США, тем не менее, возвратили инструменты старые. Эрдогану в какой-то момент показалось, что Турция достигла степени могущества достаточной для разговора со Штатами и Западом в целом на равных тонах, иногда возвышая свою тональность до угроз и шантажа. И именно итоги выборов позволили Западу косвенно продемонстрировать Эрдогану тщетность и неоправданность его претензий на собственную неограниченную власть, и самостоятельность Турции.

Проект “Турецкий  поток” все еще находится на стадии переговоров. Способны ли  изменения во внутриполитической ситуации в Турции придать какие-то новые, дополнительные перспективы этому проекту?    

По крайней мере, на данном этапе приоритетом для Турции является разрешение нынешнего внутриполитического кризиса. И содержащие полуугрозы, спорные политические и экономические программы на время будут отставлены в сторону. На мой взгляд, это коснется и “Турецкого потока”. Не думаю, что в условиях нынешней нестабильности Анкара пойдет на радикальные шаги, направленные на реализацию данного проекта.

Отношения с Арменией и перспективы разблокирования границ – из той же оперы?

Естественно. Более того, представляется, что ситуация в случае создания коалиции с участием AKP и националистов из Партии национального движения еще более обострится. Это повлечет к неминуемому усилению антиармянской риторики Анкары. Собственно, ПНД упрекала Ахмеда Давудоглу в инициативах направленных на сближение с Арменией еще в ходе предвыборной кампании. Поэтому идея появления этой партии в коалиции с AKP неминуемо приведет к появлению в политических торгах между ними армянской тематики. Даже появление трех армян в турецком парламенте внесло напряженность в отношения между Турцией и Азербайджаном. И сегодня ПНД не перестает хвалиться эксклюзивной верностью отношениям с Азербайджаном, утверждая, что лишь в ее списках не было армянских имен. Естественно, что эти три депутата свернуть горы не в состоянии, хотя их наличие в турецком парламенте скорее плюс, чем минус. К примеру, оказавшийся в парламенте по спискам прокурдской Народно-демократической партии, Гаро Пайлян успешно может использовать парламентскую трибуну для поднятия вопроса о необходимости признания Геноцида армян. В то же время Маргар Есаян во всех смыслах является 100-ым властным проектом AKP. А избравшаяся от кемалистов Сэлина Озузун Доган вообще не имеет каких-либо связей с армянской общиной. Таким образом, связывать какие-либо ожидания мы можем лишь с Гаро Пайляном.

Говоря об армянах Турции, мы привычно упоминаем лишь армянскую общину Стамбула, меж тем в Турции по разным данным есть несколько миллионов криптоармян, исламизированных армян, амшенцев и т.д. Понимая сложность вопроса, хотелось бы их приблизительное число и этническую принадлежность…   

Вопрос криптоармян и вообще исламизированных армян в Турции многослоен, и помимо этих слоев имеет различные направления в свою очередь имеющие ответвления. На мой взгляд, оценивать этот сложнейший вопрос и всю эту массу людей едиными критериями является самой большой ошибкой. Мы не можем причислять их всех к армянам и наоборот. В этом вопросе армян Турции следует четко разделять как минимум на 4 группы. Первая состоит из армян, проживающих в самом Амшене и исламизированных еще в 17-18 вв. Они удивительным образом сохранили свою идентичность: язык, диалект, привычки, обычаи и т.д. Эти армяне в свою очередь делятся на две подгруппы. Первая состоит из восточных амшенцев и говорит на армянском. Среди них немало людей, открыто заявляющих о том, что они армяне. Учитывая же, что большинство из них вообще атеисты, религиозного барьера среди них нет. И, несмотря на последовательный рост их числа, таких людей не более 60 тысяч. Западные амшенцы, не сохранив языка, сохранили обычаи, к примеру, празднуют “Вардавар”. И среди них много людей, не признающих себя армянами и называющихся турками. Отдельной группой являются криптоармяне, сохранившие идентичность посредством браков исключительно между собой. Их приблизительное число не превышает 200 тысяч. Третьей группой являются не сохранившие идентичность исламизированные армяне, сочетавшиеся браками с мусульманами и т.д. Четвертая группа состоит из людей имеющих армянское происхождение, но себя армянами не считающими. Естественно, что отдельной группой являются и константинопольские армяне-христиане. Ни для кого не секрет, что в годы Геноцида армян турками было похищено 200-300 тысяч армянских женщин и детей. И сегодня в Турции проживает немалое число их потомков. Некоторые из этих людей считают себя турками, некоторые подчеркивают свою частичку армянской крови, особенно в разговорах с курдами. В совокупности, число этих людей никак не может превышать 2-3 миллионов. И все эти люди имеют различные политические предпочтения, хотя могу сказать, что большая часть амшенцев и криптоармян на последних выборах голосовала за прокурдскую партию.        

Представляют ли наши соотечественники геополитический интерес для центров силы, имеющих интересы в отношении Турции?     

Однозначно. Особенно учитывая интерес, наблюдающийся в отношении этих людей со времен Российской империи. Еще имперская разведка в преддверие очередной русско-турецкой войны отправляла экспедиции, изучавшие исламизированных в 17-19 вв. армян. На этот счет есть соответствующие рассекреченные доклады российских ученых, разведчиков. В 20-30-е годы прошлого века эта тема изучалась американцами, британцами Лигой Наций. В конце 20-го века этой темой активно интересовались власти Германии в контексте резкого роста миграции турок в эту страну. В этом свете я не исключаю появления ситуации, когда армяне-мусульмане, условно назовем их так, обрастут большей актуальностью для самых разных государств. Хотя желательно, чтобы, прежде всего, они были актуальны для Армении. Чтобы наше государство имело четкую концепцию в отношении проживающих в Турции соотечественников. Очень важно, что большая часть этих людей принимает факт своей насильственной исламизации, они стремятся “возвратиться”, им интересны христианство и Церковь. Хотя, конечно, среди них есть и атеисты, и мусульмане. И отнюдь неслучайно, что армяне из Западной Армении едут в Стамбул, Армению с целью вновь стать христианами.

Иными словами для воссоединения армянства есть плодородная почва?

Она действительно плодородна. Для того, чтобы воспользоваться ситуацией в первую очередь Армении следует отказаться от роли наблюдателя. Стать игроком, направляющим эти действия, поскольку в первую очередь эти люди являются нашими соотечественниками. Не думаю, что появление армянских общин в Ване, Муше, Амшене не исходит из наших интересов. Мы требуем восстановления церкви “Сурб Хач” в Ахтамаре, церкви “Сурб Карапет” в Муше, но не знаем, кто будет туда ходить кроме туристов. Меж тем, одним своим присутствием эти насильно исламизированные в период с 1894-1916 гг. люди являются напоминанием и доказательством факта Геноцида армян. Они же являются четким доказательством 5-го пункта Конвенции о Геноциде характеризующей насильственное обращение из одной веры в другую как геноцид. Поэтому мы можем говорить требовать признания Геноцида и от их имени. Даже в турецких архивах, к примеру, в письмах Талеата-паши, есть прямые доказательства насильственной исламизации армян. Поэтому в одинаковой мере неправильно говорить об этой многослойной проблеме, как с точки зрения ура-патриотизма, так и с точки зрения отрицания принадлежности этих людей к армянской нации. Что-то в направлении наших турецких соотечественников, конечно, делается, но этого явно недостаточно.

Решением энергетического кризиса в Армении является национализация ЗАО <Электрические сети Армении>. Об этом заявил эксперт-экономист Татул Манасерян 12 июня на парламентских слушаниях по тарифам на электроэнергию.

<Компания должна быть национализирована, а акции распределены между гражданами Армении>,- заявил он.

Манасерян также подчеркнул, что Комиссия по регулированию общественных услуг должна была забить тревогу сразу после того, как компания зафиксировала первые убытки. <Должны были быть проведены обсуждения, найдены выходы для эффективного управления компанией. Я, как эксперт, говорю, что есть ресурс для снижения тарифа на электроэнергию, я могу представить свои расчеты, уже пригласил экспертов Международного Валютного фонда. Есть информация, что повышению тарифов на электроэнергию способствуют своими требованиями в том числе и международные структуры>,- заявил Манасерян.

Он также подчеркнул, что повышение тарифов на электроэнергию не может решить проблему, поскольку в силу сокращающихся доходов населения, уменьшатся объемы потребления электричества.

Отметим, что ЭСА представила заявку на повышении тарифа на электроэнергию на 17 процентов. Это вызвало общественно-политическое недовольство в Армении, поскольку муссировалось, что убытки компании обусловлены неэффективным управлением и неоправданными расходами компании. В результате КРОУ решила повысить тариф на 6,9 драмов.

Для того, чтобы выйти из энергетического коллапса, в котором республика оказалась в результате экономического кризиса в ЗАО <Электрические сети Армении>, необходимо распределить риски и убытки компании между другими энергопроизводящими объектами, а впоследствии ЭСА за годы пускай расплачивается с этими объектами. Об этом 12 июня во время парламентских слушаний по тарифам на электроэнергию заявил депутат от партии <Процветающая Армения> Микаел Мелкумян.

<Кроме того, когда в последний раз повышали тарифы на электроэнергию на 4 драма, я предложил повысить на 5-6 для того, чтобы обеспечить дальнейшую эффективную деятельность ЭСА. Если бы тогда мое предложение было принято, сегодня, возможно, не стоял бы вопрос о повторном повышении тарифа на порядка 7 драмов. Но тогда правительство пошло на сиюминутное решение, повысив тариф на 4 драма. Результаты этого решения мы видим сейчас>,- заметил депутат. Он также подчеркнул, что подобной ситуации удалось бы избежать, если бы Правительство в свое время прислушалось бы к его предложению, создав стабилизационный фонд.

Отметим, что ЭСА представила заявку на повышении тарифа на электроэнергию на 17 процентов. Это вызвало общественно-политическое недовольство в Армении, поскольку муссировалось, что убытки компании обусловлены неэффективным управлением и неоправданными расходами компании. 

Именные купонные драмовые облигации АРАРАТБАНКа 7-ого выпуска прошли листинг на фондовой бирже NASDAQ OMX ARMENIA и включены во вторичный список биржевой категории Bbond. Об этом АрмИнфо сообщили в пресс-службе биржи.

Эти облигации будут обращаться на бирже под кодовой аббревиатурой ARBKB7.

В рамках данного выпуска банк эмитировал 40 тыс. облигаций, каждая с номинальной стоимостью в 10 тыс. драмов, сроком обращения - 3 года, по годовой доходности в 13%.

Отметим, что 12 июня АРАРАТБАНК объявил о 9-ом выпуске именных купонных долларовых облигаций с объемом эмиссии в $2 млн, сроком обращения - 3 года, по годовой доходности в 7,25%.  Первичное размещение этих облигаций банка предусмотрено с 1 по 26 июня с.г. Вторичное размещение стартует  27 июля 2015 года и завершится 26 июня 2018 года. Впервые АРАРАТБАНК вошел на рынок корпоративных облигаций с объемом 250 млн. драмов в 2007 году. Годовая доходность первого выпуска составляла 8%, срок обращения 1 год. В рамках второго выпуска объем эмиссии составил 400 млн.  драмов, годовая доходность - 9%, срок обращения - 1,5 года. По третьему выпуску объем эмиссии составил 250 млн. драмов, годовая доходность - 10%, срок обращения - 1,5 года. В четвертый раз банк провел эмиссию в июле 2011 года. Объем выпуска тогда составил 250 млн. драмов, доходность 12%. В пятый раз банк первым на рынке капитала вышел на рынок с валютной эмиссией (в 2012 году), объем которой составил $1 млн, а доходность 9%. В рамках шестого выпуска (в 2013 году) банк эмитировал валютные облигации объемом в $1 млн., сроком обращения 3 года, доходностью - 8,5%. По седьмому выпуску (в 2013 году) банк эмитировал драмовые облигации с объемом эмиссии в 400 млн драмов, сроком обращения - 3 года, годовой доходностью - 13%. Восьмым выпуском банк эмитировал валютные облигации объемом в $1 млн, сроком обращения - 4 года, доходностью 8%. В настоящий момент на бирже котируются валютные облигации Араратбанка пятого, шестого и восьмого выпусков и седьмого драмого выпуска.  Предыдущие выпуски облигаций банка успешно погашены

По данным Финансового Рейтинга Банков Армении, подготовленного ИА АрмИнфо, активы АРАРАТБАНКа за 2014 год возросли на 10,8% до 138.8 млрд. драмов. В струкутре активов банка на долю вложений в ценные бумаги пришлось почти 11% или свыше 15 млрд. драмов, с ростом в годовом разрезе на 16%. В 2014 году годовой рост зафиксирован также по обязательствам банка - на 10,8% до 117 млрд. драмов и общему капиталу - на 11% до 21.8 млрд. драмов. Чистая прибыль банка по итогам 2014 года составила 2.9 млрд. драмов, с годовым спадом на 4,4%. 2014 год банк завершил с ROA и ROE на уровне соответственно 2,35% и 14,18%, разместившись в Топ-5. К 1 апреля активы банка составили 132.3 млрд. драмов, с годовым ростом на 0,4%. В структуре активов доля вложений в ценные бумаги к концу I  квартала 2015 года достигла 13% или 17 млрд. драмов, с годовым ростом на 30%, из коих 12%- ый рост был обеспечен в квартальном разрезе. Обязательства банка составили к 1 апреля 2015г 110.5 млрд. драмов с годовым спадом на 0,6%, общий капитал - 21.8 млрд. драмов с годовым ростом на 6%. I квартал 2015 года банк завершил с чистой прибылью в 405.7 млн. драмов, с годовым спадом на 63,2%, но квартальным ростом почти в 2 раза. По ROA и ROE банк в I квартале 2015 года оказался в ведущей десятке с соответственными показателями - 1,19% и 7,72%. По последним данным, мажоритарными акционерами ОАО "АРАРАТБАНК " выступают один из крупнейших нефтетрейдеров Армении - компания "Флеш" (президент Барсег Бегларян) с долей участия 64,24%, EBRD - 25%+1 акция, и  Rural Impulse Fund II (входит в структуру бельгийской Ickofin Investment Management-Incofin IM) - 10%.  (расчетный курс драма к доллару на

31.12.14 составил 474,97 др./$1, на 31.03.15 - 471,13 др./$1).

Напомним, что ЗАО "Армянская Фондовая Биржа", действующее с 2001 года, в ноябре 2007 года было реорганизовано в открытое акционерное общество, а 26 января 2009 года  переименовано в "NASDAQ OMX Armenia", после того как с 7 января 2008 года компания ОМХ (ныне NASDAQ OMX) стало 100% акционером армянской фондовой биржи. С 5 июня 2009 года NASDAQ OMX Armenia стала единоличным владельцем Центрального Депозитария Армении (ЦДА). 

АРАРАТБАНК объявил о 9-ом выпуске именных  купонных долларовых облигаций с объемом эмиссии в $2 млн, сроком обращения - 3 года, по годовой доходности в 7,25%.

Как пояснил на пресс-конференции 12 июня заместитель исполнительного директора ОАО "АРАРАТБАНК" Давид Арутюнян, в рамках данной эмиссии будет выпущено 80 тыс. недокументарных облигаций, каждая с номинальной стоимостью в $25. Купонные выплаты предусмотрены раз в квартал. Первичное размещение этих облигаций банка предусмотрено с 1 по 26 июня с.г. Девятый выпуск корпоративных облигаций банка - это четвертый по счету долларовый  выпуск. Данные бумаги пройдут листинг на бирже NASDAQ OMX ARMENIA и будут котироваться посредством маркет-мейкера. Андеррайтером выступит сам эмитент, а маркет-мейкером

- как и прежде инвестиционная компания "Ренеса". Вторичное размещение данных облигаций на торговой площадке фондовой биржи NASDAQ OMX ARMENIA стартует  27 июля 2015 года и завершится 26 июня 2018 года. Приобрести данные бумаги можно с 15 по 26 июня с.г. в головном офисе банка и любом филиале, а с  27 июля с.г. по 26 июня 2018 года на вторичном рынке. Облигации будут допущены также к заключению РЕПО-сделок.

"Средства, привлеченные по облигациям, гарантированы Фондом страхования вкладов. Для приобретения данных облигаций необходимо открыть личный счет в компании, получившей от Центрального депозитария Армении статус оператора счета", - подчеркнул Д.Арутюнян, добавив  что по облигациям банка за 2014 год на бирже было совершено 188 сделок объемом в 500 млн. драмов. Отвечая на вопрос корреспондента АрмИнфо он уточнил, что средства, полученные от реализации 9-го выпуска пойдут на кредитование экономики, причем главным образом на финансирование сферы МСБ.

"АРАРАТБАНК с каждым выпуском снижал доходность своих облигаций, что свидетельствует о том, что инвесторы проявили интерес и доверие к бумагам банка и банку в целом. АРАРАТБАНК не ограничивается двумя или тремя выпусками и остается самым активным участником фондового рынка Армении", - отметил со своей стороны генеральный директор фондовой биржи NASDAQ OMX Armenia Константин Сароян. Об этом свидетельствуют биржевые данные, согласно которым по абсолютной величине капитализации корпоративных облигаций и их доле на этом рынке АРАРАТБАНК удерживает вторую позицию, с соответственными показателями на 31 марта 2015 года 14.1 млрд. драмов или 14,71%.

Напомним, что впервые АРАРАТБАНК вошел на рынок корпоративных облигаций с объемом 250 млн. драмов в 2007 году. Годовая доходность первого выпуска составляла 8%, срок обращения 1 год. В рамках второго выпуска объем эмиссии составил 400 млн. драмов, годовая доходность - 9%, срок обращения - 1,5 года. По третьему выпуску объем эмиссии составил 250 млн. драмов, годовая доходность - 10%, срок обращения - 1,5 года. В четвертый раз банк провел эмиссию в июле 2011 года. Объем выпуска тогда составил 250 млн. драмов, доходность 12%. В пятый раз банк первым на рынке капитала вышел на рынок с валютной эмиссией (в 2012 году), объем которой составил $1 млн, а доходность 9%. В рамках шестого выпуска (в 2013 году) банк эмитировал валютные облигации объемом в $1 млн., сроком обращения 3 года, доходностью - 8,5%. По седьмому выпуску (в 2013 году) банк эмитировал драмовые облигации с объемом эмиссии в 400 млн драмов, сроком обращения - 3 года, годовой доходностью - 13%. Восьмым выпуском банк эмитировал валютные облигации объемом в $1 млн, сроком обращения - 4 года, доходностью 8%. В настоящий момент на бирже котируются валютные облигации Араратбанка пятого, шестого и восьмого выпусков и седьмого драмого выпуска.

По данным Финансового Рейтинга Банков Армении, подготовленного ИА АрмИнфо, активы АРАРАТБАНКа за 2014 год возросли на 10,8% до 138.8 млрд. драмов. В струкутре активов банка на долю вложений в ценные бумаги пришлось почти 11% или свыше 15 млрд. драмов, с ростом в годовом разрезе на 16%. В 2014 году годовой рост зафиксирован также по обязательствам банка - на 10,8% до 117 млрд. драмов и общему капиталу - на 11% до 21.8 млрд. драмов. Чистая прибыль банка по итогам 2014 года составила 2.9 млрд. драмов, с годовым спадом на 4,4%. 2014 год банк завершил с ROA и ROE на уровне соответственно 2,35% и 14,18%, разместившись в Топ-5. К 1 апреля активы банка составили 132.3 млрд. драмов, с годовым ростом на 0,4%. В структуре активов доля вложений в ценные бумаги к концу I  квартала 2015 года достигла 13% или 17 млрд. драмов, с годовым ростом на 30%, из коих 12%-ый рост был обеспечен в квартальном разрезе. Обязательства банка составили к 1 апреля 2015г 110.5 млрд. драмов с годовым спадом на 0,6%, общий капитал - 21.8 млрд. драмов с годовым ростом на 6%. I квартал 2015 года банк завершил с чистой прибылью в 405.7 млн. драмов, с годовым спадом на 63,2%, но квартальным ростом почти в 2 раза. По ROA и ROE банк в I квартале 2015 года оказался в ведущей десятке с соответственными показателями - 1,19% и 7,72%. По последним данным, мажоритарными акционерами ОАО "АРАРАТБАНК " выступают один из крупнейших нефтетрейдеров Армении - компания "Флеш" (президент Барсег Бегларян) с долей участия 64,24%, EBRD - 25%+1 акция, и  Rural Impulse Fund II (входит в структуру бельгийской Ickofin Investment Management-Incofin IM) - 10%.  (расчетный курс драма к доллару на 31.12.14 составил 474,97 др./$1, на 31.03.15 - 471,13 др./$1).