Л Е С Н Ы Е Н О В О С Т И
Издается Лесным клубом российских неправительственных организаций и
информационной службой Международного социально-экологического союза
_____________________________________________________________________
N 8 (179) август 2006 г.

* Опубликован вариант нового Лесного кодекса, предложенный к
рассмотрению Думой
* Перспективы пазвития особо охранямых территорий – в сотрудничестве
заинтересованных сторон
* Сочинский национальный парк собираются перекроить под олимпиаду
* Сертификация становится всё более актуальной
* В России появился свой первый сертификационный орган по системе FSC
* Действие FSC-сертификата Прилузского лесхоза будет продлено еще на
год
* Рослесхоз одобрил сохранение биоразнообразия при рубках
* Лесоустроители научились определять редкие растения и грибы
Красноярского края
* Участники полевого лагеря подготовят экологическую тропу под
Костомукшей
* Новые публикации в электронной библиотеке Forest.RU


Опубликован вариант нового Лесного кодекса, предложенный к
рассмотрению Думой

Опубликован вариант проекта нового Лесного кодекса, официально
предлагаемый комитетом Государственной Думы по природным ресурсам и
природопользованию для рассмотрения во втором чтении. Это очередной
вариант, предлагаемый Министерством экономического развития и
торговли, в котором совершенно не учитывается абсолютное большинство
поправок, предложенных после рассмотрения кодекса в первом чтении - в
том числе тех поправок, которые были предварительно одобрены рабочей
группой по проекту нового Лесного кодекса. Фактически руководитель
Комитета по природным ресурсам и природопользованию Н.В.Комарова
полностью приняла версию от разработчиков, предложенную чиновником
Минэкономразвития В.В.Гавриловым. Предлагаемый к рассмотрению во
втором чтении проект нового Лесного кодекса имеет весьма условное
отношение даже к той версии проекта, которая была принята
Государственной Думой в первом чтении полтора года назад.

Новый проект стал еще более несуразным, чем проект в варианте первого
чтения, считают в Гринпис России. Количество внутренних нестыковок и
противоречий только увеличилось, а количество статей, допускающих
множественное толкование или предусматривающих необходимость
ведомственных инструкций или чиновничьих решений в конкретных случаях
- увеличилось весьма существенно. Соответственно увеличилась и
"коррупционная емкость" нового кодекса: чем менее ясны и конкретны его
требования и чем в большей степени его применение зависит от воли
конкретного ведомства или чиновника - тем более благоприятные условия
создаются для развития коррупции.

Новый проект фактически ликвидирует защитные леса. Им по-прежнему
посвящена целая глава (глава 11 в нынешней редакции), но она
по-прежнему целиком состоит из пустых деклараций, ничего не значащих
для реальной жизни. Что в защитных лесах нельзя делать и что можно, и
как именно можно - из этой главы совершенно не ясно. Практически это
означает, что никаких гарантий сохранения защитных лесов новый кодекс
не дает.

Новый проект вводит частную собственность на леса особо охраняемых
природных территорий и городские леса. Таким образом, заповедники,
национальные парки, заказники, памятники природы и другие лесные особо
охраняемые природные территории по новому Лесному кодексу могут быть
приватизированы. Это соответствует современной политике государства в
области управления особо охраняемыми природными территориями - отдать
в частные руки все то, что не приносит конкретной пользы чиновникам
прямо сейчас. Однако, особо охраняемым природным территориям это
грозит полным разорением и гибелью. То же самое с городскими лесами:
самые ценные и значимые для отдыха горожан леса могут в одночасье
оказаться частными и закрытыми для свободного доступа граждан.

Новый проект фактически запрещает ведение интенсивного лесного
хозяйства в эксплуатационных лесах. Например, в эксплуатационных лесах
заготовка древесины разрешается только в порядке рубок главного
пользования (статья 17). Таким образом, исключается возможность
ведения в эксплуатационных лесах коммерческих рубок промежуточного
пользования, являющихся неотъемлемой частью интенсивных форм ведения
лесного хозяйства, по крайней мере, в абсолютном большинстве лесов
умеренной и таежной зон Земли (а иных в России и нет). То есть - новый
кодекс законодательно закрепляет обязательность экстенсивной модели
лесопользования, основанной на принципе "срубил и забросил до
следующего возраста спелости". Правда, в статье, посвященной рубкам
ухода (ст. 44) говорится о том, что в эксплуатационных лесах рубки
ухода разрешаются, и заготовленная в них древесина принадлежит или
собственнику, или арендатору, в зависимости от ситуации. Более того,
упоминается такой вид рубок ухода, как рубки обновления - "при рубках
обновления удаляются перестойные и спелые деревья для омоложения
древостоев" (т.е. уже на уровне Лесного кодекса ликвидируется разница
между рубками ухода и рубками главного пользования, при которых, как
известно, также "удаляются спелые и перестойные деревья"). Какая из
этих противоречащих друг другу статей (17 или 44) должна, по замыслу
авторов, применяться на практике - неизвестно.

Новый проект перекладывает ответственность за ведение лесного
хозяйства на лесопользователя-арендатора - но, как и в варианте
первого чтения, совершенно не определяет конкретных требований к
ведению этого хозяйства. На практике это будет означать, что
требования будут каждый раз устанавливаться государственными органами
лесного хозяйства исходя из собственного понимания ситуации (и,
вероятно, из понимания собственной выгоды). Не надо быть пророком,
чтобы предсказать, что это неизбежно приведет к повышенному уровню
коррупции и вымогательства со стороны государственных лесных
чиновников.

Единственный вопрос, который более или менее нормально решен в
нынешней версии кодекса - это вопрос о свободном доступе граждан в
леса (статья 11). Здесь разработчики взяли в целом формулировки,
предлагавшиеся российскими неправительственными природоохранными
организациями. Однако, на фоне остальных опасностей и глупостей,
которыми изобилует новая версия проекта Лесного кодекса, это
совершенно не радует. В реальности за гражданами сохраняется право
свободно посещать леса - но никаких гарантий того, что эти леса не
будут разорены в результате бессистемного лесопользования или
застроены чиновничьими коттеджами или иными объектами, новый Лесной
кодекс не дает.

Более детальный анализ очередной версии проекта нового Лесного кодекса
появится на нашем сайте несколько позже. Однако, уже сейчас ясно, что
его разработчики достигли предела своих возможностей, и создать
законопроект принципиально более высокого уровня и качества им просто
не под силу. Так что новый Лесной кодекс неизбежно будет весьма
посредственным и малопригодным для реальной жизни документом.
Единственное, чего сейчас все-таки стоит добиться - это сохранения
таких действительно важных достижений российского лесного хозяйства,
как защитные леса (= леса первой группы), и основных социальных прав и
гарантий граждан, связанных с лесами.

Текст Лесного кодекса доступен со страницы
http://forest.ru/rus/legislation/newcode


Перспективы пазвития особо охранямых территорий – в сотрудничестве
заинтересованных сторон

В начале августа в Волгоградской области состоялась рабочая встреча
«Особо охраняемые природные территории регионального значения. Пути и
формы их развития». Не случайно это мероприятие состоялось по
инициативе волгоградской организации «Экологический центр «Зелёная
орбита» – в регионе за последнее время создано 7 природных парков и
готовятся к оформлению в соответствии с действующим законодательством
ещё 86 памятников природы областного значения.

Участники рабочей встречи ознакомились с деятельностью и проблемами
двух природных парков – «Волго-Ахтубинская пойма» и «Щербаковский».
Наряду с общими проблемами – неясности с функционированием служб
охраны, проблемы взаимоотношения с многочисленными
землепользователями, регламентация потока посетителей и т.д., на
каждой территории были сделаны акценты на наиболее острых моментах.

В частности, в «Волго-Ахтубинской пойме» всерьёз взволнованы судьбой
уникальных природных комплексов. Минувшей весной энергетики,
оправдывая свои действия недостатком накопленной воды в водохранилищах
нижне-волжского каскада и, как следствие, своими убытками, не дали
воде залить пойму. И известная по всей стране рыбалка, и уникальные
дубравы на южной границе своего распространия – всё это зависит именно
от регулярных паводков, приносящих в многочисленные протоки, старицы и
ерики поймы воду. С водой в пойму, на заливные луга, приходит на
нерест рыба.

По мнению специалистов природного парка, с наступлением зимы те
старицы, где ещё осталась вода и где сохранилась рыба, промёрзнет до
дна. Аналогичная ситуация уже была на Ахтубе, и, по словам местных
жителей, около 10 лет после такого явления здесь не было рыбалки.

В настоящее время прорабатываются различные варианты разрешения
проблемы, однако пока всё ограничилось отписками энергетиков и
минимальными средствами, выделенными администрацией области на закачку
воды для полива к дачным участкам.

«Сложно представить нормальному человеку, что само существование
уникальнейшего природного комплекса, жизнь миллионов живых существ
зависит только от интересов электроэнергетического бизнеса, – говорит
Сергей Шавлак, председатель Совета «Зелёной орбиты», – Мы надеемся,
что состоявшаяся рабочая встреча будет способствовать решению проблемы
обеспечения поймы водой. Ведь эта проблема не только Волгоградской
области, в тяжёлом положении из-за недостатка воды оказался и
Астраханских заповедник.

Природный парк «Щербаковский» показал разнообразие ландшафтов на своей
территории – пещеры и меловые склоны, речки, водопады и лесные
массивы. «Редко какой регион в стране может похвастаться таким
природным разнообразием, – отметил Генеральный директор Центра охраны
дикой природы Алексей Зименко, – этот потенциал необходимо сохранять и
рационально использовать. Все эти природные объекты могут привлечь
посетителей, которые, в свою очередь, будут способствовать привлечению
в район инвестиций, созданию новых рабочих мест и производств».

Однако увеличение потока туристов может иметь и обратный эффект. Не
хотелось бы, чтобы такие интереснейшие природные объекты, как Ураков
бугор, Даниловский овраг, Щербаковская балка, постигла судьба пещерных
городов и зелёных зон Крыма, испытывающих пресс посетителей и
страдающих от вандализма. Необходимо серьёзно говорить об организации
службы охраны территории. К сожалению, полномочий у инспекторов
областных природных парков нет практически никаких, как, собственно, и
у работников лесхозов.

Присутствующий на встрече заместитель прокурора Камышинского района
Алексей Ушаков рекомендовал активнее использовать возможности органов
прокуратуры: «Сотрудники природного парка должны активнее
информировать прокуратуру о фактах нарушения природоохранного
законодательства. Любая деятельность, не соответствующая Положению о
Природном парке должна быть приостановлена или ликвидирована. Только
за прошлый год в сфере природопользования нами было выявлено 141
нарушение, возбуждено 3 уголовных дела. Кроме того, парки должны
выстраивать более тесные взаимоотношения с местными администрациями, у
которых есть такой мощный рычаг, как административная комиссия».

Итоги встречи были подведены в Управлении Росприроднадзора по
Волгоградской области, где состоялся круглый стол. Присутствующие
отметили огромные достижения Волгоградской области в сфере развития
сети особо охраняемых природных территорий. Сохранение и рациональное
использование природных комплексов находятся на пересечении интересов
местных жителей, хозяйствующих субъектов, региональных властей,
федеральных структур. Не случайно, что именно общественные организации
играют важную роль в организации переговорного процесса, в инициации
акций и кампаний по охране дикой природы и экологическому просвещению
населения.

Залогом успеха в развитии потенциала особо охраняемых территорий
является рабочее взаимодействие их администраций со всеми
заинтересованными сторонами и использование потенциала и ресурсов (в
первую очередь организационных и информационных) общественных
организаций. Экологический центр «Зелёная орбита», выступивший главным
организатором прошедшего мероприятия, смог привлечь к работе
специалистов Международного социально-экологического союза, Центра
охраны дикой природы, Эколого-просветительского центра «Заповедники»,
при участии которых рабочая встреча стала точкой начала разработки и
реализации новых проектов и программ на территории Волгоградской
области.

Владимир Захаров


Сочинский национальный парк собираются перекроить под олимпиаду

В настоящее время Росприроднадзор России проводит государственную
экологическую экспертизу по материалам, обосновывающим изменение
функционального зонирования Сочинского национального парка – особо
охраняемой природной территории высокого ранга, примыкающей к объекту
Всемирного Природного Наследия «Западный Кавказ». Это изменение несет
угрозу охраняемым природным комплексам национального парка и
сохранению биологического разнообразия Западного Кавказа, так как
направлено на то, чтобы снять, насколько это возможно, правовые
ограничения для хозяйственного освоения этих территорий парка.

Функциональное зонирование определяет режим охраны различных участков
на территории национального парка. Наиболее строгие по режиму зоны
нацпарка – это зона заповедного режима и зона заказника. В этих зонах
не допускается хозяйственная деятельность. Но в связи с планами
горнолыжного освоения района поселка Красная Поляна и проведения в
этом районе Зимней Олимпиады 2014 года, на природных территориях,
которые входят в эти зоны, намечено масштабное строительство различных
спортивных сооружений и сопутствующей инфраструктуры.

Статус национального парка не позволяет в принципе проводить на его
территории Олимпийские Игры и строить спортивные сооружения для
проведения массовых мероприятий. Однако ряд российских компаний и
государственных органов делают все возможное, чтобы горнолыжные
комплексы и иные олимпийские объекты, тем не менее, были построены.
Ключевым этапом на пути к этому стало изменение функционального
зонирования Сочинского национального парка.

Экологическим общественным организациям Западного Кавказа удалось
ознакомиться с частью материалов, обосновывающих изменение
зонирования. Анализ этих материалов ясно показал их заказной характер.
Удивительным образом в разряд участков, на которых «нецелесообразно
сохранение заповедного режима и режима заказника» попали как раз те
участки, которые необходимы для сооружения различных спортивных
объектов – хребет Аибга урочище «Грушевая поляна», Турьи горы, хребет
Псехако. Таким образом, под удар ставятся чрезвычайно ценные природные
территории Западного Кавказа. В Краснополянском лесничестве из
заповедной зоны исключена огромная территория – 23 лесных квартала
полностью и 3 квартала частично. Они составляют единый массив
девственных природных территорий в среднем течении реки Мзымта, на
хребте Аибга и Турьих горах, который играет важную роль в сохранении
многих охраняемых видов. Следом за изменением зонирования рано или
поздно последует массированное хозяйственное вторжение на эти
территории с последующей деградацией их экосистем. Ярким примером
подобной ситуации является освоение хребта Псехако. Согласно
первоначальному зонированию нацпарка, этот хребет - с трех сторон
окруженный территорией Кавказского заповедника - практически полностью
входил в заповедную зону. При изменении зонирования в 1997 году
большая его часть из заповедной зоны была выведена. В результате, в
настоящее время этот хребет охвачен строительством горнолыжного
комплекса компании «Газпром», чего не могло случиться в принципе,
останься он в заповедной зоне. Под горнолыжные трассы, подъемники и
строительство прочих объектов здесь вырублены значительные площади
лесов, необратимо нарушены условия для обитания многих редких и
охраняемых видов и природные комплексы стремительно деградируют.

Обоснование изменения зонирования Сочинского нацпарка намеренно
выстроено таким образом, чтобы сформировать видимость его якобы
природоохранной направленности. В тексте очень много правильных фраз
об уникальности природных комплексов Сочинского национального парка, о
необходимости принятия мер по их охране. Даже цифры вроде бы говорят
об этом. Например, общая площадь заповедной зоны повышается на целых
1,6% - с 26,4%до 28,0%. И тех, кто знает ценность тех или иных
территорий нацпарка недостаточно, таким образом достаточно легко
ввести в заблуждение. Но это - ложная картина. Все эти выпячиваемые
позитивные образы нужны лишь для того, чтобы замаскировать подлинную
антиэкологичную суть изменения зонирования нацпарка.

В обосновании максимально затушеван факт исключения ценных территорий
из зон с высоким режимом охраны, на что, прежде всего, направлено
изменение зонирования. Там же, где об этом вскользь говорится,
отсутствует научное обоснование необходимости понижения охранного
статуса, кроме дежурных фраз: «в связи с отсутствием объектов,
нуждающихся в режиме особой охраны» или «в связи с нецелесообразностью
сохранения заповедного режима».

Зато включение тех или иных кварталов в такие зоны предельно
акцентировано, все обоснование построено вокруг этого. Но в отношении
далеко не всех кварталов такое изменение зонирования, в самом деле,
важно и обосновано. Реально основным принципом, который диктует
возможность повышения охранного статуса тех или иных кварталов
является то, что на них нет хозяйственных претензий, а не их
действительная ценность с точки зрения сохранения уникальных
комплексов. При этом предлагается повысить охранный статус многих
кварталов, находящихся по соседству с населенными пунктами. Например,
квартала рядом с такими селениями как Наджиго, Монастырь, Ермоловка,
предлагается ввести в заповедную зону. Целесообразность такого подхода
сомнительна, так как экосистемы в таких кварталах, как правило,
подвергались долговременному антропогенному воздействию. Кроме того,
повышение их статуса создает почву для трудноразрешимых конфликтных
ситуаций, связанных с естественным природопользованием местного
населения в этих кварталах.

Значительную угрозу сохранению биоразнообразия несет также
необоснованное изменение зонирования на многих участках, расположенных
вне зоны олимпийских интересов. Например, все той же дежурной фразой
«в связи с отсутствием объектов, нуждающихся в режиме особой охраны»
предлагается перевести 8-й квартал Дагомысского лесничества в зону
регулируемой рекреации. Однако именно в этом квартале располагаются
единственные в мире места обитания эндемичных пещерных жуков,
уникальные археологические памятники, крупнейшие в России колонии
охраняемых видов летучих мышей, а также участки краснокнижного самшита
колхидского. При этом в составе зоны заказника почему-то остается
соседний 16-й квартал того же лесничества, на котором располагается
только крупный карьер по добыче стройматериалов.

И это только один из многих примеров, когда предлагаемые изменения в
зонировании противоречат красивым фразам о том, что их основным
назначением является «сохранение полноты биоразнообразия на всех
уровнях».

В материалах очень много противоречий. Например, авторы проекта
декларируют, что «наиболее строгий охранный режим должны иметь
природные комплексы высокогорного пояса, оказавшиеся к настоящему
времени наименее подверженными антропогенным воздействиям» и в тоже
время предлагают снизить охранный статус целого ряда очень ценных с
природоохранной точки зрения кварталов, расположенных в альпийской
зоне.

Заказчиком и одновременно исполнителем работ по изменению зонирования
является Сочинский национальный парк, который, якобы, привлек для
этого специалистов Кавказского заповедника. Однако, как выяснилось,
большинство ученых, заявленных в качестве авторов материалов оценки
воздействия на окружающую среду (ОВОС) по проекту нового зонирования,
в реальности не имели никакого отношения к изменению зонирования.
Более того, «авторы проекта» вообще не знали, что такой проект
существует. В прошлом году эти ученые участвовали в инвентаризации
природных комплексов национального парка, однако при этом ни о каком
изменении зонирования в ходе этих работ вопрос не ставился. Многие
участки, которые предполагается вывести из заповедной зоны и зоны
заказника, в ходе этих работ вообще не были исследованы. Таким
образом, реальными авторами проекта нового зонирования являются
несколько сотрудников Сочинского национального парка.

К сожалению, общественные экологические организации Западного Кавказа,
заинтересованная ученая общественность были лишены возможности
участвовать в обсуждении проекта функционального зонирования нацпарка,
поскольку реальных общественных слушаний по этому проекту проведено не
было. В качестве таких «слушаний» 25 мая этого года Сочинский
национальным парком было устроено фактически «совещание для своих», в
котором не участвовало ни одной реальной общественной экологической
организации, ни одного независимого эксперта, способного выразить
собственное, а не заранее срежиссированное мнение по поводу изменения
зонирования. Роль «общественности» на этих слушаниях, видимо, была
призвана сыграть «Ассоциация заповедников и природных парков Северного
Кавказа», по сути, не являющаяся общественной организацией, руководит
которой сам директор Сочинского национального парка.

В материалах изменения зонирования не хватает многих обязательных
документов. Они попросту не комплектны и по формальным признакам
должны были быть направлены на доработку еще до начала экспертизы. Но
олимпийская гонка не терпит остановок, и на такие «мелочи», видимо,
решили внимания не обращать.

Сейчас, когда заинтересованной общественности стало известно, какую
серьезную угрозу сохранению дикой природы Западного Кавказа несет
изменение зонирования Сочинского национального парка, это вызвало
волну возмущения. Ряд общественных организаций региона готовят свое
заключение по проекту зонирования. Если, вопреки здравому смыслу и
правовым нормам, эти материалы получат положительное заключение
государственной экологической экспертизы, общественные экологические
организации региона намерены оспаривать его в судебном порядке. Этой
проблеме будет придана широкая международная огласка, так как
природные комплексы, сохранность которых оказывается под угрозой,
имеют мировое значение.

Происходящее все сильнее демонстрирует экологическую неприемлемость
планов проведения Зимней Олимпиады в Сочи. Достижение благородных
целей олимпийского движения несовместимо с уничтожением уникальной
природы Кавказа.

Андрей РУДОМАХА
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Сурен ГАЗАРЯН
Краснодарское региональное отделение Русского географического общества


Сертификация становится всё более актуальной

Проблемы развития отечественного ЛПК на рубеже перемен, связанных как
с внутренними изменениями, которые коснутся всей структуры
лесоуправления и лесопользования (с принятием нового Лесного кодекса),
так и с тенденциями во внешней политике (вступление России в ВТО) в
русле добровольной лесной сертификации обсуждались в Санкт-Петербурге
на пресс-конференция «Значение добровольной лесной сертификации для
лесопромышленного комплекса России».

В рамках пресс-конференции состоялось торжественное вручение
аккредитационного сертификата аудиторской компании «Европартнер» -
единственной компании в России, имеющей право на проведение
добровольной лесной сертификации по системе FSC (Лесного
попечительского совета). Ранее, 27 июня 2006 г., на заседании совета
директоров FSC в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической
академии ООО «ЕвроПартнер» был вручен пакет аккредитационных
документов, что явилось итогом процесса аккредитации компании, которая
длилась более 2-х лет.

Как отметил на пресс-конференции заместитель начальника управления
перспективного развития и правового обеспечения Федерального агентства
лесного хозяйства РФ Карен Гукасян, это значимое событие для
отечественного ЛПК. Сегодня в мире работает всего 16 компаний, имеющих
право сертифицировать по системе FSC (Лесного попечительского совета).
«В настоящее время происходит избавление государственных структур от
не свойственных им управленческих функций в сфере хозяйства. На первую
роль выходят лесопромышленные компании, поскольку они непосредственно
работают в арендованном лесном фонде, занимаются лесозаготовкой,
производством продукции из древесины, ее сбытом. Функции государства в
этой сфере должны сводиться к минимуму. Однако это не означает, что
деятельность компаний останется бесконтрольной. Одним из рычагов
контроля является сертификация, которая в последнее время становится
все более актуальной», — считает Гукасян.

По словам генерального директора ООО «ЕвроПартнер» Михаила Кныша,
процедура получения аккредитации была очень серьезной и только одной
российской компании удалось ее пройти, хотя еще около 18 отечественных
компаний пытались получить это право.

Услуга по добровольной сертификации по системе FSC в последние годы
становится все более востребованной. Это объясняется тем, отмечает
Кныш, что общество стало более требовательно относиться к поставщикам
древесины. Кроме того, сертификация востребована и предприятиями ЛПК,
так как наличие сертификата системы FSC улучшает конкурентоспособность
российских производителей и продукции ЛПК. К настоящему времени, к
примеру в Прибалтике, сертифицированы практически все леса, в то время
как в России сертифицировано пока только 10 млн га, что составляет 2%
от общего объема лесного фонда разрешенного к рубкам.

По мнению директора по взаимодействию с органами государственной и
муниципальной власти корпорации «Илим Палп» Дмитрия Чуйко,
сертификация означает не только получение доступа лесной продукции к
международным рынкам и повышение конкурентоспособности продукции, но
она также требует серьезной работы по наведению порядка в управлении
лесными ресурсами, в повышении квалификации людей.

«Как экспортноориентированная компания мы видим тенденции на мировых
рынках связанные с усилением внимания общественности ко всей системе
лесопользования. Наша компания, ежегодно заготавливая до 30 млн.
деревьев, просто обязана показать обществу, что мы делаем это в
соответствии с установленными правилами, что мы ведем полноценное
лесовосстановление, что мы поступаем в соответствии с установленными
не только отечественными, но и международными правилами
лесопользования. Поэтому проведение добровольной лесной сертификации
для нашей компании является безусловно актуальным», — отметил он.

Как отметил исполнительный директор НП «Конфедерация Лесопромышленного
Комплекса Северо-Запада» Денис Соколов, сегодня процесс добровольной
сертификации в России набирает обороты. В 2004 году российскими
компаниями было получено всего 7 сертификатов на площадь 1,2 млн га,
сегодня уже 29 сертификатов на общую площадь 10,1 млн га лесного
фонда, готовятся или уже проходят сертификацию еще около 20 млн га
лесного фонда. В целом же в мире сертифицировано около 80 млн га
лесного фонда.

Российская продукция лесопромышленного комплекса, несмотря на свою
конкурентоспособность, зачастую оказывается на международных рынках в
проигрышной ситуации. Со стороны иностранных потребителей, в
особенности на европейских рынках, усиливаются требования по
соблюдению производителями лесной продукции международных принципов
экологически ответственного, экономически рентабельного, социально
ориентированного управления лесными ресурсами. Иностранный бизнес
требует и гарантии того, чтобы эти принципы не только декларировались,
но и реально выполнялись.

Подтверждением ведения ответственного лесопользования и соблюдения
международно-признанных требований является проведение добровольной
лесной сертификации предприятий лесопромышленного комплекса. С
вступлением России в ВТО в ближайшей перспективе эти вопросы
приобретут еще большую актуальность. В сложившейся ситуации
международная сертификация для российского ЛПК становится насущной
необходимостью.


В России появился свой первый сертификационный орган по системе FSC

27 июня 2006 в Санкт-Петербурге на совещании Совета Директоров FSC
состоялось подписание аккредитационного контракта между FSC и ООО
"ЕвроПартнер", чему предшествовала двухгодичная плодотворная работа
сотрудников нашей Компании.

Наконец-то в России появился свой первый сертификационный орган,
имеющий право оказывать услуги по FSC сертификации лесоуправления и
цепи поставок на территории стран СНГ.

Подписание контракта - важный шаг, но это только начало успешного
сотрудничества ООО "ЕвроПартнер" и FSC для продвижения добровольной
лесной сертификации и содействия российскому лесному бизнесу.


Действие FSC-сертификата Прилузского лесхоза будет продлено еще на год

Очередной ежегодный аудит FSC-сертификации проходил в Прилузском
лесхозе со 2 по 4 августа. Его особенностью стало то, что к третьему
году владения сертификатом лесхоз должен был окончательно выполнить
целый комплекс условий, выставленных как при тест-сертификации, так и
при предыдущих аудитах. Всего их было 14. Работа лесхоза оценивалась
аудиторской компанией ООО «НЭПКон» в соответствии со стандартом
программы СмартВуд для Республики Коми, который действует на
сегодняшний день.

Условия можно разделить на несколько групп:

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ. Лесхоз провел анализ космоснимков и тем самым
подтвердил, что все недавние лесозаготовительные работы проводились в
пределах арендных площадей и не затрагивали девственных лесов,
включенных в мораторий 2001 года, а с 2002 года выделенных как особо
защитные участки. Отдельное условие касалось краснокнижных видов,
потенциально находящихся под угрозой в виду лесохозяйственной
деятельности. Лесхозом были выявлены такие виды и намечены меры по их
охране. В частности, был подготовлен список редких и исчезающих видов
из 103 наименований и определены основные типы территорий со
специальным режимом пользования, на которых они преимущественно
обитают. Общая площадь таких территорий составила 95 тыс. га. Кроме
того, Прилузский лесхоз совместно с фондом «Серебряная тайга»
разработал и утвердил процедуру мониторинга лесов высокой
природоохранной ценности, выявленных на территории лесхоза.

ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ. Лесхоз совместно с «Серебряной тайгой» составил
долгосрочный стратегический план, основанный на ландшафтном подходе.
Для этого была составлена ландшафтная карта лесхоза и обозначены
основные типы динамики лесов, на основании которых было определено
желательное состояние леса через 50-100 лет. Цель такого планирования
заключается в поддержании разнообразия видов и экосистем путем
имитации естественной динамики при лесоуправлении. Результаты этой
работы будут учтены при проведении нового лесоустройства Прилузского
лесхоза в 2006-2007 г.г. Для обоснования рациональности использования
годовой расчетной лесосеки лесхоз заказал расчет объема главного
пользования по экономически доступным лесам, из которого были
исключены новые особо защитные участки - воодохранные полосы и
девственные леса. Также лесхоз провел определение репрезентативных
лесных территорий, в которых не ведется лесное хозяйство, то есть они
сохраняются в своем естественном состоянии. Стандарт СмартВуд требует,
чтобы таких участков было не менее 5%, анализ показал, что в лесхозе
таких территорий 18%.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ. В течение года лесхоз разработал письменную процедуру
контроля цепи поставки, которая предотвращает продажу изъятой лесхозом
незаконно заготовленной древесины как сертифицированной. В
соответствии с еще двумя условиями были утверждены сотрудники лесхоза,
ответственные за использование логотипа FSC и в районной газете
опубликована информация о мониторинге состояния лесного фонда и
хозяйственной деятельности Прилузского лесхоза. Был также подготовлен
и распространен публичный вариант плана ведения лесного хозяйства, с
которым могут ознакомиться все заинтересованные стороны, в том числе и
местное население - через библиотеки, лесничества и сельсоветы.

УСЛОВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОХРАНОЙ ТРУДА И ТЕХНИКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Лесхоз
представил аудиторам доказательства того, что лесозаготовители обучены
выполнению требований охраны здоровья и труда, в том числе
использования средств защиты для лесных рабочих и лесной техники.
Также лесхоз проводил в течение года инспектирование подрядчиков и
арендаторов. Было организовано 424 проверки и составлено 402
представления об устранении нарушений.

В ходе нынешней аудиторской проверки было выявлено, что все условия,
выставленные в прошлые годы, лесхозом выполнены в полном объеме и
могут быть закрыты.

По предварительным итогам в этом году лесхозу может быть выставлено 5
новых незначительных условий и 4 рекомендации, связанных в основном с
улучшением организации охраны труда в самом лесхозе, а также с
поддержанием порядка на участках лесозаготовок (применение абсорбентов
в случае утечек ГСМ, уборка мусора и металлолома и др.).

Как отметил один из аудиторов компании «НЭПКон», проводивших проверку
лесхоза, Алексей Клочихин: «Самое главное, что лесхоз справился с
выполнением условий тест-сертификации и основного аудита, которые
тянулись уже в течение нескольких лет».

Действие FSC-сертификата Прилузского лесхоза заканчивается в 2008
году. Благодаря наличию сертификата лесоуправления лесхоза сегодня
многие лесозаготовительные компании, работающие на его территории,
имеют сертификаты цепи поставок.

За дополнительной информацией обращайтесь к Екатерине Осиповой,
специалисту по связям с общественностью
тел. (8212) 21 43 08 Eosipova@komimodelforest.ru


Рослесхоз одобрил сохранение биоразнообразия при рубках

Кировский центр лесной сертификации разработал «Рекомендации по
сохранению биологического разнообразия в процессе лесозаготовок» и
предложил их к рассмотрению Рослесхозу. 27 апреля 2006 г. на Секции
лесопользования и лесоустройства при Совете Федерального агентства
лесного хозяйства рекомендации были одобрены и рекомендованы для
опытно-производственной проверки (апробации) на пилотных участках
Кировской области.

Также было рекомендовано Федеральному агентству лесного хозяйства
поручить агентствам лесного хозяйства по Псковской, Ленинградской и
Новгородской областям с привлечением ФГУ «ВНИИЛМ», ФГУ «СПбНИИЛХ» и
ФГУП «Севзаплеспроект» определить объекты для апробации на
соответствующих территориях.

Таким образом, на территории Европейского Севера России начался
процесс сохранения при лесозаготовках экологических объектов (ключевых
местообитаний), не входящих в особо охраняемые природные территории
(ООПТ) или особо защитные участки (ОЗУ), но способствующих сохранению
биологического разнообразия. Среди этих ключевых местообитаний можно
назвать малопродуктивные участки леса в пониженных местах (лес около
болот), участки леса около малых постоянных водоемов, участки леса,
где произрастают редкие виды, занесенные в Красные Книги, крупные
устойчивые сухостойные и перестойные деревья, деревья с гнездами и
дуплами и т.п.


Лесоустроители научились определять редкие растения и грибы
Красноярского края

В конце июня при поддержке проекта «Партнерство WWF - IKEA, Россия:
продвижение ответственного лесопользования» в лесах Большемуртинского
лесхоза Красноярского края был организован тренинг для специалистов
ФГУ «Восточно-Сибирское лесоустроительное предприятие». Одна из
главных задач тренинга - обеспечить совершенствование навыков
выделения участков леса, на которых произрастают редкие и исчезающие
виды растений.

Тренировки лесоустроителей являются обязательными и ежегодно
проводятся перед началом лесоустроительных работ в лесу. Однако в
данном случае проведение полевого тренинга было организовано с целью
ознакомления таксаторов с видами растений, входящими в Красную книгу
Красноярского края и России. Это позволит во время плановых
лесоустроительных работ на территории лесхоза более качественно
выделять особо защитные участки (ОЗУ) леса - участки, где запрещено
ведение промышленных рубок древесины.

В начале 2006 г. в Красноярске было выпущено первое издание «Красная
книга растений и грибов Красноярского края», над которым работал
большой коллектив ученых в течение нескольких лет. Все это позволило
активизировать в регионе работу по выделению ОЗУ, связанных с наличием
редких и исчезающих видов растений и грибов.

Согласно правилам рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири
возможно выделение ОЗУ - участков, где запрещено ведение промышленных
рубок древесины - по 28 категориям: водоохранные и нерестовые полосы
вокруг рек и озер, глухариные тока, леса на крутых склонах и т.д.
Также одной из категорий выделения особо-защитных лесных участков
является наличие редких видов растений и животных.

Но если с «краснокнижными» видами животных специалисты лесоустройства
были неплохо знакомы, т.к. Красная книга по ним в крае существует уже
более 15 лет, то с определение редких видов растений и грибов в лесу
существуют определённые сложности. Это объясняется отсутствием опыта и
специфических знаний, потому что Красная книга по представителям флоры
появилась в регионе только полгода назад.

«В связи с этим обстоятельством, по просьбе лесоустроителей,
экспертами WWF был оперативно подготовлен карманный иллюстрированный
справочник по редким видам для Большемуртинского лесхоза, - говорит
Татьяна Яницкая – координатор WWF России по лесам высокой
природоохранной ценности. - С его помощью они смогут выделять ОЗУ в
коммерчески используемых лесах для редких представителей флоры,
которые должны быть защищены в процессе лесозаготовки. Этот справочник
передан специалистам лесоустройства, специалистам семи лесничеств,
входящих в Большемуртинский лесхоз, а также в школьные лесничества».

Геоботаник Наталья Михеева (к.б.н., сотрудник Института леса СО РАН),
знакомившая специалистов лесоустройства с краснокнижными растениями
Большемуртинского лесхоза рассказывает: “ В ходе тренировки был изучен
растительный покров на 14 пробных площадях. На каждой пробной площади
лесоустроителям было рассказано и показано, какие виды растений,
занесенные в Красную книгу Красноярского края, могут встречаться в
данном типе леса. В настоящее время, в таксационных карточках нет
графы, позволяющей лесоустроителям фиксировать биологическое
разнообразие и встречающиеся краснокнижные виды, поэтому стоит
подумать над их доработкой”.

Помимо таксаторов ФГУП «Востсиблеспроект» в тренировке принимали
участие инженеры - таксаторы из Киргизии, приехавшие на полевые работы
по обмену опытом, главный лесничий ФГУ «Большемуртинское опытное
лесное хозяйство», лесничие и помощники лесничих, а также
представитель лесопользователей – начальник производственного отдела
ОАО «Сиблихт».

Начальник партии Восточно-Сибирского лесоустроительного предприятия
Николай Суприянович отметил после окончания тренировки: «Мы знаем
очень много о состоянии леса, его количестве и качестве. Знакомство с
редкими видами растений позволило дополнить и расширить наши знания».


Участники полевого лагеря подготовят экологическую тропу под
Костомукшей

Полевой лагерь «Тропою Тапиолы» завершается в малонарушенных лесах
вблизи Костомукшского заповедника (около 20 км от г. Костомукша). Эта
территория планируется для создания буферной зоны заповедника
«Костомукшский», который уже сегодня подвергается влиянию сплошных
рубкок, вплотную подступивших к границам этой уникальной природной
территории.

В лагере примут участие волонтеры СПОК, ребята из школьных лесничеств
Костомукшского и Муезерского лесхозов, гости из других городов России
(Дружины Охраны Природы Казанского ГУ, Владимирского ГУ и
Дальневосточного ГУ) и Финляндии (из молодежной организации Финская
Лига Охраны Природы).

Участники лагеря при помощи специалистов заповедника, СПОК и Финской
Лиги Охраны природы изучат основные индикаторные виды малонарушенных
лесов Карелии, научаться описывать лесные сообщества, искать
интересные объекты для посещения и оборудовать экологические тропы.

В результате лагеря под Костомукшей появиться экологическая тропа,
показывающая природные ценности малонарушенных лесов. Также ребята
примут участие в разработке документов для создания буферной зоны
заповедника «Костомукшский».


Новые публикации в электронной библиотеке Forest.RU

Рекомендации по формированию припоселковых кедровников
http://forest.ru/rus/publications/kedr/
Учебное пособие посвящено одной из наиболее ценных формаций, жемчужине
сибирских лесов - припоселковым кедровникам. Показана история
формирования и характеристика припоселковых кедровников Томской
области. Рассмотрены особенности структуры, строения, семеношения и
орехопродуктивности древостоев. Приведена характеристика потенциальных
кедровников, как основы создания высокоорехопродуктивных насаждений.
Обоснована возможность и перспектива формирования новых припоселковых
кедровников силами учащихся, студентов и рабочей молодежи. Предложена
технология и последовательность лесоводственных мероприятий по
формированию припоселковых кедровников.

Методы обследования припоселковых кедровников
http://forest.ru/rus/publications/kedr2/
В настоящем учебном пособии изложены методы обследования уникальных
сибирских лесов, памятников природы Томской области по программе
проведения в них многоаспектного экологического мониторинга. Приведены
общие сведения о припоселковых кедровниках, необходимые для понимания
специфики их обследования. Особое внимание уделено методам оценки
современного состояния припоселковых кедровников на основе регулярной
сети постоянных пунктов наблюдения. Показаны возможности участия
студентов и школьников в проведении практической работы по сохранению
ценных кедровых насаждений.

Проблемы неистощительного использования припоселковых кедровников
http://forest.ru/rus/publications/kedr3/
В пособии изложены основные вопросы состояния, семеношения и
комплексного использования припоселковых кедровников Томской области.
Рассмотрены правила оценки урожаев кедрового ореха с учетом состава,
возраста, полноты и продуктивности насаждений. Даны определения и
приведены объемы биологического, эксплуатационного и продуктивного
урожаев. Выделены основные лесоводственные требования по поддержанию
устойчивости и высокой орехопродуктивности кедровых древостоев;
способы, интенсивности и периодичность рубок формирования, обновления
и выборочных санитарных рубок.

----------------------------------------
Отправьте SMS - поддержите наш бюллетень

Вы являетесь читателем нашего бюллетеня и с интересом читаете наши
материалы? У Вас есть возможность оказать посильную помощь нашему
изданию и прислать свои пожелания и финансовые пожертвования с помощью
SМS со своего мобильного телефона!

Для создания sms.записки отправьте SMS сообщение:

на номер: 1045
текст: kop+5780 записка

где kop+5780 пишется на латинице и между данными словами нет пробелов,
они разделены плюсом.
А вот "записка" - Ваше пожелание (можно с пробелами) на русском или
латинице.

Cтоимость сообщения составляет $1 (без налогов). Налог равен $0.18
Внимание! В Украине данный номер – 1045 не работает.

Все средства, полученные от Ваших SMS пойдут на развитие проектов
интернет-портала Forest.RU, в том числе и на электронный бюллетень
"Лесные новости". Мы будем рады каждой Вашей SMS-ке!

Пользователи интернет могут зайти на http://forest.ru/support.html
_____________________________________________________________________
Над выпуском работал В. Захаров. Развитие событий и новые сообщения:
http://www.forest.ru/rus/news При использовании материалов просим
ссылаться на бюллетень "Лесные новости".
Обсудите публикации выпуска на лесных форумах: http://forest.ru/forum/.