Лесные новости # 1 (91)

  Л Е С Н Ы Е    Н О В О С Т И
издается Лесным клубом российских неправительственных организаций
и Центром координации и информации Социально-Экологического Союза
_________________________________________________________________
  N 1 (91)                                     январь 2003 г.

   Лесные новости станут более оперативными
Управление
   Концепция изменилась
   Новая лесная сказка отправительства
У соседей
   Беловежская пуща идет на экспорт. В бревнах и досках
   Международная общественность обеспокоена судьбой Беловежской Пущи
За бугром
   Огненный кошмар в Австралии продолжается
Лесная сертификация
   FSC в России. Некоторые итоги
Новые книги
   Как восстановить болота?


  ЛЕСНЫЕ НОВОСТИ СТАНУТ БОЛЕЕ ОПЕРАТИВНЫМИ
  "Лесные   новости"  теперь  доступны  нашим читателям через страницу
http://www.forest.ru/rus/news практически в ежедневном режиме.
  Те,  кто предпочитает читать наши новости в виде email-рассылки, так
и   будут   получать  выпуски  бюллетеня  "Лесные  новости"  на  свои
электронные адреса по нашим рассылкам или рассылкам наших партнёров.
  Подробности: Владимир Захаров, zakharov@forest.ru

  **** Управление ****

  КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ
  Ежегодный ущерб от лесных пожаров оценивается в 3-3,5 млрд. рублей.
Около  40  тыс.  гектаров  лесов  ежегодно  усыхает вследствие вспышек
размножения   вредителей   и   болезней.  Такие  данные  приводятся  в
утвержденной  федеральным  правительством  концепции  развития лесного
хозяйства  России  на  период  2003-2010гг., сообщило Агентство Бизнес
Новостей.
  В концепции также  отмечается,  что  в  последние  годы возрос объем
незаконных  рубок леса в приграничных районах России, но не приводятся
факты.  В  то  же время за последние 10 лет в связи с падением объемов
лесозаготовок  сократились  объемы  лесохозяйственных  мероприятий. Не
соблюдаются  нормы Лесного кодекса Российской Федерации по обеспечению
финансирования  лесовосстановительных  работ  из  бюджетов  субъектов
Российской  Федерации,  но  не  упоминается,  что до 2002г. эти работы
должны  были финансироваться из федерального бюджета, но этих денег не
было  и лесники "превращались в лесорубов, чтобы как-то свести концы с
концами". Однако, "анализ существующей системы платежей за пользование
лесным  фондом  свидетельствует  о  низком удельном весе ставок лесных
податей  в  цене лесоматериалов круглых, который не превышает 3-7%", -
отмечается  в  концепции. Поэтому, по мнению авторов концепции, низкий
уровень  платы  за  древесину  на корню не обеспечивает финансирования
воспроизводства лесных ресурсов.
  Россия, занимая седьмое место в мире по объемам заготовки древесины,
является  абсолютным  лидером  по  экспорту круглого леса. Ежегодно 32
миллиона   кубометров  древесины  экспортируется  в  другие  страны  в
необработанном  виде  и уже там перерабатывается. Львиная доля доходов
от  переработки  российской  древесины  достается  странам-импортерам:
например,  стоимость  экспортируемого  в  Финляндию  круглого  леса из
России  составляет  лишь  около  5%  от  стоимости  готовой продукции,
производимой из этой древесины. Дешевая российская древесина послужила
хорошей  базой  для  развития  новых  перерабатывающих  производств  в
Финляндии, Швеции, Китае, Японии и других странах. В это время в самой
России   закрытие  старых  перерабатывающих  предприятий  значительно
превышает ввод новых.
  По  мнению  Гринпис  России,  чтобы сделать лесопользование в России
разумным    и    экологически    приемлемым,   необходим   пересмотр
государственной  политики  по  отношению  к  лесам.  В первую очередь,
необходимо   пересмотреть   систему   экспортных  таможенных  пошлин.
Например, для хвойной древесины и для полученных из нее пиломатериалов
таможенная  пошлина  одинакова  и  составляет 6,5%, а на целлюлозу она
даже  больше  - 10%. Это делает более выгодным экспорт круглого леса и
не  способствует развитию переработки древесины в России. В итоге, для
достижения  того  же  результата  (получения  того же дохода) в России
вырубается  в  2-3  раза  больше  леса,  чем  это  нужно  при разумном
лесопользовании.  С  другой  стороны:  при разумном использовании всей
вырубаемой  сейчас  древесины  можно  получать в несколько раз больший
доход и создать в 2-3 раза больше рабочих мест.
  Министерство  промышленности, науки и технологий РФ (Минпромнауки) и
другие  ведомства  неоднократно  предлагали  Правительству РФ изменить
соотношения экспортных пошлин на лесное сырье (круглый лес) и продукты
его  переработки.  Еще  в  октябре  2002 г. Минпромнауки представило в
Правительство  России Концепцию развития лесной промышленности до 2015
года,  где,  в  частности,  предлагалась  с  1 января 2003 года отмена
вывозных таможенных пошлин на продукцию глубокой переработки древесины
и  увеличение  с  1  июля  2003  года  ставок  экспортных  пошлин  на
необработанную   древесину   твердолиственных  пород.  Хотя  и  этого
недостаточно:  ведь  в экспорте России абсолютно преобладают хвойные и
мягколиственные   породы   древесины,   вывозные  ставки  на  которые
составляют  0-  6,5  %.  Но  даже  и  такое  промежуточное предложение
Минпромнауки не было принято.
  "Похоже,  наше  правительство  больше  заботится  о  развитии лесной
промышленности  Финляндии  или  Китая,  чем  собственной страны. Планы
правительства   насчет   строительства   новых   лесоперерабатывающих
производств,  может,  и хороши, но, пока древесину выгоднее вывозить и
перерабатывать  за  рубежом,  они  так  и  останутся планами, - сказал
Алексей  Ярошенко,  координатор  лесной  программы  Гринпис  России. -
Конечно,  переход к более высоким вывозным пошлинам на древесное сырье
будет  непростым  для  некоторых  регионов  и  предприятий,  но это не
значит,  что  развитие  нашей  страны  должно  остановиться  на уровне
сырьевого  придатка  соседних  стран. Просто повышение пошлин на вывоз
сырья   должно   быть  постепенным  и  объявляться  заранее,  но  оно
обязательно должно быть".

  НОВАЯ ЛЕСНАЯ СКАЗКА ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА
  18  января  2003  года  Правительство  Российской Федерации одобрило
"Концепцию  развития  лесного хозяйства Российской Федерации на 2003 -
2005 годы".
  Концепция  начинается с рассуждений о том, как много в России леса и
в  каком  большом  количестве  этот лес можно рубить. Указывается, что
"потенциальный  ежегодный  объем  заготовки  древесины  -  более  500
миллионов  кубометров"  (для  сравнения:  сейчас  в  России официально
рубится   около  130  миллионов  кубометров,  а  если  посчитать  все
незаконные  и  неучтенные  рубки  - то 150-160 миллионов). Говорится о
том,  что  лесной  фонд  используется  недостаточно эффективно - рубят
слишком  мало.  Упоминаются  (хотя  и  вскользь)  и  другие проблемы -
например,  что  за  право  заготовки древесины лесозаготовители платят
слишком  мало, или что регионы не выполняют требования Лесного Кодекса
по финансированию лесовосстановительных работ.
  Зато  дальше  рассказывается  о  том,  как хорошо будет в 2010 году.
Объемы рубок (в соответствии с концепцией) увеличатся на 40 процентов.
Лесовосстановление  осуществится  на  площади  почти  в семь миллионов
гектаров,  лесных  дорог  будет построено почти пять с половиной тысяч
километров, ущерб от лесных пожаров снизится на два миллиарда рублей в
год  и  так далее. О том, во что эти результаты обойдутся стране и что
они принесут, когда будут достигнуты - скромно умалчивается.
  О  конкретных  делах  в  концепции  вообще  сказано  довольно  мало.
Преобладают  общие  слова  и констатация очевидных истин. Но кое-какие
конкретные идеи все же есть.
  Правительство  считает,  что  "До  2010 года целесообразно сохранить
государственную  федеральную  собственность  на  лесной фонд ...". Это
ясно и в комментариях не нуждается. В смысле - ясно, что правительство
считает   целесообразным,  а  что  оно  реально  собирается  делать  с
собственностью - из концепции не следует.
  "Увеличение   объема   лесопользования   предусматривается   путем
вовлечения  в  эксплуатацию  новых, еще не освоенных лесных территорий
 ...".  Дальше  рассказывается,  что  предполагается  развитие  лесных
концессий  в удаленных районах Сибири и Дальнего Востока, что позволит
создать новые рабочие места, увеличить доходы и т.д., и т.п. Правда, в
другом  месте  говорится,  что  не  очень  целесообразно  использовать
древесные  ресурсы  лесов,  расположенных на вечной мерзлоте (которые,
собственно, и преобладают в таких удаленных районах). Как эти две идеи
сочетаются  в  одном  документе  -  непонятно. Возможно, просто разные
части  концепции  писали разные люди, а на документ в целом сил уже не
хватило.
  "В  рассматриваемом  периоде  принцип  "лесопользователь  платит  за
лесовосстановление  вырубленных  площадей" должен стать основой лесной
политики".  В  концепции  есть  и  другие  (может  быть, не столь ясно
сформулированные)  пункты, из которых следует, что затраты государства
на    лесное   хозяйство   будут   постепенно   перекладываться   на
лесопромышленников.  Наверно,  это  правильно.  Но  при этом ничего не
сказано  о  том,  получат  ли  лесопромышленники  право самостоятельно
определять   оптимальные   формы   ведения   лесного  хозяйства,  или
по-прежнему будут обязаны следовать допотопным правилам и инструкциям.
Похоже,   что   лесопользователи  обретут  обязанность  вести  лесное
хозяйство, но не обретут права вести его разумно.
  "Для  обеспечения устойчивого развития лесного хозяйства требуется
увеличить  государственные  инвестиции".  Это просто и понятно. Россия
входит  в  число  немногих стран мира, где собственно лесное хозяйство
является убыточной отраслью (то есть непосредственно управление лесами
приносит  стране одни убытки). Концепцией предполагается это положение
закрепить   (государственные  инвестиции  -  это  расходы  на  лесное
хозяйство,  и  они увеличатся; увеличатся ли при этом доходы и за счет
чего, в концепции не говорится).
  Завершает  концепцию  глава " Механизм реализации Концепции развития
лесного  хозяйства  и ожидаемые результаты". К сожалению, в этой главе
мне  не  удалось  найти  ни  одного конкретного пункта. То ли механизм
реализации  концепции  является государственной тайной и вместо него в
эту  главу  вставили  набор  общих  фраз,  то ли авторы концепции сами
толком не знают, как ее выполнять.
  В  целом  "Концепция  ..."  напоминает  мне  один длинный и занудный
документ  двадцатилетней  давности,  который  пришлось  в  свое  время
изучать  в школе. А именно - "Продовольственную программу СССР до 1990
г.".  По структуре эти два документы очень похожи, да и формулировки -
как  будто  один и тот же автор писал. В "Продовольственной программе"
столь же уверенно рассказывалось о том, как будет расти производство и
потребление  разных  видов  сельхозпродукции, как наука ответит на все
вопросы,  как  здорово  будет всем этим рулить государство (простите -
тогда это была компартия). Чем кончилось исполнение "Продовольственной
программы  ...",  мы  все,  наверно,  помним: к моменту ее окончания в
стране  стало  нечего  кушать.  "Концепция развития лесного хозяйства"
настолько   сильно   напоминает  "Продовольственную  программу",  что
невольно задумываешься - а не приведет ли она к похожему результату?
  Подробности: Алексей Ярошенко, alexy@ru.greenpeace.org

  **** У соседей ****

  БЕЛОВЕЖСКАЯ ПУЩА ИДЁТ НА ЭКСПОРТ. В БРЁВНАЯ И ДОСКАХ
  Методы  "хозяйствования",  которые  сейчас применяются на территории
Всемирного  Наследия  ЮНЕСКО  - Беловежской пуще - грозят полностью ее
уничтожить. "Крепкие хозяйственники", пришедшие на посты руководителей
парка,  рубят  живой  лес,  вековые  сосны  на пилораме превращаются в
"товарную древесину", уходящую на экспорт.
  В  1994  году,  когда Национальный парк "Беловежская пуща" перешел в
подчинение   Управления   делами   Президента  РБ,  начался  курс  на
коммерциализацию  парка  и  развитие  в  нем интенсивной хозяйственной
деятельности  для  получения  коммерческого  дохода.  В парк назначили
руководителей,  которые до этого никакого отношения к заповедному делу
и  охране природы не имели. Постепенно национальный парк превратился в
своего рода агро-торгово-промышленный комплекс.
  Кульминацией  стал  разработанный  в 1998 г. проект по строительству
большого  деревоперерабатывающего  цеха  в  д.  Каменюки,  центральной
усадьбе  парка. Для закупки пилорамы в Германии взяли огромный - более
1,5  миллионов  долларов  США.  Однако затея не оправдала себя, и парк
попал в долговую яму.
  Для  выхода  из тупиковой ситуации в мае 2001 года новое руководство
Управления  делами  назначает  генеральным директором Николая Бамбизу,
хорошо   известного   белорусской   общественности   по   скандальным
публикациям  в связи с вырубкой уникальных Припятских пойменных дубрав
в бытность его директором Припятского национального парка (кстати, под
его   руководством   в   этом   парке  также  был  построен  огромный
деревоперерабатывающий завод).
  Буквально  с  первого  дня  работы  Николай  Бамбиза  решил навязать
заповеднику   с   давними  природоохранными  традициями  лесхозовскую
практику  - рубить живой лес. После первого ознакомления с пущей новый
глава  приказал  вырубать  старые  деревья  с  признаками заболеваний,
усыхания вершин и ослабления. Лесники были шокированы таким поворотом.
  А  тут еще началась волна массового размножения стволового вредителя
ели - жука короеда-типографа. Был отдан приказ на вырубку поврежденных
участков.  В  том  числе  и  живого  леса,  находящегося  в  природной
управляемой зоне. Без официального разрешения, даже без согласования с
Ученым Советом парка и Академией наук.
  Дальше  было  решено  внедрить  лесхозовские  методы ведения лесного
хозяйства и организовать сплошные санитарные рубки в Первобытном лесу.
Наспех  создали  комиссию,  обосновали  сплошную  вырубку  первых  50
гектаров  на  охраняемой  территории, получили разрешение Минприроды и
Минлесхоза.  Помогли  экологи,  собравшиеся  в это время на семинар по
экотуризму.
  В  массовом  поражении  ельников Беловежской пущи виновата не только
природа.  Комиссией  были выявлены многочисленные нарушения технологии
рубок в условиях поражения короедом-типографом. Древесина с делянок не
вывозилась   месяцами.   Хотя  официального  разрешения  на  сплошные
санитарные вырубки леса не было, лесорубы по устному приказу директора
уже  вовсю  рубили  живые  деревья, не имеющие даже малейших признаков
поражения короедом.
  Кроме  рубок  для  борьбы  с  короедом  не  предпринято  ничего.  На
охраняемых   территориях   в  Европе  для  сохранения  биологического
разнообразия  рубки  не  ведутся  вообще.  Природа  сама справляется с
короедной вспышкой.
  Тем  не менее, уничтожение Пущи продолжается. Тех, кто не согласился
с генеральной линией администрации парка, попросту уволили, даже самых
грамотных  специалистов.  Доступ общественности и журналистов теперь в
Беловежскую  пущу  практически  закрыт,  работникам  парка  запрещено
предоставлять  даже  самую  обычную  информацию.  Рубки живого леса не
прекращены,  они  просто стали засекречиваться. Весной прошлого года в
качестве  ловчих  деревьев  для короеда было вырублено 3500 кубометров
ели. Однако для этих целей были взяты не худшие тонкомерные деревья, а
спилен  отличный  строевой  старовозрастный  лес.  В результате, сотни
старых,  совершенно  здоровых  и генетически наиболее ценных деревьев,
среди  которых  были  и  ели-великаны,  ушли  под  топор. А ведь такие
деревья и создают неповторимый колорит Беловежской пущи.
  Рубятся  и  старые  живые сосны, имеющие древесину высшего качества.
Летом были зафиксированы случаи вырубки таких деревьев на ветровале во
время  уборки  леса  после  урагана.  Осенью началась массовая вырубка
гигантских сосен. В настоящее время полным ходом идет сплошная вырубка
элитного старовозрастного леса.
  Под топор пошли даже постоянные пробные площади, служившие в течение
30-40   лет   для   проведения   научного  мониторинга.  Эти  площади
представляют  огромную  ценность  для науки и имеют сертификат ЮНЕСКО,
выданный для биосферного заповедника.
  Продолжаются  грубые нарушения технологии рубки в условиях массового
развития  короеда.  Заготовленный  лес  месяцами не вывозится - такого
леса  скопилось  до  80  тысяч  кубометров.  Лесозавод  также  завален
кругляком,  уже  некуда  складывать.  Древесина  гниет  и  приходит  в
негодность.  Своевременно  не  вывезли  и  не  окорили даже выложенные
ловчие  деревья.  Спрашивается,  зачем  тогда их рубили? Чтобы короеда
больше развести?
  При  этом  объемы  рубок постоянно увеличиваются и составили в конце
2002 года и 56600 кубометров.
  Общественность  Беларуси  и  жители  Беловежской  пущи  неоднократно
пыталась информировать Президента Республики, но никаких положительных
изменений   не   произошло.   Складывается   впечатление,  что  глава
государства   получает   недостоверную  информацию,  и  многие  факты
злоупотреблений искажаются и скрываются.
  Подробности: http://www.seu.ru/projects/belovezha

  МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ОБЕСПОКОЕНА СУДЬБОЙ БЕЛОВЕЖСКОЙ ПУЩИ
  В  старину большая часть Европы была укрыта лесами. К нашему времени
от  этих  чащ  остались лишь отдельные островки, и наиболее крупный из
них - Беловежская пуща. Находится она на границе Польши и Беларуси.
  Пуща  охраняется  с  конца  XIV  -  начала XV веков. В 1939 г. на ее
белорусской части был организован одноименный заповедник, в 1991 г. он
был  преобразован  в  национальный  парк.  В  1992  г. решением ЮНЕСКО
Беловежская Пуща включена в Список Всемирного наследия человечества. В
1993 г. ей присвоен статус биосферного резервата.
  В  1994 г. нацпарк "Беловежская пуща" переподчинен Управлению делами
Президента Республики Беларусь.
  С  2001  г.  новая  дирекция  нацпарка  ведет широкомасштабные рубки
заповедного   леса.  Если  эта  деятельность  не  будет  прекращена  в
ближайшее время, Европа потеряет и этот останец древнего леса...
  В   2003  г.  белорусские  природоохранники  направили  материалы  о
гибельной ситуации в Пуще в СМИ, а также - в электронные рассылки и на
интернет-сайты.
  В   середине   января   Общественный   консультационный  совет  при
Министерстве  природных  ресурсов  и  охраны окружающей среды Беларуси
предложил  по  проблемам  Беловежской  Пущи  организовать  специальное
совещание  при Минприроде, обратится по этому вопросу в Совет Европы и
создать  коалицию общественных организаций за спасение Пущи. Ближайшее
заседание совета состоится в начале февраля.

  В  начале  января  12  журналистов  белорусских  и  российских  СМИ
обратились  к  главе  представительства  ООН  в  Беларуси  Нилу Буне с
предложением  организовать  совместную пресс-экспедицию в национальный
парк  "Беловежская  пуща".  "Это письмо, - пишут они, - мы направляем,
осознавая  свой  гражданский  и  профессиональный долг - знать правду,
чтобы  писать правду. Речь идет о судьбе объекта всемирного природного
наследия - биосферном заповеднике "Беловежская пуща".
  В  обращении  отмечается, что "Беловежский лес находится под угрозой
планово-директивной   и   жесткой   эксплуатации.   С   каждым  годом
увеличиваются   высечки,   приобретая   промышленный   размах.   Это
красноречиво  свидетельствует  о  господствующих  в пуще вандалистских
тенденциях    вместо    природоохранных,   определенных   статусом   и
юридическими нормами".
  Журналисты сообщают, что в последние два года белорусская пресса - в
основном,  независимая  -  часто  обращалась  к  этой  теме,  пытаясь
прекратить промышленное давление на Беловежскую пущу, которая является
самым  старым  лесом  Европы.  "Однако руководство национального парка
"Беловежская  пуща"  и  госструктуры, которые несут ответственность за
экологическую  безопасность  страны  и  исполнение ряда конвенций ООН,
игнорируют  голос общественности, отвечая на критику еще более жесткой
эксплуатацией заповедных запасов", - говорится в обращении.
  Его  авторы  предлагают  в  ближайшее  время  провести  трехдневную
пресс-экспедицию в Беловежскую пущу с участием ученых и представителей
общественности.  По  результатам  экспедиции  они  предлагают провести
пресс-конференцию или "круглый стол" на тему промышленного уничтожения
биоразнообразия древнего леса.
  13  января  глава  представительства ООН в Беларуси Нил Буне заявил,
что  готов участвовать в диалоге общественности и властей по проблемам
Беловежской пущи.
  Как  отметил Н. Буне, Беловежская пуща как часть всемирного наследия
должна   сохранить   свой   облик.   Этому  может  способствовать  ее
природоохранный режим, высокий статус и уровень руководства. По словам
Н.  Буне,  информация,  с  которой  он  ознакомился,  "будет взвешенно
оценена  в  тесном  сотрудничестве  с белорусским правительством". "Мы
должны  ориентироваться  на  диалог и всячески способствовать развязке
напряженной ситуации вокруг Беловежской пущи", - подчеркнул Н. Буне. В
рамках  такого  диалога он не исключает возможность пресс-экспедиции в
Беловежскую  пущу,  а  также  привлечения  международных экспертов при
соответствующей заинтересованности белорусских властей.
  Управление  делами  Президента Беларуси на эти инициативы до сих пор
никак не отреагировало.
  Подробности: http://www.seu.ru/projects/belovezha

  **** За бугром ****

  ОГНЕННЫЙ КОШМАР В АВСТРАЛИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
  Ещё   недавно   информационные  агенства  наперебой  рассказывали  о
катастрофических пожарах в центральной России, Дальнем Востоке, других
таёжных  регионах.  Сейчас  же  огненная  стихия  буйствует  в  Южном
полушарии.

  В  субботу,  18  января  2003  года,  лесные  пожары,  горевшие  уже
несколько  недель  в  окрестностях  столицы  Австралии Канберры, резко
усилились,  и  огонь  ворвался  в  город.  Возник огненный шторм, чему
способствовали  длящаяся  уже  почти  год засуха, температура воздуха,
превышающая  35  градусов  Цельсия  и сильный ветер. За короткое время
сгорело  почти  400  домов. Погибло 4 человека, еще 250 получили ожоги
или  отравились  дымом. Городские пожарные, несмотря на все усилия, не
могли  остановить распространение огня, хотя им удалось отстоять часть
построек.
  До  четверти  Канберры,  в  которой  проживает  320  тысяч  человек,
лишилось  электричества.  Повреждены  городские  очистные сооружения и
есть риск загрязнения реки. Пожарные сооружают противопожарные разрывы
вокруг города и предупреждают о сохранении высокой степени опасности.
  Огонь  бушует и на остальной части страны. Особенно опасная ситуация
создается  в  горах,  где распространение огня по склону может достичь
очень высокой скорости, а средства борьбы с ним ограничены.
  Источники:  CNN  18.01.2003,  AP-Yahoo.com  19.01.2003,  20.01.2003,
Sydney  Morning  Herald  19.01.2003,  Reuter's 20.01.2003, Independent
20.01.2003.

Лесному министру национальные парки мешают.
  Несмотря  на  призыв премьер министра Джона Ховарда (John Howard) не
устраивать  открытое  выяснение отношений на фоне трагедии в Канберре,
первым  не выдержал министр лесов и охраны природы Иен МакДональд (Ian
MacDonald).  Он публично обвинил в тяжелых последствиях лесных пожаров
власти  штатов, которые понаделали национальных парков, но не имеют ни
средств, ни возможностей, чтобы обеспечить их пожарную безопасность. К
нему  присоединился  секретарь  парламента  Уоррен  Енч (Warren Entsh)
выступивший с аналогичным по содержанию заявлением.
  На  это  тут  же  отреагировал  министр окружающей среды штата Новый
Уэльс Боб Дебас (Bib Debus). Он сообщил, что программа противопожарных
мероприятий,  в  том  числе  профилактических  палов выполнялась, хотя
погодные  условия  2002  года  не  позволяли  ее  реализовать в полном
объеме.  Кроме  того, в условиях продолжительной и чрезвычайно сильной
засухи,  никакая  профилактика  не  поможет.  А в плане долговременной
стратегии  действий,  стране  следует  принять  участие  в  работе  по
предупреждению   глобальных  изменений  климата.  Пока  же  Австралия
отказалась подписать Киотский протокол.
  Последний  аргумент  развил  руководитель Партии зеленых сенатор Боб
Браун  (Bob  Brown).  Он  также  добавил,  что за выступлениями против
национальных   парков   стоят   интересы   лесопромышленников,   уже
предлагавших  проводить  рубки  ухода,  которые "улучшили" бы пожарное
состояние лесов.
  По  мнению  сенатора,  причиной  усиления тяжести последствий лесных
пожаров  является  создание  плантаций  хвойных  пород  на месте более
устойчивых  к  огню  естественных  лесов.  Другим  фактором  является
застройка лесных территорий без учета опасности лесных пожаров.
  Дополнительные   средства,  необходимые  для  снижения  опасности  и
тяжести  лесных пожаров, безопасности граждан Австралии можно взять из
тех сумм, которые планируется потратить на войну с Ираком.
  Представители  лесной промышленности помимо поддержки заманчивой для
них  идеи  провести  "рубки ухода" в национальных парках под предлогом
снижения  пожарной  опасности, обратили внимание и на другое серьезное
обстоятельство.  В штате Виктория на создании противопожарных разрывов
сейчас  работает 82 бульдозера. Однако в 2003 году 42 бульдозера могут
прекратить  работу  из-за  того,  что в провинции резко снизится объем
лесозаготовок. Эти машины используются для строительства лесных дорог.
  Даже  если  эта техника не будет продана и вывезена, а поставлена на
консервацию,  в  дальнейшем  может  возникнуть проблема ее обеспечения
водителями, способными управлять бульдозерами в лесных условиях.
  Источники:  AP-Yahoo.com  20.01.2003, ABC 22.01.2003, The Australian
22.01.2003, The Age 23.01.2003,

Печальная статистика.
  Каждая  страна,  испытывающая  влияние  лесных  пожаров,  имеет свой
список  связанных  с  ними катастроф. События в Канберре стали поводом
напомнить об этом.

Рождество 2001 года.
  Лесные  пожары в окрестностях в декабре 2001 года Сиднея за 3 недели
опустошили 770 тысяч га, уничтожили 109 домов. По оценкам пожарных, им
все-таки удалось спасти от огня 20 тысяч домов.

Январь 1994 года.
  Две  недели  лесных  пожаров  в  окрестностях  Сиднея уничтожили 300
домов.  Погибло  4  человека.  Лесной пожар, начавшийся в национальном
парке  к  северу от города, в итоге охватил 800 тысяч га. По городским
зеленым насаждениям огонь дошел практически до сиднейского порта.

1983 год.
  Температура  воздуха, достигающая 43 градуса по Цельсию, в сочетании
со  скоростью  ветра  100  км  час,  привели  к ряду сильнейших лесных
пожаров. В штате Южная Австралия огонь прошел 160 тысяч га и уничтожил
400  домов.  В  соседнем  штате  Виктория  лесные  пожары  уничтожили
несколько  приморских поселков. Сгорело 2000 домов. Особенно трагичным
оказалось 16 февраля, когда погибло 76 человек, включая 15 пожарных. В
одном  из  поселков  группе из 83 человек удалось спастись, проведя 24
часа  в туннеле ливневой канализации, высота которого составляла всего
лишь 1 м.

Лето 1974 и 1975 гг.
  После  обильных  осадками  двух  предыдущих  лет накопилось огромное
количество  сухой  травы. Она стала топливом для чудовищных по площади
степных  и лесных пожаров в Центральной Австралии. Площадь, пройденная
огнем, достигла 117 млн. га, или 15% всей территории страны.

Февраль 1967 г.
  Пожары, бушевавшие в окрестностях столицы штата Тасмания г. Хобарта,
7  февраля  внезапно  слились в единый очаг огня и охватили пригороды.
Общая  площадь  пожара  достигла  264  тыс.  га.  Погиб  61  человек,
уничтожено более 1700 домов.

Январь 1939 г.
  Пожары  в  штате  Виктория  достигли  площади  1,4 млн. га. В лесных
поселках было уничтожено 1300 домов. Погиб 71 человек.
Источник: Reuters 21.01.2003.

Австралия. Пожарная сводка.
  Из-за высоких температур воздуха и сильного ветра, лесные пожары всю
неделю  продолжали  опустошать  Австралию. Тысячи людей были вынуждены
эвакуироваться.   Постоянно  поступают  сообщения  о  новых  десятках
сгоревших  домов.  Около  100  самолетов  и  вертолетов ведут борьбу с
огнем.  Размеры  некоторых  очагов огня превысили 200 тысяч га. Власти
опасаются,  что  некоторые  из них могут соединиться, образовав лесные
пожары чудовищной силы.
  По  последним  данным,  в  результате  пожара  18  января в Канберре
сгорело 530 домов. Лесной пожар продолжает бушевать в 10 км от окраины
города.  Крупнейший  город  Австралии  Сидней  затянут плотным облаком
дыма.  Однако  основной  его  источник - не пожары, а профилактические
палы, при помощи которых эти пожары надеются предотвратить.
  Индекс  загрязнения  воздуха, в обычном состоянии не превышающий 25,
подскочил  до  220-230.  При  столь  высокой  задымленности  проблемы
возникают  не  только  у больных и ослабленных, но и у вполне здоровых
людей.  Кроме  раздражения  глаз  и  органов  дыхания, вероятны астма,
бронхиты,   ослабление   функции  легких,  нарушения  работы  сердца,
протекания   беременности.  Специалисты  указывают,  что  в  условиях
экстремальной  засухи,  царящей  сейчас  в Австралии, остановить огонь
может  полное  удаление  растительности,  а не только захламленности в
лесу, достигаемое за счет профилактических палов.
  В  настоящее время в горах пожары охватили территории, не горевшие с
1939  года,  когда только в штатах Виктория и Новом Южном Уэльсе огнем
было пройдено 2 млн га.
  Источники: Guardian 26.01.2003, Sydney Morning Herald 27.01.2003.

Подробности: Лесное обозрение http://info.forest.ru

  **** Лесная сертификация ****

  FSC В РОССИИ. НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ
  Национальная  рабочая  группа  по лесной сертификации распространила
ежегодный  отчёт  о  своей  работе.  Основной  задачей группы является
разработка  стандартов  лесоуправления  в  рамках системы добровольной
лесной  сертификации  по системе Лесного попечительского совета (ЛПС -
FSC).
  Добровольная   сертификация   лесоуправления   является   средством
маркетинга и позволяет предоставить потребителям информацию о том, что
лесная  продукция произведена в результате устойчивого лесопользования
с соблюдением экономических, экологических и социальных норм.
  Ближайшая  перспектива  применения  добровольной  сертификации,  это
экспорт  лесной  продукции  из  России  на экологически чувствительные
рынки  Европы  и  мира.  Процедуры  добровольной  лесной  сертификации
позволяют  повысить  прозрачность  ведения  лесного  хозяйства и могут
способствовать повышению сбора налоговых поступлений.
  Система  сертификации  FSC  базируется  на 10-ти базовых принципах и
целом  ряде  критериев  в  соответствии с которыми развиваются системы
сртификации  в отдельных странах. Российские национальные (российские)
рамочные  принципы и критерии FSC были одобрены в конце минувшего года
Координационным   советом   Национальной   рабочей   группы  и  будут
представлены  на утверждение в штаб-квартиру FSC в Оахаку (Мексика). В
процессе   утверждения   текст  стандартов  может  дорабатываться  на
основании  двусторонних  консультаций  с  FSC.  Значительное  место  в
обсуждениях займут вопросы, связанные с выделением и сохранением лесов
высокой природоохранной ценности в рамках сертификации.
  Рамочные  критерии  для России разрабатывались в рамках Национальной
рабочей  группы  в  течение 3 лет и прошли апробацию на базе Клинского
лесхоза  Московской области и лесозаготовительной компании "Тернейлес"
с  участием  аудиторской  компании  GFA  Terra Systems. По данным FSC,
всего в России были выданы сертификаты на общую площадь 246,185 га. Их
получили:  Косихинский  лесхоз  Алтайского края (ОАО "Прайсбетч ЛТД");
ООО "Мадок" Новгородской обл.; а также ОАО "Двинской ЛПХ", "Бобровский
Рейд",  деревообрабатывающие  предприятия  в г. Архангельске и поселке
Двинском,  принадлежащие германской компании "Даммерс" (действие этого
сертификата  в  настоящее  время  приостановлено).  Недавно сертификат
получил  Ковернинский  лесхоз  (Нижегородская  обл.). Для сравнения, в
Эстонии  сертифицировано  1.063.517 га, т.е. почти все государственные
леса.  В  настоящий  момент  еще несколько предприятий в Архангельской
области, Республике Коми, Красноярском и Приморском краях находятся на
разных этапах сертификации.
  Подробности:
  http://forest.ru/rus/sustainable_forestry/certification/dsfs.html

  **** Новые книги ****

  КАК ВОССТАНОВИТЬ БОЛОТА?
  Осушительные   работы,  проведенные  несколько  десятилетий  назад,
серьезно  изменили  гидрорежим  многих  болот  России.  В  результате
лесомелиорации   далеко   не  во  всех  случаях  произошло  повышение
продуктивности  леса. Увеличение роста сосны на верховых болотах с 2-3
до  5-8 или даже 10 метров, зарастание черноольшаников березой вряд ли
можно  считать  удовлетворительным  результатом  мелиоративных  работ.
Однако  результатом  осушения  болот  явилось  полное или почти полное
исчезновение  биотопов,  необходимых  для  существования  многих видов
животных   и  растений,  снижение  урожайности  ягодников;  осушенные
территории  оказались более подвержены возникновению и распространению
лесных и торфяных пожаров.
  В  результате  мелиорации  серьезно  изменился режим рек лесной зоны
России,   прежде   всего,  малых.  Из  мелиорированного  леса  вешние
паводковые  воды  стекают по глубоким канавам, как правило, за неделю.
При  этом  они не успевают прогреться, и их температура оказывается на
1,5-2 градуса ниже по сравнению с не осушенными территориями, где вода
стекает  более тонким слоем через пару недель. Более короткий и бурный
паводок  и  пониженная  температура  воды  сильно ухудшают условия для
нереста  рыб.  После интенсивного весеннего половодья в мало дождливые
годы  из  пересушенного  в  результате  мелиорации  леса реки получают
меньше  воды,  начинают  мелеть  и  сильнее прогреваться. В результате
мелиорации  на  мелких  речушках  обычно  исчезают  прибрежные  топи,
являющиеся  местом  нагула молоди рыб и развития планктона. Из лесов в
реки по мелиоративным канавам смывается большое количество листвы, а с
торфяных  участков  -  торфа.  Вода  становится более кислой, органика
разлагается  в  реках, поглощая кислород и выделяя углекислый газ, что
отрицательно влияет для обитателей водоемов.
  Снижение  урожайности  болотных  ягод  на  осушенных болотах (прежде
всего клюквы и морошки) подрывает популяции тетеревиных птиц (глухаря,
тетерева, белой куропатки, рябчика).
  В  западноевропейских странах, столкнувшихся с той же проблемой, уже
накоплен  богатый опыт восстановления мелиорированных болотных угодий.
Специалистами  из  Шотландии,  Нидерландов,  Швеции и некоторых других
стран  описаны  различные методы перегораживания мелиоративных канав с
использованием  как природных стройматериалов (торфа, кольев, бревен и
т.п.),  так  и  строительных  материалов  промышленного  производства
(пластиковые,  металлические  и  фанерные  шиты,  обструганные  доски,
скрепленные  металлическими  болтами,  и  т.п.).  Однако климатические
различия  требуют  критического  подхода к использованию этого опыта в
России.
  Наиболее  существенным  с рассматриваемой точки зрения климатическим
отличием  Европейской  части  России  является большая, чем в Западной
Европе,  интенсивность  весенних  паводков.  Для  Западной  Европы  не
характерен  длительный  непрерывный  рост  снегового  покрова.  Там  в
равнинных местностях снежный период, как правило, разбит оттепелями, в
ходе  которых  снег  в  основном  сходит  и не накапливается за зиму в
больших  количествах.  Все  это  предъявляет  гораздо  более  жесткие
требования к прочности плотин в российских условиях.
  Рекомендации  по  восстановлению  болот,  нарушенных  осушительными
работами  приводятся  в  новой  публикации,  размещённой  на страницах
электронной          библиотеки          Лесного         клуба
(http://www.forest.ru/rus/publications/bolota ).  Авторы   на  основе
практического опыта делятся секретами постройки плотин на осушительных
канавах  с  использованием  различных  материалов,  и  рассказывают  о
методах мониторинга происходящих изменений в прилегающих экосистемах.

--------------------------------------------------------------
Над выпуском работали: В.Захаров zakharov@forest.ru,
                     О.Берлова seupress@seu.ru

Развитие событий и новые сообщения: http://www.forest.ru/rus/news.

Архивы "Лесных новостей" за 1997-2002 гг. доступны на
http://www.forest.ru/rus/periodics/f-news

При использовании материалов просим ссылаться на бюллетень "Лесные
новости"