Лесные новости # 72

   Л Е С Н Ы Е   Н О В О С Т И
издается Лесным клубом российских неправительственных организаций
и Центром координации и информации Социально-Экологического Союза
   N 11 (72)              сентябрь 2001 г.
________________________________________

   Дальний Восток: Россия теряет природу, рынки и лицо
   Дальневосточный лес переходит границу по блату
   Брёвна и лосось
   "Тернейлес" с человеческим лицом
   Встреча экспертов в Хельсинки подтвердила необходимость
    гармонизации подходов в рамках ЛПС
   Европейские покупатели древесины озабочены
    экологической политикой своих российских поставщиков
   Молодые экологи учатся
   Время собирать желуди
   Исправительная колония уничтожает природный заказник
   Чтобы не получилось как всегда. Новая книга в помощь
    лесопромышленникам

Редакция   приносит   извинения  читателям  за  значительный  перерыв  между
выпусками.  Осень  выдалась  на  удивление  богатой  на различные события, в
которых нам пришлось участвовать. О некоторых из них - в наших материалах.


  ДАЛЬНИЙ ВОСТОК: РОССИЯ ТЕРЯЕТ ПРИРОДУ, РЫНКИ И ЛИЦО
  18-21  сентября  в Южно-Сахалинске проходила конференция "Лесной сектор на
российском  Дальнем Востоке: возможности для устойчивой торговли, сохранения
лесов и благосостояния населения". Основная идея конференции - живой диалог,
обмен   мнениями   между   производителями,   общественниками,   учеными   и
представителями  государственных  структур  по  проблемам  лесной отрасли на
Дальнем Востоке.
  Организаторы   конференции   (государственные,   научные,   общественные
организации)  считают, что такой обмен мнениями и возможность сотрудничества
особенно актуальны в условиях почти полного отсутствия контроля за ситуацией
со  стороны  государства  в  этой области. Скорее всего, отсутствие контроля
кому-то  выгодно.  Ведь  в России одними из самых коррумпированных считаются
рыбная  и лесная отрасли, что признается уже и на федеральном уровне. В этом
смысле   особенно   выделяется  российский  Дальний  Восток,  где  всеобщая
криминализация  уже  стала  просто  частью  быта:  для  одних - как источник
дохода, для других - как дополнительные проблемы.
  Проблемы   повсеместных   нарушений   лесного,   и   не  только  лесного,
законодательства стоят на Дальнем Востоке очень остро вот уже добрый десяток
лет.
  До  недавнего  времени  японские  концерны  с  удовольствием  скупали  там
древесину  в  основном  на  древесную  щепу,  для  производства  бумаги.  Их
предприятия   перемалывали  и  старовозрастные  aвстралийские  эвкалипты,  и
тропические  леса  Юго-Восточной  Азии,  и  дальневосточную  тайгу.  Правда,
сейчас,  благодаря усилиям общественного природоохранного движения, японские
потребители  становятся  все более "экологически ответственными", а вслед за
ними  приходится экологизироваться и рынку. На традиционном для России рынке
сбыта  могут  начаться  проблемы.  "Потребитель  в  Японии  хочет  покупать
"экологический"  лес,  а  так  российскую  древесину  пока назвать сложно, -
говорит Хироаки Какидзава, Институт Глобальных Экологических исследований. -
Ну  хотя  бы  даже  потому,  что  непонятно,  с  каких  именно  участков она
поступает.  И  эту  новую  "экологическую"  нишу уже готовы заполнить другие
компании - скандинавские и американские".

  ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЛЕС ПЕРЕХОДИТ ГРАНИЦУ ПО БЛАТУ
  Китай  в прошлом году запретил любые рубки на своей территории. При этом в
стране, согласно подсчетам экспертов, достаточно перерабатывающих мощностей,
чтобы  в  течение  одного  года  пустить  на  различные изделия ВСЮ тайгу за
Уралом.  После  запрета на внутренние рубки эти предприятия странным образом
как-то  сразу  придвинулись к границе с Россией. Даже на легальных переходах
движение   древесных   материалов   (почти   исключительно  круглого  леса)
увеличилось за прошлый год в некоторых случаях на ТЫСЯЧИ процентов. Учитывая
дырки   на   границе  и  слабый  таможенный  контроль,  картина  получается
безрадостная.
  Большая  часть  древесины,  идущей  через  границу  - результат незаконных
рубок:  лес  уничтожает  без  всяких разрешений либо местное население, либо
криминальные фирмы-однодневки.
  Один  из  известнейших  экспертов  по  лесным  проблемам Дальнего Востока,
Александр  Шейнгауз  (Институт  экономических исследований ДВО РАН), считает
что ни одни рубки, по крайней мере на Дальнем Востоке, нельзя считать вполне
законными,  так  как  в  любом  случае они производятся с нарушениями. Дэвид
Гордон  (PERC),  считает,  что  основной выход - это усиление контроля как с
российской,  так  и  с  китайской  сторон.  Правда,  для  этого  российское
правительство  сначала  должно  официально  признать  эту проблему. Японские
общественники  до  сих  пор  не  могут успокоиться по поводу случая во время
последнего  визита  японского премьера в Россию. Им тогда удалось включить в
повестку встречи вопрос о незаконных рубках в России. Ответ, который получил
премьер, звучал в стиле "в СССР секса нет" - то есть, незаконных рубок почти
нет  -  всего около 1 процента. В действительности же, по различным оценкам,
незаконные рубки на Дальнем Востоке составляют от 25 до 50 процентов от всех
заготовок,  это  стало  уже  целой индустрией, со своими рабочими, охраной и
системой доставки.
  Конечно  же,  промышленники (часть производств которых находится в Китае -
из-за  дешевизны рабочей силы) выступают за рыночное регулирование вопроса -
то  есть, если потребитель не хочет, то пусть не покупает такую древесину, а
сертификаторы  эту  древесину не сертифицируют: и никакого усиления контроля
не  нужно.  (Один  из  возможных  результатов  -  объемы  сырой  древесины,
продаваемой по демпинговым ценам, только возрастут.)
  Однако  -  увы,  бескрайний  азиатский рынок отличается от европейского, и
пока   потребители   там   станут   интересоваться  экологической  стороной
переработки  древесины, у нас за Уралом будет пустыня. Во-вторых. Проследить
при  нынешней  системе происхождение древесины практически невозможно - ведь
пересекая  границу, без соответствующих ограничений на той стороне древесина
становится легальной. Именно поэтому необходимо официальное сотрудничество с
двух  сторон,  считает  Гордон, например, совпадение ограничений и правил по
экспорту  и  импорту  по  обе  стороны границы. Китайская сторона, хоть и не
признает  официально  связи  между  запретом  на  внутренние  рубки и ростом
незаконных  рубок  в  России,  но  готова  сотрудничать по части таможенного
контроля.
  Впрочем,  если  российские  официальные  лица  поймут,  что бюджет на этом
теряет  огромное  количество  денег,  возможно,  будет  предпринята  хотя бы
попытка  что-то  сделать  (как  в  случае  с рыбной отраслью). Как известно,
больная  тема,  связанная  с  лесными  проблемами  -  это выживание местного
населения.  Основным источником дохода на Дальнем Востоке для людей является
лес.  Но  ведь  когда-то  он  кончится  -  советская  система уже оставила в
наследство  сотни  вымирающих  лесорубных поселков, вокруг которых доступный
лес  просто  кончился.  А  ведь  раньше  казалось,  что  можно  рубить почти
бесконечно  -  миф  о  великих  запасах  российского леса до сих пор активно
поддерживают  представители  бывшего  Рослесхоза,  а  теперь  подразделения
Министерства природных ресурсов.
  Разговоры  о  том,  что расчетная лесосека (количество леса, которое можно
вырубить  за  год) не выбирается ведутся постоянно, но проблема-то в том что
она  (лесосека) - вещь достаточно абстрактная, не учитывающая ни доступность
леса,  ни его состав - и уж тем более браконьерские вырубки. Получается, лес
есть только на бумаге.

  БРЕВНА И ЛОСОСЬ
  Еще  один  пережиток  прошлого  - подход к лесу как к совокупности бревен,
стоящих на корню и растущих кубометрами. Нет, конечно, лесное начальство уже
начинает кое-чему учиться - например, произносить такие слова как устойчивое
управление лесами, что является несомненным прогрессом.
  А  ведь  лес  производит  не  только бревна - существует такое понятие как
недревесные  лесные  продукты.  При  налаженной  обработке грибы, ягоды, мед
могут  приносить  достаточно  дохода, но на Дальнем Aостоке, в частности, на
Сахалине одним из главных недревесных лесных продуктов можно считать лосося.
  Собственно,  весь остров покрыт сетью из более чем 96 000 (!) рек, речек и
речушек,  которые  являются нерестилищем для лососевых. Однако леса Сахалина
активно  рубились  - и во времена японцев, и в советские времена - надо было
обеспечивать  сырьем  ЦБК,  построенные еще японцами. Рубки велись и ведутся
без  какого  либо  учета  экологических требований, в водоохранных зонах, по
берегам  рек  -  в  результате  вода  становится теплее, нарушаются процессы
самоочищения  речной  экосистемы,  гибнет  и  рыба,  и икра: "В реке, берега
которых  пройдены  рубками,  нерестится  только  13  процентов  от  прежнего
количества  лосося.  Впрочем, судьба потомства этих 13 процентов оказывается
под вопросом", - говорит Дмитрий Лисицын, Экологическая Вахта Сахалина.
Сахалин  - одно их немногих мест, которое все еще остается домом для дикого,
то  есть  не  из  рыборазводного  пруда,  лосося.  И  этот дом все еще можно
сохранить.
  Известен  печальный  опыт  тех  же США, когда рубки уничтожили большинство
естественных  нерестилищ  лосося  на  западном побережье. Дело в том, что во
многих  случаях  именно лосось был одним из основных средств к существованию
различных  индейских  племен,  и  гибель  лососевых  рек  вызвала достаточно
широкое   общественное   движение  против  рубок  за  создание  специальных
охраняемых  территорий.  Все  это  в  конце  концов  вылилось  даже  в некую
законодательную форму, в виде запрета на рубки на нерестовых реках.
  Однако  именно  те  лесопромышленные  компании,  которые  сейчас  пытаются
выглядеть   экологически   дружественными,  в  свое  время  были  основными
"злодеями"  лососевой  драмы.  Сначала  вырубая  лес по рекам, а затем вовсю
пытаясь завалить прохождение различных природоохранных законов.
  Конечно,  тот факт, что крупные и не очень компании вот уже несколько лет,
пусть  медленно,  но  пытаются  что-то делать, чтобы меньше разрушать нашу с
вами  среду  обитания,  не  может  не  радовать.  В частности, представитель
компании  ИКЕА заявил на конференции: "Мы делаем то, что хочет потребитель".
Правда, стоит помнить, в результате каких кампаний и баталий это произошло.
  И  понятия  об  экологичности технологий тоже далеко не всегда совпадают у
всех  сторон.  И вообще, если долго говорить про собственное позеленение, то
зеленым от этого не станешь. Нужны конкретные и понятные действия.

  ТЕРНЕЙЛЕС С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ
  На  Сахалинской  конференции мы стали свидетелями достаточно сенсационного
события  -  компания  Тернейлес  объявила  2-х  летний  мораторий на рубки в
бассейне  реки  Самарги в Приморском крае - участке, вокруг которого вот уже
больше года идут споры.
  Еще  в  конце  80-х  приморцы отстояли здешние леса от нашествия кубинских
лесорубов,  окопавшихся  на  соседнем  Сукпае.  Потом эти 650 тысяч гектаров
волею  краевого  законодательного органа - Совета удалось включить в Систему
охраняемых    природных   территорий   и   зарезервировать  от  масштабного
хозяйственного  освоения  краевым  законом  как  потенциально  этническую, а
фактически  -  как  территорию  традиционного  проживания  и  хозяйственной
деятельности  коренных малочисленных народов (Решение № 145 от 28.06.91 г.).
А   совсем  недавно  формула  подтверждена  новым  Законом  "О  территориях
традиционного природопользования".
  Решение  о  резервировании  Самарги  как  будто  не  было забыто. Оно даже
продублировано  постановлением  губернатора  в  1998  году  при  утверждении
краевой "Программы сохранения биоразнообразия Сихотэ-Алиня".
  Тем  не  менее,  Самарга, охраняемая от мотопил в течение 90-х годов была,
наконец,  выставлена  на  конкурс  и  сдана  в  рубку  приказом председателя
Комитета  по  природным  ресурсам  администрации  края за № 13 от 27 февраля
2001г.
  Подготовка конкурса, как считает А.Лебедев (Бюро региональных общественных
кампаний,  Владивосток),  а затем и арендного договора с "Тернейлесом", была
покрыта  завесой секретности. Более того, для Самаргинского конкурса Комитет
по  природным  ресурсам  краевой  администрации  вместе с ведущими лесниками
федерального  Комитета  природных ресурсов по Приморскому краю (КПР) выбрали
смутное  время  губернаторских  выборов.  Было очевидно, что за политической
шумихой  откровенно воровская продажа огромного бассейна для его уничтожения
за  смешные  8  миллионов  рублей  обоими Комитетами, краевым и федеральным,
проскочит  незаметно.  Кстати,  слово  продажа  здесь  - вовсе не вымысел, а
цитата  из  арендного  договора,  намного опередившая Государственную думу в
вопросах приватизации земель.
  Документы  о выставлении запретной Самарги на лесозаготовительный конкурс,
утверждают,  что  сделано  это  не  вдруг  и  не  без повода, а на основании
представления того же КПР от 16 февраля 2001 года № 05-16/19-04.
  Руководитель  КПР Александр Саввин, подписав весной столь судьбоносный для
удэгейцев  документ,  затем  даже  не  упомянул  о нем спустя пять месяцев в
разговоре  с  лидером  удыгейской  общины. Хотя, вполне возможно, Александра
Викторовича  подставили  его  же  подчиненные - лесники из отдела управления
лесфондом.  И не просто подставили, но и не соизволили проинформировать, что
по  закону  он  обязан  известить лидера общины о запланированном варварстве
официально,  как  того  требуют  Конституция и целый пакет законов об охране
окружающей  среды,  экологической  экспертизе  и  правах коренного населения
(Закон  "О  гарантиях  прав  коренных  малочисленных  народов",  №  82-ФЗ от
30.04.99, ст.4,7,8). Более того, мнение общины о перспективах комплексного и
рационального  использования природных ресурсов в бассейне Самарги (протокол
№  1  от  22.10.99),  поддержанное главой Тернейского района В.А.Усольцевым,
было  проигнорировано полностью. Экологическая экспертиза и ОВОС, которые по
Закону должны предшествовать передаче столь значительной площади девственных
лесов  в  вырубку  в  рамках  краевой  стратегии  развития  лесопромышленной
отрасли,  не проводились, а сама стратегия в крае просто отсутствует, потому
что она никому не нужна.
  "Тернейлес",  выигравший  тендер  на  рубку  одного  из последних массивов
девственной  уссурийской  тайги, очень хочет при этом выглядеть экологически
дружественным.  И  очень  энергично  вкладывает средства в развитие процесса
экологической  сертификации лесопользователей на Дальнем Востоке - дело, уже
охватившее значительную часть мирового рынка древесины. Суть процесса в том,
что  потребители  древесной  продукции становятся чувствительны к соблюдению
экологической   безопасности  при  заготовке  леса  и  готовы  выложить  за
"экологичные"  стулья значительно большую сумму, чем за обычные, сработанные
из  безвестного  дерева.  На  этой  идеологии  некоторые крупные фирмы вроде
шведской  ИКЕА  уже  сделали  себе  и  доброе  имя,  и  серьезные  капиталы.
Азиатскому рынку, конечно, до этого далеко.
  Однако  видимо,  к  счастью  для  Самарги,  Тернейлес  - одна из компаний,
которая  осознала,  что  будущее  -  за  цивилизованным, то есть, устойчивым
лесопользованием.  Именно  Тернейлес  оказался  в  числе первых, кто захотел
пройти  добровольную  сертификацию по системе Лесного попечительского совета
(правда, пока других территорий).
  Однако,   осознав   серьезность  конфликта,  крупнейший  лесозаготовитель
Дальнего   Востока,  возможно,  оказался  первой  отечественной  компанией,
объявившей  мораторий  на  рубки по социальным и экологическим соображениям.
  Сейчас  на  Самаргу  нет дороги - только вертолет. Рубки и прокладка дорог
уничтожат  не  только Самаргу, но и разрежут пока целостный природный массив
центрального  Сихотэ-Алиня.  Естественно,  рассеченной  окажется и популяция
амурского  тигра.  Дорога  откроет  в тайгу путь пришлым охотникам, рыбакам,
браконьерам, а вслед за ними и пожарам.
  Можно, конечно, рассматривать техногенный путь развития как единственный -
но  при  этом  уже  через несколько лет на Самарге повторится обычная лесная
трагедия - лес вырублен, поселки бедствуют.
Но  есть  альтернатива  -  Самарга  может  стать  (не  без  помощи  того  же
Тернейлеса,  если,  конечно,  у  него  будет  такое  желание)  показательной
территорией  традиционного природопользования. Так, международная экспедиция
с участием специалистов Ассоциации недревесных продуктов леса, показала, что
при завозе минимального сушильного и упаковочного оборудования можно было бы
не  только  успешно  заготавливать грибы и ягоды, но и с выгодой для местной
общины поставлять их на отечественные и международные рынки.
  Пока   же  "Тернейлес"  усиленно  двигает  дело,  готовясь  стать  первой
экологически  сертифицированной  фирмой  в регионе. Однако в сертификации по
системе  ЛПС  существуют  два  ключевых  принципа.  Первый принцип состоит в
полном  отказе от лесозаготовок в ненарушенных лесах (Самарга, как мы помним
- последний из них в крае), второй - в абсолютном приоритете права коренного
населения  на  леса  территории  своего  проживания.  То есть, если удэгейцы
скажут  заготовителям  "нет"  - компания должна будет уйти с этой земли. Или
потерять все шансы на сертификат, потерять своё лицо.

Доклады  и  презентации  участников конференции будут размещены на интернет:
http://www.forest.ru/rus/workshops/trends

  ВСТРЕЧА  ЭКСПЕРТОВ  В  ХЕЛЬСИНКИ  ПОДТВЕРДИЛА  НЕОБХОДИМОСТЬ  ГАРМОНИЗАЦИИ
ПОДХОДОВ В РАМКАХ ЛПС
  12-14  сентября  в  Хельсинки  состоялся семинар по сертификации в странах
Северной  Европы,  организованный  Сетью  спасения тайги. Во встречи приняли
участие   представители  неправительственных  природоохранных  организаций,
аудиторских компаний и экспертов.
  В  рамках  встречи  обсуждались  подходы  к выявлению, охране и управлению
экологически  ценными  лесами  в  рамках  Принципа  №9 сертификации по схеме
Лесного попечительского совета (ЛПС), используемые в странах Северной Европы
и  Балтии  и  России.  Поводом  послужила  международная дискуссия по поводу
трактовки  Принципа  №9  и  необходимость  гармонизации  подходов  к  данным
объектам  в  национальных схемах соседних стран. Представители Центра охраны
дикой  природы  (ЦОДП) и Социально-экологического союза представили подходы,
используемые  в  национальных  рамочных  стандартах  ЛПС. (В настоящее время
данные стандарты апробируются в Клинском лесхозе Московской области).
  Отдельная  секция  была  посвящена  развитию  системы  сертификации  ЛПС в
России.  В  частности,  обсуждалось,  каким  образом  можно  сделать  более
универсальными  процедуры  учета  мнения всех заинтересованных сторон разных
аудиторских  компаний в процессе сертификации. О своих процедурах рассказали
известные  западные компании, занимающиеся сертификацией в России (SGS, Soil
Association,    Smartwood,   IMO),   а   ЦОДП   на   конкретных   примерах
продемонстрировал,  с какими сложностями могут столкнуться компании-аудиторы
в нынешних Российских условиях.
  В заключение неправительственные организации обсудили проблемы и тенденции
во   взаимоотношениях   систем   ЛПС   и   PEFC   (Панъевропейская  система
сертификации).
  Михаил Карпачевский, ЦОДП, forest@bcc.seu.ru

  ЕВРОПЕЙСКИЕ  ПОКУПАТЕЛИ  ДРЕВЕСИНЫ ОЗАБОЧЕНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКОЙ СВОИХ
РОССИЙСКИХ ПОСТАВЩИКОВ
  С   17   по  22  сентября  эксперты  из  Центра  охраны  дикой  природы  и
Международного   Социально-экологического   союза  провели  серию  встреч  с
представителями  лесной  промышленности Центральной Европы и исполнительными
органами  Европейского  Союза,  а также выступили на конференции "Устойчивое
управление лесами на Северо-западе России" в Роттердаме.
  Российские  эксперты  на  практических  примерах  показали,  что  нынешняя
система  планирования  и  ведения  лесозаготовок является истощительной, что
система  контроля за ней не эффективна и деградирует на глазах и что система
особо  охраняемых  территорий  не  достаточна  для  обеспечения  сохранения
биоразнообразия.
  Представители  западных  компаний также отметили, что они не удовлетворены
однобокостью и неполнотой информацией об управлении лесами и лесопользовании
в  России,  представляемой  им  российскими  лесопромышленными  компаниями и
чиновниками.
  В  целом  компании  и  представители международных структур готовы к более
тесному  сотрудничеству  с  российскими  НПО,  чтобы  получать  информацию о
возможных   негативных   экологических   последствиях  заготовки  древесины
российскими   компаниями   из   независимых   источников.   Компании  также
заинтересованы  в большой прозрачности и открытости российских поставщиков и
раздумывают  о  создании  системы  контроля  за  источниками  происхождения
древесины.
  В  связи  с этим особое значение приобретает наличие у российских компаний
четкой   и   ясной   экологической   политики,  особенно  в  сфере  ведения
лесозаготовок.  К  сожалению,  как  было  отмечено, большинство даже крупных
российских  компаний  таковой  не  имеют.  В результате западные покупатели,
из-за  того,  что  они  используют  древесину  из  малонарушенных  лесов или
заготовленную  нелегально,  оказываются  уязвимы  на международных рынках. С
другой  стороны,  некоторые западные покупатели прямо заявили о том, что они
готовы   покупать  древесину  из  устойчиво  управляемых  лесов,  например,
сертифицированных по ЛПС, по большей цене.
  Михаил Карпачевский, ЦОДП, forest@bcc.seu.ru

  МОЛОДЫЕ ЭКОЛОГИ УЧАТСЯ
  Последний  месяц  минувшего лета выдался для дальневосточных дружин весьма
занятым и занятным.
  В  конце  июля  поезда с загруженными под завязку рюкзаками, спальниками и
прочей  амуницией  дружинниками потянулись со всех концов Дальнего Востока в
мало  кому  известную  точку  на  карте под названием Бурея. Здесь с 1 по 12
августа дружина "Барс" и Амурское отделение Социально - Экологического Союза
проводили  вторую в своей практике Школу Молодого Экологического Инспектора.
  Как   и   в   прошлом   году,   упор  делался  на  борьбу  с  нарушениями
природоохранного  законодательства,  то  есть изучение законов плюс теория и
практика  рейдовой  работы.  Кстати,  в  этом  году  все занятия по борьбе с
браконьерством  вели  сами  дружинники без помощи работников государственных
структур.   И   довольно   удачно.  Во  всяком  случае,  участники  Школы  и
законодательство  подучили, и в рейды поездили, и пяток - другой браконьеров
отловили.
  Впрочем,  традиционно  силен  оказался  и  блок "экопросвещение - работа с
информацией".
  Буквально  через  три  дня  после  окончания амурской ШМЭИ начала работать
Школа  в  Приморском  крае.  Ее уж где-то совершенно на краю света - на мысе
Гамова,  что  в  Хасанском  районе  Приморского края - проводили две молодые
дальневосточные  дружины: "Уссурийский медведь", что из города Уссурийска, и
владивостокский "Маньчжур".
  Несмотря   на   молодость   организаций,  проводивших  ШМЭИ,  им  удалось
организовать  работу  на  достаточно  высоком  уровне.  Были  прочитаны  ряд
абсолютно  новых  дисциплин,  не  встречавшихся ранее ни на одной из Школ, к
примеру,  освещались  положение популяций редких видов животных юга Дальнего
Востока, незаконная торговля объектами животного мира, учеты таких животных,
как  тигр  или  леопард.  Конечно, в первую очередь эти темы касались именно
дружин,  работающих  на  юге  Дальнего  Востока,  но интересны были и членам
других  организаций.  В  ходе рейдовых патрулирований участники Школы смогли
познакомиться   с   особенностями   работы   такой  авторитетной  и  мощной
организации, как госинспекция "Тигр".
  В  целом,  проведение  сразу  двух Школ дает целый ряд несомненных плюсов.
Во-первых, охватывается большее число участников. Так, в этом году, в работе
той  или  иной  ШМЭИ  приняли участие представители практически всех крупных
молодежных  природоохранных  организаций  Дальнего  Востока,  а дипломы Школ
получили  около  70  человек. Во-вторых, можно сравнивать особенности работы
различных  организаций,  особенности  преподавания,  что-то изменять в своей
работе, что-то подсказывать другим. Появляется реальная возможность создания
настоящей  системы  подготовки  общественных  инспекторов,  где Школам будет
отводиться ведущая роль.
  По информации пресс-центра АмурСоЭС

  ВРЕМЯ СОБИРАТЬ ЖЕЛУДИ!
  В  Средней  полосе  наступает  горячая пора для участников программы "Дубы
Европы"  - время заготавливать желуди для дальнейшей посадки. Если Вы хотите
присоединиться  к  программе  по  восстановлению  широколиственных лесов или
просто  посадить  свое  собственное  дерево,  торопитесь. Поскольку у многих
организаций  возникают  вопросы,  как  это  лучше  сделать,  Лесная кампания
Социально-экологического союза даёт свои рекомендации.
  Спелые  жёлуди  опадают  деревьев  в  среднем на протяжении месяца. Однако
собирать  желуди,  опадающие  первыми  (в  середине-конце  августа в течение
недели),  не  стоит. Они, как правило, поражены различными заболеваниями или
ослаблены. Аналогичная ситуация и со сбором орехов лещины.
  Собранные  желуди  не  должны  иметь  на  себе  признаков  повреждений или
заселения грибами (трещинки, погрызы, нетипичные изменения окраски, плесень,
гнили).
  Необходимо  собирать  желуди  от наиболее крупных и здоровых деревьев. Чем
крупнее желудь - тем лучше его качество.
  В  центральной  части  России средними сроками сбора желудей можно считать
конец  сентября  -  начало  октября.  В  зависимости  от  местных  условий и
особенностей погоды летом и осенью сроки могут незначительно сдвигаться в ту
или другую сторону.
  Целесообразно  заранее  наметить  места,  аналогичные тем, где планируются
посадки,  на  которых  уже  растут  хотя бы отдельные дубы. На каждом из них
выбирается  несколько  деревьев, от которых будут собираться желуди. Деревья
должны  быть  крупными  и  здоровыми,  и,  конечно  же,  на  них должно быть
достаточно значительное количество желудей.
  Перед  сбором  под  кронами  деревьев, в которых, как Вы установили, зреет
урожай  желудей  по  возможности убираются упавшие ветки, трава, уже опавшие
первые (в основном низкокачественные и больные) желуди.
  При  сборе  желудей  надо  трезво  оценивать  возможность  их  дальнейшего
использования,  поскольку,  как  было  сказано  раньше,  долго  хранить  их
невозможно.  Для  создания  посадок  на  1  гектаре  (квадрат  100 на 100 м)
понадобится  не более 3000 желудей (с учетом частичной гибели). Их вес будет
составлять  примерно  10  кг.  Для  начала  вряд ли стоит браться за большие
объемы.  Поэтому  5-10  кг высококачественных желудей на первых порах должно
хватить  и для посадок, и для экспериментов, и для возможной передачи другим
группам, которые подключатся к программе позже сроков сбора и соответственно
не успеют сами собрать жёлуди.
  Семена  деревьев  других  пород  (липы или ясеня) также собирают осенью (в
октябре-ноябре)  и  хранят под снегом. Действие холода необходимо, без этого
семена прорастают только на второй год.
  О  том,  как  выбрать  участок для посадки, как хранить собранные жёлуди и
других  вопросах выращивания дубрав рассказывается в методических указаниях,
которые  в самое ближайшее время будут изданы Социально-экологическим союзом
и предоставлены всем желающим.
  Если  у  Вас  возникли  проблемы  с  посадочным  материалом или, наоборот,
оказалось  большое количество собранных осенью желудей, Вы можете поделиться
с  коллегами.  Обращайтесь  по  указанным ниже адресам. Лесная кампания СоЭС
готова  оказать  посильную  помощь  в  обмене  желудями  и  семенами  других
древесно-кустарниковых пород.
  Контакты: Лесная кампания СоЭС, Владимир Захаров, Ксения Пахорукова, Ольга
Берлова, Алексей Григорьев
  121019 Москва, а/я 211, forestru@online.ru, http://oaks.forest.ru

  ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ УНИЧТОЖАЕТ ПРИРОДНЫЙ ЗАКАЗНИК
  В  Иркутской  области  уничтожается  государственный  природный  заказник
"Туколонь".
  Он  был  учрежден  в  1976  году  "с  целью  сохранения, воспроизводства и
восстановления  численности  диких  животных,  обитающих  на его территории,
среды их обитания и поддержания целостности естественных сообществ".
  Сегодня  Управление  Колонией  -  272/5.  ведет  на  его  территории рубки
главного  пользования.  Существует  план передачи спелых и перестойных лесов
"Туколони" Кунерминскому лесотранспортному хозяйству (ЛТХ).
  Между  тем  заказник является единственным крупным массивом малонарушенных
сосновых  лесов,  оставшимся  после  крупномасштабных  сплошных  рубок южнее
иркутского участка БАМ.
  Лесозаготовители  покушаются  на эти леса не впервые. В 80-х годах ХХ века
половину  лесов  заказника  уничтожило  Управлением  исправительно-трудовых
колоний  КИ-450.  После  рубок  эту  территорию выжигали так, что, по словам
очевидцев,  "без  содроганий  невозможно  было  ехать  мимо". Западная часть
заказника была настолько изуродована рубками и пожарами, что потеряла статус
особо  охраняемой  территории. Более того, областная администрация вывела ее
из  лесоэксплуатационного  фонда с запрещением рубок главного пользования. С
1998  года   площадь заказника сократилась с 200,462 тыс. га до 100,029 тыс.
га.  Под  защитой  оставили  лишь  наиболее  ценные  и  уникальные  участки,
включающие основные миграционные пути диких копытных и естественные солонцы.
  Численность   охотничьих  животных  на  оставшейся  территории  заказника
последние три года достаточно стабильна, а их плотность гораздо выше, чем на
прилегающих  территориях.  Это подтверждают данные учетов 1999 - 2001 годов.
Значит,  пока еще заказник выполняет свои функции и более того, является тем
единственным  местом,  где дикие животные, включая охотничьи виды, чувствуют
себя лучше всего.
  Однако  это  не  помешало  Кунерминскому  ЛТК  заказать  проект проведения
"реконструктивных  рубок  с  целью улучшения кормовых и защитных условий для
копытных животных".
  Заказник   уже   имеет   минимум  площади,  необходимой  для  нормального
существования   и   воспроизводства  экосистем,  составляющих  его  высокую
ценность. А ведь это - единственный массив, который может служить источником
восстановления  флоры  и  фауны на многих сотнях тысяч га окрестных вырубок.
  Планы хозяйственной деятельности на территориях такой значимости должны по
закону  проходить  экологическую экспертизу. Однако план рубок Кунерминского
ЛТХ  в  заказнике государственной экспертизы не проходил. Предоставлять этот
документ для общественной экологической экспертизы предприятие категорически
отказывается.   Своими  действиями  Кунерминское  ЛТХ  нарушает  требования
Федеральных  Законов  "Об  особо  охраняемых  природных  территориях"  и "Об
экологической экспертизе".
  Однако  прокуратура  Казачинско-Ленского  района  и  прокуратура Иркутской
области  не  принимают  никаких  мер  по  пресечению  беззакония.  Районная
прокуратура  вообще  оправдала  действия  нарушителей  закона.  Прокуратура
Иркутской  области  на  обращение  просто  не ответила. Возможно генеральный
прокурор  РФ  В.В  Устинов,  к  которому  обратились  экологи,  будет  более
внимателен   к   незаконной  деятельности  на  особо  охраняемой  природной
территории.
  Дополнительная  информация:  "Байкальская  экологическая  волна",  Виктор
Кузнецов viktor@baikalwave.eu.org

  ЧТОБЫ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА
  "Хотели как лучше... И что надо делать,  чтобы не "получилось как всегда".
Социально-экологические  проблемы лесного сектора России и пути их решения".
Под  таким названием вышла из печати новая книга A.Ю.Григорьева, посвященная
проблемам  выживания  предприятий  лесного  сектора  в условиях возрастающей
экологизации европейских рынков.
  Как  соблюсти  требования импортеров к экологическим и социальным условиям
добычи  леса  и  выпуска  продукции, на что обращать внимание, планируя свою
деятельность  на  "зеленеющих"  международных  рынках,  нужна ли предприятию
экологическая сертификация, какие параметры учитывать, анализируя ситуацию в
регионе,  где планируется деятельность фирмы? Автор - эксперт Международного
Социально-экологического  союза - представляет свои размышления и результаты
многолетних  наблюдений,  обобщает  современный  опыт  российского  лесного
сектора по созданию и решению экологических и социальных проблем.
  Адресована  работникам лесного сектора, желающим удержать или вывести свои
предприятия  на  экологически  чувствительные рынки, вести устойчивое лесное
хозяйство,   а   также   природоохранникам   и   всем,   кто   интересуется
социально-экологическими проблемами лесного сектора.
  Для получения книги необходимо направить запрос на адреса phrina@online.ru
или forestru@online.ru с указанием Вашего полного почтового адреса.
________________________________________________
Над выпуском работали: В.Захаров forestnews@online.ru,
                       О.Берлова seupress@mtu-net.ru,
                       К.Пахорукова phrina@online.ru,
                       Т.Саксина saksina@yandex.ru

Архивы "Лесных новостей" с 1997 г. доступны на
http://www.forest.ru/rus/periodics

При использовании материалов просьба ссылаться на бюллетень "Лесные новости"