Лесные новости # 4 (65)

  Л Е С Н Ы Е   Н О В О С Т И
издается Лесным клубом российских неправительственных организаций
и Центром координации и информации Социально-Экологического Союза
  N 4 (65)              март 2001 г.
________________________________________________

   Природоохранные организации консультируют правительство Карелии
   Ижемские мужики выиграли суд у главы Республики Коми
   Кампания против китайских палочек для еды
   Китайский экспорт российской древесины
   "Первоцвет" на Кавказе
   Подготовлен справочник первоцветов
   Сертификация плантаций
   Панъевропейская сертификация - скандал продолжается
   Интернет-опрос

  ПРИРОДООХРАННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ КОНСУЛЬТИРУЮТ ПРАВИТЕЛЬСТВО КАРЕЛИИ
  Создание новых особо охраняемых территорий - прежде всего парков  "Ладожские
шхеры" и "Калевальский"- не должно отрицательно сказаться на лесопромышленном
комплексе Карелии. Из хозяйственного оборота будет изъято дополнительно еще
2% запасов спелой и перестойной древесины. В настоящее время в Республике Карелия
из промышленного использования выведено чуть больше 3-4% территории республики.
Старовозрастные леса на этих территориях составляют всего 2-3% запаса спелых
и перестойных лесов. По мнению представителей Карельского научного центра, в
настоящий момент значительная часть ООПТ в Карелии существует только на бумаге
и ничего не охраняет.
  Об этом говорилось 28 февраля в Петрозаводске на первом заседании "Рабочей
группы по проблемным вопросам лесопользования и сохранения биологического
разнообразия лесов Республики Карелия". В нем приняли участие представители
правительства Карелии, Карельского научного центра и природоохранных организаций
- Гринпис России, СоЭС и ЦОДП. Данная группа имеет совещательный статус и была
создана распоряжением председателя  правительства Республики Карелия С.Л.Катанандова
N 654-р от 29.11.2000 г. Заседания группы планируется проводить не реже одного
раза в квартал.
  Создание этой группы - знаковое событие, открывающие дополнительные
возможности для достижения взаимоприемлемых решений по поводу сохранения
малонарушенных лесов Карелии и ведения устойчивого лесопользования.
  На заседании были обсуждены вопросы, наиболее интересующие все стороны.
Среди них - организация новых приграничных ООПТ, режим хозяйственного
использования водоохранных лесов, инвентаризация нынешней системы ООПТ,
оценка современного состояния лесного фонда республики и улучшение
экологического имиджа лесной промышленности Карелии.
  Заседание рекомендовало правительству Карелии ускорить процесс создания
парка "Ладожские шхеры" и ускорить процесс согласования по Калевальскому
национальному парку.
  Напомним, что территория под создание Калевальского парка зарезервирована
еще в 1996 г. в результате успешной кампании НПО. Позже правительством Карелии
на средства правительства Финляндии и проекта ТАСИС подготовлены проекты его
создания. Данные проекты согласованы на местным уровне и в настоящий момент
переданы на согласование в правительство Карелии.
  По мнению НПО, быстрейшее создание Калевальского НП в предложенных
границах способно само по себе намного улучшить экологический имидж Карелии.
  Подробности: Михаил Карпачевский, forest@bcc.seu.ru

  ИЖЕМСКИЕ МУЖИКИ ВЫИГРАЛИ СУД У ГЛАВЫ РЕСПУБЛИКИ КОМИ
  Верховный суд Республики Коми удовлетворил жалобу ста жителей Республики и
признал недействительным пункт указа Главы Республики, разрешивший проведение
геологоразведочных работ на территории заказника "Сэбысь".
  Признанный недействительным пункт указа существенно менял Положение о
заказнике "Сэбысь": на большей части этой особо охраняемой природной территории
разрешались геологоразведочные работы и добыча полезных ископаемых. Изменение
режима охраны заказника было сделано в угоду нефтяным компаниям, желающим найти
на территории заказника нефтяные месторождения.
По мнению же подателей беспрецедентной жалобы, данная норма указа
противоречит российским законам "Об особо охраняемых природных территориях"
и "Об экологической экспертизе". Помимо этого, поиск и добыча нефти на территории
заказника "Сэбысь" ущемляют право многих жителей Ижемского района на благоприятную
окружающую среду и подрывают экономическую
основу жизни коренного населения. Ведь на землях заказника жители Ижмы и Мохчи,
Ласты и Мошьюги, ряда других населенных пунктов издревле ведут охоту, рыболовство,
сбор грибов и ягод, сенокошение.
  Среди подавших в суд жалобу - 90 жителей сел и деревень Ижемского района,
4 представителя общественных организаций и шесть ученых-экологов из Института
биологии Коми. Помощь в подготовке жалобы и защите ее в суде оказали московская
эколого-правовая организация "Родник" и Гринпис России.
  "Состоявшийся судебный процесс доказал, что простые ижемские мужики могут
отстаивать свое право на благоприятную окружающую среду даже в спорах с
Главой Республики Коми", - заявил руководитель экологической группы при
Сыктывкарской правозащитной организации "Мемориал" Эрнест Мезак.
  После вступления решения суда в законную силу местные экологические
организации будут добиваться остановки всех осуществляемых в заказнике
геологоразведочных работ.
  Справка:
  Заказник "Сэбысь" был создан в 1991 году. Цель создания -
сохранение ненарушенного природного комплекса в центральной части Республики
Коми. На его территории площадью 175 тысяч гектаров запрещены разработка и
поиск полезных ископаемых, рубка леса, освоение новых земель под
сельскохозяйственные культуры. В настоящее время на территории заказника
бурится поисковая скважина на Западно-Гудыръельской площади. Заказчик
работ - зарегистрированное в Ухте АО "Печорнефтегаз". В стадии согласования
находятся еще два проекта проведения буровых работ в заказнике: на
Курбатской (АО "Печорнефтегазразведка") и Листвянской (АО "Печорнефтегаз")
площадях.
  По информации "Мемориала"
  Тел: (8212) 21 50 04, Эрнест Мезак, memorial@komitex.ru

  КАМПАНИЯ ПРОТИВ КИТАЙСКИХ ПАЛОЧЕК ДЛЯ ЕДЫ
  Для миллионов китайцев, они -- самые привычные орудия: две деревянные
палочки от 8 до 10 дюймов, которые после обеда выбрасывают также легко, как
не догрызенный орех. Но для людей, подобных Кан Даху, одному из экоактивистов,
одноразовые палочки - зло, символ всего дурного в обращении с окружающей средой
в Китае.
  Во время обеда в одном из его любимых ресторанов, водитель грузовика
удивляет официанток тем, что пользуется собственными палочками, которые моет
после каждого блюда и возит с собой в маленькой сумочке. "Одноразовые -
такое расточительство! Мы уничтожаем то немногое, что осталось от наших
лесов, чтобы сделать их", - возмущается 22-летний Кан, который добровольно
работает с несколькими природоохранными группами. "Только представьте, через
какое-то время, когда мои внуки спросят, что случилось с китайскими лесами.
Я должен буду сказать: "Мы сделали из них палочки. Неправда ли это
печально?"
  Более 100 государственных ресторанов в Пекине проголосовали за "зеленое"
движение и стали вторично использовать палочки для еды. Шанхай и другие города
размышляют над возможностью частичного запрета одноразовых палочек. А
министерство финансов подготавливает новый налог на выбрасываемые палочки.
  Китай производит и выбрасывает более 45 миллиардов пар одноразовых палочек
ежегодно, срубая более 25 миллионов деревьев для этих целей, - говорится в
правительственной статистике. Другие 15 миллиардов пар экспортируются в
Японию, Южную Корею и другие страны. При сохраняющихся на сегодняшний день
темпах использования древесины, - предупреждают экологи, - Китай останется без
лесов уже через 10 лет.
  Вашингтон Пост, 6 февраля 2001 года / Тихоокеанские течения

          
  Интенсивные лесозаготовки в Китае стали угрозой для сельскохозяйственных
земель. Несмотря на то, что Китай занимает
5-ое место в мире по общей лесистости территории (при площади лесов около
134 млн. га.), на каждого человека приходится
только 8,6 кубометров, в отличие от среднемировых показателей - 71,8
кубометров. Это, видимо, определило переосмысление
взаимоотношений человека и леса.
  В 1984 г. был принят "Закон о лесах КНР", ограничивающий объемы
лесозаготовок. Его эффективность подтверждается
следующими цифрами - лесопокрытая  площадь Китая увеличилась с 12,98 % в
1988 г. до 13,92 % в 1999 г.
  В 2000 году Государственное бюро лесного хозяйства, Государственный
плановый комитет и Министерство финансов
разработали план по воссозданию лесов или лугов на землях, занятых  пашнями
в бассейнах верхнего течения р. Янцзы и
верхнего и среднего течения р. Хуанхэ. В документе подчеркивается, что "в
строительстве экологически чистой окружающей
среды Западного Китая восстановление лесов в горах  является ключевым
пунктом в борьбе с эрозией почв". В документе четко определена задача - в 2000
г. вернуть 5,15 млн. му (1му = 1/15 га) пашни под леса (луга),  озеленить 6,48
млн. му горных территорий.
  Ограничения заготовки древесины в Китае во многом способствовали
увеличению лесозаготовок в прилегающих российских территориях. По данным аналитеческого
доклада "Рынок АТР как угроза дальневосточным лесам" (А.Лебедев, Д.Ньюэл, Д.Гордон.,
Владивосток, 2000, 52с.), "80% уходящего в Китай российского леса - ворованные.
В каждой деревеньке в окрестностях Дальнереченска есть "свой" китаец, к которому
русский работяга может приехать в любое время суток и получить за ствол первоклассного
ясеня или дуба 50-60 долларов."
  Китайско-Российская граница имеет протяженность около 2000 километров - от
юго-западного Приморья до Читинской области в Восточной Сибири. И на всем ее
протяжении возникло множество пограничных переходов - железнодорожных,
автомобильных и речных переправ. Такая прозрачность границ, вызвавшая
быстрый рост объемов лесного экспорта на первом этапе, побуждает окрепших
китайских перекупщиков леса искать формы прямого инвестирования в
дальневосточный лесной комплекс и становиться его полноправными хозяевами.
При этом китайский рынок влияет и на отдаленные регионы, даже если их
отделяет Монголия или Казахстан. Руководство Республики Алтай недавно
заключило с Китаем бартерное соглашение о поставках хлопка в обмен на
алтайский лес, и уже рассматривает возможность сдачи участка китайцам в
аренду для лесозаготовок.
  Ещё 25 мая 1999 года вице-губернатор Приморья Владимир Стегний направил
письмо в Министерство экономики России, настаивая на необходимости таких
ограничений: "Объемы экспорта лесоматериалов ценных пород из Приморья в КНР
и Японию из года в год значительно превышают нормы законной вырубки, - говорится
в письме.- Лицензирование экспорта в автоматическом режиме без
количественных ограничений не дает рычагов воздействия на недобросовестных
экспортеров. В Приморье с 15 февраля по 20 мая 1999 г. выданы экспортные лицензии
на 930,9 тыс куб.м. лесоматериалов ценных пород, тогда как краевая норма вырубки
деревьев этих пород на весь 1999 год составляет 260 000 куб.м"
  Как представляется, до тех пор, пока китайскую сторону не будет волновать
вопрос о соблюдении законодательства, в том числе экологического, при
заготовке древесины, всевозможные проекты, конвенции и декларации останутся
пустым звуком.
  Дополнительая информация:
  Рынок АТР как угроза дальневосточным лесам. Аналитический отчёт 1997-2000.
http://www.forest.ru/rus/publications/rfe/

  "ПЕРВОЦВЕТ" НА КАВКАЗЕ
  Дружины Охраны Природы уже много лет регулярно проводят операцию
"Первоцвет", против незаконной торговли первыми
весенними цветами и таким образом как-то ограничить их сбор. С изменением
политико-экономической ситуации для множеств
людей сбор цветов на букеты или лекарственное сырье стал серьезным
источником доходов. При этом одни только привычные
запреты уже не могут существенно ограничить деятельность сборщиков.
Необходимо найти новые способы регуляции такого
пресса. Поэтому ДОП МГУ приступила к изучению структуры сбора и его влияния
на раннецветущие растения в окрестностях
Кавказского заповедника. Такой выбор места позволил начать эксперименты и
сравнивать участки, где цветы постоянно рвут,
с заповедными.
  Экспедиция работала 18-26 февраля. Программа исследований рассчитана на
несколько лет. В первый сезон были уточнены
методики работы, проведена оценка нескольких популяций галянтуса, цикламена
и морозника, заложена первая серия опытов.
Очень важной частью работы были опросы, проводившиеся как на Кавказе, так и
в Москве.
  Параллельно группа инспекторов Движения ДОП провела рейд и перекрыла один
из основных источников поступления цветов в Москву - из Абхазии.
  Во время рейда, проводившегося совместно с Кавказским государственным
природным биосферным, заповедником, МВД и таможней при было составлено 38
протоколов.
  Изъято всего:
  иглица колхидская 11 622 веток
  морозник кавказский 12 665 экземпляров растений
  цикламен кавказский 30 430 экземпляров растений
  подснежник Воронова 300 экземпляров растений
  тис ягодный 199 веток
  пролеска сибирская 960 экземпляров растений
  самшит 627 веток
  Из них большая часть - на таможенном посту "Псоу" на границе с Абхазией:
Общий ущерб составил 5 032 284 рублей. Поток
мог быть гораздо больше, но в этом году большую роль сыграла погода:
цветение началось гораздо раньше чем обычно, а
ближе к двадцатым числам февраля похолодало, и основные места произрастания
подснежников закрыло снегом.
  Полный отчёт экспедиции смотрите на интернет-сайте
http://www.forest.ru/rus/field_trips/0103-kaukaz/
  Подробности: Наталья Куксина nkuksina@mail.ru, Михаил Трушкин,
trush99@mail.ru

  ПОДГОТОВЛЕН СПРАВОЧНИК ПЕРВОЦВЕТОВ
  Для обеспечения работы природоохранных организаций Движением ДОП, Лесной
кампанией СоЭС и редакционной группой
Forest.RU подготовлен справочник "Виды охраняемых дикорастущих растений,
находящиеся под угрозой уничтожения в
результате массового сбора на продажу". Ознакомиться с ним можно на странице
интернет-сайта Forest.RU
http://www.forest.ru/rus/publications/snowdrop/ (существует, к сожалению,
пока только в электронной версии). Справочник
содержит информацию о родах и видах первоцветов и основные положения
украинского, российского и международного
законодательства.
  Рекомендуем также использовать в своей работе интернет-страницы Движения
ДОП, посвящённые охране первоцветов: http://www.ecoline.ru/dop/snowdrop/.

  СЕРТИФИКАЦИЯ ПЛАНТАЦИЙ
  По всему миру нарастает число крупных промышленных древесных плантаций,
сертифицированных по системе Лесного Попечительского Совета (ЛПС). Эта
тенденция вызывает тревогу. Среди недавно получивших "зеленый лэйбл" -
плантации Shell в Аргентине, Чили, Парагвае и Уругвае; SAPPI, MONDI и SAFCOL
в Южной Африке; Klabin и V&M Florestal в Бразилии; Perum Perhutani в
Индонезии; Fletcher Challenge в Новой Зеландии/Океании и многие другие. Если
так будет продолжаться, Лесной попечительский совет признает "устойчивыми"
значительное число древесных плантаций.
  Компании-аудиторы, аккредитованные в системе ЛПС, проводят сертификацию на
соответствие 10 критериям, определяющим,
что такое устойчивое, социально,
экологически и экономически ответственное лесопользование. Эти общемировые
рамочные критерии уточняются для каждого региона, где проводится
сертификация. Любая компания, желающая получить сертификат ЛПС, должна
строить свое хозяйство в соответствии с этими уточненными принципами.
  Одна из главных проблем в отношении плантаций - путаница между
определениями лесов и плантаций, то есть
"естественных" и "плантационных" лесов. Неразбериха порождена UN Food и
Agriculture Organization.
  Определение ЛПС добавляет еще тумана, утверждая: "Плантации - лесные
площади, не соответствующие принципиальным характеристикам и ключевым
элементам природных экосистем (как определено одобренными ЛПС национальными
и региональными стандартами лесного управления); являющиеся результатом
человеческой деятельности - любого выращивания, посева, продуктом
интенсивной лесокультурной деятельности". Это определение дает возможность
ЛПС включать плантации в список "сертифицированных лесов". Определение ЛПС
применимо для северных лесов, но не пригодно для более сложных экосистем
лесов в Бразилии, Индонезии, Южной Африке,
Таиланде и многих других странах.
  Люди во всем мире все больше понимают, что такие плантации имеют мало
общего с лесами. Многочисленные группы и
организации выступают против крупных плантаций, так как их создание обедняет
окружающую природу и лишает местное
население многих источников дохода, которые дают людям нормальные леса.
  В пропагандистских материалах плантации представляются как средство от
чрезмерной эксплуатации лесов. Однако общеизвестно, что плантации не только
не смягчают пресс на естественные леса, но, наоборот, являются причиной их
исчезновения. Практика создания так называемых "лесов", несвойственных
данной территории, приводит к разрушению местных природных экосистем,
замещаемых однообразными древесными монокультурами. Этот тип разрушения
природной среды недостаточно проработан в принципах и критериях ЛПС.
  ЛПС был создан для защиты мировых лесов и народов, связанных с лесами, от
разрушающих методов лесозаготовок путем внедрения практики устойчивого
лесопользования. Сильная сторона ЛПС - общественное доверие. Сертификация
плантаций может ослабить его. В результате замены естественных лесов
плантациями возникают серьезные природные и социальные проблемы. Поэтому
крайне важно, чтобы интенсивные плантации были исключены из процесса
сертификации по системе ЛПС.
  Дополнительная информация о системе FSC:
http://www.forest.ru/rus/sustainable_forestry/certification/dsfs.html

  ПАНЪЕВРОПЕСКАЯ ЛЕСНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ - СКАНДАЛ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
  Финская лига природы и Гринпис-Нордик подготовили доклад о сертификации
лесопользования в Финляндии по критериям Панъевропейской лесной сертификации
(PEFC).
  Доклад (Anything Goes? Report on PEFC Certified Finnish Forestry by
Greenpeace Nordic and Luonto-Liitto) посвящен практике применения Системы
сертификации финских лесов (FFCS, Finnish Forest Certification System),
разработанной лесной промышленностью, лесовладельцами и органами лесного
хозяйства Финляндии. Эта схема - часть Панъевропейской системы лесной
сертификации (Pan European Forest Certification, PEFC) и появилась в ответ
на быстрый рост популярности сертификации по схеме FSC (Forest Stewardship
Council, Лесной попечительский совет) - независимой лесной сертификации,
поддерживаемой неправительственными природоохранными организациями.
  На настоящий момент большая часть лесов Финляндии уже сертифицирована по
FFCS. Совет FFCS утверждает, что эта сертификация позволила достичь
устойчивого управления лесами Финляндии, что должно повысить доверие к
финской лесопродукции на экологически чувствительных рынках. Цель анализа,
проведенного совместно Финской лигой природы и Гринпис-Нордик, - показать
потребителям древесины, соответствуют ли такие утверждения действительности.
  Даже поверхностный анализ показал, что в 55 случаях вырубка лесов велась
без
учета их биологической, социальной и культурной значимости. Было выявлено 34
случая, когда вырубались (или планировалось вырубить) уникальные массивы
малонарушенных лесов. На севере, в Лапландии, было отмечено несколько
серьезных конфликтов между рубкой леса и выпасом северных оленей. В 4
случаях сертифицированный лес не отвечал собственно критериям FFCS. Отмечено
10 случаев вырубки ценных лесных массивов в южной Финляндии.
  Исследования показали, что сертификация лесов по FFCS/PEFC не оказало
никакого влияния на процесс вырубки малонарушенных и других ценных лесов и
по-прежнему поощряет использование сплошных рубок.
  FFCS/PEFC-сертифицированную древесину используют крупнейшие финские
лесопромышленные компании - EnsoStora, UPM-Kymmene, Metsaliitto - и первые
партии сертифицированной древесины уже проданы на Европейском рынке. Авторы
доклады подчеркивают, что нет никаких гарантий, что среди древесины, имеющей
знак FFCS/PEFC, нет древесины, при заготовке которой не были уничтожены
уникальные в природном отношении лесов Финляндии. Поэтому экологически
ответственным потребителям не стоит покупать древесную продукцию со знаком
FFCS/PEFC.
  Прочесть русское резюме доклада и получить его полный текст можно на
интернет-странице
http://www.forest.ru/rus/sustainable_forestry/certification/doklad.html

  ИНТЕРНЕТ-ОПРОС
  Сайт Forest.RU начал опрос общественного мнения по вопросам:
Как Вы относитесь к введению частной собственности на леса?
Как Вы относитесь к экспорту необработанной древесины за пределы России?
  Проголосовать и ознакомиться с текущими результатами голосований можно
на странице http://www.forest.ru/rus/vote/
_____________________________________________________________________
Над выпуском работали: В.Захаров forestnews@online.ru, О.Берлова
seupress@online.ru, Н.Саксина, К.Пахорукова phrina@online.ru
Архивы "Лесных новостей" с 1997 г. доступны на
http://www.forest.ru/rus/periodics

При использовании материалов просьба ссылаться бюллетень "Лесные новости"