Виктор Черномырдин ответил на вопросы читателей РИА "Новый Регион"

27.06.07 18:13

Киев - Москва, Июнь 27 (Новый Регион, Михаил Рябов, Михаил Дежнев, Ксения Гудко) - Когда Россия вернет Крым? Похожа ли череда украинских политических кризисов на события в России в начале девяностых? Где красивее девушки - в России или на Украине? На эти и другие вопросы читателей РИА "Новый Регион" ответил Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Украине Виктор Черномырдин.

Читатели "НР" задавали вопросы Черномырдину с 30 мая по 1 июля. Вопросов оказалось столько, что по словам самого Виктора Черномырдина, с которым генеральный директор РИА "Новый Регион" Александр Щетинин и главный редактор "НР-Киев" Сергей Степанов встретились вечером 26 июня, ему "впору было бы брать отпуск на пару недель, чтобы исчерпывающе ответить на все из них". Сегодня агентство публикует ответы российского посла, а на следующей неделе на сайте РИА "Новый Регион" будет представлено новое развернутое интервью с Виктором Черномырдиным, которое было взято во время состоявшейся встречи.

Ответы Виктора Черномырдина (приводятся по расшифрованной стенограмме): "Уважаемые читатели "Нового Региона"! Мне передали Ваши вопросы, которые пришли в агентство. Их оказалось более сотни за несколько дней. Подробно ответить на каждый вопрос - просто нереально, думаю, это все понимают. Поэтому я их сгруппировал по тематике и характеру.

Благодарю читателей "Нового Региона" за внимание к тем проблемам, которые находятся в сфере взаимоотношений России и Украины. В этом месяце, кстати, исполнилось десять лет Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, который сыграл немалую роль в развитии наших межгосударственных отношений. Десять лет - срок немалый, и сейчас в рамках комиссии президентов России и Украины готовятся к завершению необходимые изменения и дополнения в этот главный для наших государств документ. Думаю, что тем, кто ознакомится с ним, это также поможет получить ряд ответов на вопросы, подобные пришедшим на сайт агентства.

Итак, начну с наиболее обширной темы, связанной с Крымом и проживающими здесь русскими не только по национальности, но и по духу, не зря Россия считает этих людей соотечественниками.

Сразу же хочу ответить тем, кто призывает Россию вернуть Крым в свой состав. Таких немало и они требуют: "Россия просто обязана сделать свой решительный шаг и вернуть Крым!". Я считаю такую позицию, по крайней мере, лукавством. За ней стоит опасное безразличие к тому, какие последствия и для России, и для Украины, а в первую очередь для жителей Крыма могут повлечь какие-то "решительные шаги".

Не разжигать костер - гасить искры нужно. Переговорный процесс - единственное цивилизованное средство сближать расхождения. Особо подчеркиваю - по всему кругу вопросов без исключения: от территориальных проблем, гражданства и до вопросов с языком, средствами массовой информации. Идти другим, неполитическим путем - безнравственно для живущих вместе или рядом.

Кроме напряжения,как верно отметил в своём комментарии к вопросу один из жителей Крыма, здесь это ничего не вызывает. И я согласен с его предложением к России, привлекательным по своим результатам: "Так развивайте бизнес в Крыму!".

Ведь там, где идет политический перекос в ущерб вниманию к экономике, не растет уровень жизни людей. И находятся те, кто начинает разжигать интерес недовольного этим населения к тому, что часто носит сугубо узкогрупповой характер.

Один из примеров тому - акты вандализма, как называет автор из Львова факты атак на имущество пророссийских организаций, приведших к повреждениям зданий или мемориальных мест. В один ряд с такими действиями я ставлю и решения нескольких украинских законодательных органов местного уровня, которые подталкивают себя к сносу памятников периода СССР и Великой Отечественной войны. Здесь и решения о развертывании сети музеев "советской оккупации".

В настоящее время общественное внимание привлекается еще к одному вопросу - пребыванию Черноморского флота в Севастополе. Почему, спрашивает читатель из Донецка, сейчас усилилась, по его мнению, подготовка общественности к необходимости вывода ЧФ? На мой взгляд, в основе таких действий тоже, во многом, лежит желание уйти от ответственности за реальные проблемы. И впереди всех здесь почему-то дружно идут СМИ: вместо реальных "за" и "против" и анализа положения вещей звучит модное "геть".

На самом деле "морская" тема - предмет реальных переговоров обеих сторон на высоком уровне. Недавно Россия и Украина успешно согласовали проект Договора о государственной границе в Азовском море и пакет Договора о разграничении Черного моря. Да, решаются на переговорах вопросы не одномоментно: ранее Россия и Украина провели более 20 раундов переговоров, к примеру, по разграничению акваторий Азовского и Черного морей и Керченского пролива.

Вторая большая группа вопросов - по ситуации в Украине, которая включает вопросы и внутренней, и внешней политики. Российские читатели "Нового Региона", в частности, сравнивают политические процессы в Украине с тем, что происходило в России в первой половине 90-х годов. Из Сургута в связи с этим спрашивают: так как все-таки, Украина в данном случае повторяет то, что было или опережает Россию?

Как свидетель и участник процессов тех лет в России, сравнивая происходящее сейчас в Украине, вижу и подобное, и отличия.

Несмотря на похожую внешне расстановку сил - конфликт власти исполнительной и законодательной - за этим в Украине видится и то, чего в России не было в такой мере: противостояние "географическое", экономическое, языковое, а также сильное, разнонаправленное личностное начало сразу нескольких харизматических политиков. Нельзя не учесть и разрыв событий во времени, сегодня у каждого из нас другая расстановка приоритетов не только во внутренней, но и во внешней политике.

Возьмем стремление Украины вступить в НАТО. Здесь я вижу пример того, как тесно переплелись приоритеты во внешней политике с реалиями во внутренних делах. Думаю, поэтому вопрос по НАТО вряд ли будет решен в обход общеукраинского мнения, достаточно ознакомиться с итогами многих социологических опросов.

Часть Ваших вопросов основана на утверждениях, что "страна разваливается". Не согласен: украинцы не позволят, нация-то здорова. Разруха, прав был киевлянин Булгаков, совсем в другом месте. Слава Богу, не у всех, поэтому политический кризис, в конце концов, получит свое решение, причем без какого-либо особого российского влияния, на чем настаивают многие радикально настроенные собеседники на сайте "Нового Региона". Кстати, и у меня есть вопрос: почему агентство выбрало такое название? Есть какой-то подтекст? (Во время встречи генеральный директор РИА "Новый Регион" Александр Щетинин подробно ответил на вопрос Черномырдина о названии агентства. Ответ - в интервью ЧВС на следующей неделе - прим. "НР").

В заключение - о вопросах "персональных". Не надоело ли мне "в киевской ссылке"? Ну, во-первых, Украиной меня не испугаешь, бывало в жизни разное - и Сибирь, и Север. Во-вторых, я считаю, что здесь сегодня - одно из важнейших звеньев геополитических интересов, в первую очередь - России. Наконец, самый интересный женский вопрос - где девчата красивее, на Украине или в России? Могу ответить прямо: у меня жена - украинка. Но - родом из Оренбургской области.

И последнее. Один из читателей, киевлянин, спросил, зачем издали книгу моих интервью "Хотели как лучше.". Вот так случилось - меня не спросили, хотели как лучше. И, должен сказать, с книгой получилось, как было и с самими статьями: читают, судя по тому, что издан сборник не только в Киеве, но и в Москве. В книжных магазинах очередей, конечно, нет, но книга расходится, как сообщили московские распространители неплохо: в рейтинге продаж у неё пятое место. И это радует, все-таки в сборник вошли, можно сказать, исторические срезы нашего с вами времени, которые показал читателям "Комсомольской правды" Александр Гамов, журналист с опытным пером в руках".

РИА "Новый Регион" выражает благодарность Российскому медиа-центру за помощь в организации встречи и подготовке материала.

Ссылки по теме:

Вопросы, заданные читателями РИА "Новый Регион", послу России в Украине Виктору Черномырдину >>>

Леонид Кучма "Новому Региону": в Казахстане и Белоруссии "оранжевые революции" обречены на провал >>>

Александр Щетинин: "Если Янукович победит, Ющенко должен стать санитаром леса" >>>

(C) 2007, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/perm/126274.html

"Тату" - идеологическое оружие против Запада: пусть они все там станут лесбиянками!

27.06.07 18:02

Москва, Июнь 27 (Новый Регион, Денис Фрунзе) - Пока в Госдуме никак не могут разобраться, где и как им выслушать президента Венесуэлы Уго Чавеса, который сегодня прибывает в Россию с официальным визитом, перед депутатами нижней палаты парламента выступил известный российский музыкальный продюсер Бари Алибасов. Произошло это на заседании Круглого стола, посвященного вопросу о перспективах сотрудничества государства и шоу-бизнеса.

Не склонный к политесу основатель группы "На-На" сходу заявил, что в падении уровня массовой культуры в стране виноваты депутаты Госдумы, которые не принимают законов, способных демонополизировать отечественный шоу-бизнес. Вместе с тем, Алибасов отметил, что развитие массовой культуры, именуемой в народе попсой, является задачей первостепенной государственной важности, ибо "массовая культура и в особенности популярная музыка - и есть основа национальной идеи, способ национальной самоидентификации народа".

В подтверждение своих слов создатель хитов "Фаина" и "Упала шляпа" привел несколько исторических примеров.

"В советское время говорили: "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". И это очень правильная, глубокая идея, - заявил Алибасов. - Так ведь и случилось. Советская молодежь познакомилась с рок-н-роллом. С интересом к новому, заграничному музыкальному стилю пришел и интерес к иностранной культуре, к их образу жизни, к их мышлению. Именно рок-н-ролл лежал в основе падения советской империи. И это вовсе не американское ноу-хау. Подобные приемы применяла еще Византийская Империя. Из исторических документов мы знаем, о том, что византийский император Михаил III отправил резидентов своих тогдашних спецслужб Кирилла и Мефодия сначала на Балканы, а затем и на Русь для того, чтобы продвигать, как сегодня бы сказали, византийскую культуру на территориях варваров. И те, как известно, со своей миссией блестяще справились: русские влились в византийскую цивилизацию и перестали досаждать Константинополю. Ни что так не способно разрушить нацию, как трансформация духовн ых ценностей", - заключил Алибасов.

По мнению Алибасова, у России был невиданный исторический шанс самой стать активным игроком на мировой культурной сцене. Однако этот шанс не был использован, в том числе и по вине все той же Государственной Думы.

"Русский проект "Тату" по своему значению был круче "Биттлз", - уверен Алибасов. "Тату" удалось сделать то, что не удавалось ни им, ни "Лед Зеппелин", ни "Металлике", никому в истории музыкальной индустрии: ни один американо-европейский исполнитель до "Тату" не достигал первого места в хит-парадах Индии и Китая, где местное население по другому воспринимает музыку, так как воспитано на принципиально других музыкальных гармониях. Это огромное достижение. Даже Мадонна с Бритни Спирс пытались им подражать, нелепо изобразив поцелуй в одном из клипов. Да и сама идея этой группы была грандиозна и понятна многим: у каждого есть право на выбор. Такой идеи не было даже у "битлов". И что сделала Госдума, чтобы развить успех нашей культуры на международной арене? Смешала девочек с грязью, растоптала. А ведь именно шоу-бизнес должен стать инструментом продвижения государственных интересов России в том числе и на Западе".

С Алибасовым согласился присутствовавший на Круглом столе депутат Николай Курьянович, которого трудно заподозрить в любви к современной поп-культуре. "Для внутреннего российского рынка мы должны выпускать как можно больше патриотических песен, - заявил Курьянович. - А "Тату" использовать как наше идеологическое оружие против Запада. Пусть они там все станут лесбиянками. Ради такого дела, таким группам, как "Тату" можно даже выделить государственное финансирование". Курьянович вспомнил случай из жизни, как он с друзьями заблудился в тайге и блуждал по ней 10 дней. "И все эти десять дней в тайге мы пели патриотические песни, - рассказал Курьянович. - Они поддерживали в нас бодрость духа. И никому не пришла в голову мысль спеть что-нибудь из репертуара современной эстрады".

По мнению Алибасова, главная проблема современного российского шоу-бизнеса состоит в том, что все теле- и радио-ресурсы, формирующие вкус российского потребителя, сосредоточены в руках узкого круга людей, которые продвигают только нужных им исполнителей. "Из-за этого на эстраду не могут пробиться молодые таланты, - заявил Алибасов. - Да посмотрите, даже звезды 90-х не появляются в телевизоре и радиоэфире: где Губин, где "На-На". Где многие другие самобытные артисты? Наш шоу-бизнес деградирует на глазах, а подобная ситуация - это прямое нарушение прав потребителей, которых лишили выбора. И виновата в этой ситуации - Государственная Дума", - подвел итог Алибасов.

(C) 2007, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/perm/126271.html