Кто вернул Крым России?

05.10.05 08:41

Прокуратура Симферополя постановила, что в требовании вернуть Крым и Севастополь в состав России нет ничего противоправного. Это взбудоражило пророссийскую оппозицию Крыма и политиков Москвы. Новость подхватили все российские СМИ, однако сама прокуратура от своего документа отказалась. "Газета.ru" провела собственное расследование: кто же вернул Крым России - журналисты, прокуратура или политики. "Новый Регион" публикует материал издания полностью.

Все началось с ответа прокуратуры Симферополя заместителю главы Севастопольской горгосадминистрации Дмитрию Базиву. Бывший замглавы президентской администрации, сосланный в Севастополь, решил напомнить о себе новой украинской власти и написал жалобу в прокуратуру по поводу декларации Народного фронта "Севастополь-Крым-Россия", содержащей призыв прекратить "аннексию Украиной Крымского полуострова". Собственно возвращение Крыма под юрисдикцию Москвы и было целью создания движения, возникшего совсем недавно - в День независимости Украины, 24 августа. Лидеры организации подписали декларацию, в которой говорится, что единственная цель фронта - прекращение аннексии полуострова Украиной.

Базив же потребовал, чтобы прокуратура возбудила уголовное дело против активистов организации за призывы к свержению украинского конституционного строя. Однако уголовное дело решили не возбуждать. Ответ прокуратуры, который процитировал агентству "Новый регион - Крым" один из лидеров Народного фронта Вячеслав Компаниец, особенно интересен. "В указанной декларации говорится о воссоединении Севастополя и Крыма с Российской Федерацией на основе норм международного права и не вопреки порядку, установленному Конституцией Украины, что свидетельствует об отсутствии у организаторов фронта объективной причины на совершение посягательства на территориальную целостность Украины", - говорится в ответе прокуратуры.

(Воодушевленные ответом прокуратуры активисты движения "Севастополь-Крым-Россия" провели в Симферополе митинг, посвященный годовщине расстрела Белого дома в Москве. По словам одного из лидеров движения Вячеслава Компанийца, участники мероприятия колонной прошли к генконсульству России и передали российским дипломатам...)

То есть, по мнению симферопольской прокуратуры, возврат Крыма России совсем не противоречит украинской Конституции.

Свое мнение насчет любопытного документа высказал "Газете.Ru" депутат Госдумы РФ Константин Затулин. По его мнению, в требованиях "фронтовиков" нет ничего предосудительного с точки зрения здравого смысла: "Если эти требования не сопровождаются действиями насильственного характера, они становятся мнением человека". Однако, по мнению депутата, для прокуратуры это довольно революционное заявление, 10 лет назад "за гораздо более мелкие намеки на факт российского происхождения Крыма" самого Затулина объявляли персоной нон-грата на Украине. Все это, по мнению Затулина, свидетельствует об одном: "На самом деле назрела ситуация, которая может позволить нам поставить вопрос принадлежности Крыма всерьез. "Нахождение Крыма в составе Украины - это долгосрочная провокация против российско-украинских отношений", - заявил "Газете.Ru" Затулин.

Однако с документом, по поводу которого радовался Затулин, после его цитирования украинской оппозицией стали происходить странные вещи. Для разъяснения ситуации "Газета.Ru" обратилась в революционную прокуратуру Симферополя. Однако революционеры отказались от славы.

Как заявил корреспонденту "Газеты.Ru" заместитель прокурора Симферополя Сергей Удоев, никакого ответа симферопольская прокуратура не писала, более того, и обращения никакого в прокуратуру не поступало. "Может, они ошиблись в названии города, потому что у нас такого обращения администрации Севастополя именно по этому поводу не было. Это же город Симферополь". Как оказалось, новость, которую не проверяя подхватили все российские СМИ, возможно, является подделкой.

В симферопольском бюро агентства "Новый регион" "Газете.Ru" подтвердили, что прокуратура была именно столичная. Однако, по словам шеф-редактора корпункта Алексея Неживого, документ агентству поступил не от прокуратуры. Его показал сам лидер оппозиционного движения Вячеслав Компаниец. С самим Компанийцем, который весь день сегодня был на митингах, поговорить не удалось, на днях у него украли мобильный телефон.

Украинские политики считают, что информацию специально запустили сверху, чтобы прощупать почву и, возможно, затем использовать как элемент давления на Киев.

Как заявил радиостанции "Эхо Москвы" глава секретариата президента Украины Олег Рыбачук, подобные публикации - это "часть информационной войны или информационно-провокационных технологий". По его мнению, в свете предстоящих выборов на Украине "определенные политические силы будут поднимать вопрос Севастополя, Крыма, русского языка, русских школ". Но "это не есть государственная политика ни России, ни Украины", подчеркнул Рыбачук.
Глава отдела региональной безопасности СНБО Украины Андрей Мишин также считает, что информацию специально вбросили в интернет. "Здесь есть большой элемент информационной кампании, - заявил Мишин в интервью "Газете.Ru". - Александров Матросовых в Крыму, на мой взгляд, сейчас нет. Тем более что никто не закрыл дела по сепаратизму за гораздо меньшие заявления украинских политиков, которые всего лишь призывали к федерализму - одному из двенадцати обязательных условий для демократии в стране".

Ссылка по теме:

Материк Крым: Россия и Украина снова спорят о землях >>>

(C) 2005, "Новый Регион - Екатеринбург"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/nn/41277.html

Материк Крым: Россия и Украина снова спорят о землях

05.10.05 08:19

Споры о территориальной принадлежности крымских земель стали одной из наиболее обсуждаемых в последнее время тем как на Украине, так и в России. Статьи о "возвращении или не возвращении" полуострова в РФ публикуются в массе изданий, дискуссии "по Крыму" разворачиваются в эфирах теле- и радиоканалов обеих стран. Мимо острой темы не проходит никто. В среду издание "Газета" публикует статью "Материк Крым", которую "Новый Регион" приводит полностью.

Последние недели политическая жизнь Крыма отмечена необычайным всплеском активности. После отставки премьера Анатолия Матвиенко вместе со всем кабинетом и формирования нового правительства, казалось бы, обстановка должна была нормализоваться. Однако этого не произошло. Крым по-прежнему остается для Киева одной из самых болевых точек, и в первую очередь это связано со статусом республики.

В конце месяца депутат Верховной рады Леонид Грач обвинил Виктора Ющенко и новое крымское руководство в том, что они намеренно создают условия для введения в Крыму прямого президентского правления и уничтожения автономии. В этих условиях с новой остротой встал вопрос о принадлежности крымских земель. В этой связи на первый план выдвинулся народный фронт "Севастополь - Крым - Россия" - организация, объединившая несколько пророссийских политических сил. Крымчане узнали о создании народного фронта 24 августа. В этот день в пику официальному празднованию Дня независимости Украины около двухсот жителей Севастополя и других городов полуострова митинговали на главной площади города и требовали присоединить Крым к России. В митинге участвовали молодежная организация "Прорыв" (ее создавали как противовес нашумевшей "Поре"), Прогрессивная социалистическая партия (вот уже 10 лет ратующая за прочный союз Украины с Россией) и организация "Российское вече Симферополя". На пло щади раздавались высказывания, которые при желании вполне можно было счесть подстрекательством к сепаратизму: "Крым и Севастополь оккупированы Украиной!", "Требуем от Украины прекратить аннексию Севастополя!" Под занавес митингующие обнародовали декларацию, в которой перечислены цели новорожденного народного фронта: бороться за признание незаконной передачи Крыма под юрисдикцию Украины и добиваться присоединения полуострова к России. При этом "бойцы" народного фронта пообещали, что будут добиваться своих целей исключительно в рамках закона, и подчеркнули, что их действия основываются на Конвенции о правах человека и других документах международного права. В течение сентября народный фронт более десяти раз пикетировал органы власти Севастополя и Верховный совет Автономной Республики Крым, пытаясь привлечь внимание к своим требованиям. Акции "фронтовиков" активно освещал местный филиал российского информагентства "Новый реги он". По информации агентства, до сих пор помешать народному фронту пытался только зампредседателя горадминистрации Севастополя Дмитрий Базив. Госслужащий якобы обратился в прокуратуру города с жалобой по поводу декларации народного фронта. Базив уверял, что декларация содержит антиконституционные призывы, и просил возбудить против активистов народного фронта уголовное дело. В понедельник "Новый регион" сообщил, что прокурор отказал Базиву в жалобе. В сообщении агентство цитирует прокурорский ответ: "В указанной декларации говорится о воссоединении Севастополя и Крыма с РФ на основе норм международного права и не вопреки порядку, установленному конституцией Украины". На основании этого сообщения многие СМИ сделали вывод, что Украина не против требований вернуть Крым России. Между тем вечером того же дня прокуратура Крыма обнародовала официальное заявление, в котором сообщается, что Дмитрий Базив не об ращался в прокуратуру, и, следовательно, никаких расследований по его жалобе не проводилось. "Видимо, авторы публикации в очередной раз не удосужились проверить факты или выдали желаемое за действительное", - говорится в заявлении. В то же время глава секретариата президента Украины Олег Рыбачук уже назвал высказывания относительно права России требовать вернуть Крым и Севастополь "частью информационной войны", связанной с предстоящими весной парламентскими выборами.

Ссылка по теме:

Кто вернул Крым России? >>>

(C) 2005, "Новый Регион - Екатеринбург"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/nn/41270.html

Владимир Путин вынес на утверждение Законодательного Собрания кандидатуру губернатора Пермского края

05.10.05 07:10

Пермь, 5 октября (Новый Регион) - Президент России Владимир Путин вынес на утверждение Пермского Законодательного Собрания кандидатуру губернатора Пермского края.

Президент России Владимир Путин внес на рассмотрение Законодательных Собраний Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа кандидатуру Чиркунова Олега Анатольевича для наделения его полномочиями губернатора Пермского края.

Пресс-служба главы государства сообщила во вторник, что данная кандидатура вносится в соответствии со статьей 6 федерального конституционного закона от 25 марта 2004 г. "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа" и статьей 18 федерального закона от 6 октября 1999 г. "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

В соответствии с федеральным конституционным законом Российской Федерации от 25 марта 2004 года предложение по кандидатуре первого губернатора Пермского края вносится президентом РФ в Законодательное Собрание Пермской области и в Законодательное Собрание Коми-Пермяцкого автономного округа.

Решение Законодательных Собраний Пермской области и Законодательного Собрания Коми-Пермяцкого автономного округа о наделении гражданина РФ полномочиями первого губернатора Пермского края считается принятым, если за него проголосовало более половины от установленного числа депутатов каждого из указанных органов государственной власти. Гражданин РФ наделяется полномочиями губернатора Пермского края сроком на пять лет.

(C) 2005, "Новый Регион - Пермь"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/nn/41258.html