Госдума и Совет Федерации рискуют провалиться сквозь землю

02.06.06 13:48

Москва, Июнь 02 (Новый Регион, Наталья Васильева) - Проект строительства здания парламентского центра в Москве, куда планируют переселить Госдуму и Совет Федерации, следует пересмотреть. В противном случае российские законодатели рискуют в буквальном смысле провалиться сквозь землю.

Об этом заявил член экспертно-консультативного совета при главном архитекторе Москвы Алексей Клименко. По его словам, планы по возведению грандиозного здания парламентского центра на месте стадиона "Красная Пресня" не только нецелесообразны, но и крайне опасны.

Поскольку стадион был построен на месте бывшего пруда, грунтовые воды в этом районе Москвы проходят очень близко к поверхности. Клименко сравнил планы строительства на Пресне со строительством "посреди водопада" и предрек печальную участь строениям.

По словам Алексея Клименко, мэр Москвы Юрий Лужков знаком с ситуацией, однако не намерен запрещать строительство, так как проект строительства парламентского центра одобрен президентом РФ.

В свою очередь недовольство по поводу строительства на месте стадиона выражают жители Краснопресненского района, к мнению которых прислушиваются муниципальные власти. Так, депутаты муниципального собрания "Пресненский" единодушно осудили идею строительства парламентского центра на стадионе и направили соответствующие заявления на имя спикера Госдумы, председателя СовФеда и главы администрации президента РФ, однако их мнение не разделяют в Мосгордуме.

(C) 2006, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/69733.html

Ющенко - главный вдохновитель борьбы за статус русского языка на Украине

02.06.06 13:48

Киев, Июнь 02 (Новый Регион - Киев, Андрей Днепров) - Проблемы русского языка и антиамериканские протесты жителей Крыма в последние дни в ряде СМИ затмили вечную тему парламентской коалиции и столь же вечную тему московско-киевских разборок. Однако, конечно же, эти вопросы связаны, во многом являясь лишь их оборотной стороной. Об этом читайте в материале обозревателя РИА "Новый Регион" Андрея Днепрова (Валерия Мясникова).

Президент с разгромным счетом проиграл Юлии Тимошенко на парламентских выборах. После поражения Ющенко делает все возможное и невозможное, чтобы сорвать формирование парламентской коалиции. С каждым своим новым шагом, с любой инициативой, направленной на затягивание работы по созданию коалиции он становится все более смешным, как на Украине, так и за ее пределами. Действительно, человек, пытающийся играть роль отца нации, и не способный признать очевидный результат? Не по мужски, и даже не мальчишески, пытающийся выкрутить руки даме?

И вот, как манна небесная?! Приняты решения рядом представительных органов власти городов Востока и Юга, о придании государственного статуса русскому языку. Этот шаг напрашивался не один год, но сделан он именно сейчас, тогда когда так необходим президенту. Он, Виктор Ющенко, становится защитником украинского языка, он своими заявлениями о единстве нации отодвигает в оранжевую тень Юлию Тимошенко, он на белом коне, и он может со спокойной душой вновь затянуть работу по созданию коалиции.

Разумеется, среди проигравших, проигравших даже не тактически, как Тимошенко, а стратегически в истории с украинским языком, и Виктор Янукович. Премьерское кресло для него в ближайшей перспективе становится все более недостижимым. Слишком явно он становится в украинском политическом бомонде фигурой раскола. Хотя, конечно же, он сегодня "герой" поневоле, до проблем русского языка, ему как до лампочки. У него одна, но пламенная страсть, занять кресло как можно выше, однако у его избирателей и низовых партийных организаций есть и другие интересы, кроме карьеры своего нынешнего лидера.

Президент может пока перевести дух. Он вновь становится в позу отца нации, борца за ее единство, он вновь может продолжить играть в бесконечную игру со своим Временным правительством, где в роли зама Керенского посланец Сибири. Как Ющенко удалось в подковерной игре переиграть Януковича? И толкнуть низовую часть Партии Регионов на шаги, стратегически невыгодные их шефу? Механизм не так уж и важен. Отмечу одно, свою немалую роль сыграл и переговорный процесс, который многие месяцы вели эмиссары президента и Януковича, он дал возможность не только Кремлю и донецким лучше понять и во многом заинтересовать окружение президента в дружбе, но и наоборот, людям Ющенко лучше почувствовать команду Януковича.

Кремлевская история с организованными из Москвы протестами в Крыму против появления то ли двух, то ли трех американских, то ли десантников, то ли интендантов, конечно же, возникла не только в плане воздействия Кремля на внутриукраинскую ситуацию. Она является и демонстрацией своего "я" перед вашингтонским обкомом, в ходе подготовки встречи семерки с половиной, где половинка, кремлевские чекисты, выступают в роли хозяина, или скорее арендодателя в своей ленинградской коммунальной квартире.

В преддверии курортного сезона пикетирующие крымчане сами выступают против своих интересов, наглядно показывая нестабильность на полуострове. Для Кремля это так, пушечное мясо, как и борцы за статус русского языка в Украине, тех и других чекисты просто используют тогда, когда им выгодно.

Протесты в Крыму против американского присутствия также укрепляют позиции президента в противостоянии с Тимошенко: он, Ющенко, занимая сегодня официальный государственный пост, стремится урезонить радикалов и зарабатывает очки у всего антикремлевского электората Украины. А она, "оранжевая" принцесса, которая так и не может пока стать королевой, вынуждена больше отмалчиваться. И не только потому, что еще не премьер, но и в связи с тем, что ее часть "оранжевых" избирателей больше говорит на русском языке, чем избиратели партии Ющенко, и потому, что ее избиратели настороженнее относятся к американскому военному присутствию в Украине, чем избиратели партии Ющенко.

Однако Тимошенко умеет терпеть. Умеет ждать и находить верные решения в непростых для нее ситуациях. Вполне вероятно, что свои тактические проблемы, она вновь превратит в свой стратегический выигрыш.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/69731.html

Александр Дугин: истинные границы России как мощной континентальной силы проходят сегодня по Днестру

02.06.06 13:03

Тирасполь, Июнь 02 (Новый Регион) - Тема приднестровского урегулирования в последнее время активно обсуждается не только на дипломатическом и политическом уровне. Проблема маленькой территории, оказывающей серьезное влияние на геополитические события в современной Европе, вызвала мощный резонанс и в прессе среди историков, политологов и социологов.

"Новый Регион" в Приднестровье, в контексте последних событий, считает весьма интересным интервью, которое дал интернет-изданию КМ.ru руководитель Центра геополитических экспертиз, лидер Международного Евразийского движения, философ и политолог Александр Дугин.

Ниже мы полностью приводим его текст.

А.Дугин: "Россия ни в коем случае не должна уходить из Приднестровья"

Эксклюзивный комментарий Александра Дугина специально для KM.RU

Америка не дремлет, и ее геополитики и стратеги прекрасно осознают, к чему может привести гармоничное развитие российско-европейского партнерства, контуры которого наметились на недавнем саммите в Сочи Россия-Евросоюз. Ведь если помножить европейскую экономику на российские ресурсы и наше ядерное оружие, то США получает мощнейшего планетарного конкурента, лишающего одним своим существованием Америку пальмы первенства и ставящего крест на "Проекте Нового Американского Века", о котором мечтают правящие в Вашингтоне неоконсерваторы. И заокеанский полюс предпринимает ответные шаги. Главным инструментом по отрыву России от Европы являются страны "санитарного кордона" из бывших советских республик. Так, очередной саммит "санитарного кордона", организации ГУАМ, - состоялся на прошлой неделе в Киеве. Участники все те же. Все те же старые песни о "санитарном кордоне".

ГУАМ - это антироссийское и дезинтеграционное объединение

ГУАМ - это антироссийское и дезинтеграционное объединение. В отличие, например, от ЕврАзЭС, объединение ГУАМ не ставит перед собой задачи по-настоящему объединить экономики или политические системы стран, в него входящих. Смысл блока в том, чтобы препятствовать интеграции стран СНГ с участием России, Беларуси и Казахстана. В СНГ изначально было две ориентации: одна рассматривала СНГ как инструмент "вежливого развода", другая - как площадки для новой интеграции.

В 1994 году с легкой руки Нурсултана Назарбаева появилась идея о создании Евразийского союза. Таким образом, ГУАМ и ЕврАзЭС - это два крайних полюса в СНГ: ЕврАзЭС видит в СНГ средство новой интеграции, ГУАМ стремится к скорейшему распаду Содружества.

Сближение между Грузией, Украиной, Азербайджаном и Молдовой происходит не столько ради создания некой серьезной интеграционной структуры, сколько ради разрушения СНГ и для последующей интеграции этих стран в Западноевропейское атлантическое сообщество по отдельности. Поэтому реакция Москвы на очередной саммит стран ГУАМ и его решения - крайне отрицательная.

Какая же ещё может быть реакция на врага, который делает прямо противоположное тому, что является нашими национальными интересами на постсоветском пространстве?

Задача ГУАМ - привлечь к себе новые страны СНГ, которые не спешат консолидироваться в ЕврАзЭС

Москва при Путине однозначно приняла повестку дня Назарбаева и поддержала интеграционный вектор развития СНГ. Для нас сближение стран СНГ - императив нашей международной политики. Соответственно, мы рассматриваем ГУАМ как враждебный нам блок.

Задача ГУАМ - привлечь к себе новые страны СНГ, которые не спешат консолидироваться в ЕврАзЭС. Этот блок выступает в роли подстрекателя к отдалению от России. Постепенно все страны ГУАМ будут выходить из состава СНГ. При этом будет происходить их сближение со странами Прибалтики и некоторыми наиболее русофобскими странами Восточной Европы, в частности с Польшей.

ГУАМ как новое издание все того же "санитарного кордона" направлен не только против России, но и против Европы. И мы видим, как так называемые страны "Новой Европы", недавно вступившие в Евросоюз, все чаще демонстрируют непонимание общеевропейских интересов и ориентируются больше на Вашингтон, чем на Брюссель или Страсбург. Особенно это видно в энергетической политике, где эти страны всячески мешают налаживанию прямых поставок газа и нефти из России в Германию, Францию, Италию и иные европейские страны.

Как Москва станет реагировать на новый укус ГУАМа? Я полагаю, что на сей раз довольно жестко, так как все маски сброшены.

Выступая перед парламентом Молдовы, Воронин объяснил суть

Взаимодействие по противодействию России между странами ГУАМ происходило и раньше. Чего стоит визит президента Республики Молдова Владимира Воронина на Украину. В Киеве Воронин обсудил с Виктором Ющенко аспекты, касающиеся двустороннего молдавско-украинского сотрудничества, результатом которого, собственно, и стала нынешняя блокада Приднестровья, т.к. во время этой встречи в центре внимания стоял вопрос об урегулировании молдово-приднестровского конфликта. Воронин высоко оценил украинский план приднестровского урегулирования и сказал, что "связывает с Украиной большие надежды" в решении проблемы Приднестровья.

Смысл украинского плана состоит в довольно простом предложении: исключить из разрешения приднестровской проблемы Россию, немедленно вывести российские миротворческие войска и привлечь в качестве основного партнера Евросоюз и страны НАТО.

Ранее, выступая перед парламентом Молдовы, одобрившим украинский план, Воронин ясно объяснил его суть. "Молдова не нуждается в чьем-либо военном присутствии на своей территории, - заявил Воронин. - Мы считаем, что завершение вывода российских войск будет значительным вкладом Российской Федерации в достижение окончательного урегулирования приднестровской проблемы, который будет высоко оценен народом нашей страны. Мы не видим в пребывании российских войск на нашей территории никаких политических или геостратегических оснований. Уверен, что их не видит и современное руководство России". Президент Воронин явно ошибается, так как современное руководство России убеждено, что без присутствия российских миротворческих войск в Приднестровской республике новая вспышка крови и насилия неизбежна.

Украинский план для решения приднестровской проблемы целиком вписывается в геополитику "санитарного кордона"

Украинский план для решения приднестровской проблемы целиком вписывается в геополитику "санитарного кордона". Задача этой стратегии состоит в том, чтобы всю зону черноморско-балтийского пространства вывести из-под российского влияния. Кроме верной евразийской геополитике Беларуси таким пророссийским анклавом в этом регионе являются Приднестровье и Гагаузия.

После того, как президент Молдовы Воронин занял жесткую антироссийскую и атлантистскую позицию и вошел в коалицию цветных режимов, над Приднестровской республикой снова сгустились тучи. Краткая история приднестровского конфликта такова.

Весной 1990 г. в Молдавии в качестве нового государственного флага был принят румынский триколор, а в июле этого же года парламент МССР принял решение о "незаконности" освобождения Бессарабии 28 июля 1940 г. и необходимости её возвращения в состав Румынии, откуда она была выведена советским "оккупационным режимом". В таких условиях народ Приднестровья воспользовался своим правом на проведение референдума - 96% из числа голосовавших поддержали образование Приднестровской Молдавской Республики.

Приднестровье отстаивает суверенитет, несмотря на категорическое непризнание своего существования всем миром, а Молдова продолжает мечтать о вступлении в европейскую семью

Давление на левобережное население усилилось после провозглашения Молдовой своей независимости 27 августа 1991 года. Начались аресты руководителей ПМР, без согласия МВД Украины на её территории был арестован и вывезен в Кишинёв председатель ПМР И. Н. Смирнов, использование русского языка на правом берегу стало небезопасно. Нередко, проезжая через Кишинёв, можно было видеть людей, бросающих камни и бутылки в автобус из Тирасполя. Политические прения и экстремистские высказывания привели к кровавым столкновениям с человеческими жертвами, захватом заложников, расстрелом школьников на выпускном вечере в г.Бендерах.

В ночь с 19 на 20 июня 1992 года по приказу президента Молдовы Снегура началась акция по захвату г. Бендеры. Для этого в город были введены 10 танков и три десятка бронетранспортёров. Россия долго занимала выжидательную позицию, никак не влияя на ситуацию, пока не поменялся главнокомандующий 14-й российской армии, дислоцированной в Приднестровье. С приходом к командованию генерала Лебедя наконец-то заговорили о геноциде русскоговорящего населения. Экстремистские выпады со стороны Молдовы стали приобретать всё больший резонанс. Таким образом, 14-я армия, объявив о принятии позиции "вооружённого нейтралитета", практически остановила войну Молдовы с Приднестровьем. Кульминацией таких выступлений и логическим завершением конфликта стало Соглашение о прекращении огня, подписанное 7 июля 1992 года.

Уже 12 лет обе стороны сохраняют свои позиции: Приднестровье отстаивает суверенитет, несмотря на категорическое непризнание своего существования всем миром, а Молдова продолжает мечтать о вступлении в европейскую семью. Только её туда не зовут без Приднестровья, в котором сосредоточена практически вся промышленность бывшей Молдавской ССР.

План Козака был компромиссом и для Тирасполя и для Кишинева

В 2003 году Россия предложила свой план окончательного разрешения приднестровского конфликта. Этот план был разработан Дмитрием Козаком. Смысл его заключался в федерализации Молдовы и признании за Приднестровской Молдавской Республикой и Гагаузией широких прав на автономию, квот в молдавском парламенте и право выхода из состава Молдовы в случае ее решения вступить в состав другого государства (подразумевалось, что в Румынию). План Козака был компромиссом и для Тирасполя и для Кишинева, но, тем не менее, при определенной оппозиции его поддержал и Игорь Смирнов, глава ПМР, и баллотировавшийся тогда в президенты Молдовы коммунист Воронин, которому эта позиция и принесла победу. С геополитиче6ской точки зрения, проект Козака был евразийским и предполагал постепенное сближение Молдовы с Россией и другими странами СНГ, ориентированными на интеграцию.

Именно по этой причине его проторпедировали атлантистские силы в Евросоюзе, которым требовалось совершенно иное решение - решение приднестровской проблемы не с подачи России и не в евразийской перспективе. Под давлением США Воронин отказался от этого проекта - который привел его к власти, а потом и вообще повернулся спиной к России.

После оранжевой революции центр тяжести сместился к атлантизму

Кишинев явно выбрал в качестве приоритета "санитарный кордон", чем окончательно завел приднестровскую проблему в тупик. Где она собственно и пребывала последние 13 лет.

Сегодняшняя ситуация в Приднестровье усугубляется еще и тем, что поддержка приднестровской экономики в значительной мере осуществлялась с территории Украины. И пока Украина при Кучме следовала по пути многовекторности - то есть балансировала между евразийством и атлантизмом - Киев занимал в Приднестровском вопросе позицию, близкую к российской, дистанцируясь от Кишинева.

После оранжевой революции центр тяжести сместился к атлантизму и положение Тирасполя вновь - как и на заре всей этой страшной истории - резко осложнилось. План Ющенко предполагает фактически сдачу Приднестровья, а все разговоры об особых полномочиях и автономии не могут скрыть того факта, что Тирасполь в этой ситуации сдается на милость Кишинева, который не преминет отыграться на приднестровцах за все годы унижений. Ведь маленькая, но гордая республика отстаивала свои идеалы свободы, самостоятельности и независимости перед лицом превосходящих сил агрессивного националистического режима.

Если Киеву и Кишиневу удастся вытеснить Россию, это будет настоящей катастрофой

Реализация этого проекта требует смещения нынешнего руководства этой республики. И в Тирасполе справедливо ожидают своей "оранжевой" революции по классическому сценарию атлантистов. Работа ведется с молодежными движениями, с неправительственными организациями и фондами. Здесь, как и везде, ставка делается на использование в разрушительных целях реально существующих проблем. Но не для того, чтобы их решить, а чтобы, добившись своего, еще более усугубить ситуацию.

Если Киеву и Кишиневу в рамках общей стратегии, о которой и договаривались на этой неделе главы Украины и Молдовы, удастся вытеснить Россию, опрокинуть режим Смирнова и ввести туда наблюдателей из стран НАТО, это будет настоящей катастрофой - геополитической, этнической, культурной, человеческой, в конце концов.

Судьба Приднестровья зависит от России

Россия ни в коем случае не должна уходить из Приднестровья. Судьба его населения, их жизни, их свобода зависят сегодня, как и 13 лет назад, от российских миротворцев. Мы знаем, чем обернулись события в Косово, где войска НАТО спокойно наблюдали за бесчеловечным геноцидом сербского населения. Тоже непременно повторится в Тирасполе.

Русские солдаты из 14-ой армии дали жителям Приднестровья надежду, дали им возможность жить, дышать, мирно трудиться, растить детей и выращивать хлеб. Этот островок нашей цивилизации - передовой форпост грядущего неизбежного объединения, великого воссоединения братских народов в нашем общем доме, в Великом Союзе. План Ющенко - это удавка, наброшенная на шею приднестровцев и гагаузов. В тисках "санитарного кордона" этот хрупкий и бесконечно ценный самобытный мир, населенный разными этносами - молдаванами, украинцами, русскими - но объединенный общей волей и общей евразийской мечтой, исчезнет безвозвратно.

Этнические и сепаратистские конфликты легко зажечь, а вот погасить чрезвычайно трудно. Кто-то об этом забыл. Придется напомнить

Слишком многих наших друзей, наших собратьев, наших единомышленников мы уже предали и оставили без защиты. Больше повторять таких бесславных деяний мы просто не имеем права.

Истинные границы России как мощной континентальной силы проходят сегодня по Днестру. И этот бастион мы должны защищать стойко и упорно - вопреки всем ухищрениям наших геополитических противников.

Москва в последние десятилетия выступала как важнейший фактор в обеспечении территориальной целостности и Грузии, с ее Абхазией и Южной Осетией, и Молдовы, с ее Приднестровьем, и Украины, с Крымом и Донбасом, и даже Азербайджана, занимая взвешенную позицию по карабахской проблеме. Если гуамовцы перегнут палку, а они, кажется, уже ее перегнули, то Россия откажется от дальнейшего выполнения этой функции и перестанет гарантировать этим странам единство и цельность. Ведь нам совсем необязательно активно помогать сепаратистам в зоне "санитарного кордона", достаточно просто не мешать. И тогда и Киеву, и Тбилиси, и Кишиневу, и даже Баку, который все-таки старается соблюдать правила приличия, не поздоровится. И заокеанские друзья ничем не помогут. Этнические и сепаратистские конфликты легко зажечь, а вот погасить чрезвычайно трудно. Кто-то об этом забыл. Придется напомнить.

(C) 2006, "Новый Регион - Приднестровье"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/69715.html

"Выживать" автомобили из центра Москвы начнут с парковок

02.06.06 12:37

Москва, Июнь 02 (Новый Регион, Наталья Васильева) - Парковка в центре Москвы станет дорогим "удовольствием" и будет ограничена по времени.

Ограничить автомобильное движение в центре города планируют столичные власти. Как сообщил руководитель департамента транспорта и связи Москвы Сергей Николаев, с инициативой взимания повышенной платы за парковку в центре и ограничением времени пребывания автомобиля на парковке выступил мэр Юрий Лужков.

Ограничение парковок станет первым шагом на пути введения платного проезда в центр Москвы. По словам Николаева, в настоящее время взимать плату не позволяет законодательство, потому власти решили начать с парковок, разделив город на "зоны" с разной стоимостью стоянки.

Напомним, для грузовых автомобилей Москва поделена на "зоны" с 1994 года, когда началось поэтапное ограничение въезда грузовиков в центр российской столицы.

Стремление ограничить автомобильное движение в центре столичные власти объясняют перегруженностью улиц и практикой взимания платы за проезд в крупных европейских городах.

(C) 2006, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/69705.html

Москва ожидает прибытия десницы св.Иоанна Крестителя

02.06.06 12:13

Москва, Июнь 02 (Новый Регион, Наталья Васильева) - Десница св.Иоанна Крестителя прибудет в Москву 7 июня, чтобы начать поездку по всей стране. Самолет из Цетинье (Черногория) с реликвией на борту совершит посадку 7 июня в 15.30.

Мощи будут выставлены для поклонения верующим в храме Христа Спасителя, где состоится Божественная литургия, которую совершит патриарх Алексий II. Святыня будет находиться в Москве до 16 июня, после чего отправятся в паломничество по стране и ближнему зарубежью. Последний пункт ее маршрута перед возвращением в Черногорию - Киев.
Ковчег с кистью руки, которой Иоанн Предтеча по Евангельскому сказанию коснулся головы Христа во время Крещения в Иордане с 1799 по 1918 год был собственностью российской императорской семьи. После революции мощи Крестителя были вывезены из страны и переданы королю Югославии. В годы власти коммунистов святыня оказалась в музее атеизма.

(C) 2006, "Новый Регион - Москва"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/69698.html

Американцев на свои полигоны в Крыму пустит не только Украина, но и Россия

02.06.06 12:08

Киев, Июнь 02 (Новый Регион - Киев, Елена Маргвелашвили) - Скандал вокруг учений "Си Бриз" концентрируется пока на теме допуска американских военных на сухопутный полигон в Старом Крыму. Там будет проходить береговая часть учений. Между тем, сценарий учений предполагает еще и амфибийную часть (высадку морского десанта). И состоится она... на российском полигоне на мысе Опук. Как сообщают источники "Нового Региона" в штабе Черноморского флота, согласование по этому поводу уже получено в Министерстве обороны Российской Федерации. Об этом читайте в материале обозревателя РИА "Новый Регион" Елены Маргвелашвили.

В соответствии с базовыми соглашениями по ЧФ полигон на Опуке может предоставляться украинским военным, но только в рамках двухсторонних соглашений. Они не предусматривают приглашения третьих стран. То есть, Россия имела все основания отказать американцам, но не сделала этого.

История использования полигона на Опуке иностранцами достаточно драматична. Когда в 2000 году Украина пригласила на этот объект подразделения из Польши и Великобритании для проведения учений "Казацкая степь", разразился скандал на уровне МО и МИД. Тогдашнему украинскому министру обороны Кузьмуку пришлось улаживать недоразумения.

Аналогичная ситуация сложилась и в июне 2005 года, когда командующий ВМСУ Игорь Князь просто проинформировал командование ЧФ РФ о намерении высадить в августе десант с участием военных из США, Грузии и Азербайджана (всего 500 человек). При этом украинский адмирал ссылался на некие устные договоренности. Реакции Москвы не последовало.
Особый цинизм ситуации придает история полигона на Опуке. Дело даже не в том, что в 2001 году именно отсюда украинские ПВО сбили российский Ту-154 авиакомпании "Сибирь". Есть и более свежий скандал. В марте 2005 года украинские пограничники развернули российский БДК "Николай Фильчинков" (порт приписки - Севастополь). Он вез морских пехотинцев из России (Тимрюк), которые должны были высадиться десантом на Опуке.
Ситуация абсолютно зеркальная. Соглашения по ЧФ не предусматривают участия в учениях на территории Крыма частей из России. Однако устные договоренности с украинскими военными существовали, подобные учения проводились н а Опуке уже не единожды, в них, кстати, принимали участие и украинские морские пехотинцы.

Тем ни менее, украинский МИД потребовал у российской стороны официальных объяснений. А глава СБУ Александр Турчинов заявил, что пребывание Черноморского флота РФ противоречит национальным интересам: "Они будут наглеть настолько, насколько мы будем позволять им это делать".
Случай с "Фильченковым" стал первым в череде обвинений, которые посыпались на Черноморский флот. Тут были и незаконная субаренда, и продажа недвижимости, и нарушение экологического законодательства. Таким образом, у России были чисто политические основания отказать в проведении амфибийной части учений "Щит мира" на арендуемой территории, чтобы снизить прессинг на Черноморский флот. Однако этой возможностью в Москве не воспользовались. Источники в штабе ЧФ РФ полагают, что в Генштабе отдали приоритет отношениям с НАТО перед отношениями с Украиной. Что касается "Си Бриза" в этом году то тут видимо сработал фактор предстоящей встречи Большой Восьмерки. Решили не ссориться с американцами.
Либеральная политика в отношении натовских учений в Черном море, полагают источники, может привести к тому, что в этой акватории перестанет действовать принятая в 1936 году Конвенция Монтре, которая ограничивает тоннаж и срок пребывания судов, не принадлежащих черноморским странам. Политика Северо-атлантического альянса направлена именно на это. Так, уже рассматривается возможность перенесения антитеррористических учений "Активное усилие" (Россия намерена принять в них участие) из восточной части Средиземного в Черное море.
Что касается полигона в Старом Крыму, то о намерениях предоставить его натовцам Украина заявляла еще год назад. В августе 2005 года заместитель командующего Военно-Морских Сил Украины по боевой подготовке и военным учебным заведениям контр-адмирал Илья Чалый высказался за создание там центра подготовки миротворческих сил стран Черноморского региона. Поскольку большая часть стран Черноморского региона либо уже является членами альянса (Турция, Румыния, Болгария), либо заявляют о стремлении в него вступить (Украина, Грузия), утверждение о том, что старокрымский полигон станет натовским, имело под собой все основания. Ранее командующий ВМСУ Игорь Князь заявлял, что этот военный объект будет использоваться как центр по адаптации украинских частей к стандартам НАТО. Но в 2005-м скандала почему-то не возникло.
Сегодня украинские военные, напуганные бурной реакцией крымчан, отказываются от своих прошлогодних заявлений. Дескать в Старом Крыму будет тренироваться только украинская морская пехота для участия в миротворческих операциях. Но не исключено, что после того, как скандал затихнет, идея создания учебного центра вновь всплявет на поверхность. Свою роль здесь могла бы сыграть позиция России. А она, как мы видим, весьма уступчива.

(C) 2006, "Новый Регион - Киев"

Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/moskow/69697.html