| Май 2006 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
||||
|
20
|
21
|
|||||
|
27
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.nr2.ru/kavkaz/
Открыта:
04-05-2006
Статистика
0 за неделю
У питерского "водочного короля" экс-сенатора Сабадаша новые неприятности: под удар прокуратуры попал завод "Ливиз"
Новый Регион -- Кавказ У питерского "водочного короля" экс-сенатора Сабадаша новые неприятности: под удар прокуратуры попал завод "Ливиз" 26.05.06 15:59 Санкт-Петербург, Май 26 (Новый Регион) - Следователи Генеральной прокуратуры РФ задержали генерального директора петербургского ликеро-водочного завода "Ливиз" Юрия Никулина и главного бухгалтера этого предприятия Ирину Валдай, передает ИТАР-ТАСС. Бригада УБЭП работает и на бывшем заводе "Русский дизель" во Всеволожске, сообщает "Фонтанка.ру". На территории предприятия был проведен обыск. Отметим, что оба этих объекта контролируются владельцем "Ливиза", бывшим сенатором Александром Сабадашем, чьи полномочия Совет Федерации досрочно прекратил в пятницу. Сабадаш возглавил совет директоров "Ливиза" в 2001 году. Что касается "Русского дизеля", то часть производственных площадей обанкроченного завода структуры Александра Сабадаша выкупили в 1999 году для организации производства алюминиевого завода. В окружении Сабадаша полагают, что обыски связаны с арестом главы Ненецкого автономного округа Алексея Бар инова, пишет "Коммерсантъ". Как заявила в пятницу официальный представитель Генпрокуратуры Наталия Вишнякова, "Юрий Никулин и Ирина Валдай подозреваются в уклонении от уплаты налогов и сборов с организации в особо крупном размере, совершенном группой лиц". По ее словам, предварительная сумма неоплаченных налогов и сборов оценивается следствием в размере 178 млн. рублей. Подконтрольный Сабадашу завод "Ливиз", является одним из крупных производителей ликеро-водочной продукции. "В рамках этого уголовного дела следователи в четверг провели на заводе выемку документов. Изъяты материалы, представляющие интерес для следствия", - уточнил представитель Генпрокуратуры. В настоящий момент, подчеркнули в Генпрокуратуре, "следствие располагает сведениями, что генеральный директор "Ливиза" Никулин, главный бухгалтер Валдай и другие лица, вступив в преступный сговор, совершили уклонение от уплаты налогов и сборов в особо крупном размере". "Они вносили заведомо ложные сведения в налоговые декларации и другие документы, которые были обязаны предоставлять в налоговые органы, - отметил официальный представитель Генпрокуратуры. - Решается вопрос об избрании в отношении Никулина и Валдай меры пресечения в виде содержания под стражей". Как уже сообщал "Новый Регион", Совет Федерации в пятницу досрочно прекратил полномочия трех членов верхней палаты российского парламента. Сенаторского кресла лишился представитель администрации Ненецкого автономного округа Александр Сабадаш. Также были прекращены полномочия представителя Думы Ямало-Ненецкого автономного округа Бориса Гутина и представителя администрации Приморского края Игоря Иванова. Все трое подали заявления с просьбой освободить их от обязанностей членов Совета Федерации по собственному желанию. По словам главы Совфеда Сергея Миронова, сенатору Сабадашу пришлось уйти, поскольку для этого было сразу три основания. Главной претензией стала коммерческая деятельность Сабадаша (в том числе и за рубежом) - сенатор имеет вид на жительство в США и, согласно, официальным документам заработал там в прошлом году $438 тыс. Во-вторых, Сабадаша делегировал в Совфед бывший губернатор АО Бутов, а новый губернатор Баринов пролонгировал полномочия Сабадаша не вполне юридически чисто. Наконец, Сабадаш написал заявление об уходе по собственному желания, что стало третьим основанием для прекращения его полномочий. Напомним, что 12 мая председатель Совета Федерации Сергей Миронов написал в парламент Ненецкого автономного округа представление о досрочном прекращении полномочий Сабадаша, однако оно не было удовлетворено. В связи с этим прекратить полномочия Сабадаша было решено на основании данных налоговых органов Санкт-Петербурга, согласно которым Сабадаш занимался коммерческой деятельностью, что несовместимо со статусом члена Совета Федерации. Однако в итоге было решено рассмотреть заявление Сабадаша о сложении полномочий по собственному желанию, что и было сделано. Основным активом Александра Сабадаша является холдинг "Ливиз" - один из старейших и крупнейших производителей алкогольной продукции в России, выпускающий водку марок "Гжель", "Наша водка", Cristall, "Дипломат", "Менделеев", "Охта" и "Александр Сабадаш", пишет "Коммерсант". Холдинг включает в себя два завода - в Санкт-Петербурге и Красном Селе, а также сбытовую структуру "Торговый дом 'Ливиз'". В 2005 году "Ливиз" выпустил около 3 млн дал (30 млн л) продукции. Доля компании на общероссийском рынке крепких алкогольных напитков составляет 3-4%, она входит в десятку крупнейших российских производителей крепкого алкоголя. По лицензии "Ливиз" занимается розливом водок "Русский стандарт" и Smirnoff. В 2004 году выручка компании составила 1,89 млрд руб., чистая прибыль - 12,5 млн руб. Выручка за первое полугодие 2005 года - 850 млн руб. В отношении еще одного водочного производства Александра Сабадаша - ЗАО АФБ-2 (город Краснознаменск Московской области) - 16 января 2006 года арбитражный суд Московской области открыл конкурсное производство. Сабадаш контролирует 50% акций ОАО "Выборгская целлюлоза" (бывший Выборгский ЦБК, проданный в 1999 году кипрской компанией Nimonor офшору Alcem UK Ltd, принадлежащему Александру Сабадашу и его партнеру Алексею Шмаргуненко). В 2004 году ЦБК выпустил продукции на 1,353 млрд руб. По сообщениям СМИ, структуры, близкие к Александру Сабадашу, контролируют петербургский Инвест-Экобанк. Активы на 1 января 2006 года - 131,3 млн руб. (1032-е место среди российских банков), собственный капитал - 35,7 млн руб. (1027-е место). Под контролем господина Сабадаша также находится ОАО "Русский дизель" (производство двигателей и запчастей к ним, убыток за 2004 год - 87 млн руб.), который купили близкие сенатору структуры после банкротства предприятия в 1999 году. Ссылки по теме: В Челябинске прошли акции протеста против некачественной водки >>> В Москве бульдозер раздавил тысячу бутылок некачественной водки (ФОТО) >>> "ЛИВИЗ" признан нестандартным >>> (C) 2006, NR2.Ru, "Новый Регион", 2.0 Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/kavkaz/68781.html Эксперт: Украина выдержит новое повышение цены на российский газ 26.05.06 15:06 Киев, Май 26 (Новый Регион - Киев, Любовь Уварова) - Несмотря на то, что с 1 июля "Газпром" грозит пересмотреть январские договоренности с НАК "Нефтегаз Украины" и увеличить цену за газ до 130 долларов за тысячу кубометров, украинские эксперты не спешат прогнозировать вселенский хаос. Украине придется научиться более грамотно выстраивать свою внутреннюю экономическую и социальную политику. Об этом в интервью РИА "Новый Регион" заявил директор Института экономических исследований и политической консультации Игорь Бураковский. "Новый Регион": Как вы считаете, выдержит ли Украина цену за газ до 130 долларов, предложенную "Газпромом" во II полугодии нынешнего года? Игорь Бураковский: Я думаю, что в целом Украина выдержит такую цену. Хотя, понятно, что резкое повышение цены на газ не оставляет, в общем-то, возможности для адекватной адаптации на эти каденции. Если говорить более конкретно, мне кажется, что по степени воздействия новых цен мы можем выделить три группы секторов, или, например, отраслей экономики, которые по-разному почувствуют на себе шок. Я думаю, что все-таки относительно в минимальной степени это почувствуют украинские металлурги, потому что, что бы там ни говорили, в принципе они занимались внедрением разного рода газосберегающих технологий и, я думаю, что где-то, морально, и не только морально - инвестиционно, - они были готовы к этой ситуации. Я думаю, что будет влияние, но в целом, а на отдельные предприятия, и даже на отдельные производства. Открытый вопрос, насколько перенесет этот газовый шок, для меня лично, составляет химическая промышленность. Особенно те предприятия, где газ идет в качестве основного ресурса. Для производства, скажем, различного рода удобрений и т.д. Здесь, наверное, ситуация будет определяться не только мощностями украинской экономики, но и ситуацией на внешнем рынке. Тут если будет достаточно высокая положительная динамика на те экспортные продукты химической промышленности, это может частично компенсировать убытки. И, открытый вопрос, как может реализовываться газ непосредственно для населения. Здесь, мне кажется, много социальных проблем. И, прежде всего, связанных с тем, что все понимают, что тарифы на коммунальные услуги, в том числе, на газ, не пересмотрены с 1999 года, и они должны будут пересмотрены. Однако, пересмотр тарифов и выработка каких-то компенсационных мер будет достаточно сложной. Поэтому, конечно, любое такое повышение цен на газ будет вызывать определенный дисбаланс в экономике, но в целом мы не можем говорить о том, что такое повышение цен приведет к кризису украинской экономики и приведет к негативным темпам роста ВВП. Н.Р.: Что будет предпринимать Украина, как вы считаете? Что она может предпринять? И.Б.: Ну, для начала нужно четко определиться, о какой Украине мы говорим. Если речь идет о государстве, то это выстраивание, продолжение переговоров и, в общем-то достижение какого-то понятного механизма ценообразования. Я думаю, что никто не будет против, если реальные цены вводятся на те или иные товары, но проблема заключается в том, что механизмы формирования этих цен во многом непонятны. И это дает неопределенность для бизнеса, причем, не только для украинского, но и для российского в том числе. Проблемы связаны с тем, что Украине надо искать, во-первых, методы повышения энергоэффективности использования газа - это то, что можно сделать и этим должен заниматься бизнес. Сегодня государство должно дать четкий сигнал бизнесу, сказать, что адаптация к таким ценовым шокам - это прежде всего задача бизнеса, и если мы вспомним ситуацию в прошлые годы, когда цена на газ оставалась более-менее стабильной, то ясно, что эту разницу кто-то где-то аккумулировал и эти деньги должны быть использованы на инвестиции. Страшней всего, конечно, будет с населением, и это связано с тем, что на сегодняшний день относительно проще принять решение о повышении тарифов, на газ, например. Но значительно тяжелее сопроводить это решение какой-то перестройкой системы социальной защиты. Поэтому, мне кажется, для Украины газовый, условно говоря, кризис, поставил две задачи, которые носят системный характер. Это реформирование системы социальной защиты, социальных льгот с одной стороны. А с другой - системная задача реформирования украинского газового рынка. Понятно, что в той модели, в какой он на сегодня существует - это есть государство, квазикоммерческие организации, которые являются основными поставщиками на газовый рынок и большое количество трейдеров, оно, видимо, требует пересмотра, и думаю, что нет другого пути, как использование определенного опыта либерализации газового рынка, чем сегодня, собственно, и пытается заниматься Европейский Союз. (C) 2006, "Новый Регион - Киев" Адрес на сайте - http://www.nr2.ru/kavkaz/68772.html Все публикации за 26.05.06 Выпуск N 39, Архив Рассылки Вы получаете рассылку полнотекстных публикаций несколько раз в день. Если вы не хотите получать так много писем, то вы можете отписаться от этой рассылки и оформить подписку на "Дайджест новостной ленты" Также предлагаем обратить внимание на другие наши рассылки. (C) NR2.Ru: Российское информационное агентство "Новый Регион". Версия 2.0, август 2004. При использовании информационных материалов ссылка на "Новый Регион" обязательна |
| В избранное | ||
