Интернет-закон не заблокирован даже временно
|
Интернет-закон не заблокирован даже временно 2013-06-30 00:48 РУНА
Антипиратский законопроект, вызвавший многочисленные негативные отзывы со стороны российских интернет-компаний, вчера был принят Госдумой в первом чтении спустя неделю после внесения. Против документа, разрешающего блокировку сайтов на время судебных разбирательств, проголосовали лишь три депутата. При подготовке ко второму чтению законодатели обещают учесть мнение отрасли, но на это отведено всего три дня. Вчера Госдума приняла в первом чтении проект "О внесении изменений в законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях". За него проголосовали 257 депутатов, против — трое, еще один — воздержался. Документ предлагает зафиксировать в законодательстве механизм борьбы с интернет-пиратством и был внесен в Госдуму в прошлую пятницу депутатами Владимиром Бортко (КПРФ), Еленой Драпеко ("Справедливая Россия") и Марией Максаковой-Игенбергс ("Единая Россия"). В частности, согласно проекту, исключительную компетенцию по рассмотрению дел о пиратстве в интернете предлагается передать Мосгорсуду, получающему полномочия назначать обеспечительные меры по удалению спорного контента или блокировке доступа к сайту, на котором он размещен (см. "Ъ" от 7 июня). В ходе вчерашнего заседания Госдумы против проекта выступили четыре депутата: Илья Пономарев и Дмитрий Гудков от "Справедливой России", а также Сергей Иванов и Вадим Деньгин от ЛДПР. Господин Пономарев, в частности, напомнил депутатам, что год назад он сам выступал в поддержку поправок к закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", которые дали возможность внесудебной блокировки сайтов. "Интернет-сообщество тогда возмущалось и оказалось право. Теперь Роскомнадзор с энтузиазмом закрывает такие сайты, как "Википедия" и "В контакте"",— отметил депутат. Дмитрий Гудков раскритиковал, в частности, предложение блокировки сайтов по IP, которое, по его мнению, может привести к блокированию добросовестных ресурсов и правообладателей. "Это как если бы правоохранительные органы, решив уничтожить террориста, сбросили атомную бомбу на весь город",— заявил он. Господин Деньгин также назвал законопроект "сырым" и предложил отправить его на доработку, уточнив, что в таком виде фракция ЛДПР его не поддержит. Еще перед голосованием сайт "Единой России" со ссылкой на депутата Роберта Шлегеля, который на этой неделе присоединился к списку соавторов законопроекта, сообщил, что ко второму чтению документ будет доработан с участием экспертного сообщества. В своем Twitter депутат вчера уточнил, что проект "не дурацкий, он несбалансированный". На заседании Госдумы документ в качестве докладчика представил Леонид Левин от "Справедливой России", который также пообещал, что все пожелания будут рассмотрены. В частности, он согласился с тем, что правообладатели должны в первую очередь обращаться не в суд, а к самим владельцам ресурсов. В то же время механизм блокировки сайтов в целях защиты детей, применяемый сейчас Роскомнадзором, по мнению господина Левина, серьезных нареканий не вызывает. "Есть разовые ошибки, после которых сайты на следующий день снова работают",— сказал он. Содокладчик проекта Виктор Пинский от "Единой России" добавил, что среди поправок может обсуждаться также вопрос передачи дел об интернет-пиратстве Мосгорсуду. Согласно опубликованному вчера постановлению Госдумы, на внесение поправок планируется выделить лишь три дня после первого чтения документа. С предложениями пересмотреть предложенную редакцию законопроекта ранее высказались "Яндекс", Mail.ru Group, Google Russia, а также Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК). "Яндекс" в четверг опубликовал и направил в Госдуму свою концепцию поправок к проекту, необходимых, чтобы "снизить ущерб для развития интернета в России". Вчера проект изменений к тексту, разработанных с участием интернет-компаний, опубликовала и РАЭК. Представители отрасли просят, в частности, блокировать не сайты целиком, а конкретные материалы, передать рассмотрение дел о пиратстве арбитражным судам и обязать правообладателей включать в претензии прямую ссылку на материал. Павел Белавин Источник: http://kommersant.ru Европейцы идут к легализации инцеста 2013-06-30 06:54 РУНА
Итак, во-первых, Джереми Айронс был подвергнут критике за свою запись в твиттере, в которой он негативно высказался о легализации инцеста. Во-вторых, в Германии родные брат и сестра, которые на протяжении нескольких лет жили как семейная пара и завели четверых детей, намерены обратиться в конституционный суд страны с требованием узаконить их отношения, сообщает BBC News. В третьих, правительство Швейцарии — бундесрат — стало инициатором нового общественного скандала в стране. В новой редакции Уголовного кодекса не содержится уголовного наказания за инцест, передает ТСН. В четвертых, легализовать инцест в Швеции предлагает, в частности, депутат Риксдага (шведского парламента) от социал-демократов Моника Грённ. В Дании признать инцест «гендерной нормой» требует политик Пернилле Шкиппер. Борьба с инцестофобами — важное направление программы европейских неолибералов. «Легализация инцеста — завоевание победившей в Скандинавии либеральной революции», — говорится в программной статье скандинавских неолибералов в издании Metrobloggen.se. Ну, во-первых, люди всерьёз отнеслись к вести о том, что вечной жизни (в религиозном ли, в «советском» ли смысле) нет, и сделали выводы. И в этих выводах есть непосредственный пункт о том, что базу для источников развлечений нужно максимально расширить. Потому что если вечной жизни нет, то нет и смысла. А если нет смысла, то человек — всего лишь мясо, пропитанное гормонами. Народ желает трахаться без ограничений, ширяться медицински одобренными наркотиками, оттопыриваться перед небытием и снимать страх от его приближения. Тут мотив понятен: проделан долгий цивилизационный путь от буханок в Колизее до велфера и телевизора. Опять же, усыновлять детей гомосексуальным парам уже разрешили, а использовать по прямому их назначению — ещё нет. Поэтому надо как-то бороться с этими инцестофобами и ненавистниками детской чистой любви. А пока приходится усыновлять детей, больных синдромом Дауна и прочими заболеваниями, мешающими усыновленному ребеночку рассказать, что с ним делают «папочки». Но меня больше всего интересует третий аспект этой проблемы — тенденция к ликвидации традиционной семьи. Эта тенденция уже вполне оформилась и обросла своими героями, деятелями и даже институтами. Легализация инцеста — это всего лишь еще один шаг по направлению к уничтожению одного из препятствий на пути Нового Мирового Порядка. Сейчас поясню. Дело в том, что инцест — он страшен не только тем, что повышает вероятность рождения потомства с генетическими заболеваниями и отклонениями. Есть вред более страшный. Дело в том, что инцест не совместим с нормальными связями «брат-сестра», «мать-сын», «отец-дочь». Инцест разрушает эти эмоциональные связи и подменяет их собой. Семья прекращает свое существование и превращается в группу половых партнеров. А семья, которую в России, кстати, называют «малая Церковь», — есть не что иное, как среда репродукции человека, первичной социализации, среда обитания человека. Кроме того, это группа наиболее преданных друг другу людей, способная на огромную по сравнению со всем остальным социальным миром бескорыстную взаимовыручку. Уничтожая семью, мы уничтожаем среду обитания, дом-крепость, инструмент воспитания. Это по отношению к ребенку все равно, что отменить материнскую утробу по отношению к младенцу. Человек в одном случае не сформируется физически, а в другом — психически. Он просто не разовьется в полноценную личность. Заменяя взаимоотношения родителей и детей с нормальных на инцестные, мы создаем сирот с полным набором сиротских психологических проблем — включая интимофобию, эмоциональную тупость, истеричность, неспособность к принятию решений, разрушение волевых механизмов и механизмов доверия. Идеальное для управления, беспомощное, подверженное любой манипуляции существо. Теперь немного метафизики. Дело в том, что у красивого христианского утверждения о том, что, поскольку человек есть подобие Божие, а Бог есть любовь, следовательно, человек — любовь, есть очень простое материальное доказательство. Дело в том, что человеческое сознание не существует и не возникает само по себе. Человек сам по себе не существует. Человека и сознание создают связи с другими людьми и явлениями. Помните, в третьей «Матрице» на «вокзале» программа-индус рассказывал Нео о том, что программы тоже любят — устанавливают связи? Вот именно наши связи делают нас теми, кто мы есть. Мы — это наша любовь. Уничтожение семьи — это только один фронт по уничтожению любви, которое, в свою очередь, является обязательным элементом курса на обезвреживание нашего вида и предотвращение его развития. Источник: http://www.odnako.org |
Антипиратские поправки прошли в Думе легко и с высокой скоростью
Для начала несколько новостей различной степени свежести.| В избранное | ||
