Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 306-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 1421(mail.ru)+623(subscribe.ru)+524(maillist.ru)+76(protoplex.ru)

За турбины ответит Украина

Российские судостроители планируют полное импортозамещение своих кораблей

Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) намерена через суд добиваться поставки от Украины уже оплаченных контрактов газотурбинных двигателей для российских фрегатов. Об этом в понедельник, 8 июня, сообщила пресс-служба корпорации на своем официальном сайте.

В тексте заявления ОСК отмечено, что "политическое руководство Украины в одностороннем порядке прекратило любые отношения в сфере ВТС (военно-технического сотрудничества) и прекратило отгрузку продукции в адрес российских предприятий".

Таким образом, "недобросовестные действия сопредельного государства" вызвали временные затруднения в работе работа верфей судостроительной корпорации РФ. Они связаны с оснащением газотурбинными двигателями (ГТД) ныне строящихся фрегатов проектов 11356 и 22350.

Фрегат проекта 11356 имеет водоизмещение 4 тыс. т, скорость хода 30 узлов, экипаж 200 человек. Он вооружен крылатыми ракетами повышенной дальности "Калибр" или "Оникс", артиллерийской установкой калибра 100 мм, зенитным комплексом "Кортик", торпедами калибра 533 мм и вертолетом Ка-31.

Фрегат проекта 22350 водоизмещением в 4,5 тыс. т вооружается артиллерийской установкой А-192 "Армат" калибра 130 мм, пусковыми установками для 16 противокорабельных ракет "Оникс" или "Калибр-НКЭ" и зенитным ракетным комплексом (ЗРК) "Полимент-Редут", пишет РБК.

Пресс-служба корпорации сообщает, что в связи со сложившейся ситуацией совместно с Минпромторгом РФ, Министерством обороны России и ОСК разработана детальная программа импортозамещения, которая включает помимо прочего и работы по "организации производства энергетических установок для нужд военно-морского флота". Программа уже в полной мере обеспечена необходимым финансированием.

Предполагается, что в конце 2017-го - начале 2018 г. рыбинский НПО "Сатурн" начнет поставки газотурбинных двигателей для кораблей ВМФ России, которые заложены на верфях ОСК. Это двигатели - М75РУ мощностью 7000 лошадиных сил, М70ФРУ мощностью 14 тыс., и М-90ФР мощностью 27,5 тысяч. Передача фрегатов с энергетическими установками флоту, выпущенными в рамках программы импортозамещения, планируются на начало 2020-го.

Необходимо напомнить, что первые три сторожевые корабля проекта 11356 и первые два корабля проекта 22350 уже оснащены ГТД украинского производства.

Двигатели производились на николаевском предприятии "Зоря-Машпроект" по контракту, заключенному 26 мая 1993 года. Поставки были прекращены в связи решением Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Елена УСОВА

http://utro.ru/articles/2015/06/08/1246297.shtml

SWIFT заменят российским аналогом

Минфин поддерживает идею Центробанка о создании своей международной системы передачи финансовых сообщений

Минфинподдерживает идею Центробанка о создании аналога SWIFT, заявил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Вопрос не решен окончательно и требует дополнительной проработки. В ЦБ понимают, что России не хватает собственных технологий для решения данной проблемы.

"Относимся положительно, но говорить о сколько-нибудь значительной стадии проработанности рано. Организационная база в данной ситуации - менее существенный вопрос, главное - это технологии", - сказал Моисеев.

О том, что Банк России предлагает обсудить идею создания аналога SWIFT в рамках стран БРИКС, сообщила на прошлой неделе зампред ЦБ РФ Ольга Скоробогатова. По ее словам, одним из резервных каналов в случае отключения от SWIFT может быть интернет. Однако, оговорилась она, обработать массу транзакций с той оперативностью, как это делает SWIFT, физически невозможно. Тем не менее заняться проблемой необходимо, уверены власти.

Напомним, разговоры о возможном отключении российских банков от SWIFT возникли на рынке весной 2014 года. Такую меру рассматривали западные власти в качестве очередных санкций в отношении РФ.

Система SWIFT, основанная в 1973 г., базируется в Брюсселе. Компания регулируется законами Бельгии, вследствие чего обязана следовать решениям ЕС. В марте 2012 г. ЕС включил ограничение доступа к SWIFT в пакет санкций против Ирана, запретив провайдеру финансовых телекоммуникаций обслуживать банки республики.

В SWIFT тогда предостерегали, что подобные меры создали негативный прецедент, втянувший эту финансовую организацию в череду политических споров. За отключение России высказывались среди прочих премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, а также несколько американских сенаторов.

В самой компании SWIFT высказывались против этой меры, поскольку власти не могут накладывать на бизнес такого рода ограничения.

На сегодняшний день SWIFT объединяет более 9 тыс. банков из 209 стран. Аналога международной системы, к которой сейчас подключены тысячи крупнейших банковских и финансовых организаций более чем в 200 странах мира, сейчас нет.

Однако система это "по прописке" европейская, и с недавних пор по финансовым рынкам циркулируют слухи о ее возможном отключении в России в рамках нового пакета санкций. И хотя в самой компании негативно относятся к такой идее, российские власти считают необходимым обезопасить себя от возможных последствий данного шага.

Василий КЛОЧКОВ

http://utro.ru/articles/2015/06/08/1246305.shtml

Военным РФ запретили летать над Украиной

Контингент российских миротворцев в Приднестровье насчитывает 1,5 тысячи военных

В понедельник, 8 июня, президент Украины Петр Порошенко подписал ряд законов о денонсации соглашений с Российской Федерацией о сотрудничестве в военной сфере. Об этом сообщает официальный сайт Верховной рады.

В частности, в силу вступают законы о денонсации соглашений между правительствами Украины и России о сотрудничестве в военной области, в области военной разведки, о денонсации соглашения об организации военных межгосударственных перевозок и расчетов за них, пишет РИА "Новости".

Порошенко расторг подписанное в 1995 году соглашение о транзите через Украину военных подразделений Российской Федерации, которые временно находятся на территории Молдавии.

Напомним, за решение о денонсации соответствующего соглашения Верховная рада проголосовала 21 мая 2015 года. В пояснительной записке к закону сказано, что это соглашение "несет прямую угрозу национальной безопасности и территориальной целостности Украины".

Глава МИД Приднестровья Нина Штански, комментируя возможность принятия подобного решения, 29 апреля в интервью отмечала, что отказ Украины пропускать российских военных подрывает миротворческий формат в регионе и ставит под вопрос роль Киева в переговорах по приднестровскому урегулированию. "действия, направленные на расшатывание миротворческого формата в зоне безопасности приднестровского конфликта, недопустимы", - заявила она.

"Фактически соглашение не функционирует с марта 2014 года, когда Украина ввела ограничения в отношении следующего через приднестровско-украинскую границу транзита грузов, в том числе вещевого довольствия, предназначенного для российских миротворцев, - замечало Приднестровское государственное агентство. - С того же момента Украина начала препятствовать свободе передвижения российских военнослужащих, следующих в Приднестровье, а также граждан, имеющих российские паспорта. По сути, представленный депутатами Верховной рады Украины законопроект "О денонсации Соглашения между правительством Украины и правительством Российской Федерации о транзите через территорию Украины воинских формирований Российской Федерации, временно находящихся на территории Республики Молдова" является попыткой юридического оформления ранее принятого решения".

В недавнем интервью одному из федеральных каналов России президент Приднестровья Евгений Шевчук так прокомментировал ситуацию с миротворцами и границей с сопредельным государством: "Мы отмечаем, что на протяжении длительного периода времени украинские СМИ нагнетают напряженность среди жителей Украины, даже зомбируя в какой-то части их тем, что якобы приднестровская армия совместно с российской армией с ограниченным контингентом собираются напасть то ли на Винницкую область, то ли на Одесскую, то ли на ту и другую. Безусловно, эта дезинформация плохо воспринимается жителями Одесской области, и это вызывает напряжение в самом Приднестровье".

Контингент российских военнослужащих насчитывает около 1,5 тыс. солдат и офицеров. Примерно треть из них дежурят на миротворческих постах, остальные проходят гарнизонную службу и охраняют оставшиеся еще с советских времен военные склады в селе Колбасна.

Также в понедельник Порошенко подписал закон о денонсации соглашения между правительствами Украины И России о взаимной охране секретной информации.

Наталья КУРИПКО

http://utro.ru/articles/2015/06/08/1246324.shtml

Пилоты малайзийского "Боинга" могли видеть ракету

Взрыв в небе над Донбассом произошел перед авиалайнером

Российский концерн ПВО "Алмаз-Антей" недавно опубликовал в открытом доступе свою презентацию на 53 слайда, где он проводит анализ того, ракета какого типа, чем и откуда выпущенная, сбила малайзийский "Боинг". Концерн занялся этим докладом, чтобы в итоге оспорить решение Евросоюза о внесении его в санкционный список.

Главный тезис заключается в том, что ракеты подобного типа уже три года не выпускались на территории России к моменту создания концерна, и он не занимался поставками оружия в Украину.

Согласно данным, опубликованным в презентации, экипаж самолета вполне вероятно мог видеть в последний момент приближающуюся к ним ракету. Эта информация основывается на баллистическом исследовании, которое провел концерн. Согласно этому исследованию, ракета типа 9М38М1 взорвалась перед носом лайнера и была запущена с установки "Бук-М1". Данные зенитные комплексы и ракеты, как отмечает концерн, присутствуют на постоянном вооружении сил Украины, тогда как в России такие ракеты уже 15 лет не используются.

Тип ракеты подтверждается в этой же презентации путем анализа характера нанесенных ею повреждений. Во-первых, рассматривается характер повреждений, нанесенных осколками. Сравниваются остатки корпуса самолета с корпусом испытательной модели, которую специально для этого исследования собрала корпорация. Посредством этого исследования было установлено, что тип повреждений одинаковый.

Во-вторых, рассматривался общий характер повреждений, нанесенных ракетой. Ракета данного типа наносит при взрыве повреждения типа "скальпель", когда выбрасываемая из боевой части ракеты шрапнель фактически отрезает часть обшивки. Именно такое повреждение нанесено борту "Боинга" - правая часть кабины была "отсечена".

Полная презентация, как уже было отмечено, состоит из 53 слайдов, на которых изложен большой объем информации, в том числе вычислительной, и весь относится к вопросам предмета, сбившего самолет, субъекта, запустившего эту ракету, и траектории полета ракеты, с дальнейшим приблизительным определением места запуска. Презентация разбита на четыре части — тип ракеты, повреждения самолета, курс ракеты, район запуска.

Второго июня "Алмаз-Антей" назвал марку сбившей "Боинг" ракеты. Вероятнее всего, это была зенитная управляемая ракета типа 9М38М или 9М38М1 комплекса ПВО "Бук-М1", следует из презентации концерна. При попадании ракеты в самолет поражающие элементы поразили весь салон: от кабины пилота до хвоста.

Также гендиректор концерна "Алмаз-Антей" Ян Новиков заявил, что ракета комплекса "Бук-М1" могла принадлежать только Украине, в России ее сняли с производства в 1999 году. "Данная ракета комплекса "Бук" была снята с производства в 1999 году. То есть ни концерн, ни его предприятия не могли поставить эти ракеты в XXI веке кому бы то ни было", - сказал он.

Пассажирский B"Боинг 777" авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области 17 июля 2014 года. В результате катастрофы погибли все находившиеся на борту 298 человек. Публикация окончательного доклада о причинах катастрофы запланирована на октябрь 2015 года.

Сбор обломков разбившегося лайнера завершился в конце апреля, а последние останки погибших были доставлены в Нидерланды в начале мая. Девятого сентября Нидерланды опубликовали результаты предварительного расследования. По данным экспертов, самолет "развалился во время полета в результате структурного разрушения, вызванного воздействием извне". При этом свидетельств, что крушение было вызвано техническими неполадками или ошибками экипажа, нет.

В октябре 2014 года немецкая разведка пришла к выводу, что малайзийский "Боинг" был сбит ополченцами. Согласно версии немецкой стороны, ракета была выпущена при помощи комплекса "Бук", который ополченцы захватили в одной из украинских воинских частей. Она взорвалась в воздухе в непосредственной близости от самолета. Спецслужбы ФРГ сослались на имеющиеся доказательства, в том числе анализ спутниковых снимков и фотографии с места трагедии.

В свою очередь, первый вице-премьер самопровозглашенной Донецкой народной республики Андрей Пургин отверг обвинения немецкой разведки в причастности ополченцев к крушению малайзийского "Боинга". Он предположил, что самолет могли по ошибке сбить украинские военные, приняв его за самолет-разведчик. США ранее утверждали, что Москва помогает украинским ополченцам, вооружая и обучая их.

По версии американской разведки, борт MH17 был сбит ракетой класса "земля - воздух", выпущенной из систем, полученной ополченцами из России. Власти РФ эти обвинения отрицают. В Москве считают, что ответственность за гибель пассажирского самолета в Донбассе лежит на украинских властях.

Денис БУЙНЯКОВ

http://utro.ru/articles/2015/06/08/1246285.shtml

"Оранжевая" революция в России не пройдет

Писатель Николай Стариков, которого в конце мая освистали студенты РГГУ, презентовал новый проект "Антимайдан - Аналитика"

Движение "Антимайдан" стало инициатором нового проекта "Антимайдан - Аналитика". Сопредседатель движения - писатель Николай Стариков - объяснил на пресс-конференции в РИА "Новости", что движение решило "повнимательнее приглядеться к тому, как осуществляются цветные революции".

А заодно и повнимательнее присмотрятся к независимым СМИ, неправительственным организациям, а также студентам. Так как именно среди студентов происходят "попытки втягивания" путем прививания западной молодежной субкультуры, музыки и так далее.

Молодежи пытаются сменить "культурный код и перепрограммировать", объяснил другой участник нового проекта, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Георгий Филимонов: "Россия остается одним из немногих бастионов, который сопротивляется перепрограммированию". Но отдельные слабые элементы еще есть.

Георгий Филимонов рассказал о том, что представляет лабораторию, которая подобными исследованиями "оранжевых" революций занимается уже не один год, и тоже проводит лекции для студентов. "Поэтому мы откликнулись на предложение присоединиться к проекту "Антимайдан - Аналитика", - объяснил Филимонов.

Но, похоже, российское студенчество пока не слишком просвещено в этом вопросе. В конце мая во время лекции Николая Старикова в РГГУ большая часть студентов в знак протеста встала и вышла из зала.

Впрочем, Николая Старикова это не смутило. На пресс-конференции он представил новые результаты аналитических исследований. В соответствии с ними, западное финансирование получают более 4 тыс. организаций в России. Но почему-то только 52 из них признаны иностранными агентами, возмутился писатель.

Этот вопрос требует изучения. Всей добытой аналитикой "Антимайдан" планирует делиться с народом. Особенно будет усилена работа со студентами и преподавательским составом. Количество лекций увеличат, а студентам объяснят, что США хотят использовать их в качестве "пушечного мяса". Основным орудием Запада являются гранты "якобы на исследования" и стипендии. От них российский студент должен сразу отказываться.

Кроме того, в ЦРУ, как выяснилось, создали целый отдел по изучению российской блогосферы. Но и это еще не самое страшное. Соединенные Штаты задумали устроить беспорядки в России уже осенью этого года. "Центр тяжести переносится в регионы. В Москве не удалось. Прозападные силы выбрали три региона - это Новосибирск, Калуга и Кострома. И удивительное дело – именно в этих регионах началась массовая скупка СМИ иностранными инвесторами по совершенно завышенным ценам!" - рассказал Николай Стариков.

По его словам, "именно в регионы Урала и Сибири сейчас зачастили иностранные дипломаты, в первую очередь - американские". Точки приложения, по словам Старикова, "очевидны: это выборы в регионах 2015 года, выборы в Госдуму в 2016 году и выборы президента в 2018 году". То есть ближайшие крупные массовые протесты намечены на осень этого года, и пройдут они в Новосибирске, Калуге и Костроме под видом протеста против фальсификации выборов.

В качестве примера Николай Стариков привел "уже подзабытую сейчас оппозиционершу Евгению Чирикову, которая якобы защитница Химкинского леса" - по его словам, только присутствие наблюдателей от партии "Великое отечество" не позволило Чириковой на выборах раскачать ситуацию и заявить о фальсификациях.

На предстоящих выборах антимайдановцы планируют действовать по той же схеме. На участках будут расставлены специально подготовленные наблюдатели, которые затем сообщат о том, что фальсификаций не было.

Кроме того, западных технологов в России просто перехитрят. Николай Стариков рассказал, что акция "Бессмертный полк" уходит "корнями в западные фонды". "Акция задумывалась для изменения сути празднования Дня Победы. Но в 2015 году мы увидели, как наш народ, которого зарубежные кураторы недооценили, ни в 2012 году, ни сейчас, произвел переформатирование. Мы смогли готовящийся минус использовать с большим плюсом".

В акции даже принял участие президент Путин. В настоящий момент "государство не может акцию "Бессмертный полк" пустить на самотек": враги снова могут перехватить инициативу, рассказал Николай Стариков. Затем он задумался на тему, возможна ли оранжевая революция в России. И почему-то привел в пример Македонию: "Когда надо было заблокировать строительство турецкого газопровода, ситуация в Македонии была дестабилизирована за считанные дни, хотя предпосылок не было". В итоге премьер Македонии заявил, что строительство газопровода будет вестись только после разрешения Совета Европы.

С Россией, конечно, такой номер не пройдет. Здесь любую выдумку Запада переформатируют так, что мало не покажется.

Аделаида СИГИДА

http://utro.ru/articles/2015/06/08/1246193.shtml

Украина решила кинуть "Газпром"

"Укртрансгаз" решает вопрос о виртуальном реверсе газа

"Газпром" может потерять контроль над одним из маршрутов прокачки голубого топлива в Европу. Подобное может случиться, если в рамках договора сотрудничества между "Укртрансгазом" и венгерской FGSZ будет решен вопрос о создании виртуального реверса в маршруте. Подобный маневр позволит Украине уйти от российского поставщика и создать собственный газовый хаб.

В рамках договора о взаимодействии и обмене информацией между "Укртрансгазом" и венгерской FGSZ может организоваться виртуальный реверс газа через Украину, сообщает "КоммерсантЪ". То есть, по сути, Украина сможет закупать газ российской компании уже у европейских поставщиков, и таким образом избавиться от контракта с "Газпромом" и платы за транспортировку газа. А европейские компании смогут хранить свой газ в украинских хранилищах, что может вылиться в создании в стране газового хаба.

На данный момент реализация подобной схемы не возможна, потому что на Западной границе Украины газ поступает в отделение "Газпром экспорт", а уже от него поступает европейским операторам, и у Украины нет сведений о том, куда и в каких объемах дальше пойдет это голубое топливо (так как отсутствует специальный восьмизначный буквенно-цифровой код, обозначающий конкретного поставщика или получателя газа - shipper code).

Таким образом, без участия "Газпром экспорта" организовать виртуальный реверс невозможно, тем более что сама компания выступает против организации таких схем. Поэтому на Украине на данный момент существует схема физического реверса, когда газ поступает по ее территории в Польшу, а там его разворачивают на подачу обратно.

В Евросоюзе схемы виртуальных реверсов разрешены и закреплены Третьим энергопакетом. Виртуальный реверс позволит стране, зная shipper code, просто откачивать часть или весь объем поставляемого в европейскую страну газа себе, оплачивая уже именно этой стране покупку газа.

Если же "Газпром экспорт" откажется передать shipper code, тогда на него будет подана жалоба в европейскую комиссию по конкуренции. Об этом заявил глава "Нафтогаза" Андрей Коболев. Сама комиссия поддерживает инициативу договора между "Укртрнасгазом" и FGSZ , так как это позволит передать функции регулятора от "Газпрома" "Укртрансгазу", который и должен этим заниматься на границе Европы и Украины. Комментариев относительно рассмотрения жалобы, подаваемой страной, не входящей в ЕС, Еврокомиссия не дала.

"Газпром" на фоне этих событий остается спокоен и считает, что жалоба ничего не решит. Ситуация состоит в том, что нынешние поставки газа происходят в соответствии с договором 2009 г., которые Киев пытается оспорить в Стокгольмском арбитраже, и в одностороннем порядке со стороны Украины или Европы нельзя его изменить. Единственное, чего можно ожидать, это очередной причины для Брюсселя, чтобы давить на компанию.

Дмитрий ИСАЕВ

http://utro.ru/articles/2015/06/08/1246215.shtml

Меланому можно победить

Найдена новая комбинация, помогающая эффективно лечить меланому в тяжелой стадии

Группа британских медиков, выступая с докладом на заседании Американского общества клинической онкологии, сообщила о том, что открыта новая комбинация двух препаратов, которая уменьшает размеры опухолей у почти 60% пациентов, у которых присутствует поздняя стадия развития меланомы - наиболее серьезной формы рака кожи.

Меланома является шестым по распространенности видом рака в Британии, от которого в стране ежегодно умирают более двух тысяч человек.

В ходе международных клинических испытаний было установлено, что сочетание двух препаратов - ипилимумаба (ipilimumab) и ниволумаба (nivolumab) - спровоцировали прекращение роста раковых опухолей в 58% случаев на срок до года.

Принцип действия этих препаратов заключается в стимулировании иммунной системы человека, которая по сути и представляет собой один из самых мощных барьеров для любых инфекций, попадающих внутрь. Однако в самой иммунной системе заложено и множество естественных ограничителей, которые предотвращают аутоиммунную реакцию, то есть те ситуации, когда организм по какой-либо причине начинает отвергать собственные ткани.

Раковые клетки сами по себе обладают набором определенных свойств, которые позволяют им использовать реакции этих ограничителей организма, что позволяет им в результате преодолеть сопротивление иммунной системы.

Данные препараты - ипилимумаб, который был в прошлом году одобрен для лечения продвинутых форм меланомы в Британии, и его производный вариант ниволумаб - отключают действие таких ограничителей иммунной системы.

Клинические испытания, проведенные на 945 пациентах, показали, что применение комбинации этих препаратов приводит сокращению опухолей на треть, и период сокращения размеров опухоли или остановки ее роста составлял в среднем 11,5 месяцев. Тогда как применение одного только ипилимумаба, согласно данным из New England Journal of Medicine, приводило к сокращению только в 19% случаев на период в три месяца.

Результаты исследований показали, что сочетание этих двух препаратов приводит к нейтрализации двух ингибиторов иммунной системы, что позволяет иммунной системе опознать опухоль, которая прежде оставалась ею незамеченной, и активно нападать на раковые клетки.

Данные этих исследований привлекли широкое внимание не только в Соединенных Штатах, где был озвучен доклад, однако неизвестным остается один важный фактор - насколько эти препараты продлевают жизнь больным.

Дело в том, что применение этих лекарств сопровождается серьезными побочными симптомами - усталостью, сыпью и поносом. У более чем половины пациентов, которые проходили лечение комбинацией этих препаратов, были отмечены эти симптомы.

Вторым непонятным вопросом остается то, что некоторые пациенты реагировали исключительно положительно на лечение, а другие не проявляли никакой реакции.

Ученые полагают, что, как только получится определить, какой тип пациентов и почему хорошо реагирует на лечение опухолей именно этой комбинацией препаратов, врачи получат достаточно эффективный способ воздействия на меланому, а впоследствии и на другие формы раковых опухолей.

Ипилимумаб вводится внутривенно каждые три месяца и стоит около 100 тыс. фунтов (боллее 800 тыс. руб.) в год. Ниволумаб вводится каждые две недели, до прекращения его действия.

Следует отметить, что эти препараты - не единственная разработка в данной области. Многие компании сейчас заняты разработкой иммуннотерапевтических препаратов, которые должны помочь бороться с опухолями. Другим лидером в данной области является препарат пембролизумаб.

Денис БУЙНЯКОВ

http://utro.ru/articles/2015/06/01/1245511.shtml

Тамара Глоба предсказала распад Украины на пять частей

Впоследствии они объединятся в свободный братский союз наподобие США, отметила астролог

Украина распадётся на пять частей, поделилась в эфире «Русской службы новостей» своим прогнозом астролог Тамара Глоба.

«Одна уже отошла к нам. Я имею в виду Крым. Новороссия будет сама в себе, но в то же время они будут в общеукраинском союзе. Впоследствии это будет большое объединение. Два года они будут пытаться интегрироваться в Европу, потом будет возврат, но не в том варианте, как это было, а в новом: как союз наподобие США», — рассказала Глоба. Она добавила, что этот союз будет построен на братских отношениях.

По словам астролога, в этом году мир ждёт опасность развёртывания военных действий, однако они не станут масштабной войной.

«Мы будем готовы к этим событиям, которые развернутся в конце июля и пройдут до начала следующего года, и другие страны будут готовы», — подчеркнула Глоба.

Говоря об экономической ситуации в России, астролог отметила, что с приходом осени в РФ начнёт складываться новая финансовая система. К середине 2017 года она получит широкое использование и объединится с мировой финансовой системой.

2015 год, по словам Глобы, очень важен для будущего России. Завершится постсоветский период и произойдёт выход на совершенно новый уровень.

«Астрология, как система дорожных знаков, помогает. В первую очередь в том, надо двигаться в этом направлении или нет. А так, слушайте, всё у нас будет путём», — заключила астролог.

За месяц до первой Чеченской войны Тамара Глоба во время выступления по ТВ предсказала её начало, указав конкретный день, когда это произойдёт. Среди других сбывшихся прогнозов астролога московские пожары и задымление летом 2010 года, проведение ЧМ-2018 в России. Тогда за этот спортивный прогноз знатоки футбола подняли Глобу на смех.

http://rusnovosti.ru/posts/374208

Обманчивая слабость российской армии ("The National Interest", США)

«Несмотря на технические усовершенствования и некоторое повышение боевых возможностей, российские вооруженные силы по своему потенциалу остаются слабой тенью того, что о них думают и говорят»

Эндрю Боуэн (Andrew S. Bowen)

Оснащенные новейшим вооружением и бронежилетами профессиональные солдаты быстро и результативно захватили Крым. Восстание, в ходе которого местные «ополченцы» внезапно обрели тяжелое вооружение и наладили достаточно эффективное взаимодействие, стремительно переросло в полномасштабную повстанческую войну. Во время парада в День Победы Москве и всему миру была показана современная, производящая глубокое впечатление боевая техника.

Последние действия Москвы в этой сфере и публичная демонстрация современных вооружений создают впечатление, что Россия возродила первоклассную армию, соответствующую ее притязаниям на статус мировой державы. Роль, которую «маленькие зеленые человечки» сыграли в событиях последних месяцев, формирует представление о том, что у России есть хорошо подготовленные и управляемые вооруженные силы, все чаще получающие самую современную боевую технику. Захват Крымского полуострова произвел на мир самое глубокое впечатление. Он был осуществлен профессиональными подразделениями. ВДВ, морская пехота и спецназ, отвечавшие за взятие под свой контроль ключевых объектов на начальном этапе операции, впечатлили не только своим четким взаимодействием, но и профессионализмом, удивившим журналистов. Захват Крыма был поразителен не только из-за наглости Кремля, но и в плане боеспособности. Мало кто осознавал, что Россия обладает способностью провести операцию типа крымской. А теперь, когда усиливается обеспокоенность по поводу возможного возобновления боевых действий на востоке Украины, страхи относительно возрождения российской армии нарастают.

Однако совершенно недостаточно внимания уделяется тому, что на самом деле представляют собой российские вооруженные силы. Многие комментаторы, превозносящие возрождение армии России, ссылаются на планы и заявления российских военных, и больше говорят об используемых ими игрушках, нежели о реальных возможностях.

За публичными показами и парадами скрывается более сложная картина с большим количеством нюансов. Да, Россия производит некоторые высокотехнологичные игрушки (например, танки и бронемашины серии «Армата»), однако ее способность профинансировать действия по модернизации армии и сохранить их темпы вызывает сомнения. Несмотря на переливающую через край истерию по поводу новой военной техники и боевого потенциала российской армии, в стране до сих пор существуют структурные, экономические и стратегические ограничения, не только сдерживающие ее развитие, но и угрожающие уже достигнутому прогрессу.

В результате начатых в 2008 году модернизационных усилий в России появились две армии: одна элитная (более профессиональная), способная проводить быстрые и сложные боевые действия с применением довольно современного оружия; и вторая — по-прежнему основанная на призыве, массовой мобилизации, и оснащенная не всегда современным оружием.

Даже у «маленьких зеленых человечков» ситуация гораздо более сложная, чем демонстрирует аннексия Крыма. Большая часть спецназа это на самом деле призывники, служащие один год, хотя там тоже есть профессионалы. Как отмечает Марк Галеотти (Mark Galeotti), «основную часть спецназовцев лучше всего сравнивать с французским иностранным легионом, с британской 16-й воздушно-штурмовой бригадой или с американским 75-м полком рейнджеров, потому что это элитная и мобильная легкая пехота, способная участвовать в самых разных боевых действиях, в разных климатических зонах, оптимизированная для осуществления интервенций, но не являющаяся силами специального назначения первого уровня». У Москвы на самом деле есть около 500 спецназовцев высшего класса (сравнимых с отрядом «Дельта» или с боевой морской особой группой быстрого развертывания Seal Team Six), которые сведены в отдельное подразделение и использовались при захвате крымского парламента.

И хотя все больше элитных подразделений российской армии обретают оперативную самостоятельность и способности для быстрого развертывания, на основную часть вооруженных сил по-прежнему давит груз прошлого. Это советская структура с многочисленными недоукомплектованными частями, имеющими на складах вооружение, которым будут оснащаться войска во время мобилизации при возникновении конфликта. Недостатки такой организационно-штатной структуры наглядно проявились во время войны с Грузией в 2008 году, когда воздушно-десантные части и подразделения были переброшены туда из внутренних районов России быстрее, чем войска, дислоцирующиеся на Кавказе. Действия по модернизации армии, начатые в 2008 году, были направлены на то, чтобы заменить тяжелые и неповоротливые дивизии на маневренные и самостоятельные бригады меньшей численности. Действия по уменьшению зависимости от массовой мобилизации и недоукомплектованных частей продолжаются, однако эта тенденция несколько замедлилась, и некоторые дивизии были восстановлены.

Несмотря на планы по созданию полностью укомплектованных частей и подразделений, введенные на Украину войска набирали со всех частей России, а потом сводили вместе в соответствии с боевыми потребностями. Сообщения о потерях среди «российских добровольцев» свидетельствуют о том, что для проведения конкретных операций формировались группы из разных регионов и частей (хотя в основном это были элитные десантники и спецназ). Несмотря на все усилия по отказу от массовой мобилизационной структуры в армии, большинство частей по-прежнему удручающе недоукомплектовано личным составом.

Разница в структуре частей отчасти усугубляется теми же самыми проблемами стратегического характера, которые всегда преследовали Россию. У нее слишком мало людей для охраны границ и для противодействия тем многочисленным угрозам, с которыми она сталкивается. Сегодня России нужна современная и передовая в техническом плане армия, чтобы противостоять НАТО, силы для противопартизанских действий, которые можно быстро развертывать на Кавказе и в Центральной Азии, войска для операций в Арктике, где постоянно усиливается соперничество, и крупная группировка войск для противодействия угрозам на Дальнем Востоке. В России по-прежнему идут дебаты о том, как найти нужный баланс между противостоянием всем этим угрозам и созданием более эффективной организационно-штатной структуры частей и подразделений.

В целях повышения уровня постоянной готовности частей и подразделений в армии прилагаются усилия по увеличению числа контрактников, как называют профессиональных военных. Эти действия явно не соответствуют потребностям (процент желающих продолжать службу контрактников недопустимо низок, а количество набираемых в войска по контракту часто не соответствует числу увольняемых). Некоторые улучшения в обеспечении жильем, повышение денежного довольствия и статуса военнослужащих кажутся неубедительными для большей части российского общества. Усилия по набору контрактников также имеют целью создать сержантский корпус, которого у российской армии никогда не было (как не было и профессиональных вербовщиков, что также мешает набору солдат-профессионалов). Роль сержантов в российской армии играют младшие офицеры, что ведет к раздуванию штатов офицерского корпуса. Хотя во многих странах нет профессионального сержантского корпуса (в Китае, например), опытные сержанты крайне важны не только для управления все более сложными техническими компонентами современной войны (особенно в связи с повышением роли сетевых систем управления, связи, разведки, наблюдения и рекогносцировки), но и для обеспечения необходимого уровня обучения и готовности войск. И хотя Россия говорит о современной армии и выставляет ее напоказ, она, чтобы демонстрировать свой великодержавный статус, по-прежнему полагается на массовый призыв молодежи.

Что касается новой техники, то легко оказаться под впечатлением от внушительных тактико-технических характеристик. Но надо учитывать и то, как на самом деле будут работать эти системы вооружений. Те новые игрушки, которые Россия показала на параде 9 мая, например танк Т-14 «Армата», БМП «Курганец-25», БМП Т-15 и БТР «Бумеранг», по отдельности выглядят очень внушительно и действительно представляют собой настоящую революцию российской конструкторской мысли (хотя пока непонятно, смогут ли русские производить у себя высококачественные оптические приборы. В настоящее время Россия импортирует оптику для танков Т-90, покупая ее у компании Thales).

Но хотя с появлением новой техники в войсках боеспособность российской армии существенно повысится, польза от нее сдерживается таким фактором, как возможности по переброске. Стратегический транспортный потенциал в России удручающе слаб, она по-прежнему полагается на свой железнодорожный транспорт, в то время как в области воздушного и морского транспорта улучшений у нее немного. А поэтому у российской армии весьма ограниченные возможности в плане быстрой переброски сил и средств. Например, БМП «Курганец-25» на 10 тонн тяжелее прежних образцов боевых машин пехоты, а поэтому оперативно перебрасывать ее в зоны конфликтов будет гораздо сложнее. В советские времена недостатки транспортной инфраструктуры компенсировали за счет создания крупных складов и арсеналов оружия и военной техники, которую получали прибывающие в период мобилизации призывники. Такая стратегия не соответствует новым условиям с их новыми угрозами, когда необходимо оперативно перебрасывать войска и технику в кризисную зону. В то время как воздушно-десантные войска, морская пехота и спецназ обладают достаточными силами и средствами тылового обеспечения для проведения операций типа крымской, этого нельзя сказать о регулярных войсках, которым нужна эффективная логистика для быстрого развертывания.

Несмотря на решаемые вопросы стратегии, укомплектования и переброски войск, на грандиозные военные замыслы России вполне могут повлиять экономические соображения. Как отмечает Дмитрий Горенбург (Dmitry Gorenburg), в условиях, когда экономика страдает от санкций, из страны уходят инвестиции, а цены на нефть падают, «выделенных денег может оказаться недостаточно для создания того, что они хотят создать». Эту ситуацию весьма емко и кратко суммировал один из самых известных российских экономистов (ныне проживающий в эмиграции в Париже) Сергей Гуриев: «В любом случае, экономическая и финансовая логика Кудрина сегодня актуальна даже в большей мере, чем когда его отправили в отставку. Если Россия и в хорошие времена не могла себе позволить военный бюджет в размере 4% ВВП, то сейчас она тем более не в состоянии нести такие большие оборонные расходы, когда против нее действуют низкие нефтяные цены, западные санкции и экономический спад».

Россия самым драматическим образом повысила свой военный потенциал, профессионализм армии и качество ее подготовки, начав в 2008 году процесс ее модернизации. Но несмотря на технические усовершенствования и некоторое повышение боевых возможностей, российские вооруженные силы по своему потенциалу остаются слабой тенью того, что о них думают и говорят. Для стран, находящихся на российской периферии, она остается серьезной и мощной угрозой. Но за пределами этой периферии Россия гораздо слабее, чем можно себе представить. За ее демонстрациями силы скрывается гораздо более сложная картина боевых возможностей. Вот почему ядерный арсенал остается неотъемлемой частью российской военной доктрины и стратегических планов, на что указывают ее подстрекательские заявления. То, насколько грозными являются эти крутые новые игрушки, определяется реальными возможностями России по их применению.

Оригинал публикации: Russia's Deceptively Weak Military

http://inosmi.ru/russia/20150608/228455444.html

G7 может пойти по «кривой» дорожке, если будет слушать Японию и США ("Газета Хуаньцю шибао", Китай)

По сообщениям японских СМИ, премьер-министр страны Синдзо Абэ заявил, что приложит все усилия, чтобы страны «Большой семерки» во время саммита в Германии обсудили вопрос Южно-Китайского моря и сформировали единую позицию по проблеме. На встрече G7 лидеры стран обязательно обсудят украинский вопрос и санкции против России. Если они затронут и китайскую «проблему», дискуссия может получить интересное развитие.

В то же время «Большой семерке» сложно постоянно занимать жесткую позицию по отношению к России и Китаю. Хотя лидеры стран вроде бы должны контролировать «все на свете», за всем все равно не уследишь. G7 утратила былое влияние, каким пользовалась в 90-х годах, когда она возомнила себя неким международным «политбюро». Сейчас ее доля в глобальной экономике сократилась, не может она и в прежней мере вмешиваться в дела других стран.

Важно также отметить, что Европа «душой и телом» далека от Южно-Китайского моря, и действия США и Японии в том регионе не должны особо волновать Великобританию, Францию и Германию. Напротив, эти страны, будучи соучредителями Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), должны быть заинтересованы в том, чтобы МВФ включил юань в корзину SDR (special drawing rights — специальные права заимствования — прим. пер.).

У жителей Германии, которая в этот раз стала страной-хозяйкой саммита, были собственные особые пожелания к лидерам G7: например, быть помягче с Москвой, восстановить Россию в качестве участницы группы, вернуться к формату G8. Были даже разговоры о том, чтобы пригласить Китай в команду и создать влиятельный механизм G9 и так далее. В прошлом году «Большая семерка» уже упоминала вскользь проблему Южно-Китайского моря, поэтому заявления Абэ — дело не новое. Однако по вопросам, которые касаются Китая, японскому лидеру придется с Европой «торговаться».

Отсутствие Китая в группе и отказ восстановить статус России — вот явные недостатки G7. Если «Большая семерка» хочет стать влиятельнее, ей нужно идти на компромисс и прислушиваться к полезным советам. А если она будет выступать против всего, что ей предлагают, то может лишь ухудшить свое и без того ослабленное положение.

С началом украинского кризиса появилось ощущение, что G7 превратилась в вассала США, который помогает Вашингтону давить на Россию. Похоже, что укрепление политического образа группы ослабили ее экономические функции. Если «Большая семерка» решит давить и на Китай, это будет означать, что она пошла по «кривой дорожке».

Все это совсем не соответствует интересам Европы. Она, находясь на геополитической передовой, получила больше всего выгоды от окончания холодной войны. Однако Штатам удалось отобрать у нее этот выигрыш. Сначала война в Югославии, теперь конфликт на Украине — получается, что Европа проигрывает из-за изменений в международном устройстве. А экономические проблемы некоторых европейских стран гораздо серьезнее, нежели в других западных государствах.

Заинтересованность Европы в АБИИ говорит о том, что она понимает, насколько важны ее собственные интересы. Сегодня в мире есть две основные проблемы: как понять Россию, и как понять Китай. Что касается КНР, расхождения в идеологии уже давно всем известны, однако совместные интересы Европы и Китая помогают им разрешать спорные моменты. В то же время геополитическое соперничество Токио и Вашингтона с Пекином проявляется довольно явно и накладывается на идеологические расхождения.

Возможно, Японии и США удастся надавить своими интересами на Европу, и тогда она продолжит проигрывать. В то же время Европа находится на пороге стратегического прорыва, ей представился шанс пойти по новому пути процветания в XXI веке. Лондон активно борется за право стать новым оффшорным центром для китайского юаня. И это может дать ему особое финансовое преимущество перед Токио и даже Нью-Йорком.

Если Абэ хочет превратить «Большую семерку» в новый механизм, нацеленный на удар по Китаю, у него вряд ли это получится — даже с поддержкой Америки. Проблемы в Южно-Китайском море отнюдь не связаны с одним лишь Китаем. К тому же они не влияют на интересы Европы, и потому не могут стать для нее вопросом первостепенной важности. Даже Япония не имеет прямого отношения к этим вопросам, поэтому ей следовало бы пересмотреть свою позицию, а не пытаться свести с ума себя и других.

Оригинал публикации: G7????????????

http://inosmi.ru/world/20150608/228462149.html

Человек, мешающий Владимиру Путину захватить интернет ("Politico", США)

Дэниел Сепульведа (Daniel Sepulveda), возможно, наиболее близок к тому, что именоваться в Соединенных Штатах «послом интернета». И этот 42-летний человек находится в центре весьма замысловатой борьбы.

Нэнси Скола (Nancy Scola)

Некоторые страны, включая таких колоссов, как Китай и Россия, а также более мелкие страны с ограниченным количеством ресурсов начинают утверждать, что существующий свободный вариант работы интернета слишком склоняется в пользу Соединенных Штатов. Предлагаемое ими решение — переместить регулирование интернета на мировую арену, возможно, передать эти функции ООН, где они, эти страны, вероятно, будут иметь больше контроля.

Это противоречит официальной позиции администрации Обамы. И именно здесь в игру вступает Сепульведа, именно поэтому этот заместитель помощника госсекретаря и представляющий США координатор по международным коммуникациям и информационной политике постоянно находится в воздухе — он направляется то в Дубай, то в Коста-Рику, то на Кубу, то в Южную Корею в качестве торгового агента администрации.

Решение относительно эволюции интернета должно быть принято «органично участниками сети, а не правительствами или посредниками» — считает Сепульведа.

Он готов признать, что нынешняя система регулирования, сложившаяся для решения конкретных возникающих проблем — в ней голосуют фанаты интернета, а не правительства, — нуждается в реформировании. По большей части мировая паутина работает так, что позволяет информации и идеям перемещаться по миру, как говорит Сепульведа, «с наименьшим возможным трением». Связывание будущего интернета с ООН угрожает нарушить тот способ работы, который создал в интернете глобальную силу, не похожую на все то, что существовало раньше в мире.

Однако сложная часть состоит в том, что Сепульведа и его коллеги должны представлять политику невмешательства правительства в дела интернета, но при этом они сами являются высокопоставленными назначенцами того правительства, которое подвергается критике за то, что оно якобы шпионит за своими гражданами, а также за мировыми лидерами, включая Ангелу Меркель из Германии и Дилму Руссефф из Бразилии.

На вопрос о том, не должны ли Соединенные Штаты играть какую-то исключительную роль в сфере интернета, Сепульведа ответил незамедлительно. «Гм, да», — сказал он, и, возможно, лишь его дипломатическая подготовка удержала его от того, чтобы добавить: «Само собой».

Интернет «вышел из Соединенных Штатов. Наши компании, наши фирмы лидируют как в разработке, так и в использовании интернета по всему миру», — говорит он. И вполне естественно, что спустя несколько десятилетий внутри Соединенных Штатов существует колоссальная концентрация людей, которые знают, как работает интернет. Это, подчеркивает Сепульведа, «не означает, что он создан таким образом». Другими словами, игра идет без обмана. Просто американцы очень сильны в ней. Если бы только он смог убедить Владимира Путина в том, что именно так и нужно оценивать эту ситуацию.

Сепульведа имел возможность представить свою точку зрения на продолжавшемся 18 дней заседании Международного союза электросвязи (ITU), технического органа ООН, который с 1865 года обеспечивает представителям всего мира возможность говорить друг с другом. Он почти месяц провел в огромном стеклянном здании центра для проведения конференций в корейском городе Пусане и обучал команду американцев в составе более 100 человек тому, как внушить мысль десяткам других наций относительно того, что интернет работает хорошо в его сегодняшнем виде.

Задача — не из легких. В некоторых местах правительства уже облагают налогом плату за доступ в интернет, подвергают цензуре социальные сети или регулируют всемирную сеть каким-то иным способом. Во многих случаях граждане выражают свой протест. Венгры, например, вышли на улицы Будапешта в октябре прошлого года, протестуя против планов премьер-министра Орбана ввести налог на интернет, и в результате Орбан был вынужден отказаться от своих намерений.

«Это не дает возможности существующей власти утвердить свою власть через интернет, — говорит Сепульведа. — Подобные вещи происходят повсюду в Латинской Америке, а также в некоторых частях Африки».

Распространение точки зрения Соединенных Штатов — это работа команды, в которую входят Кэтрин Новелли (Catherine Novelli), заместитель госсекретаря по экономическому развитию, энергетике и окружающей среде, Скотт Басби (Scott Busby), заместитель помощника госсекретаря и уполномоченный по «свободе интернета»; а также Кристофер Пейнтер (Christopher Painter), координатор по кибервопросам Госдепартамента США. Однако часто именно Сепульведе приходится убеждать технических министров других правительств оставить интернет в распоряжении, как говорит Пейнтер, «мудрецов интернета» — тысяч инженеров, лидеров гражданского общества, представителей технической промышленности и продвинутых пользователей, которые и обсуждают будущее интернета с момента его возникновения, и при этом многие из них живут в Соединенных Штатах.

В Пусане Сепульведа сказал, что задача его делегации состояла в том, чтобы «обеспечить свободу людям для дальнейшего развития этих сетей: обеспечить им свободу и независимость от вмешательства, от цензуры, от централизованного контроля».

Но чаще подобные вещи легче высказать, чем сделать. «Соединенные Штаты имеют длительную историю подобного частно-государственного партнерства, — отмечает Пейнтер. — Многие страны, особенно развивающиеся, не имеют подобной истории и традиций».

В центре ведущихся дебатов находится Сепульведа — этот уроженец центральной Флориды, получивший образование в Университете Эмори (Emory University), вырос в семье чилийских иммигрантов. Кроме того, он является оптимизатором в области техники, а также обладает большим опытом работы в Вашингтоне. Он входил в состав команд нескольких сенаторов-демократов, в том числе Барбары Боксер (Barbara Boxer), Джона Керри и Барака Обамы. Некоторое время он работал в Министерстве труда, а также был заместителем торгового представителя Соединенных Штатов. Он начал работать в Госдепартаменте в 2013 году и получил там мандат на ведение борьбы с теми, кто стремится создать «фрагментированный интернет, который больше разделяет нас, чем объединяет, интернет, который минимизирует голоса людей и максимизирует их способность скрывать правду», — подчеркнул госсекретарь Джон Керри в передававшееся по видео речи, обращенной к участникам проводившейся в Эстонии в прошлом году конференции Коалиции за свободу в интернете (Freedom Online Coalition Conference).

Так что же произошло в Южной Корее?

Официальная интерпретация этой продолжавшейся три недели сессии невероятно расплывчата. Однако очевидно, что собравшиеся ни разу не голосовали по вопросу о расширении сферы ООН и включения в нее управление интернетом. «Мы добились большого успеха и дали ясно понять, что этого просто не будет», — сказал Сепульведа в последних числах января во время беседы, проходившей в помещении для переговоров на четвертом этаже здания Госдепартамента, расположенного в вашингтонском районе Foggy Bottom.

Сохранение статус-кво относительно регулирования, возможно, оказалось победой, но это не окончательная цель. Сепульведа хотел бы довести «эту наиболее революционную коммуникационную сеть из когда-либо существовавших» до каждого ребенка и до каждого населенного пункта в мире. Согласно этой концепции, подключенное общество (connected society), включающее в себя и Бангалор, и Белград и Бразилиа, обладает большей продуктивностью и большими возможностями, в том числе для женщин, и, согласно упомянутой концепции, для Соединенных Штатов это хорошо, если процветают свобода слова и свободный поток информации. «Это не игра с нулевой суммой, — подчеркивает Сепульведа. — Каждый новый человек, добавленный к участникам сети, повышает ее ценность».

Кроме того, «тот вызов, который мы пытаемся принять», состоит в том, чтобы сказать: «Ты, развивающийся мир, должен быть не просто потребителем интернет-услуг и самого интернета, но и производителем на рынке».

А что если развивающийся мир сделает такой выбор в отношении интернета, который не отвечает американским интересам?

«Возможно, не каждое решение, которое будет приниматься, нам понравится, — отмечает Сепульведа. — Но это жизнь».

В настоящее время в центре вопроса об управлении интернетом находится Интернет-корпорация по присвоению имен и номеров (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Эта расположенная в Лос-Анджелесе некоммерческая организация появилась на свет в конце 1990-х годов, и ее создание было частью программы администрации президента Клинтона, направленной на то, чтобы сделать интернет, бывший в то время диким и запутанным, надежным для коммерции. (До того момента функция присвоения веб-сайтам имени и номера представляла собой побочный проект проживавшего на юге Калифорнии профессора в области компьютерных наук Джона Постела (Jon Postel). Интернет-корпорация, годовой бюджет которой составляет 170 миллионов долларов, подвергается критике за непрозрачность, алчность и избыточное количество в ней американцев. Правительства приглашаются к участию, но только в качестве советников.

Поскольку Интернет-корпорацию часто считают виновной, если что-то в интернете пошло не так — и, вообще, сложно найти человека, даже внутри собственных рядов корпорации, который бы считал, что она лишена недостатков, — диапазон работы Интернет-корпорации довольно ограничен: она в большей или меньшей мере является оператором коммутатора в интернете. Она не занимается вопросами кибербезопасности, правовыми спорами в Facebook или озабоченностями по поводу того, как компания Google относится к частной сфере. Позиция Соединенных Штатов состоит в поддержании намерения реформировать Интернет-корпорацию, но при этом решать подобные вопросы следует отдельно в каждом конкретном случае.

Однако подобный подход может оказаться сложным, и мало кто за пределами Соединенных Штатов будет готов пойти по этому пути. «До некоторой степени недостаточно того, чтобы регулятор или официальные представители государства в развивающемся мире сказали: “Если у вас есть проблемы с коммерческой конфиденциальной информацией, то вы тогда должны обратиться в Комиссию ООН по правам человека или в ЮНЕСКО и поговорить там с людьми об этом”, потому что вы не получите немедленного решения», — отмечает Сепульведа.

Над ведущейся дискуссией нависает призрак Эдварда Сноудена. Как часто разоблачения относительно цифровой слежки, проводимой Агентством национальной безопасности (АНБ), появляются во время его работы? «Постоянно», — отвечает Сепульведа.

Руссефф из Бразилии была особенно возмущена предполагаемыми разоблачениями относительно того, что АНБ и другие разведывательные ведомства в Соединенных Штатах вели слежку в интернете, и, возможно, это делалось в сговоре с такими базирующимися в Соединенных Штатах технологическими компаниями как Google, Yahoo и Facebook. Перед сессией Генеральной Ассамблеи ООН, проходившей осенью 2013 года, она сказала о том, что интернет, возможно, нуждается «в многосторонних гражданских рамках» — на дипломатическом языке это означает, что Соединенные Штаты злоупотребили своей исключительной ролью, и другие мировые державы, возможно, должны вступить в игру в качестве противовеса.

Для некоторых людей в правительстве Соединенных Штатов проходящие здесь горячие дебаты по поводу того, насколько далеко зашла цифровая слежка, служат оправданием ведущего места Америки в структуре интернета. «Россия не проводит подобных дискуссий, — говорит Пейнтер, координатор Соединенных Штатов по кибервопросам. — И другие не проводят подобных дискуссий». Некоторые страны, особенно в Европе, отреагировали на разоблачения в отношении деятельности АНБ путем создания своей собственной национальной системы электронной почты, как это было в случае с Германией, или посредством создания локального «облака» для хранения цифровых данных, как это сделала Франция. 40-страничный доклад, подготовленный Институтом открытых технологий (Open Technology Institute) предупреждает о том, что «другие правительства, не вдаваясь в детали, могут использовать данные предложения для оправдания своих собственных действий, в том числе тех, которые не защищают права человека, а нарушают их».

Сепульведу хвалят за то, что он ловко плавает по этим мутным водам. Некоторые видят в этом явное изменение позиции Соединенных Штатов. Компания Google, со своей стороны, отреагировала на давление в пользу ООН проведением кампании под названием «Действуй» (Take Action) с таким слоганом: «Интернет был создан для того, чтобы быть свободным и открытым. Но не все хотят, чтобы он оставался именно таким».

Некоторые люди за пределами Соединенных Штатов восприняли данное послание компании Google как резкое или нравоучительное, однако в период до Сепульведы, оно вписывалось в черно-белый подход, который был характерен для Соединенных Штатов. «Это была борьба между добром и злом», — говорит один сфокусированный на технологиях иностранный дипломат, который часто работал рядом с Сепульведой. — И подобная борьба может соответствовать или не соответствовать действительности, однако это не подходит для дипломатической арены" (Этот дипломат попросил не называть его имени, потому что это, понятно, дипломатия). Сепульведа, по словам этого дипломата, способен быть одновременно и твердым, и тактичным.

Сепульведа вновь добился того, чтобы послания относительно ценностей Соединенных Штатов приобрели позитивный характер, и, кроме того, он сумел довести до некоторых восприимчивых ушей идею о том, что граждане отдельных более бедных наций могут получить некоторую власть, которой их страны не обладают в рамках старой школы, где главную роль играют отношениях между правительствами. Для увеличения индивидуального участия по всему миру Госдепартамент вложил более 100 миллионов долларов за последние несколько лет в такие программы, как поиск обходов Великого китайского брандмауэра или подготовка иностранных журналистов для безопасного пользования интернетом.

Но каким образом 2 миллиарда людей, живущие на менее чем два долларов день, смогут подключиться к интернету? Агентство США по международному развитию с помощью своих программ Глобальная широкополосная связь (Global Broadband) и Программы инноваций (Innovations Program) пришло на помощь людям, живущим в развивающемся мире. Сотрудники Госдепартамента также указывают на работу, выполняемую частным сектором в области расширения доступа. В том числе речь идет о проекте компании Google под названием «Loon» по предоставлению широкополосного доступа с помощью воздушных шаров, а также о намерении компании Facebook доставлять цифровые данные с помощью беспилотников. Кроме того, Соединенные Штаты подталкивают другие страны к тому, чтобы они приняли идею создания «всемирного фонда услуг» (universal service fund), в рамках которого доходы от использования некоторых телефонных линий клиентов направлялись бы на оплату доступа в интернет для тех людей, которые не могут себе это позволить.

В середине декабря прошлого года президент Обама смягчил ограничения на торговлю в области ИТ с Кубой. А в конце марта Сепульведа возглавил направившуюся в Гавану делегацию, работа которой была сфокусирована на вопросах телекоммуникации, в том числе обсуждались шаги, необходимые для расширения доступа Кубы в интернет. Однако, говорит Сепульведа, «в данном случае нельзя говорить о том, что там уже существует магазин электроники Best Buy и вы уже имеете возможность приобрести любой телефон» в Гаване. Правительство Кастро настроено на то, чтобы открыть свой рынок, считает Сепульведа, однако реализация этих планов для кубинцев «станет предметом интересных разговоров».

И подобные разговоры очень хотят проводить американские технологические компании, что свидетельствует о силе находящегося в распоряжении Сепульведы портфеля предложений. «Очевидно, что для нас это наиболее легкий путь, когда наши национальные интересы совпадают с интересами тех компаний, которые находятся в Соединенных Штатах», — отмечает он.

Сепульведа и другие его коллеги все еще должны сделать нечто убедительное в самих Соединенных Штатах, где в марте Министерство торговли объявило о том, что оно будет отказываться от заключенного в эпоху Клинтона контракта, которое дает ему право осуществлять наблюдение за ролью Интернет-корпорации в распределении интернет-протоколов в мире и контроле за ними. Передача этой функции остальному миру разрабатывается уже в течение десятилетий, и сторонники этой меры рассматривают ее как нечто похожее на администратора домашнего хозяйства, оставшегося после начального периода интернета.

Однако эти шаги, направленные на передачу власти, вызвали у некоторых людей недовольство, особенно у республиканцев в Конгрессе, которые пытаются — но пока безуспешно — придумать, каким образом замедлить этот процесс или лишить его финансирования.

Сенатор от штата Техас и президентская надежда республиканцев Тед Круз (Ted Cruz), например, выступил против подобной передачи, а в одном из своих газетных комментариев он сказал, что «люди, подобные российскому президенту Владимиру Путину, иранскому аятолле Али Хаменеи и китайскому председателю Си Цзиньпину, не должны определять, что нужно читать, писать, распространять, покупать и продавать в интернете». Нынешний проект бюджета, подготовленный республиканцами в Палате представителей, пытается лишить финансирования предлагаемые изменения.

А что можно возразить по этому поводу? То, что отказ от этих функций усилит позиции Соединенных Штатов, которая сводится к тому, что интернетом должны управлять его пользователи, а не правительства. Дэниелла Кел (Danielle Kehl), старший политический аналитик Института открытых технологий (Open Technology Institute), называет это «стратегически необычайно полезным для долгосрочных интересов Соединенных Штатов», которые состоят в передаче, наконец, этих функций кому-то другому. Отказавшись от этого последнего официального контроля, Соединенные Штаты могут доказать, что они не дергают за все веревочки. Подобное развитие может быть полезным, поскольку Сепульведа и другие считают, что русским и китайцам также нельзя предоставить прямой доступ к этим веревочкам.

Именно это и является причиной напряжения по существу ведущихся дебатов: сохранение жесткого американского контроля над интернетом не является в политическом отношении привлекательным для большей части международного сообщества, однако полный отказ от него сопряжен с определенными рисками.

«Интернет — это подарок, преподнесенный миру Соединенными Штатами», — говорит Сепульведа.

Однако некоторые подарки делать легче, чем другие.

Оригинал публикации: The Man Stopping Vladimir Putin From Taking Over the Internet

http://inosmi.ru/world/20150608/228420851.html

Зачем Путину атомные авианосцы? ("Gazeta Wyborcza", Польша)

Российский флот топил в основном ...своих

Вацлав Радзивинович (Wac?aw Radziwinowicz)

Если кто-то упорно повторяет одну и ту же ошибку и набивает очередные шишки, россияне говорят, что он «наступает на те же грабли». У их государства есть такая дурная традиция: погружаясь в имперские мечты, пытаться овладеть морями и океанами. Она создает мощный военный флот, который раз за разом оказывается ненужным или даже опасным для собственной страны.

С применением огромных сил и средств флот строили Александр I, а за ним Николай I, что закончилось разгромом в Крымской войне и наложенным на Россию победителями запретом держать российские корабли в Черном море. Александр III и Николай II топили третью часть военного бюджета в строительстве линкоров. Дошедшим до нас ярким свидетельством эффектов этой стратегии стала красивая военная песня о героическом конце крейсера «Варяг», который пошел ко дну во время войны с японцами 1904-1905 годов, завершившейся полным крахом российского флота.

Матросы авангарда революции

А потом было еще хуже. Команды кораблей, стоявших во время Первой мировой войны в Балтийском море и оказавшихся ненужными, морально разложились. Именно эти матросы составили боевой авангард большевистской революции и пустили ко дну царскую империю.

Не извлекший урока из истории Сталин в 1940-1941 годах вкладывал почти 40% военного бюджета в большие корабли, всерьез раздумывая о строительстве авианосцев, хотя морской угрозы со стороны Германии не было. Он мечтал о СССР в роли морской державы, не уступающей Великобритании или США. Однако в войне, как оказалось, его корабли сыграли очень незначительную роль.

Владимира Путина тоже тянет к морю. Россия, невзирая на терзающий ее кризис, воплощает в жизнь амбициозный план оснащения армии современными вооружениями. В ближайшее десятилетие она планирует потратить на это 20 триллионов рублей (когда планы строились, сумма равнялась 670 миллиардам долларов, сейчас это уже 355 миллиардов). Четвертая часть этих огромных денег предназначена на создание новых кораблей.

Флот должен получить на новую технику пять триллионов рублей, то есть почти в два раза больше, чем обещано сухопутным войскам на танки, орудия и ракеты.

Авианосец в степи не пригодится

Эксперты пользующегося большим авторитетом московского Центра анализа стратегий и технологий (и, впрочем, не только они) предостерегают, что это совершенно нелогично. Они говорят, что если России придется воевать, то, скорее, в степях Центральной Азии, на Кавказе, на Украине, а не в Бискайском заливе. Казалось, что Кремль прислушался к этому мнению. Недавно президент обсуждал в Сочи со своими советниками, как скорректировать военный бюджет. Было объявлено, что расходы на флот урежут, а сухопутным войскам денег добавят.

Однако имперские амбиции, желание царствовать на морях и океанах взяли верх. Командующие флотом объявили, что Россия приступает к строительству авианосцев: может быть, одного, а, может быть, сразу двух (по пять миллиардов долларов за штуку). Они будут атомными и большими — с водоизмещением 90 тысяч тонн. Один из них будет приписан к Северному флоту, второй — к Тихоокеанскому.

Из флота авианосцев, которые Россия унаследовала от СССР, сейчас остался только один: «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», который проходит в классификации под названием «авианесущий крейсер». От остальных Москва избавилась. Один несет службу во флоте Индии, второй — в Китае. Два авианосца китайцы переделали в гостиницу и казино, а еще один разрезали на металлолом.

России море по колено

Найти смысл в восстановлении флота авианосцев, от которых Москва не так давно избавлялась, сложно. Ведь России не придется уже обеспечивать безопасность братской Кубы, так как «остров свободы» выбрал свободу и начал переговоры с Соединенными Штатами. Но в Кремле готовы тратить огромные деньги только для того, чтобы показать, как любят тут хвалиться, что «Россия встала с колен» и превратилась в такую мощную державу, которой «море по колено».

Оригинал публикации: Marynarka rosyjska topi?a g??wnie swoich. Po co Putinowi atomowe lotniskowce?

http://inosmi.ru/russia/20150608/228464850.html

Следует ли ждать от Соединенных Штатов коллапса в советском стиле? ("Carta Maior", Бразилия)

Следует ли нам готовиться к развалу Соединенных Штатов по образцу Советского Союза? По разным причинам, ответить можно утвердительно.

Антониу Желиш-младший (Antonio Gelis-Filho)

Целая череда экономических и геополитических неудач, с начала века преследующих США, в настоящее время дополнилась еще одной составляющей: угрозой ядерной атаки, которую несколько дней назад «Исламское государство» пообещало провести на территории США. Абсурд? Пока он не опровергнут (а мы надеемся, что этого никогда не случится), это звучит как полный абсурд. Но дело здесь не столько в трудно представимой возможности реализации атаки, сколько в беспечности, с которой данная угроза была сделана. Очевидно, что «Исламское государство» не боится США. Да и с чего бы?

После обезглавливания американских заложников, после замеченных спешно покидающими зону боевых действий иракских солдат, которых, предположительно, хорошо обучили американские инструкторы, после захвата огромного количества американской военной техники и после, кто знает, каких еще, более пугающих фактов, информация о которых так и не вышла за пределы зоны военных операций, террористическая орда может позволить себе угрожать ядерной атакой даже той стране, которая, по крайней мере на бумаге, позиционирует себя как первая в мире держава.

Впадая в свойственные ему крайности насилия, «Исламское государство» выражает то, что понимает уже большинство стран мира: США в своем упадке достигли точки невозврата. Россия сразилась с Западом в необъявленной войне на Украине — и одержала победу; Китай сейчас оккупирует свой «морской Крым», архипелаг в Южно-Китайском море, где он строит и военизирует искусственные острова-атоллы, считая их частью своей территории, хотя претензии на архипелаг высказывают несколько стран. Протесты и предупреждения со стороны Соединенных Штатов в отношении такого рода маневров Китая в Пекине воспринимают с пренебрежением, как надоедливый комариный писк.

Уже в который раз обещанное восстановление американской экономики в итоге обернулось 0,7-процентным спадом в первом квартале 2015 года (в годовом исчислении). После стольких ложных заявлений об экономическом возрождении, после всех геополитических неудач, после вызванных жестокостью полиции беспорядков в Фергюсоне и Балтиморе, ставших симптомом распада социальной ткани страны, может быть, настало время задать ранее немыслимый вопрос: следует ли нам готовиться к тому, что в Соединенных Штатах произойдет коллапс по советскому образцу? В силу разных причин ответить можно утвердительно.

Это не означает, что подобный крах неизбежен или даже вероятен. Но ввиду его потенциальной возможности и огромных последствий, которые подобного рода события могут повлечь, любому ответственному правительству следует подготовиться к нему, по крайней мере, как к стратегическому сценарию. А почему такого рода коллапс оказывается возможен? Объяснение кроется в тех факторах, которые обеспечивают единство страны. Соединенные Штаты не были построены по национальному признаку, в связи с чем даже во времена кризиса национальные структуры сохраняют свое единство. Также отсутствует географическая предопределенность: общая граница США с Канадой почти полностью носит искусственный характер. Да и сами Соединенные Штаты на самом деле являются искусственным государством, а не тем, которое возникло более или менее спонтанно в ходе исторического процесса. Это результат реализации экспансионистского плана, прошедшей с большим успехом.

Единственным и наиболее существенным объединяющим фактором в США является именно это — успех. С восстанием конфедерации в девятнадцатом веке уже стало ясно, что страна обладает большим потенциалом распада. Но оглушительный успех американского проекта создал монстра, который кормится успехом. И сейчас это чудовище страдает от голода. Несмотря на всю риторику об идеалах свободы, основной причиной, по которой большинство иммигрантов устремляется в США, — это материальное обогащение. Что же удержит единство страны, когда перспектива эта кажется уже не столь очевидной? Когда одеяла уже не будет хватать на всех, местные элиты из богатых штатов начнут отказывать в финансовой поддержке более бедным штатам. Культ успеха, ставший поистине «светской религией» американцев и определивший долгую и богатую траекторию развития страны, таким образом превратится в топливо для ее потенциального дробления.

Можно было бы предположить, что вооруженные силы страны способны предотвратить подобный коллапс. Первоначально так бы и случилось, но экономическое ослабление с определенного момента также поставило бы под угрозу корпоративные интересы, а избавление от воспринимаемых как «мертвый груз» беднейших из штатов гарантировало бы большую, а не меньшую власть тем, кто в состоянии контролировать вооруженные силы. Фракционирование тогда легко могло бы выйти из-под их контроля. Нечто подобное произошло в Советском Союзе.

Гипотетический распад Соединенных Штатов обернулся бы для мира гораздо большей опасностью, чем крушение Советского Союза. Последний был сформирован вокруг обширного исторического ядра, России. И потому коллапс развивался по исторически предопределенным границам. То же самое справедливо и для других советских республик. Они, находясь в составе Советского Союза, уже жили собственной институциональной жизнью, так что линии распада были намечены первоначально. Там, где эти линии были не столь ясны, распад сопровождался конфликтами. Абхазия и Южная Осетия боролись против Грузии за независимость; Армения и Азербайджан боролись за контроль над Нагорным Карабахом и Нахичеванью; Молдова была разделена на две части; Украина и Россия оспаривали контроль над Севастополем. Эти конфликты по сей день остаются нерешенными или периодически обостряются.

Вообразите себе, что может произойти в Соединенных Штатах, стране, где, по оценкам, количество огнестрельного оружия, находящегося в руках гражданского населения, достигает 200 миллионов? Маловероятно, что подобного рода гипотетическая фрагментация будет следовать линиям штатов. С одной стороны, некоторые американские штаты действительно имеют долгую историю и достаточно богаты, чтобы смогли сами о себе позаботиться, но верно и то, что многим из них были выделены огромные территории более или менее произвольно. Многие прямые линии, очерчивающие границы нескольких западных штатов, служат доказательством этому факту. У многих из этих штатов нет выхода к морю, и они оказались бы в зависимости у других в отношении экспорта, что бы те ни производили. К тому же многие округа на границе с Мексикой обладают большой долей выходцев из Мексики или мексикано-американского населения, которое в случае коллапса, безусловно, обратилось бы за защитой к южной стране.

Кроме того, распад Советского Союза пришелся на экономически благоприятный для Запада период. Экономическое поглощение фрагментов Советского Союза было естественным и даже увлекательным процессом. Но даже с учетом нынешнего экономического успеха Китая, сегодня такой возможности не существовало бы ввиду гораздо худших условий, в которых пребывает мировая экономика.

Еще одна причина, по которой нам следует быть настороже, это «империя», состоящая из сотен американских военных баз, рассредоточенных по всему миру, зачастую гораздо лучше вооруженных, чем сами местные власти. Кто бы стал ими управлять и как? Уроки развала СССР не внушают особого оптимизма.

К тому же остается основная проблема: кто возьмет под контроль огромный ядерный арсенал США? В отличие от того, что происходило в Советском Союзе, когда Москва удерживала в своих руках достаточную власть, чтобы обеспечить контроль над советскими стратегическими силами во время коллапса, ничего подобного в Соединенных Штатах не существует.

Перечисленных оснований, пожалуй, достаточно для того, чтобы политические лидеры восходящих мировых держав начали прорабатывать возможные сценарии действий в ситуации, все еще невероятной, но которой не стоит пренебрегать — американского краха в советском стиле.

Оригинал публикации: Dever?amos nos preparar para um colapso dos Estados Unidos ao estilo sovi?tico?

http://inosmi.ru/world/20150608/228464962.html

До встречи, Москва! ("La Regle du Jeu", Франция)

Бернар-Анри-Леви (Bernard-Henri L?vy)

Нет, я не испытываю гордости от того, что мне запретили въезд в Россию.

Только грусть.

Большую и искреннюю грусть.

Причем, грустно мне не за себя.

И не за 88 бывших и нынешних политических деятелей из Польши, Великобритании, Швеции, Бельгии, Германии и других стран, которые тоже попали в этот черный список.

Мне грустно за россиян, во всяком случае, за российских демократов, противников войны на Украине, комитет солдатских матерей, правозащитников и борцов за свободу, журналистов, которые в очередной раз оказываются в заточении и изоляции, лишаются жизненно важных контактов с друзьями из-за границы, оказываются взаперти, в карантине.

Вопреки всему, о чем сейчас пишут повсюду, этот список направлен не против западных людей, а против россиян.

Он не создает проблем для Даниэля Кон-Бендита, Карла-Георга Веллмана или меня самого: мы никогда не отдыхали в Москве или Сочи.

Но это проблема для наших друзей в стране — тех, чьи устремления и справедливую борьбу мы поддерживаем по мере наших сил.

Это проблема для боевых товарищей покойного оппозиционера Бориса Немцова, которого убили 27 февраля на Большом Москворецком мосту, в нескольких десятках метров от Кремля. Нам пообещали провести должное расследование, которое бы пролило свет на обстоятельства, выявило исполнителей и заказчиков преступления, однако с тех пор прошло три месяца, а мы все еще ждем. Три прошло, пройдут другие, а следователи продолжат все так же напускать туману.

Это не просто проблема, а своего рода коллективное наказание всей той части российского гражданского общества, которая стыдится Путина и нуждается в европейском гражданском обществе, чтобы сохранить надежду на то, что страна заслужила лучшего лидера и не обречена на азиатский деспотизм в его евразийской интерпретации.

Такова старая стратегия диктаторов: изолировать граждан, обрезать связь с внешним миром, задушить их, лишить надежды.

Таков извечный соблазн российского автократизма, который, от Брежнева до Путина, ничему не научился и ничего не забыл. Сначала нужно разобраться с инакомыслящими, отправить их за решетку (Pussy Riot, Алексей Навальный), устранить (Анна Политковская, Сергей Магнитский), изгнать (Михаил Ходорковский). Нужно заставить замолчать всех тех неудобных людей, которые думают не так, как хочется власти, слишком много знают о работе государственной машины, с легкостью замечают любую новую ложь. Наконец, нужно задвинуть в сторону иностранных наблюдателей, запугать их, а, если угроза не сработает, захлопнуть дверь у них перед носом.

В стране затыкают рот прессе и несогласным. Устраивают гонения на «гомосеков», «черных», татар и остатки свободных чеченцев. Запрещают НКО. Скрывают имена погибших на Украине солдат и, если верить источникам, даже пытаются спрятать их трупы. В таких условиях, понятное дело, нужно как можно меньше свидетелей.

Лично для меня ничего не изменилось.

Я все так же считаю Путина врагом, причем не только для демократии в его стране, но и для демократических стран в целом.

Какие бы иллюзии ни строили себе полезные идиоты пускающего корни в Москве нового тоталитаризма, я считаю, что тот придерживается стратегии ослабления, дестабилизации и, в конечном итоге, распада Европейского Союза, который считает виновником развала Советского Союза, «главной геополитической катастрофы ХХ века».

Но я люблю Россию.

Я еще со времен новой философии являюсь пламенным другом русского народа.

Я восхищаюсь его культурой, горжусь тем, что посвятил немалую часть жизни продвижению на Западе книг Солженицына, Мандельштама, Сахарова и прочих Буковских. Мне еще по силам провести черту между последним кагэбэшником и наследниками Толстого, Достоевского и Тургенева.

Поэтому такая жалкая провокация (она, кстати, противоречит всем положениям и нормам международного права) как составление этого черного списка не заставит меня свернуть с этого пути.

За несколько дней до этой новости первый канал национального телевидения попросил меня о «долгом» и «развернутом» интервью.

Я ответил согласием.

Я даже с радостью согласился на беседу в Москве, в прямом эфире.

И я не отступаюсь от сказанного.

Я готов на любой, даже жесткий и бескомпромиссный диалог, не боюсь разногласий.

Повторюсь, нет худшего решения, чем бросить великий народ в противостоянии с тиранией.

Так что, до встречи, московские и российские друзья!

Оригинал публикации: A bient?t, Moscou!

http://inosmi.ru/world/20150608/228459926.html

Пентагон признал неспособность санкций изменить курс России

Следует приспособиться к тому, что санкции не заставят Россию изменить курс, заявил глава Пентагона Эштон Картер по итогам секретного совещания по России с американскими дипломатами и военными руководителями в Штутгарте.

Следует приспособиться к тому, что санкции не заставят Россию изменить курс, заявил глава Пентагона Эштон Картер по итогам секретного совещания по России с американскими дипломатами и военными руководителями в Штутгарте. «Ясно, что санкции сказываются на российской экономике. Но незаметно, чтобы это как-то заставляло (российского президента Владимира) Путина отказаться от курса, которому он следовал в прошлом году в Крыму», - приводит его слова передает РИА «Новости» со ссылкой на Associated Press и Bloomberg. «Есть другие вещи, которые мы должны сделать в связи с тем, что, по крайней мере пока, Владимир Путин не меняет своего курса и в своих заявлениях не делает никаких намеков на то, что намерен его поменять. Так что мы должны приспособиться к этой реальности в долгосрочной перспективе», - сказал он. Картер также заявил, что США следует запустить программу обучения военных еще в нескольких европейских странах и увеличить расходы на кибербезопасность. По словам Картера, расширение программы обучения и рост финансирования в нетрадиционных сферах призваны «сдержать дальнейшие шаги России». В пятницу сообщалось, что продление экономических санкций против России будет обсуждаться на саммите G7 в Германии. Источник в постпредстве при ЕС в Брюсселе одной из западноевропейских стран заявил, что на повестке дня Евросоюза стоит вопрос о поиске консенсуса, а не о расширении санкций против России. До этого сообщалось, что президент США Барак Обама будет договариваться с лидерами ЕС о расширении санкций в отношении России в ходе переговоров «на полях» саммита глав государств и правительств стран «Группы семи» в Германии.

Украина вместе с Польшей мечтает о великом будущем самолетов "Ан"

Украина заявила, что вместе с Польшей они смогут не только производить самолеты, но и дать новую жизнь украинским самолетам семейства «Ан». Однако Польша ничем не в состоянии помочь. В области авиастроения Украина сама куда компетентней Варшавы, а денег на такие дорогостоящие проекты нет ни у одной, ни у другой страны. Пока же выживать украинским самолетам помогает по-прежнему Россия.

Украина заявила, что вместе с Польшей они смогут не только производить самолеты, но и дать новую жизнь украинским самолетам семейства «Ан». Однако Польша ничем не в состоянии помочь. В области авиастроения Украина сама куда компетентней Варшавы, а денег на такие дорогостоящие проекты нет ни у одной, ни у другой страны. Пока же выживать украинским самолетам помогает по-прежнему Россия. Украина и Польша намерены организовать совместное производство самолетов на базе моделей «Ан», сообщает украинское госпредприятие «Антонов». «В городе Быдгощ, Польша, состоялся польско-украинский форум «Вестернизация самолетов «Ан». Основная цель – совместная реализация программы вестернизации комплектующих изделий, установленных на самолетах «Ан», обеспечения соответствия самолетов «Ан» европейским требованиям и нормам», – говорится в сообщении. Так, планируется создать украинско-польский консорциум с целью разработки специальных вариантов самолетов «Ан» с расширенной номенклатурой компонентов производства в Польше и в других странах Европы. В частности, ГП «Антонов» намерена сотрудничать с польскими компаниями по вестернизации самолетов семейств Ан-148, Ан-158 и Ан-178. Также предлагается сформировать предложения об оснащении украинских и польских министерств патрульными самолетами нового поколения на основе регионального пассажирского самолета Ан-148. Наконец, стороны договорились улучшить обмен информацией, а для этого проводить специальные форумы. Первый обмен информацией произошел. «Участники форума обсудили доклады и наметили практические шаги по развитию сотрудничества в этих направлениях», – говорится в сообщении. Не исключено проведение и других форумов. Вот только от слов до реальных действий стороны вряд ли смогут продвинуться. «Я не верю в подобный проект. Во-первых, Польша – не авиастроительная держава, которая могла бы помочь чем-то Украине. Украина на сто голов выше, она по факту является самолетостроительной державой. А все, что строилось в Польше, – это были российские лицензии благодаря советской истории. Там ничего самостоятельного не создавалось, и такой авиационной школы, как на Украине, там нет», – говорит редактор портала «Авиа.ру» Роман Гусаров. «Все, чем они могли бы помочь Украине, – это деньгами, если бы они у Польши были. Но ей бы самой концы с концами свести», – отмечает авиационный эксперт. По сути, речь идет о попытке украинского «Антонова» выйти на европейский авиационный рынок. Ведь связи с Россией утеряны, страна взяла курс на евроинтеграцию, и заводу приходится подстраиваться под новый курс и в попытке выжить искать новых партнеров. Однако сделать все заявленное будет совсем не просто. Когда речь идет о вестернизации, имеется в виду, скорее всего, замена российских комплектующих на иностранные, а также сертификация комплектующих и самих самолетов в Европе, приведение товара в соответствие с европейскими техническими нормами. Для начала – никто в Европе и тем более в Америке не допустит появления на их рынке более-менее достойного конкурента. Если цель – продавать семейство «Ан» в третьи страны, то все равно нужна европейская или американская сертификация, которую принимают большинство других стран, говорит Гусаров. Так или иначе, но чтобы Украина смогла без поддержки России – без ее материалов, агрегатов и узлов, без ее финансов и связей, продавать самостоятельно свои самолеты в Европе и на новых рынках, для начала надо пройти сертификацию в Европе или США, на что потребуется много времени и денег. И надо понимать, что сертифицировать придется не просто украинский самолет, но каждую деталь на нем, то есть каждый производитель-смежник должен пройти все сложные процедуры. И тяжелее всего придется украинским производителям комплектующих. Для их заводов это означает огромные инвестиции в модернизацию производств. На что у них денег нет, от государства ждать поддержки не приходится, а европейский Airbus или американский Boieng даже и не подумают плодить конкурентов. Для них лучший вариант – вымирание высокотехнологичного производства на Украине, на что украинская авиастроительная отрасль без России, к сожалению, и была обречена. «Самолетам «Ан» надо будет пройти такой же большой путь, который в свое время прошел Sukhoi SuperJet 100. Но мы знаем, какова была цена. Мы сделали это, потому что у проекта была огромная поддержка государства, совершенно новые технологии, чего нет у Украины. Мы привлекли иностранных производителей комплектующих, уже сертифицированных. Поэтому смогли пройти сертификацию в Европе, и то встречаем сопротивление на рынках», – говорит Гусаров. Только испытания и сертификация российского самолета SSJ 100 заняли четыре года (с 2008 по 2011 годы). Вложения в этот проект от начала разработки до коммерческого полета в 2011 году оцениваются экспертами в 7 млрд долларов, чуть ли не половину из которых предоставило государство. Ближнемагистральные пассажирские Ан-148 и Ан-158, а также военно-транспортный Ан-178, безусловно, разработаны украинскими специалистами и являются украинскими самолетами. Однако их создание во многом завязано на кооперации с Россией. Там используются не только российские комплектующие, но и российские материалы, из которых делают узлы и агрегаты, тот же российский металл. «Поменять все российские комплектующие на Ан-148 и других самолетах на иностранные, по сути, означает создать новый самолет с нуля», – говорит Гусаров. «Взять, например, украинский двигатель, там 80российских агрегатов и 100российских материалов. Просто так комплектующие не заменить, а создать новый двигатель Украина не сможет. Это опять огромные инвестиции и серьезные программы испытаний», – говорит Гусаров. «Несмотря на все успехи в разработке самолетов и двигателей, у Украины много чего нет для того, чтобы стать самостоятельной самолетостроительной державой. У нее нет ни науки, ни технологического задела. Вся наука и все испытания украинских самолетов проводились в ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт им. Жуковского). Испытания моторов, которые создаются на Украине, проводят также в российском институте. На Украине таких институтов нет. АКБ Антонова можно только восхищаться. Но в данном случае овчинка выделки не стоит», – уверен эксперт. «Даже если произойдет чудо, и вдруг удастся, потратив много денег и времени, создать украинский самолет из западных комплектующих, то само по себе технологическое производство в Киеве устаревшее. А значит, они никогда не смогут производить самолеты крупными сериями с низкой себестоимостью. Этот самолет всегда будет проигрывать по стоимости конкурентам, даже с учетом более низкой оплаты труда на Украине», – говорит Гусаров. «Мне кажется, это заявление – езда по ушам украинскому электорату. Ведь надо же разрыву с Россией предложить какую-то альтернативу. Это некое смягчение социальной напряженности. Не переживайте, завтра у нас будут заказы, мы свернем горы. Это игра на успокоение большого класса рабочих, которые заняты в высокотехнологичном секторе украинской экономики. Но она выжила и живет до сих пор в основном благодаря российским заказам», – считает Роман Гусаров. В реальности перспектив в связке с Польшей нет никаких. «Сегодня объективно есть пять стран, которые обладают высокими авиационными технологиями. Несмотря на то, что Россия сегодня не в числе лидеров по производству гражданских самолетов, по технологиям она в числе лидеров. А Польша в этом списке не значится нигде и никак, и не будет числиться. А Украина, отказываясь от сотрудничества с одним из мировых лидеров авиастроения – Россией, предлагает альтернативное сотрудничество с никем», – отмечает Гусаров. Также как альтернатива разрыву связей с Россией преподносились обещания безвизового въезда в ЕС или борьба с коррупцией и много еще чего. Польша же в своей нелюбви к России и политической дружбе с Украиной уже не первый раз поддерживает нереалистичные проекты словами. Вот яркий пример умирания украинской промышленности и того, что именно Россия, несмотря на весь неприятный геополитический фон, единственная, кто приходит на помощь. Несмотря на то, что Порошенко запретил военно-техническое сотрудничество между Россией и Украиной, которое затронуло в том числе и гражданское авиастроение, десятилетние исторические связи так просто не забываются. У «Антонова» имеется заказ от кубинской авиакомпании Cubana de Aviacion на самолеты Ан-158 (получен исключительно благодаря России, которая фактически заказала их у Украины для Кубы). В 2013 году, до событий на Майдане, завод спокойно справился с задачей, построив и передав на Кубу три первых Ан-158. В 2014 году по плану «Антонов» должен был построить и сдать заказчику еще столько же. Но постройка затянулась из-за начавшейся как политической, так и экономической неразберихи в стране. В итоге ряд поставщиков деталей для самолетов просто остановили работу. Так, днепропетровский Южмаш сорвал поставку комплектов шасси на «Антонов». Вместо шести комплектов передано было только два. А в начале этого года работа завода была просто парализована. Ситуацию удалось выправить только после заключения договора с нижегородским Гидромашем, изготовившим и передавшим в конце прошлого и начале нынешнего года комплекты шасси для Ан-148 (который ждала корейская авиакомпания) и для кубинского Ан-158, а также опытного Ан-178. Интересно, что на первый транспортный самолет Ан-178 устанавливается также вспомогательная силовая установка разработки российского НПП «Аэросила» из Ступино.

Торговые соглашения США и ЕС прямо направлены против БРИКС

Истинная цель Тихоокеанского сотрудничества США, ЕС и ряда стран ВТО – подавить влияние стран БРИКС на мировую экономику. Такой вывод делает WikiLeaks, проанализировав ряд новых секретных документов, проливающих свет на готовящиеся соглашения. Впрочем, у Вашингтона имеются и собственные чисто имперские цели, которые скрываются как от его партнеров, так и от собственных граждан.

Истинная цель Тихоокеанского сотрудничества США, ЕС и ряда стран ВТО – подавить влияние стран БРИКС на мировую экономику. Такой вывод делает WikiLeaks, проанализировав ряд новых секретных документов, проливающих свет на готовящиеся соглашения. Впрочем, у Вашингтона имеются и собственные чисто имперские цели, которые скрываются как от его партнеров, так и от собственных граждан. Международная некоммерческая организация WikiLeaks опубликовала 17 секретных документов, проливающих свет на закрытые переговоры по обсуждению Соглашения о торговле услугами (TiSA) в рамках Транс-Тихоокеанского партнерства (ТТП). Переговоры по ТТП ведутся в закрытом режиме уже два года. В них участвуют США, Евросоюз и 23 государства – члена Всемирной торговой организации (ВТО), включая Турцию, Мексику, Канаду, Австралию, Пакистан, Тайвань и Израиль. А вот страны БРИКС – Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР – к этим переговорам и близко не подпускают. Потому что истинной целью Тихоокеанского сотрудничества является противодействие усилению влияния на мировую экономику стран БРИКС, говорится в пресс-релизе организации WikiLeaks. «Переговоры основаны на предложениях участников. TiSA направлено на открытие рынков и усовершенствование правил в таких сферах, как, например, финансы, транспорт и электронная коммерция», – говорится в пресс-релизе. Экономики США, ЕС и 23 стран, которые обсуждают Транс-Тихоокеанское партнерство, в совокупности составляют две трети мирового ВВП. Сфере торговли услугами принадлежит около 80экономик Соединенных Штатов и членов Евросоюза. БРИКС – не просто объединение. Это содружество развивающихся стран начало активно действовать, начиная с постепенного отказа от доллара в пользу местных валют и заканчивая строительством двух новых финансовых структур в противовес МВФ и Всемирному банку – Нового банка развития и пула валютных резервов стран БРИКС. Более того, страны БРИКС уже начали обсуждать идею создании собственного Энергетического союза, а буквально на прошлой неделе Банк России выступил с предложением обсудить в рамках объединения также создание аналога международной системы передачи финансовой информации SWIFT. «Сегодня БРИКС, возможно, и не представляет какой-либо угрозы для Штатов, но вот в перспективе это вполне возможно. США же не могут допустить появление игрока, который бы посягнул на их лидерство в мире, в первую очередь на могущество доллара, так что материалы WikiLeaks можно считать вполне достоверными. Ведь страны БРИКС со своими идеями о региональных валютах и центрах силы должны немыслимо раздражать бенефициаров печатного станка в Америке», – говорит газете ВЗГЛЯД директор по международным рынкам ФГ БКС Алексей Ивин. Запад уже признал начавшиеся изменения: образовалась новая «большая семерка», куда входит и Россия. Их экономики превзошли ВВП стран «большой семерки» по ППС. Костяк нового блока составляют страны БРИКС, которые уже давно осознали свою силу и хотят, чтобы с ней считались. А по оценке Goldman Sachs, которая может быть еще очень консервативной, к 2050 году суммарно экономики стран группы по размеру превысят суммарный размер экономик самых богатых стран мира («большой семерки»). «Запад действительно боится содружества БРИКС, что абсолютно логично со стороны тех, кто привык контролировать все ключевые финансовые институты. Появление БРИКС, имеющей далеко идущие планы по выстраиванию мощнейшего финансового объединения, понемногу лишает США контроля за финансовыми потоками регионов-участников. Все бы ничего, но среди этих стран есть Индия и Китай, которые уже многие годы генерируют колоссальнейшие финансовые ресурсы. США уже осознают их не подконтрольность своей финансовой системе», – говорит Артем Деев из AMarkets. Между тем США готовят два соглашения – не только о Транс-Ттихоокеанском партнерстве (ТТП), но и отдельное с ЕС о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве (ТТИП). ТТИП подразумевает формирование зоны свободной торговли между США и ЕС, о чем стороны переговариваются также за закрытыми дверями с 2013 года. Исходя их утечек в СМИ о новых торговых соглашениях, еще одна задача Вашингтона – открыть новые двери на другие рынки для собственных транснациональных компаний. Конечная цель – чтобы у национальных экономик не было собственных промышленных, перерабатывающих и любых других сильных компаний. Все захватят глобальные игроки с головным офисом в Вашингтоне. Это вовсе не означает, что заводы и компании закроют, наоборот, они продолжат работать, но только на тех условиях и правилах, которые будут присылать из-за океана. Никакие национальные особенности и выгода государства, в котором расположено предприятие, там учитываться не будут. «Все, что находится под грифом «секретность», несет прямую или косвенную опасность с точки зрения еще большего доминирования США на рынках. США выкручивают руки партнерам и оппонентам для создания системы наибольшего благоприятстования для американской экономики. Там могут быть как характеристики продукции, так и условия формирования цен и иные вещи, которые могут в случае их разглашения привести к существенным изменениям на рынке в пользу США», – считает председатель коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе. Американцы живут куда лучше, чем работают, это известный факт. Американская экономика процветает за счет других экономик. И все это благодаря господству доллара. Однако аппетиты растут, и уже даже это не спасает от постоянных проблем и потолка госдолга, который Белому дому постоянно приходиться поднимать. Для подпитки Северной Америке нужны новые источники благополучия. ТТП, ТТИП, в том числе создание зоны свободной торговли между США и ЕС, по сути должно означать унифицирование торговых правил, тарифов и пошлин. И либерализация рынков должна дать толчок к новому экономическому росту. Вот только на практике самые большие и сильные компании всегда пожирают более слабых. Этого и боятся многие экономисты. Так, американский экономист из Института глобального развития и окружающей среды при Университете Тафтса Иероним Капалдо уверен, что если ЕС заключит ТТИП, то 600 тыс. европейцев потеряют свои рабочие места, европейским товарам пробиться на североамериканский рынок не удастся, экспорт упадет и доходы европейских государств сократятся. Зато американские товары легко заполучат европейские рынки, убивая национальных производителей. В итоге ЕС ждет не рост, а падение ВВП. Даже сильнейшая сейчас экономика Германии упадет до 1,4, считает Капалдо. Понятно, что более слабым европейским экономикам будет нанесен еще больший ущерб. «ТТП и ТТИП для США сегодня одна из возможностей выйти из кризиса, а вот цена этого выхода, по сути, экономическая колонизация Европы. От ТТП выигрывает только Америка. Это большая и давняя мечта США, и в ближайшее время, думаю, она станет реальностью», – полагает Алексей Ивин. Впрочем, беда ждет не только европейцев, но и самих американцев. Потому что выгоду получат лишь транснациональные корпорации, но подавляющее большинство простых американцев не имеют к ним никакого отношения. Неудивительно, что многие озабочены тем, что же готовит им Барак Обама. Именно президент играет в этих экономических играх сейчас главную роль. А скоро сможет единолично принимать торговые решения не только без обсуждения с собственными гражданами (мнимой демократии), но и без согласования с Конгрессом. Две недели назад сенат Конгресса одобрил законопроект, расширяющий на шесть лет полномочия Обамы в сфере заключения международных торговых соглашений. Он может заключать их по упрощенной процедуре, Конгресс, по сути, лишается возможности отсеивать ненужные договоры и даже возможности вносить изменения в такие соглашения. И за несколько дней до обсуждения этого законопроекта Барак Обама в специальном послании Конгрессу как бы объяснил, зачем все это нужно. Законы мировой экономики должны писать США, а не Китай, сказал американский президент. То есть весь мир должен не только покупать и расплачиваться американской валютой, но еще и торговать по тем правилам, которые выгодны Штатам. Вот только для простых американцев Транс-Тихоокеанское партнерство означает национальное самоубийство, это грозит исчезновением среднего класса, считает американский журналист Майкл Снайдер. «Барак Обама тайно ведет переговоры о глобальном экономическом соглашении, которое может погубить тысячи американских компаний и сократить миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест, другими словами, он договаривается о последнем ударе по экономике США. Обама знает, что если бы американцы узнали содержание этого соглашения, они бы запротестовали, поэтому переговоры проходят в тайне. Единственные, кто в курсе, о чем идет речь в соглашении, – это конгрессмены, и им запрещено что-либо сообщать общественности. Американские рабочие будут жестоко преданы», – пишет Снайдер на портале ZeroHedge. «Чтобы быть процветающей страной, Америка должна произвести достаточное количество благ для собственного потребления, но вместо этого мы делаем противоположное. Мы потребляем безмерно много, в то время как экономика безвозвратно рушится. Мы уже потеряли тысячи компаний и миллионы рабочих мест, а это соглашение предусматривает еще большую потерю», – продолжает он. В пример, он приводит компанию Apple, которая открывает рабочие места в других странах, а правительство Обамы это поощряет. «Вместо возможного экспорта айфонов на 100 млрд долларов США импортирует их на 50 млрд. Для улучшения положения американской экономики нет лучшей компании для начала, чем Apple. Конечно, производство айфонов в Америке сократило бы чистую прибыль компании на 1 млрд долларов. Но это привело бы к формированию десятков тысяч рабочих мест в США», – говорит Снайдер. По его мнению, все идет к тому, что мифологема об «американской мечте» вскоре сменится тотальной политической нестабильностью и социальным упадком.

В Госдуме предложили объявить Фонд Сороса нежелательной НПО

Депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов подготовили запрос на имя генпрокурора России Юрия Чайки с просьбой признать нежелательной на территории России деятельность института «Открытое общество» (Фонд Сороса).

Депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов подготовили запрос на имя генпрокурора России Юрия Чайки с просьбой признать нежелательной на территории России деятельность института «Открытое общество» (Фонд Сороса). «Просим Вас признать нежелательной на территории Российской Федерации деятельности Фонда Сороса (институт «Открытое общество») Антироссийскую деятельность Фонда Сороса необходимо признать нежелательной на территории России до того, как она приобретет те наиболее деструктивные формы, которые мы наблюдали на Украине, в Грузии и иных странах», - говорится в запросе. Копии запроса также будут направлены главам МИД и Минюста Сергею Лаврову и Александру Коновалову, передает РИА «Новости». Фонд Сороса имеет представительство в Москве, а также подразделения в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске. «Указанная организация десятки лет ведет последовательную антироссийскую деятельность как в самой России, так и в иных странах. Основатель указанной организации - Джордж Сорос - не скрывает своей роли ни в развале Советского Союза, ни в организации так называемой «оранжевой революций» и Евромайдана на Украине», - пишут коммунисты. «Стоит отметить, что антироссийская деятельность Фонда Сороса принимает самые различные формы. Если на Украине совершенно открыто разжигается русофобия, то в самой России деятельность организации достигает свои деструктивные цели опосредованно», - считают депутаты. По их мнению, в частности, работа фонда направлена на развал советской системы образования. Так, рекомендации закрытого доклада Всемирного банка от 1994 года, подготовленного при поддержке фонда, вылились в то, что в России практически перестала действовать система среднего профессионального образования, был введен спорный единый госэкзамен вместо традиционных форм аттестации школьников, образование многие годы финансировалось по остаточному принципу и так далее, отмечают Рашкин и Обухов.

Напомним, президент Владимир России Путин подписал закон о нежелательных иностранных и международных неправительственных организациях.

Ливни обеспечили Крым водой до зимы

В результате ливней, шедших в Крыму на протяжении двух дней, все водохранилища на полуострове оказались заполнены, сообщил пресс-секретарь ГУ МЧС России по республике Владимир Иванов.

В результате ливней, шедших в Крыму на протяжении двух дней, все водохранилища на полуострове оказались заполнены, сообщил пресс-секретарь ГУ МЧС России по республике Владимир Иванов. «Джанкойский район, Красногвардейский, Симферопольский и Бахчисарайский получили самое большое количество воды. С одной стороны, это очень хорошо, потому что мы каждый год говорим о проблеме нехватки воды, водохранилища иногда к концу лета на критической отметке. В этом году мы можем сказать то, что все, о чем молились крымчане, получилось», - сказал он в эфире «Русской службы новостей».

По его словам, «во время ливней самая сложная ситуация была в Симферопольском районе, Джанкое и Бахчисарайском районе. Здесь за два дня выпала двухмесячная норма осадков. Последний раз такое количество осадков выпадало в конце 60-х годов 20 века».

Отметим, 31 мая МЧС были вынуждены проинформировать население, что, возможно, будут осуществлять аварийный сброс воды и может потребоваться эвакуация в отдельных населенных пунктах Крыма, которые находятся вдоль реки Кача. Однако в воскресенье дождь прекратился.

«Гидротехнический пост на 6 часов утра давал отметку 1,9 метра, к 11-12 часам вода упала до отметки 1 метр», - рассказал Иванов.

Напомним, в мае Минобороны завершило работы по укладке в Крыму трубопровода для пресной воды. При этом к решению проблемы с водой в Крыму Минобороны подключилось после отказа Украины поставлять воду в республику.

Украина обеспечивала до 85потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. Однако после воссоединения Крыма с Россией в республику была прекращена подача воды по Северо-Крымскому каналу.

Эксперт: Киев выпрашивает у США Нобелевскую премию мира

Политический обозреватель Эрик Зюсс сообщил о появлении в Сети письма председателя Верховной рады Украины Владимира Гройсмана представителю посольства США в Норвегии, в котором политик поблагодарил Вашингтон за содействие в выдвижении президента Петра Порошенко на Нобелевскую премию мира и попросил гарантий того, что глава Украины не останется без награды.

Политический обозреватель Эрик Зюсс сообщил о появлении в Сети письма председателя Верховной рады Украины Владимира Гройсмана представителю посольства США в Норвегии, в котором политик поблагодарил Вашингтон за содействие в выдвижении президента Петра Порошенко на Нобелевскую премию мира и попросил гарантий того, что глава Украины не останется без награды. «Для господина Порошенко исключительно важно получить твердые гарантии того, что он получит Нобелевскую премию мира в 2015 году, поскольку эта награда сможет подчеркнуть единодушную поддержку украинского единства демократическими сообществами всего мира», - отмечается в письме, передает РИА «Новости».

В послании также содержится тонкий намек на подмоченную решением о награждении американского президента Барака Обамы премией мира в 2009 году репутацию Нобелевского комитета, добавил Зюсс.

«Мы понимаем сложности, с которыми Вы сталкиваетесь, продвигая кандидатуру президента Украины, поэтому просим Вас использовать дополнительные рычаги давления - обращение к американским сенаторам, эффективно сотрудничавшим с комитетом в 2009 году», - отмечается в сообщении.

Зюсс обратил внимание на визит главы американской дипломатии Джона Керри в Сочи, где тот предупредил Порошенко, чтобы он воздержался от нарушений Минских соглашений. Аналитик напоминает также, что недавно украинский президент заявлял о «настоящей войне» с Россией и о том, что война на юго-востоке должна продолжаться до тех пор, пока Украина не вернет себе Донбасс и Крым.

«Джон Керри предупредил Киев, но несколько дней спустя его заместитель Виктория Нуланд сказала украинскому президенту и премьер-министру Арсению Яценюку, что слова ее шефа не стоит воспринимать всерьез. Она также напомнила, что США преданы идее единого украинского государства, включающего Крым и другие регионы Украины».

Вероятно, наглость, с которой председатель украинского парламента требует помощи Государственного департамента США хотя бы в выдвижении кандидатуры Порошенко, объясняется тем, что в противном случае Киев примет слова Нуланд как руководство к действию и вторгнется в Донбасс, полагает политический обозреватель.

Напомним, президент США Барак Обама в 2010 году получил Нобелевскую премию мира за 2009 год за заслуги в области укрепления мира. Она считается одной из самых престижных наград в области укрепления мира между народами.

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...