Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 301-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 1421(mail.ru)+623(subscribe.ru)+524(maillist.ru)+76(protoplex.ru)

Путин одержал блистательную победу

Шестнадцатичасовой минский "марафон" завершен. По итогам встречи президентов России, Украины, Франции и канцлера Германии принята декларация в поддержку "Комплекса мер по выполнению минских соглашений". Документ принят и подписан участниками Контактной группы по урегулированию ситуации на Украине экс-президентом Украины Леонидом Кучмой, послом России на Украине Михаилом Зурабовым, представителем ОБСЕ Хайди Тальявини и лидерами самопровозглашенных республик Александром Захарченко и Игорем Плотникцим.

В основе "Комплекса мер" лежат положения прежних договоренностей, согласованных 5 и 19 сентября прошлого года. Основным отличием нового документа является более детальное прописывание каждого из пунктов и установление временных рамок для их исполнения.

Главный вопрос, обусловленный подписанием "Комплекса мер" заключается в том, кто выиграл, кто проиграл, а кто остался при своих, по результатам минской встречи. Ответ на него может показаться достаточно неожиданным, так как в роли победителя во всей этой истории оказались не главные "виновники торжества" в лице конфликтующих Украины и самопровозглашенных республик, а Россия и, в первую очередь, ее президент Владимир Путин. По числу приобретенных в Минске бонусов, он намного опережает остальных участников переговоров.

Первой и одной из самых важных его побед является то, что Россия де-факто не признана стороной конфликта, на чем еще недавно настаивали многие западные политики. Вместо этого имеет место явный прорыв международной политической и экономической изоляции, в которой оказалась Россия из-за обвинений в поддержке сепаратистов. В Минске, Путин выступил в роли главного миротворца, пожалуй, единственного способного не на словах, а на деле изменить ход конфликта. Очевидно, что без участия российского президента никаких договоренностей сторонам достичь бы не удалось. И это четко уяснили его партнеры по переговорам - европейские лидеры Ангела Меркель и Франсуа Олланд.

Первые плоды этой победы можно было наблюдать буквально через несколько часов после завершения переговоров в Минске. Глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил о том, что вопрос о санкциях в отношении России не является сейчас актуальным. Таким образом, Москва смогла избежать введения новых санкций, которые были бы неизбежными в случае провала переговоров. Учитывая, что в самой Европе нет единого мнения по поводу уже существующих санкций в отношении России, есть основания полагать, что в скором времени они могут быть ослаблены или частично отменены. Конечно, если не произойдет каких-то неожиданностей.

Второй, не менее интересный момент заключается в том, что ни в ходе переговоров, ни после них не было сказано ни слова о Крыме. Это может служить подтверждением предположений ряда экспертов о том, что, как минимум, ЕС готов "простить" Москве Крым в обмен на изменение позиции по конфликту на востоке Украины.

Довольно изящно решен и другой немаловажный вопрос, связанный с возможным нахождением российских военнослужащих на территории мятежных республик. Еще недавно эта тема являлась одним из главных оснований для давления Запада на Россию. После минской встречи эта тема была мягко опущена. Напротив, новые минские договоренности предусматривают вывод с территории Украины всех иностранных граждан, принимавших участие в конфликте. Примечательно, что в поддержку этой формулировки наиболее активно высказывалась именно российская сторона. Все это позволяет ей при необходимости без лишнего политического шума и последствий отозвать из самопровозглашенных республик своих эмиссаров (если таковые там находились). О поставленной туда технике и военной амуниции (если такие поставки имели место) в соглашениях не говорится вообще ничего.

Что касается выигрышей других участников этого процесса, то они также имеют место быть, хотя и не столь масштабны по сравнению с российскими. Главным плюсом для ДНР и ЛНР стало признание их территории в новых расширенных границах, а также обещание сохранения схемы управления и власти за нынешними лидерами республик. Весомым плюсом является и закрепление за Украиной обязанности выплаты пенсий и социальных пособий жителям ДНР и ЛНР.

Что касается европейской стороны, то в отношении нее больше других подходит формулировка "остаться при своих". Активные действия лидеров ФРГ и Франции позволили (по крайней мере, на время) предотвратить начало большой войны с участием России и стран ЕС.

Весьма неоднозначными видятся последствия вчерашних договоренностей для Украины. Очевидно, что результаты последнего военного поражения Киева будут закреплены политически. Это, в свою очередь, может говорить о фактической утрате им контроля над Донбассом, при сохранении необходимости его финансовой поддержки. Крайне невыгодной для Украины является и схема возвращения ей контроля за частью российско-украинской границы, приходящейся на территории ДНР и ЛНР. Для этого ей потребуется внесение изменений в Конституцию и около года времени.

С другой стороны, достижение новых минских договоренностей стало отправной точкой для ЕС и международных финансовых институтов, выразивших готовность предоставить Украине беспрецедентную по объемам финансовую помощь. Так, Международный валютный фонд (МВФ) предварительно договорился с Украиной о предоставлении ей кредита на €15,5 миллиардов. И это далеко не все. "Из вместе взятых различных источников полный пакет финансирования составит около 40 миллиардов за четырехлетний период", - заявила директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард.

Этих денег достаточно для стабилизации экономической ситуации на Украине и начала восстановления экономики страны. Нельзя также исключать, что, если Киеву удастся заморозить конфликт на востоке страны и стабилизировать внутреннюю политическую ситуацию, Запад попытается предложить Украине некий аналог "плана Маршала". Это может быть обусловлено тем, что в последние дни западные политики уяснили, сколь опасной для самой Европы может оказаться потеря экономической и политической стабильности на Украине.

http://www.utro.ru/articles/2015/02/13/1233684.shtml

Киев отказался помиловать лидеров Новороссии

Амнистия участников событий Донбассе будет осуществляться исключительно в рамках принятого Верховной радой закона. Об этом заявил глава МИД Украины Павел Климкин. О помиловании лидеров ополченцев речи также не идет, передает "Интерфакс".

"Более того, эта амнистия никоим образом, подчеркиваю это, не может быть предоставлена тем, кто был задействован и привлечен к преступлениям против человечности. Это абсолютная позиция, которая была однозначно подчеркнута в рамках вчерашних переговоров", - цитирует главу украинского МИД УНИАН.

На уточняющий вопрос, будет ли подготовлен указ президента Украины Петра Порошенко об амнистировании лидеров ополчения, Климкин сказал: "Ответ очень прост: нет".

В ЛНР уже назвали это попыткой уклониться от выполнения минских договоренностей. "Киев просто-напросто пытается увернуться от выполнения того, о чем договорились накануне", - заявил "Интерфаксу" полпред ЛНР на переговорах контактной группы в Минске Владислав Дейнего.

Напомним, в подписанном накануне в Минске участниками контактной группы "Комплексе мер по выполнению минских соглашений" пункт 5 гласит: "Обеспечить помилование и амнистию путем введения в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины".

Спикер Народного совета ДНР Андрей Пургин считает, что достигнутым в Минске договоренностям не хватает механизма реализации. Но все же гарантии лидеров "нормандской четверки" дают надежду на установление мира в Донбассе.

http://mobile.utro.ru/articles/2015/02/13/1233775.shtml

США готовы смягчить санкции против России

Соединенные Штаты Америки могут ослабить санкции в отношении России в том случае, если будут соблюдены подписанные в Минске мирные соглашения, заявил государственный секретарь США Джон Керри.

"Мы будем судить о приверженности России и сепаратистов (соблюдению соглашений) по их действиям, а не по словам. Как мы уже давно говорили, США готовы рассмотреть сворачивание санкций по России, когда минские соглашения от сентября 2014 года и нынешнее соглашение будут полностью реализованы. Это включает полное прекращение огня, вывод всех иностранных солдат и вооружений с Украины, полное восстановление украинского контроля над международной границей и освобождение всех заложников", - приводит слова Керри РИА "Новости".

Госсекретарь США также отметил, что Вашингтон поддерживает договоренности по разрешению кризиса на востоке Украины, достигнутые в Минске лидерами нормандской четверки и трехсторонней контактной группой, сообщает "Интерфакс". "США приветствуют сообщения о том, что возглавляемая ОБСЕ трехсторонняя "контактная группа" при поддержке канцлера ФРГ Ангелы Меркель, а также президентов Франсуа Олланда, Петра Порошенко и Владимира Путина заключили соглашение о прекращении огня, отводе тяжелых вооружений с востока Украины и о имплементации минских договоренностей", - отметил Керри.

Ранее Белый дом приветствовал заключенное в Минске соглашение, назвав его потенциально важным шагом вперед к урегулированию вооруженного конфликта в Донбассе.

Постпред США при ООН Саманта Пауэр, со своей стороны, заявила, что американские власти хотят удостовериться в том, что конфликтующие стороны на Украине будут в полной мере выполнять минские договоренности. "Минские договоренности были приняты, не выполнялись и не были имплементированы в прошлом. Поэтому мы хотели бы подчеркнуть, что необходимо удостовериться в том, что этого не произойдет снова: заключение мирного соглашения и затем применение еще большего числа ракет класса "земля - воздух", - сказала она. Пауэр выразила надежду, что положения минского соглашения будут выполняться.

После почти 16-часовых переговоров в Минске лидеры "нормандской четверки" достигли соглашения о прекращении огня в Донбассе с 15 февраля и отводе тяжелых вооружений.

Также сообщалось, что Евросоюз может отложить введение новых санкций против России из-за минских договоренностей. Новый пакет ограничений должен вступить в силу 16 февраля.

 Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2015/02/12/1233667.shtml

США сдали своих на Украине. Блогосфера сегодня

В предыдущем обзоре блогосферы «Быстрый распад хунты не в интересах Новороссии и России» была высказана следующая мысль: «Если говорить со стратегической точки зрения, как это ни покажется на первый взгляд парадоксальным, Новороссии, да и России, не очень выгоден сценарий быстрого распада хунты и ликвидации в результате украинского государства даже в том необандеровском обличье, в котором оно сейчас пребывает. Почему. Потому что в случае падения хунты, на подконтрольной ей территории Украины начнется хаос, мародерство, война всех против всех, грабежи, убийства, в результате чего пострадает очень много людей. Возможно, это будет закономерной платой за то, что эта часть Украины в своем большинстве безмолвно-радостно приняла власть необандеровцев.

Однако если смотреть немного дальше простой мести, то приводить потом к общему знаменателю такую Украину будет гораздо тяжелей, чем если власть хунты будет уплывать из ее рук постепенно, область за областью. Тем более что в таком случае нельзя исключать и вариант, когда США захотят спровоцировать Европу и на прямые военные ограниченные столкновения с Россией на Украине, чтобы окончательно подмять ее под себя. Именно поэтому сейчас американцы осуществляют переброску своих войск поближе к границам России. Поэтому для Новороссии гораздо более приоритетным является сценарий выхода на границы Луганской и Донецкой областей. Потом расширение восстания против хунты в Харькове, Одессе, Николаеве и т.д. Т.е. постепенном сужении территории Украины, контролируемой хунтой, чтобы потом, когда власть упадет, ее было легче подхватывать».

И, видимо, была высказана не зря, т.к. буквально через два дня эта идея получила свое достаточно веское подтверждение (приведу текст Юры из Сум целиком): «Я уже намекал несколько раз, что меня кое-что под Дебальцево „смущает“. Очень много нелогичных вещей. Во-первых, совершенно очевидно, что Дебальцево не главный удар ВСН. А отвлекающий. Причем проводившийся довольно ограниченными силами (в основном силами артиллерии). Реально в этом районе действовало изначально ЧЕТЫРЕ, сейчас (по моим данным) ДВЕ БТГ ВСН. Остальные — это не совсем ВСН („призрак“, казаки и прочие формирования, которых можно по праву назвать ополченцами, но с тяжелым оружием). То, с какой скоростью распадается организованное сопротивление в районе Дебальцево, наводит меня на мысль, что я НЕДООЦЕНИЛ степень разложения ВСУ. Также не исключу некоторые поддавки со стороны ВСУ. Уж больно часто мелькают в сводках бывшие батальоны, а части ВСУ — практически нет.

Я последние недели мучился одним вопросом: какова дальнейшая стратегия США на Украине? Складывается такое впечатление, что они все бросили на самотек. Сегодня, поговорив с одним умным человеком и увидев, что он пришел к точно таким же выводам, что и я, могу предположить, что США сознательно ускоряют крах ВСУ и проекта Украина в целом. Смысл обычному человеку будет сложно понять. Но попробую объяснить. Медленное разрушение Украины (к маю, допустим) позволяет России (Новороссии) создать структуры, которые перехватят управление Украиной во время падения режима. И в итоге мы получаем денацификацию и дружественную России страну, в которую ВСН приносят мир и порядок. Обрушив ситуацию в феврале (в крайнем случае в марте), все получают большое СОМАЛИ с 15 ядерными реакторами. Естественно, США сделают все, чтобы раздуть вокруг этого истерию. В итоге на Украину вводится миротворческий корпус (с точкой разделения неважно даже какой), который под МЕЖДУНАРОДНЫМ КОНТРОЛЕМ (а не российским) проводит переформатирование страны. Для США это, конечно, поражение, но в данной ситуации для них главное не допустить победы России.

П.С. Есть такое подозрение, что руководство Украины искусственно ухудшает ситуацию до состояния краха. При исчезновении ВСУ как организованной силы для ВСН наступит время выбора. Непростого. Но пока это только ВЕРСИЯ. Уверенности нет. Все это мне навеяла ситуация под Дебальцево. ЕЕ НЕЛОГИЧНОСТЬ. Потому как не могло так быстро там все начать разваливаться от таких незначительных сил ВСН. Если бы это случилось через неделю, или ВСН ввели главные силы, я бы понял. Пока решил просто поделиться мыслями вслух. Может, кто какую версию интересную подкинет?» (http://yurasumy.livejournal.com/365816.html).

Что же касается версий, то тут все очень просто. Приведу только три факта. На прошлой неделе глава Госдепа Джон Керри специально навестил центральный офис МВФ, чтобы еще раз подтвердить то, что МВФ не предоставит хунте кредита до тех пор, пока та не покончит с гражданской войной. Возникает вопрос: а почему глава Госдепа так подсуетился, тем более не по своей тематике? Ответ заключается в том, что в США началась подготовка к выборам президента. И обе партии — я имею в виду не демократов и республиканцев, а Клинтонов и Бушей, начали к ней активную подготовку. Партия «клинтоноидов» (Хиллари Клинтон, Джон Маккейн) — это «партия войны», а партия «Джорджа Буша — Барака Обамы» — это «партия мира». Глава Госдепа Джон Керри — принадлежит к «партии мира», которой важно, чтобы американская «партия войны» на Украине потерпела очередное поражение.

Т.е. у Кремля в США появились весьма ожидаемые союзники на фоне грядущих президентских выборов в США, которые не меньше Москвы заинтересованы в том, чтобы военная авантюра США на Украине закончилась полным провалом. Поэтому (второй факт) совершенно не зря 1 февраля в своем интервью каналу CNN президент США Барак Обама признал участие США в подготовке государственного переворота на Украине. Зачем Барак Обама это сделал, надеюсь, понятно — его политической карьере уже ничего не угрожает, «мавр сделал свое дело», а вот стремящейся к вершинам политического олимпа Хиллари Клинтон подобное признание как серпом по известному месту, т.к. чем громче будет провал проекта «украинской хунты» (как и целого ряда ее других проектов, начиная с политической карьеры мужа, которая усеяна трупами, как клейкая лента мухами в магазине летом, и заканчивая расстрелом посла США в Ливии), тем меньше у нее шансов стать президентом США.

О том, что ситуация между президентом Украины Порошенко и премьер-министром Яценюком на грани взрыва, говорит и интервью посла США на Украине (третий факт) Джеффри Пайетта украинскому изданию «Зеркало недели», в котором он настоятельно им посоветовал «не повторять ошибок бывших президента и премьера Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко»: «Не дело США — обеспечивать единство между какими-либо политическими руководителями. Но думаю, что выскажу мнение всех своих коллег из „Большой семерки“, а также европейских партнеров, когда скажу, что все мы заинтересованы в успехе этой демократической власти», — заявил американский посол.

Он также многозначительно добавил, что «одной из самых больших ловушек для нее будет повторение тех ошибок, которые допустили Ющенко и Тимошенко». В этом случае, по словам посла США, многие в международном сообществе умоют руки и скажут: «Мы это уже здесь видели». «Возможно, это и несправедливо, что на нынешнюю власть смотрят сейчас сквозь такую призму, но это реальность, проистекающая из политической истории», — добавил дипломат. Что признал Пайетт? — Что как только внутри хунты вспыхнет конфликт, Европа тут же откажется следовать в фарватере США по данному вопросу и вернется к вопросу снятия санкций с России.

То, что точка зрения «партии мира» в США на то, как должен разрешиться на Украине конфликт между хунтой и Новороссией, становится все более доминирующей в американском истеблишменте, говорит и интервью известного американского политолога Джеймса Кунстлера газете «Вечерняя Москва» под названием «США уйдут с Украины. И постараются уйти так тихо, как это возможно»: «Америка уйдет, потому что проект, который они затеяли на Украине, оказывается неудачным. Из того, что я могу сказать, США потеряли интерес к ситуации на Украине, и я не думаю, что они хотят становиться сиделкой для этой страны.

Ясно видно, насколько шаткое положение сейчас у правительства Украины. В самом деле, все их государство может коллапсировать и стать предметом реорганизации. Я не исключаю и новой революции или переворота. Нынешнее правительство не предназначено быть там вечно. Если они провалят экономику, народ от них избавится, или определенная часть этого народа. Я не думаю, что США или Европа имеют физическую возможность проецировать свою власть так далеко. Уж точно не Соединенные Штаты. США только сегодня начинают познавать границы своих возможностей проецировать власть по всему миру. Мы только что закрыли несколько своих баз в Европе. И мне кажется, что существует вероятность того, что будет закрыто еще больше наших баз по всему миру, просто потому, что мы не можем себе этого позволить.

Попытки контролировать территории Ближнего Востока и их население оказались неудачными. Все это привело лишь к гигантскому разбазариванию наших ресурсов. Я не верю, что мы можем продолжать растрачивать наши ресурсы таким образом, и мы не будем продолжать это делать. Прекратятся и попытки поддерживать Украину. Мне кажется, что мы (США — прим. „ВМ“) просто тихо удалимся оттуда. И мы постараемся уйти как можно тише. Рано или поздно станет очевидным то, что Украина остается в сфере интересов России. И ее ответственности».

Вот основная версия того, почему события в гражданском конфликте на Украине развиваются так, как развиваются. Дело не только в Новороссии и дипломатической помощи России. Дело в том, что в США поднимают голову те, кто видит развитие мира и США принципиально иначе, чем «партия войны» клинтоноидов, и они заинтересованы в сильной России, на которую они точно так же, как и Линкольн в 1860 году в противостоянии с рабовладельческим Югом, могут опереться.

А тем временем, вопреки мнению некоторых экспертов, ВСН 1 февраля полностью замкнули Дебальцевский котел: «Ополченцы сообщают, что полностью контролируют котел, в котором находятся несколько тысяч украинских силовиков. Заняты населенные пункты Никишино и Калиновка. В районе Углегорска атака силовиков была отбита. По данным Минобороны, украинская сторона за сутки потеряла сто человек. Ополченцы вновь предложили окруженным силовикам сложить оружие». В связи с этим вполне закономерными стали требования переговорщиков от ЛНР и ДНР на переговорах в Минске о том, что новые договоренности с Киевом должны основываться на новой линии разграничения.

Эти предложения, естественно, были с гневом отвергнуты переговорщиком от Киева Кучмой, в результате чего переговоры завершились безрезультатно. По поводу того, что это означает для Порошенко, тут все понятно — у мины заводят часовой механизм. Но для ДНР и ЛНР это «отсутствие результата» является отличным результатом — можно наступать и дальше, формируя новую границу для разграничения в еще более западном направлении. Но торопиться — не надо, хунта должна сама пасть, под тяжестью собственных проблем, чтобы силы Новороссии встречали не как завоевателей, а как освободителей.

О чем и пишет, в частности, Юрий из Сум: «Минская встреча ожидаемо закончилась ничем. Уже изначально присылка со стороны ЛДНР лиц третьего эшелона была оплеухой Киеву, который отправил уже привычного Кучму. Заявление, которое зачитали представители ЛДНР, — это вторая оплеуха Киеву. Там на минских договоренностях ставится большой и жирный крест, а именно их собирались обсуждать Запад и Украина. Москва через своих глашатаев передала свои условия. Причем есть один момент, который Кремль озвучил очень четко. Новая линия разграничения пройдет там, где остановятся войска, которые пока не наступали, но готовятся это сделать.

С этой идеей Киеву и Западу надо „переспать“ и к ней привыкнуть. Видимо, только ради этого и был созван минский круглый стол. Теперь ждем, где ВСН начертит ту линию, на которой будет строиться следующий раунд минских договоренностей. Что меня обнадеживает. Цель ограниченная и очень здравая. Добивать ВСУ пока не планируют, но лишат их возможности далее влиять на ситуацию. Похоже, к весне это должны быть силы, очень напоминающие летнее ополчение по составу и обеспечению, но намного менее мотивированные. А между тем плод уже явно дозревает. Хаос и коллапс Украине практически гарантированы. Через месяцев N останется только навести порядок на интересующей НАС территории» (http://yurasumy.livejournal.com/366016.html).

Тем более что в Киеве ситуация начинает разогреваться все больше и больше: в воскресенье, 1 февраля, в Киеве состоялось «Народное вече солдат-добровольцев», собравшее около 500 бойцов, воевавших в Донбассе, которые потребовали отставки Порошенко. А в это время Нацгвардия в панике бежала из Дебальцево, бросив ВСУ на произвол судьбы. Об этом сообщил народный депутат ВР (фракция «Самопомощь») и непосредственный участник событий Тарас Пастух: «Всем привет из пока что украинского Дебальцево. Только отбили штурм на базовый лагерь. Ранее до него с трудом доставала артиллерия, а сегодня уже пришла вражеская пехота. Нацгвардия город покинула, чем открыла к нам доступ. Во всех блокпостах постоянные обстрелы и танковые атаки. Подкрепление к нам так и не прибыло. Оно зашло в АТО, но туда, где оно нужно, так и не дошло. Нас здесь оставляют, в то время, когда другие просто убегают».

Кроме того, он просит руководство страны о поддержке: «Прошу вашей поддержки — донести, кому сможете, критичность ситуации. Возможно, кому-то казалось, что я излишне паникую, поскольку президент заверил, что у него все под контролем. К сожалению, я ошибся лишь во времени, ибо не мог поверить, что на нас попрут с такой силой, а мы и в дальнейшем будем надеяться на соблюдение минских договоренностей и обсуждать, нужно ли вводить военное положение», — отметил нардеп. По его словам, «это действительно предательство страны всем военным командованием вместе с нашим „президентом“». Т.е. Дебальцевский котел подводит черту под президентством Порошенко. Вопрос только в сроках исполнения приговора.

Читайте также

Киев грозится объявить войну России

Украина: «сепары» и «патриоты»

«Вторая серия» Минских соглашений закончится намного кровавее

Территориально Украина уже фактически начала распадаться на анклавы: Днепропетровск уже и формально, и фактически не подчиняется Киеву, как свидетельствует интервью гауляйтера Днепропетровска Корбана, на очереди Закарпатье и Западная Украина, о чем говорит анализ выступлений Балоги. Реально Украину связывают только финансовые проводки между центральными органами власти и регионами. Больше уже ничего. Так что все идет своим чередом.

Юрий Баранчик — шеф-редактор аналитической редакции ИА REGNUM

http://www.regnum.ru/news/polit/1894666.html

Киев согласился пойти на все условия МВФ: что стоит за соглашением на $40 млрд

Программа помощи Украине — жесткая и рискованная, заявила сегодня, 12 февраля, глава Международного валютного фонда Кристин Лагард, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

«Это амбициозная программа, это жесткая программа, и она не без риска. Но это также реалистичная программа, и ее эффективная реализация после рассмотрения и одобрения исполнительным Советом может стать поворотным моментом для Украины», — сказала Лагард. По ее словам, украинское правительство готово пойти на все условия МВФ, включая значительное повышение тарифов для населения и борьбу с коррупцией.

«Украина продемонстрировала приверженность реформам. За прошедший год, несмотря на сложные условия, украинские власти четко показали свою приверженность амбициозным реформам по нескольким ключевым направлениям. Они сохранили бюджетную дисциплину (в 2014 году дефицит был в размере 4,6% ВВП против целевого 5,8%); они приняли режим гибкого обменного курса, и они значительно увеличили цену на бытовой газ до 56% от импортных цен, а также стоимость отопления приблизительно на 40% цен. Кроме того, впервые за многие годы они начали борьбу с коррупцией и противодействие отмыванию денег. Правительство Украины намерено в рамках новой программы далее повышать тарифы на энергоносители, реструктуризировать банки, реформировать государственные предприятия и внести законодательные изменения для реализации антикоррупционной и судебной реформ», — сказала Лагард.

Кроме того, по словам директора-распорядителя МВФ, программа помощи учитывает и ситуацию в Донбассе. «По этой причине программа основана на консервативных макроэкономических прогнозах с учетом дальнейшего воздействия конфликта на востоке Украины», — подчеркнула Лагард.

По словам главы МВФ, в конце февраля состоится заседание Совета директоров МВФ, на котором и будет принято окончательное официальное решение.

Читайте также

Белоруссия просит Запад защитить её независимость

Китайцы ищут новые способы обуть Россию

«Вторая серия» Минских соглашений закончится намного кровавее

Как сообщало ИА REGNUM, согласно достигнутым предварительным договоренностям с МВФ, общая сумма помощи Украине за следующие четыре года составит 40 млрд долларов. Основная часть этих средств — примерно 25 млрд долларов — будет предоставлена по программе фонда Extended Fund Facility. «Изменение программы МВФ (со Stand-By Arrangement на Extended Fund Facility) само по себе обеспечит дополнительное финансирование, больше времени, больше возможностей и лучшие финансовые условия для Украины на реализацию ее программы реформ. Но эти ресурсы будут увеличены за счет другого двухстороннего и многостороннего финансирования. Кроме того, как украинское правительство объявило раньше, оно намерено провести консультации с держателями суверенного долга с целью улучшения среднесрочной устойчивости. Из этих различных источников, вместе взятых, полный пакет финансирования составит примерно 40 млрд долларов за четыре года», — говорится в официальном комментарии МВФ. Как анонсировал сегодня же премьер Яценюк, ради получения финансовой помощи Украине придется провести «очень тяжелые реформы». В частности, по его словам, они должны коснуться энергетического сектора (значительный рост цен на энергоносители для населения), сокращения государственных расходов и борьбы с коррупцией.

http://www.regnum.ru/news/polit/1894666.html

Путин — аутист? ("Le Point", Франция)

Американские эксперты считают, что выявили у президента России некую форму аутизма. Однако этот «диагноз» — всего лишь пропаганда.

Идрис Аберкан (Idriss Aberkane)

Стоит ли воспринимать всерьез слухи о том, что эксперты Пентагона выявили у Владимира Путина признаки синдрома Аспергера? Разумеется, нет. Тем не менее распространение в СМИ (в том числе и AFP) этой конфузной с дипломатической и научной точек зрения новости позволяет нам поставить диагноз тем, кто верит подобным сплетням и сам распускает их.

Любой эксперт по аутизму скажет вам, что вне зависимости от синдрома подверженные этому расстройству люди всегда избегают посторонних взглядов и любой, особенно эмоциональной конфронтации... Однако, как утверждают все видевшие президента Российской Федерации люди, к нему это совершенно не относится. Кроме того, глава государства не может стоять на верху исполнительной власти без умения быстро переключаться на другие вопросы и интересы, тогда как аутистам подобные умственные способности явно не свойственны. Офицер разведки (Путин официально дослужился до подполковника КГБ) должен предвидеть и справляться с любыми сложными эмоциями в отношениях с коллегами, замечать любые нервные расстройства и обращать внимание на самые неприметные сигналы, но это почти недостижимо для подверженных синдрому Аспергера.

Наконец, прекрасное владение языком тела прослеживается во всех выступлениях Владимира Путина, а эта черта идет вразрез с диагнозом Аспергера, если верить пособиям по умственным расстройствам.

Пропаганда

Новость об аутизме Путина нельзя рассматривать отдельно от нынешней обстановки в геополитике: противостояние на Украине, напряженность в отношениях Франции и России в связи с поставкой вертолетоносцев «Мистраль», тревожные заявления Франсуа Олланда о возможности вооруженного конфликта в Восточной Европе и ситуация финансовой войны с сильнейшей девальвацией рубля при том, что рост ВВП был главным залогом популярности тандема Путин-Медведев в России.

Стоит вспомнить, как во время бойни в Сетифе сепаратистов окрестили нацистами, или как во время Первой мировой войны немецкие снаряды объявили совершенно безобидными. «Их тяжелая артиллерия похожа на них, это просто блеф. Их снаряды абсолютно неэффективны... а все взрывы... оставят только синяки», — утверждал le Petit Parisien 22 августа 1914 года. Сегодня мы (либо со времен обстрела китайского посольства во время войны в Югославии, либо после двойного вето России и Китая на вмешательство в Сирии) оказались в ситуации холодной войны 2.0. В этой войне противостоят друг другу Шанхайская организация сотрудничества с одной стороны и ОЭСР с другой. Два блока, две картины мира и две пропаганды.

Как сказал мне один журналист, «это не Агентство Франс-Пресс, а Франс-Пропаганда. Если бы я работал в AFP, то уволился бы и потребовал компенсацию».

Идрис Аберкан, преподаватель геополитики и экономики

Оригинал публикации: Aberkane : Poutine est-il autiste ?

http://inosmi.ru/world/20150213/226255363.html

Настойчивая дипломатия ("Sankei Shimbun", Япония)

Египет стремится получить поддержку и от США, и от России

Киёси Оути (Kiyoshi Ouchi)

  РИА Новости Сергей Гунеев

Россия, которая со временем оказывается во все более глубокой международной изоляции, развивает отношения с Египтом, который США считают своим союзником. 10 февраля президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси встретился в Каире с президентом Путиным. Лидеры государств пришли к соглашению по сирийской проблеме и противодействию «Исламскому государству», а также совместному строительству первой в Египте АЭС. С ослабеванием американского влияния на Ближнем Востоке Египет поставил на одну чашу весов Россию, а на другую - США. Предполагается, что Египет намеревается получить помощь и от одной страны, и от другой.

«Надеюсь, что в ходе следующих переговоров будут найдены пути мирного урегулирования в Сирии», — заявил Владимир Путин, вновь посетивший Египет после 10-летнего перерыва. Он выразил намерение продвигать переговоры по мирному урегулированию в Сирии, сотрудничая с египетским президентом.

Россия поддерживала администрацию Башара Асада с тех самых пор, как началась гражданская война, и критиковала Запад за то, что западные страны оказали содействие оппозиционным силам, что привело к появлению «Исламского государства» и дестабилизации ситуации в регионе.

Египетская сторона также полагает, что помощь демократическим движениям со стороны западных государств порождает хаос на Ближнем Востоке. Нынешние руководители Египта критикуют администрацию Барака Обамы, припоминая, что после того, как в 2011 году американские власти признали законность свержения бывшего президента Хосни Мубарака, страна погрузилась в хаос. Еще одна причина не доверять США — события 2013 года: в тот момент Вашингтон заморозил помощь Египту, когда в результате военного переворота была свергнута власть, во главе которой стояли представители «Братьев-мусульман».

Для президента Путина, который подвергается жесткой международной критике в связи с кризисом на Украине, развитие отношений с крупной ближневосточной страной, которой является Египет, необходимо для того, чтобы вырваться от изоляции и продемонстрировать свое влияние мировому сообществу.

В то же время Египет, у которого постоянно возникают проблемы экономического толка, получает, благодаря сближению с Россией, возможность оказывать давление на США. Цель египетских властей состоит в том, чтобы восстановить престиж страны на Ближнем Востоке, выгодно сотрудничая и с Россией, и с США.

В 50-е годы прошлого столетия Египет во главе с президентом Гамалем Абделем Насером попытался укрепить отношения с Соединенными Штатами, однако попытка оказалась неудачной, в связи с чем государство сблизилось с СССР. В 70-е годы ситуация изменилась: Египет переметнулся в американский лагерь. После этого он ежегодно получал финансовую помощь от США в размере нескольких миллиардов долларов.

Для современного Египта отношения с США являются основой внешнеполитического курса. Больших изменений здесь не предвидится. Тем не менее укрепление ИГИЛ и гражданская война в Сирии являются серьезной угрозой для безопасности Египта. По всей видимости, в связи с тем, что гегемония США на Ближнем Востоке пошатнулась, Египет будет выбирать уклон в сторону России или США в зависимости от ситуации.

Оригинал публикации: ?????????????????????????????????

http://inosmi.ru/asia/20150213/226254822.html

Прорыв, да не тот ("The Hindu", Индия)

Сухасини Хайда (Suhasini Haidar)

  East News AP Photo/Shizuo Kambayashi

Правительство может по—прежнему утверждать, что никто не посягает на Закон о гражданской ответственности за ядерный ущерб, но то, как правительство толкует этот закон — большая проблема, и особенно потому, что речь о вопросе, который тревожит каждого индийца как потребителя электроэнергии, налогоплательщика и потенциальной жертвы ядерного инцидента.

На этой неделе власти предприняли неординарный шаг в попытке прояснить обстановку вокруг объявленной президентом США Обамой и премьер—министром Моди индийско—американской «прорывной договоренности» в ядерной сфере и распространили детальный пресс—релиз по данному вопросу. Этот шаг был продиктован рядом возникших вопросов относительно того, каким это образом лидеры двух стран смогли заявить о прорыве в решении проблем, которые уже пять лет стояли на пути у ядерной торговли. Самый важный момент, сообщает правительство, заключается в том, что условия Закона о гражданской ответственности за ядерный ущерб 2010 года остались незатронутыми. Тем не менее то, как правительство толкует этот закон — большая проблема, особенно потому, что он затрагивает жизнь каждого индийца: и потребителя электроэнергии, и налогоплательщика, и потенциальной жертвы непредвиденной ядерной аварии.

Энергетическая корзина

Давайте говорить начистоту. Проблема не в индийско—американской сделке по мирной ядерной энергетике как таковой. В конце концов, ядерная энергетика для Индии — это с 2000 года осознанный выбор обеих партий. И эти идеи продвигали правительства как Объединенного Прогрессивного Альянса, так и Национального Демократического Альянса. По оценкам последнего энергетического прогноза British Petroleum, к 2035 году предполагаемый спрос на энергию в Индии вырастет на 132%, и она опередит Китай в качестве крупнейшего в мире потребителя энергии. Ясно, что с учетом ожидаемого роста населения Индии и общемировых тенденций по внедрению «чистой» энергетики ядерная энергия с низким уровнем выделения углерода, а также централизованным выделением необходимых под строительство площадок станет ключевым компонентом формирования нашей энергетической «корзины». В итоге не далее, как в прошлом месяце, правительство утроило целевой показатель выработки ядерной энергии к 2032 году, подняв его до 63.000 Мвт, что более чем в 14 раз превышает сегодняшний производственный уровень.

Проблема заключается и не в каких—то особых уступках Соединенным Штатам. Если бы не администрация президента Буша, то у Индии практически не было бы возможности запустить собственную ядерную программу и получить доступ к ядерному топливу и оборудованию из—за рубежа. После того, как США сделали всю работу, чтобы добиться для Индии законного места в системе стран, использующих энергию атома, было бы крайне несправедливо отрезать от рынка такие американские бизнес—корпорации, как General Electric и Westinghouse, просто потому, что они настаивают на более благоприятных условиях, чем российские или французские компании.

Хотя нет ничего плохого в попытке укрепить отношения между Нью—Дели и Вашингтоном с помощью такого «атомного прорыва», выгоду от такого шага следует соизмерять с ценой. По сути, договоренность может привести к тому, что в угоду спокойствию американских поставщиков, которых беспокоит индийское законодательство о гражданской ответственности, за всё придется многократно расплачиваться потребителю, в то время как поставщик получит гарантии того, что ему не придется платить практически ничего.

Ответственность и стоимость

Для понимания этого вывода нужно разделить «прорывную договоренность», о которой говорил Обама, на две составляющие: ответственность и стоимость.

На каждом этапе подготовки ядерной программы правительство старалось добиться минимизации ответственности поставщика (будь то США, иностранная или индийская компания). Для начала стоит отметить, что Закон о гражданской ответственности за ядерный ущерб 2010 года установил верхний предел ответственности в 300 миллионов специальных прав заимствования (SDR), что составляет 420 миллионов долларов или 26 миллиардов рупий. Эта цифра была определена в 2010 году после длительных дебатов, но сейчас она, с учётом двух последовавших за этим событий, должна бы быть гораздо выше.

Во—первых, в марте 2011 года цунами на побережье Японии привело к техническому сбою и расплавлению топливных элементов реактора АЭС в Фукусиме. До сих пор никто не знает, сколько людей пострадали в результате утечки, так как официальные лица не разделяли пострадавших на категории по «причинам смерти или ранения», ибо это тут же сказалось бы на размерах получаемых ими немедленных компенсаций. В 2014 году, по различным оценкам, ущерб от катастрофы и затраты на ликвидацию её последствий оценивались в 100–250 миллиардов долларов США.

Во—вторых, в сентябре 2011 года объединенная рабочая группа правительства США по расследованию утечки нефти на платформе British Petroleum «Глубоководный горизонт» у побережья Мексики установила, что ответственность за ущерб несет не только British Petroleum как её «оператор», но также компания Halliburton, проводившая цементирование неисправной скважины, и компания Cameron, производитель «противосбросового клапана», который не сработал. Доклад следственной группы в 2011 году стал первым в своем роде: компания—поставщик Cameron была вынуждена выплатить компенсацию в 250 миллионов долларов США. С учетом опыта в определении стоимости последствий ядерной катастрофы в нынешнее время и масштабов ответственности, которую должен повлечь за собой в международном измерении каждый этап производственной цепи, парламенту и правительству Индии следовало бы повысить верхний предел ответственности до гораздо более высокой суммы, чем нынешние 420 миллионов долларов, а также ужесточить положения Закона о гражданской ответственности за ядерный ущерб. В том случае, если произойдет ядерная катастрофа (о чем не хочется и думать), будет практически невозможно добраться до расплавленного ядра реактора, чтобы установить, кто несет за это ответственность. Поэтому доказать вину поставщика будет гораздо сложнее, чем в случае с British Petroleum.

Вопросов больше, чем ответов

Любопытно, что после последнего раунда переговоров Министерство иностранных дел выступило с разъяснениями, которые направлены лишь на уменьшение ответственности, которая будет накладываться на поставщиков. Выглядит это так, будто ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ), предоставленные Министерством иностранных дел, намеренно направлены на успокоение поставщиков, а не встревоженных индийских потребителей. Так, в своем разъяснении к пункту 17 (вопрос 9) МИД сообщает, что закон «позволяет оператору, но не обязывает его» устанавливать для поставщика ответственность за состояние ядерного реактора или его части. Там также указывается, что поставщика можно преследовать в судебном порядке за ущерб «только в случае, если это четко прописано в контракте» (вопрос 8). Что должно заставить поставщика прописывать в контракте свою ответственность, если, в подаче нынешнего правительства, это «не обязательно»? Несмотря на упоминание, что управляемый государством оператор — Национальная корпорация по ядерной энергии Индии — будет настаивать на таком пункте, это разъяснение не дает ответа на данный ключевой вопрос.

Нет ответа и на то, что произойдет в случае, если ядерная промышленность будет приватизирована и оператор перестанет быть государственным.

Далее. Публикация МИД лишила пострадавших права судиться с поставщиком непосредственно в индийском суде (вопрос 7) или в рамках коллективного иска в иностранных судах (вопрос 13), в документе говорится, что пункт 46 закона о нарушениях «не дает оснований для обращения пострадавших в иностранные суды». Все это сделано под предлогом необходимости соответствия Международной конвенции о дополнительной компенсации за ядерный ущерб 1997 года. Но власти не объясняют, почему правительство идёт так далеко в своем стремлении оградить поставщика от действия закона, в ходе обсуждения которого в парламенте так много бились именно ради того, чтобы прописать ответственность поставщиков. Обратите внимание на контраст: в статье в сентябре 2013 года Арун Джетли (Arun Jaitley), на тот момент лидер оппозиции, указывал на «невидимую руку ядерных поставщиков» и настаивал на введении для них обязательной ответственности, а теперь, всего лишь 15 месяцев спустя, будучи министром финансов, он стал одним из ключевых лиц контактной ядерной группы, которая и добилась заключения текущей договоренности.

Растущие расходы

Наконец, мы подходим к вопросу о том, в какую цену встанет этот «прорыв» для индийского потребителя/потенциальной жертвы. Стремясь подсластить пилюлю поставщикам, МИД выступил с разъяснениями по поводу размеров «ядерного страхового фонда» в размере 15 миллиардов рупий, который является обязательным минимумом (согласно вопросам 14 и 15), установленным законом. Любопытно, что в то время как одна часть фонда приходится на оператора, части 2 и 3 предназначены для тех самых поставщиков, которые в значительной степени освобождены от ответственности. Фонд будет создан правительством и пулом госстраховщиков под управлением Генеральной страховой корпорации Индии. В случае злополучного инцидента этот фонд будет использован для незамедлительной выплаты денежного возмещения пострадавшим, правительство также будет обязано выплатить дополнительно 11,1 миллиардов рупий, после чего фонд Международной конвенции о дополнительной компенсации за ядерный ущерб будет использован для покрытия оставшегося ущерба (что возможно, только если Индия присоединится к этой Международной конвенции). Абсолютно ясно прописано, что поставщик будет возмещать страховому фонду только номинальный взнос, что, несомненно, увеличит стоимость поставок.

Проще говоря, индийский потребитель/налогоплательщик покроет: стоимость земли под строительство ядерного реактора, стоимость возведения и эксплуатации реактора, стоимость управляемого госкомпаниями страхового фонда, половину стоимости обеспечиваемого правительством фонда, стоимость электричества за киловатт (которая, как ожидается, будет в два раза выше, чем у действующих реакторов), непосредственный ущерб, возмещаемый за счет страхового фонда на случай инцидента, последующий ущерб, оплачиваемый центральным правительством, не говоря уже об оплате судебных издержек, если правительство или оператор решат преследовать поставщика в судебном порядке!

Запутывая потребителя

Итак, реальная проблема заключается в том, что в дискуссии по ядерному вопросу ничего не говорится внятным и ясным языком. Наоборот, хитроумные, сложные, запутанные формулировки используются для того, чтобы скрыть подлинный смысл и завуалировать последствия для потребителя. Такой «внятностью» может объясняться и то, каким это образом одна и та же группа индийских официальных лиц, ведущая в течение последних пяти лет переговоры с одной и той же администрацией США относительно одного и того же закона, умудрилась создать новый и уникальный результат, именуемый сейчас «прорывом» в ядерном соглашении.

Автор — известная индийская журналистка и политический комментатор.

Оригинал публикации: A ‘breakthrough’ that is no big deal

http://inosmi.ru/india/20150213/226258712.html

Пылающий Дрезден: зачем разбомбили город на Эльбе? ("Deutsche Welle", Германия)

Союзники по антигитлеровской коалиции вынесли Дрездену смертный приговор. Он был приведен в исполнение ровно 70 лет назад. Красивейший город Германии сравняли с землей.

Наталия Королева

  РИА Новости РИА Новости

Вечером 13 февраля 1945 года, ровно 70 лет назад, жители Дрездена услышали сигнал воздушной тревоги. Им были хорошо знакомы звуки сирены, но на этот раз их сопровождало предупреждение: «Внимание! Большой воздушный налет!»

Когда первая воздушная атака закончилась и успевшие укрыться в бомбоубежищах люди вновь вышли на улицы, они не узнали свой город. Он превратился в море огня.

Налеты на Дрезден, совершенные Королевскими воздушными силами Великобритании и Военно-воздушными силами США 13 — 15 февраля 1945 года, считаются одними из самых разрушительных в истории Второй мировой войны. Тысячи фугасных и зажигательных бомб были сброшены на один из прекраснейших городов Европы. В результате большая его часть превратилась в руины.

Смертный приговор Дрездену был вынесен в начале февраля 1945 года в Ялте, на конференции лидеров СССР, США и Великобритании — союзных держав антигитлеровской коалиции. Утверждения по поводу того, что бомбардировки были вызваны военной необходимостью и способствовали скорейшему окончанию войны, и по сей день подвергаются сомнению.

Противоречивые данные

Нет однозначного ответа и на вопрос о том, сколько жертв повлекли эти воздушные атаки. В свое время утверждалось, что количество погибших составило около 500 тысяч человек. А некоторые источники и вовсе говорили о миллионе павших. Эти данные инструментализировались неонацистами, которые пытались трактовать воздушные налеты на города Германии как «террор союзников» и использовать скорбь по погибшим в пропагандистских целях.

В 1993 году в Дрезденском городском архиве были обнаружены акты похоронного ведомства, свидетельствующие о том, что в период с 15 февраля по 17 апреля 1945 года в Дрездене было похоронено около 25 тысяч человек, среди которых было немало погибших во время февральских бомбардировок.

Специальное расследование

Чтобы внести ясность в вопрос о числе жертв бомбардировки Дрездена и положить конец домыслам, в 2005 году власти Дрездена поручили специально созданной комиссии историков-экспертов во главе с профессором Рольфом-Дитером Мюллером (Rolf-Dieter M?ller) провести расследование и представить достоверные сведения об общем числе погибших.

Заключение комиссии, сделанное по итогам кропотливого исследования архивных материалов, актов похоронных бюро, документации строительных бригад, проводивших расчистку улиц от развалин, и благотворительных обществ, а также отчетов археологических экспедиций, было обнародовано 17 марта 2010 года. Как заявили эксперты, при бомбардировке Дрездена погибли около 25 тысяч человек. Не исключено, что и эти данные окончательными не являются, но на данный момент в статьях и книгах, посвященных Дрездену, принято ссылаться именно на них.

Оригинал публикации: Пылающий Дрезден: зачем разбомбили город на Эльбе?

http://inosmi.ru/world/20150213/226255301.html

Эрдоган возмущен молчанием Обамы об убийстве мусульман ("BBCRussian.com", Великобритания)

  East News AP Photo

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган подверг критике президента США Барака Обаму за его молчание в связи с убийством трех студентов-мусульман в США.

По словам Эрдогана, политики несут ответственность за события в своей стране и должны четко заявлять о своем отношении к происходящему.

«Если вы остаетесь немы перед лицом подобного инцидента и не делаете заявления, мир останется нем по отношению к вам», — сказал он.

Эрдоган, набожный мусульманин-суннит, все чаще выступает с резкими заявлениями по вопросу обхождения с мусульманами в странах Запада.

В последнее время отношения турецкого лидера с администрацией Обамы также стали более натянутыми из-за разногласий вокруг конфликта в Сирии и Ираке.

США и Турция совместно участвуют в кампании против боевиков «Исламского государства», однако за последние полгода между странами возникли разногласия в тактических вопросах.

В четверг более 5000 человек приняли участие в похоронах трех студентов, которые были убиты в Северной Каролине в ходе распри, вспыхнувшей на парковке.

Подозреваемый в убийстве Крейг Хиггс добровольно сдался полиции и сейчас находится под арестом.

Полиция продолжает расследование преступления и выясняет обстоятельства случившегося. Как утверждают семьи жертв, убийство было совершено на почве религиозной ненависти.

На странице Хиггса в «Фейсбуке» обнаружилась фотография, на которой было написано: «Атеисты — за равенство». Он также нередко размещал на своей странице цитаты критического содержания по отношению к религии.

Однако прокурор заявил, что пока не удается обнаружить никаких свидетельств того, что Деа Шадди Баракат, его жена Юсор Мохаммад и ее сестра Разан стали жертвами преступника из-за своей веры.

Как рассказала жена арестованного Карен Хиггс, инцидент не имел ничего общего с религией, и ее супруг общался со всеми людьми независимо от их воззрений. По всей видимости, ранее у него уже была череда конфликтов с соседями по поводу места на парковке перед домом.

Оригинал публикации: Русская служба ВВС

http://inosmi.ru/world/20150213/226255217.html

Обама сделал свой выбор до Минска ("Haqqin.az", Азербайджан)

Евгений Бай

  AP Photo Evan Vucci

Вашингтон — С разницей всего в сутки в Конгрессе США был подготовлен один и получен другой важный законопроект. Первый вызрел в недрах палаты представителей. В документе предлагается выделить на поставки Киеву летальных вооружений, техники и на подготовку военнослужащих 1 миллиард долларов. Речь идет, в частности, о поставках противотанковых систем и радаров для обнаружения ракетной угрозы.

Закон был представлен республиканцем Адамом Смитом и Мэком Торнбери, председателем комитета по делам вооруженных сил палаты представителей. Комментируя инициативу, Смит отметил, что «похоже, Россия решила вернуться к «холодной войне». Представитель Смита отметил, что внесение этого законопроекта сейчас должно помочь попыткам Германии и Франции добиться урегулирования на Украине.

Другой законопроект был направлен в Конгресс Белым домом. Президент Обама предлагает Конгрессу утвердить его полномочия для использования силы против так называемого Исламского государства. Обама отдал приказ начать бомбить исламистов — сначала в Ираке, а потом в Сирии еще 8 августа, и с тех пор идеологические оппоненты подвергают его критике за то, что он не заручился поддержкой Конгресса и, таким образом, превысил свои конституционные полномочия.

Теперь, однако, без одобрения Конгресса не обойтись — Обама намерен спросить разрешения у законодателей не только на то, чтобы продолжать авиационные рейды, но и чтобы использовать в борьбе против ИГ ограниченный контингент наземных сил США.

Как известно, в прошлом Обама категорически отметал любую возможность участия американских войск в боевых действия против фундаменталистов в Ираке и Сирии. И сейчас решение об отправке солдат в зону конфликта разделяют далеко не все законодатели, особенно среди демократов. Они призывают помнить об уроках 12-летнего участия США в войнах в Ираке и Афганистане, и намерены категорически противиться любому действию, который будет включать такой элемент, как «bootson the ground» (в данном случае «армейские ботинки на земле»).

«Я крайне обеспокоен тем, что это решение в будущем приведет к тому, что следующий президент США, избранный в 2016 году, вновь вовлечет Америку в войну на Ближнем Востоке»,— говорит сенатор-демократ Крис Мерфи.

Но многие влиятельные члены Конгресса придерживаются иного мнения. Их гнев в адрес исламистов возрос после смерти американки Кейлы Мюллер, которую террористы держали в заложниках и которая погибла во время одного из американских воздушных налетов, а также публичной казни западных журналистов и захваченного в плен иорданского пилота.

Эти зверские расправы косвенно ударили и по самолюбию самого Обамы. В Америке стали раздаваться голоса — посмотрите, как резко отреагировал на сожжение пилота исламистами король Иордании Абдалла, который приказал нанести сокрушительный воздушный удар по ИГ. Вот это поведение, достойное мужчины, а наш лидер все мнется, отстаивая свою политику «твердого терпения».

Обама, обращаясь к Конгрессу с просьбой рассмотреть планы участия сухопутных сил США в войне, пытается заручиться поддержкой как сторонников, так и противников того, чтобы «американские армейские ботинки вступали на иракско-сирийскую землю». Он ограничивает эту операцию рамками в три года — чтобы ни у кого не возникло искушение вновь напомнить ему о не слишком удачном десятилетии участия Америки в двух войнах. И кроме того, он намерен разделить с Конгрессом всю ответственность за это решение.

Америка не будет воевать на два фронта

А теперь вернемся к событиям на юго-востоке Украины. Барак Обама неоднократно ставил на одну доску Исламское государство и Россию, представляющие, по его мнению, соразмерные угрозы миру и международной безопасности. Однако это были преимущественно риторические заявления.

ИГ безо всякого сомнения представляет для национальной безопасности Америки несравненно большую угрозу. На Украине из-за действий России не гибнут американские граждане, Москва не грозит Америке масштабными терактами. Наконец, Обама при всей своей нелюбви к Путину, может снять телефонную трубку, позвонить ему, выслушать его контраргументы и попытаться договориться на взаимоприемлемых условиях. Так, как это произошло на этой неделе, когда два президента обсудили положение на юго-востоке Украины и предстоящие переговоры в Минске.

Говорят, что американцы не понимают логику Путина и политику России в целом, например, то, что она упрямо отстаивает свое право сохранять под контролем территорию бывшего советского пространства. Однако и в России существует масса иллюзий по поводу внешнеполитических мотивов и действий США. Комментарии московских «узколобых» о том, что фрау Меркель едет в Вашингтон, чтобы уговорить Обаму не отправлять Киеву вооружения, были наивными. Договориться о совместной стратегии по противодействию российской агрессии — да. Но с самого начала было ясно, что Обама не поддастся искушению посылать на Украину радары, противотанковое оружие, легкое вооружение и даже беспилотники, не являющиеся летальным оружием, но которые очень пригодились бы украинским вооруженным силам для получения данных о возможных действиях сепаратистов.

Барак Обама, может быть, и слишком осторожный лидер, но все же он достаточно поднаторел в международной политике за шесть лет пребывания в Белом доме. Одно дело отправить несколько батальонов в Ирак и Сирию, где уже находятся сотни американских военных инструкторов, и начать масштабное наступление по искоренению Исламского государства, в котором в первых шеренгах пойдут иракские войска. В случае успеха это будет крупная победа и самого Обамы, которая войдет в его президентское наследие. В Белом доме, очевидно, пришли к выводу, что в перспективе у ИГ нет шансов на выживание, ведь против них воюет, помимо США и стран Западной Европы, уже достаточно сплоченная коалиция арабских государств.

Другое дело — Украина. Не надо быть провидцем, чтобы понять: масштабные поставки вооружения Киеву лишь вызовут еще большую ожесточенность и ярость Путина. И если шлея попадет ему под хвост, он может решиться отправить в соседнюю страну свои собственные танковые дивизии. И даже — не приведи Господи, пригрозит использовать ядерное оружие. Недаром пропагандист-сумасброд Дмитрий Киселев, хозяин огромного холдинга «Россия сегодня» чуть ли не в каждом своем воскресном телеобзоре упоминает о возможности нанесения Россией ядерного удара.

И если это произойдет, уже ничего не останется не только от обамовского президентского наследия, но и от мира в целом.

Мне представляются тревожными и сведения, которыми на этой неделе поделился со своими читателями Bloomberg. Как пишет журналист Джош Рогин, госсекретарь США Джон Керри пополнил ряды американских чиновников, которые выступают за передачу украинской армии военной помощи на фоне войны против пророссийских боевиков в Донбассе. Об этом, свидетельствует агентство, Керри якобы сообщил в приватной беседе с некоторыми американскими законодателями.

На самом деле это, возможно, были заранее отрепетированные роли. Керри на словах — за поставки оружия Киеву, чтобы Белый дом вновь не обвинили в излишней мягкости к российскому агрессору, а Обама в это время взвешивает все возможные опции, не сбрасывая со счетов ни одну из них. И в подтверждение он говорит Путину во время телефонного звонка, что если «Россия продолжит свои агрессивные действия на Украине, включающие отправку туда войск, вооружений и финансовую поддержку сепаратистов, цена таких действий для России возрастет».

На самом деле речь не идет об угрозе отправить на Украину вооружение, а лишь об усилении санкционной политики и дальнейшей изоляции Москвы. Военное давление будет использовано против исламских радикалов, а против украинских сепаратистов и поддерживающей их России будет применено оружие экономическое.

В США торги между Белым домом и Конгрессом по поводу вооружения Украины все чаще сравнивают с переговорами о выделении оружия сирийским повстанцам в минувшие годы.

«Когда садишься с членами администрации за стол, начинается пожатие плечами и подмигивание, — говорит своим коллегам сенатор Джон Маккейн. — Точно так же это было, когда мы пытались договориться о передаче оружия повстанцам Сирии во времена, когда была госсекретарем Хиллари Клинтон. Дело доходит до Сьюзан Райс (ныне — советник президента по национальной безопасности) и Валери Джарретт (один из трех старших советников Обамы), а там все замирает», — говорит Маккейн. Но уж если Белый дом при Обаме был не в состоянии решить вопрос о поставках оружия сирийским повстанцам, то как он может решиться на поставки оружия украинской армии и таким образом спровоцировать масштабный конфликт в центре Европы?

Берлинская стена вокруг Донецка

Наиболее опытные американские аналитики пытаются смотреть дальше очередной Минской встречи, которая может закончиться принятием неких документов, фиксирующих статус-кво и вводящих демилитаризованную зону от 50 до 70 километров в охваченных боями районах.

«Совершенно очевидно, что настоящие дебаты по Украине и России только начинаются, — пишет в опубликованной в Washington Post статье под заголовком «Долгий взгляд на Россию» Энн Эпплбаум, одна из наиболее понимающих толк в российской политике столичных журналисток. — И эти дебаты отнюдь не сводятся к проблеме: стоит или нет вооружать Украину».

По мнению Эпплбаум, Киев уже проиграл борьбу за установление контроля над Донецкой и Луганской областями и теперь так называемая «Новороссия» пополнит список замороженных конфликтов и непризнанных территорий — Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. В этих условиях США не могут быстро поставить оружие Киеву, что заставило бы российских военнослужащих убраться с территории Украины. Как не могут отправить в район боевых действий свою прославленную 82-ую воздушно–десантную дивизию.

Западу, пишет Эпплбаум, следует задуматься не над военным решением проблемы, а над строительством долгосрочной всеобъемлющей стратегии, которая позволила бы укрепить украинское государство и интегрировать его через много лет в Европу. По ее мнению, США должны начать тренировать не только украинских военнослужащих, но и сотрудников служб безопасности, которые были разрушены и уничтожены предыдущим президентом страны. Америка должна усилить нажим на киевские власти, чтобы те начали проводить глубокие экономические реформы и решительно поддержать их финансовой помощью. «США, — пишет в частности Эпплбаум, — следует построить Берлинскую стену вокруг Донецка и начать относиться к остальной территории Украины как в свое время мы отнеслись к Западной Германии».

Судя по всему, именно эту тактику избрал президент Обама и продолжит ее в случае, если в Кремле не произойдет радикальных перемен, следующий американский лидер. В США пришли к выводу, что Россия представляет собой угрозу не только как источник насилия, но и как источник политической и экономической коррупции, дестабилизирующий не только Украину, но и весь континент. И вполне вероятно, что в этих условиях Обама имеет в виду под «большей ценой» никак не поставки вооружения Киеву, а отключение России от финансовой системы SWIFT, борьбу против масштабного отмывания российскими чиновниками денег на Западе.

В США допускают, что Лондон или Цюрих заплатят довольно высокую цену за это, но это лучше, чем ничего не предпринимать. Америка говорит, что она не хочет «холодной войны», но это лучше, чем новая Мировая война.

И в этом контексте, к каким бы договоренностям (или недоговоренностям) не придут участники нынешних переговоров в Минске, будущая стратегия Запада будет именно таковой, с регулярными остановками на пути следования, намеченного финансово-экономической, но не военной картой, постоянными пробуксовками, торможением и медленным движением вперед.

Оригинал публикации: Haqqin.az

http://inosmi.ru/world/20150213/226243338.html

По итогам 2014 года США лишили Россию звания мирового лидера по добыче нефти

По итогам 2014 года США стали мировым лидером по добыче нефти, обогнав Россию, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на данные среднесрочного прогноза Международного энергетического агентства. Всего годом ранее, в 2013 году Россия занимала первое место по добыче нефти в мире.

За год США увеличили добычу на 1,5 млн баррелей в сутки до 11,81 млн баррелей, в России данный показатель за этот период вырос на 50 тыс. баррелей в сутки до 10,93 млн баррелей. Саудовская Аравия занимает третье место.

Четвертое занимает Китай с уровнем 4,4 млн млн баррелей нефти в сутки. На пятом месте Канада с дневной добычей 4 млн баррелей. Десятку составляют в порядке убывания Иран, Ирак, ОАЭ, Мексика и Кувейт, цитирует отчет МЭА агентство "Прайм".

В ближайшее время отрыв будет расти, прогнозирует МЭА. Основной прирост добычи в США к 2020 году придется на сланцевую нефть. Если в прошлом году ее добыча составила 3,6 миллиона баррелей в сутки, то к 2020 году она вырастет до 5,2 миллиона баррелей, прогнозирует агентство.

Добыча нефти в России, согласно данному прогнозу, сократится в период с 2014 по 2020 год на 560 тыс баррелей в день - до 10,4 млн баррелей в сутки. Добыча газового конденсата увеличится на фоне роста добычи природного газа. При этом объем добычи газового конденсата в 2020 году составит в среднем 975 тыс баррелей в сутки.

МЭА также отмечает влияние экономической ситуации на спрос в стране, а также вызовы, с которыми столкнулась Россия в прошлом году. Помимо снижения цен на нефть, они включают в себя западные санкции и падение курса рубля. Все это на фоне падающей добычи на традиционных месторождениях приведет к снижению суточной добычи, полагают эксперты.

Так, в этом году Минэнерго ожидает снижения добычи на 0,6 Ранее вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что российские власти не видят больших рисков снижения добычи нефти в стране, если ее цена будет на уровне 50-60 долларов за баррель. Чиновник отметил, что с компаниями сейчас обсуждаются меры по поддержанию объемов добычи, напоминают в этой связи "Ведомости".

"Роснефть" и "Лукойл" прогнозируют добычу в этом году на уровне прошлого года, отмечает газета. Однако вице-президент "Лукойла" Леонид Федун в ноябре предупреждал, что добыча в России может сократиться на 5-7в ближайшие 4-5 лет.

Новости NEWSru.com 2000-2015

Венесуэла фактически ввела свободный курс доллара

Власти Венесуэлы фактически ввели свободный курс доллара, в очередной раз изменив валютную политику страны.

Власти Венесуэлы фактически ввели свободный курс доллара, в очередной раз изменив валютную политику страны. По словам министра финансов Родольфо Марко Торреса, речь идет об установлении частично свободного обменного курса на бирже и в банках через так называемую маржинальную систему валют (Simadi). «Она открыта и свободна, в ней продавцы и покупатели смогут сами пересекаться», — приводит портал La Segunda слова Торреса, передает РИА «Новости». В то же время максимальная сумма покупки валюты ограничена в этой системе 300 долларами в день, сумма продажи лимитов не имеет.  Для импортных операций с 70основных продуктов, лекарств и других товаров первой необходимости по-прежнему сохраняется официальный обменный курс в 6,3 боливара за доллар. На остальные 30предметов из базовой потребительской корзины устанавливается курс обмена в размере 12 боливаров за доллар. Эксперты отмечают, что такими изменениями власти пытаются решить проблему налогового дефицита, составляющего сейчас 20ВВП Венесуэлы. Ситуация значительно ухудшилась на фоне падения мировых цен на нефть, которая приносит в бюджет страны до 95доходов. В конце января президент Николас Мадуро объявил о создании в стране единой валютной системы, состоящей из трех обменных рынков для разных потребностей государства и частных лиц, включая появление биржи. По словам Мадуро, официальный курс доллара по-прежнему зафиксирован на уровне 6,3 боливара для расчетов за продовольствие и услуги здравоохранения. Также будет функционировать система Sicad-1, предназначенная для покупки валюты импортерами по льготному курсу. При этом система Sicad-2, где заявки на покупку валюты могли делать все физические лица, преобразуется фактически в биржу, в торгах которой могут участвовать как государственный, так и частный сектор. При этом президент подчеркнул, что функционирование трех валютных рынков в Венесуэле будет носить временный, переходный характер до улучшения ситуации в экономике страны. В последнее десятилетие в Венесуэле действовали строгие ограничения на покупку и продажу валюты физическими и юридическими лицами. Фактически свободно обменять боливары и получить доллары по официальному курсу физическому лицу было невозможно, а юридические лица были вынуждены использовать сложную систему покупки валюты на аукционах. Официальный курс доллара при этом в десятки раз отличается от курса «черного рынка».

Магазин "Магнит", где задержали бабушку-блокадницу, могут закрыть из-за нарушений

В Кронштадте могут приостановить работу магазина "Магнит", сотрудники которого были замешаны в трагедии со смертью блокадницы 81-летней Раузы Галимовой, скончавшейся в полицейском участке, куда ее доставили после обвинения в воровстве трех пачек масла из магазина этой сети, сообщает ТАСС источник в правоохранительных органах Петербурга.

"Магазин может быть закрыт из-за нарушений правил пожарной безопасности и просроченных продуктов. Эти нарушения были выявлены в ходе проверки", - сказал источник агентства.

Магазин начали проверять после гибели блокадницы. Инспекторы обнаружили в торговой точке многочисленные нарушения, в частности, пожарной безопасности, прав потребителя и санитарно-эпидемиологического законодательства, сообщает агентство "Телеграф" со ссылкой на прокуратуру Санкт-Петербурга.

Теперь магазин могут закрыть на 90 дней по решению суда, а его администрацию оштрафовать на крупную сумму. Свою проверку также ведет СК РФ, возбудивший 5 февраля уголовное дело по статье 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности", ее результаты пока неизвестны.

"Следователям предстоит установить - насколько законно действовали сотрудники магазина, были ли у них основания заподозрить женщину, пережившую ребенком блокаду Ленинграда, в краже трех пачек масла и вызвать полицейских. Также мы обязательно выясним, нужно ли было доставлять ее в отдел полиции, а не разобраться в сложившейся ситуации на месте. Кроме того, будут проверены условия ее содержания в отделе полиции и то, как с ней обращались до прибытия "скорой помощи", - отметили в СК.

Ранее компания "Магнит" выразила соболезнования семье блокадницы.

В качестве протеста против поведения сотрудников "Магнита" жители Санкт-Петербурга организовали акцию, в ходе которой принесли в магазин на Широкой улице сливочное масло и цветы.

Трагедия, получившая большой резонанс, произошла в Кронштадте 3 февраля. В отделение полиции Санкт-Петербурга доставили 81-летнюю Раузу Галимову, пережившую в детстве блокаду, которую сотрудники магазина заподозрили в краже трех пачек масла. Задержанной внезапно стало плохо, и она скончалась.

После освещения в прессе инцидент получил широкий общественный резонанс. Прокуратура Кронштадтского района начала проверку. После изучения видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в магазине, в прокуратуре заявили, что достаточных оснований утверждать, что блокадница совершила кражу, нет: масло лежало не в сумке и не в кармане, а находилось в отсеке за сумкой, и пожилая женщина могла просто забыть за него заплатить.

На видеозаписи, опубликованной питерским сайтом "Фонтанка", видно, что пожилая женщина неоднократно предлагает оплатить товар, но сотрудники "Магнита" отказываются и вызывают наряд полиции. В результате пенсионерку забрали в отделение, где она и умерла, по предварительным данным, от сердечной недостаточности.

По факту инцидента Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по статье "Причинение смерти по неосторожности". Трагическая история с блокадницей стала одной из самых обсуждаемых в блогосфере, где начали распространяться призывы объявить бойкот сети магазинов "Магнит".

Новости NEWSru.com 2000-2015

Центр Визенталя шокирован юмористической выставкой о Холокосте в Эстонии

Руководитель иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф назвал оскорблением памяти миллионов жертв Холокоста проходящую в Эстонии художественную выставку, которая предлагает с "юмором и иронией" взглянуть на геноцид европейского еврейства в годы Второй мировой войны, сообщает РИА "Новости".

"Прежде всего, я считаю, что это скандал и оскорбление памяти жертв Холокоста. Холокост - не та тема, к которой можно относиться с юмором. И, уж конечно, не в странах, где местные коллаборационисты активно участвовали в массовых убийствах", - сказал Зурофф агентству.

В годы Второй мировой войны практически все евреи, не успевшие покинуть территорию Эстонии, были уничтожены. Помимо тысячи эстонских евреев, на территории страны были убиты около 10 тыс. евреев из других стран.

Эфраим Зурофф, посвятивший жизнь изучению нацистских преступлений, признался, что шокирован увиденным, и пообещал, что Центр Визенталя выступит с официальным заявлением по поводу выставки.

Напомним, на выставке под названием "Моя Польша. Вспоминая и забывая" в музее Тарту представлены видео, картины и комиксы. Их авторы - художники из Польши, в том числе Артур Жмиевский, чье видео про играющих в салки узников Освенцима было запрещено в Германии. Открывает выставку картина, на которой гигантские буквы HOLLYWOOD на Голливудских холмах заменены на HOLOCAUST.

Герой другого ролика - старик, переживший Холокост, - приходит в тату-салон, чтобы "обновить сделанную в лагере татуировку с порядковым номером".

Авторы видеороликов, фотографий, комиксов, привезенных в музей эстонского города Тарту, - художники из Польши. Устроители выставки говорят, что они экспериментируют с юмором как средством душевной терапии. "Юмор и ирония - это один из способов пережить травму. Эта выставка говорит скорее не о самом событии. Она пытается понять, как мы, поколения, живущие после этого, пытаемся справиться с травмой", - объяснила в эфире эстонского телевидения координатор выставки Юлия Полуяненкова.

Подобная трактовка одной из самых трагических страниц истории человечества вызвала возмущение еврейской общины Эстонии. "Я думаю, что в Холокосте нет ничего веселого и ничего ироничного. Это трагическая тема, и это видео, на мой взгляд, совершенно неадекватно и неуместно. На то, где показывается игра в подвале, смотреть невозможно - это отвратительно", - говорит член руководства тартуской еврейской общины Роман Смушкин.

"Представьте, что это у Вашего маленького ребенка выкачивают кровь для переливания немецкому солдату. Вас и Вашу сестру насилуют, выбивают зубы, проводят медицинские опыты, убивают, а Вашего брата-доходягу заставляют, пока он еще в силах, загружать в печь тела сестер, матери, тысяч и тысяч женщин, мужчин, детей... А теперь давайте, смейтесь! Ну, смейтесь же! Ведь над абажуром из человеческой кожи нужно смеяться!" - пишет жительница Эстонии Люба Йоселевич.

Центр Симона Визенталя со штаб-квартирой в Лос-Анджелесе насчитывает свыше 400 тысяч членов и является одной из крупнейших в мире еврейских правозащитных организаций. Широкую известность ему принесла не только борьба с современным антисемитизмом, но и "охота за нацистами" - беспощадное преследование нацистских преступников, скрывающихся от правосудия после войны.

Новости NEWSru.com 2000-2015

Телеканал CNN назвал украинские войска "проамериканскими"

Американский телеканал CNN назвал украинские войска "проамериканскими" (pro-U.S. troops). Это произошло во время выпуска новостей, в котором говорилось о заявлении президента США Барака Обамы, не исключившего начала поставок оружия Киеву, если все попытки дипломатического урегулирования конфликта не увенчаются успехом.

Фотографии и скриншоты, на которых видна бегущая строка с надписью на английском языке "Кризис на Украине: Обама рассматривает возможность поставок оружия проамериканским войскам", "разлетелись" по социальным сетям. В материалах на тему украинского кризиса на сайте телеканала эта формулировка на момент написания заметки отсутствует.

Судя по всему, CNN использовал эту формулировку лишь во время одного выпуска. Никаких комментариев по поводу произошедшего на телеканале пока не дали.

Недавно президент РФ Владимир Путин назвал украинскую армию "натовским легионом". "Мы часто говорим: украинская армия, украинская армия. На самом деле кто там воюет? Там действительно частично официальные подразделения вооруженных сил, но в значительной степени это так называемые "добровольческие националистические батальоны", - сказал глава государства.

По его словам, "это уже не армия, это иностранный легион, в данном случае иностранный натовский легион, который, конечно, не преследует целей национальных интересов Украины". Генеральный секретарь Североатлантического альянса назвал заявление российского лидера "глупостями".

Во время встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель, о которой рассказывалось в сюжете CNN, Обама рассказал, рассказал, что возможность поставок оружия Киеву еще только обсуждается, и окончательно решение не принято. Президент США пояснил, что на данный вопрос повлияют результаты встречи лидеров "нормандской четверки" (Россия, Германия, Франция, Украина), которая должна пройти в Минске 11 февраля.

В ночь на 10 февраля по московскому времени в Берлине завершилась встреча замминистров иностранных дел "нормандской четверки". Беседа, длившаяся около семи-восьми часов, прошла в закрытом режиме. Переговоры предваряли грядущий саммит глав России, Германии, Франции и Украины.

Новости NEWSru.com 2000-2015

Украина ввела экономические санкции против РФ

Украина, которая 25 января присоединилась к санкциям США, Евросоюза, Швейцарии и "Большой семерки", лишила 162 российских компании лицензий и разрешений, которые дают право на определенные виды деятельности.

Об этом, как пишет российское издание журнала Forbes, сообщил министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус в ходе Часа вопросов к правительству в парламенте.

Министр отметил, что на данный момент резиденты Российской Федерации, попадающие под западные санкции, не смогут получать пассивные доходы в виде роялти и процентов на территории Украины, а также участвовать в приватизации и аренде государственных предприятий.

По словам Абромавичуса, окончательный список лиц, попадающих под санкции, находится на окончательной сверке и после утверждения президентом будет опубликован.

Кроме того, украинское минэкономразвития подготовило законопроект, запрещающий приватизацию государственного имущества на "временно оккупированных" территориях.

В то же время министр юстиции Павел Петренко, присутствовавший на заседании парламента, отметил, что соответствующее решение было принято Советом национальной безопасности и обороны Украины. "Буквально на днях СНБО принял решение о введении соответствующих санкций", - сказал он.

По его словам, это решение сейчас находится на оформлении и будет опубликовано в той части, которая признана СНБО публичной ближайшее время.

До осени прошлого года на Украине не существовало закона, который бы позволял властям применять санкции против лиц и компаний других государств. В соответствии с принятым Верховной Радой законом правом вводить такие санкции наделяется СНБО, однако их могут инициировать президент, кабинет министров, Верховная Рада, Национальный банк, Служба безопасности Украины.

В первый день вступления этого закона в силу, по словам Павла Петренко, правительство обратилось к СНБО со своими предложениями санкций против более чем ста компаний и более чем тысячи человек, причастных к "агрессии".

Новости NEWSru.com 2000-2015

Фестиваль Comedy Club покидает Юрмалу вслед за "Новой волной", "Голосящим КиВиНом" и "Юрмалиной"

Последний из крупных фестивалей, неизменно собирающий аншлаги фестиваль Comedy Club, покидает Юрмалу вслед за российским конкурсом молодых исполнителей "Новая волна" и юмористическими фестивалями "Голосящий КиВиН" и "Юрмалина", сообщает РИА "Новости", отмечая, что это поставило под вопрос пребывание на Рижском взморье российских звезд кино, шоу-бизнеса и политики, ежегодно посещавших Юрмалу в летний фестивальный период.

"Два года подряд "Comedy в Юрмале" был частью огромного концертно-фестивального движения. Именно поэтому было интересно и целесообразно проводить фестиваль в этом городе. Сейчас многие фестивали сменили свою географию, и это место потеряло свою синергетическую составляющую как главное место на летней карте фестивалей", - сообщила агентству пресс-служба Comedy Club Production.

Ранее стало известно, что российские юмористические фестивали "Голосящий КиВиН" и "Юрмалина" переехали из латвийской Юрмалы в Россию, хотя, где именно теперь соберутся кавээнщики, президент Клуба веселых и находчивых" (КВН) Александр Масляков пока не озвучил, сообщив ранее, что решение о месте проведения "Голосящий КиВиН" примет в феврале.

Международный конкурс молодых исполнителей "Новая волна", который проходил в Юрмале с 2002 года, с новым местом проведения уже определился - переехал в Сочи.

"Новая волна" с участием звезд российской и зарубежной эстрады с 2002 года проводилась в Юрмале в июле. В прошлом году, накануне открытия конкурса, латвийский МИД включил в черный список невъездных в страну лиц Иосифа Кобзона, Олега Газманова и Валерию в связи с их высказываниями о событиях на Украине и позицией по присоединению Крыма к РФ. Затем стало известно, что конкурс переезжает из Юрмалы в Сочи.

Узнав о переносе "Новой волны", член президиума сейма Латвии Андрей Клементьев заявил, что бюджет Юрмалы потеряет на этом 17 млн евро, и выразил надежду, что "Голосящий КиВиН", "Юрмалина" и Comedy Club не уйдут из города-курорта на берегу Балтийского моря.

Новости NEWSru.com 2000-2015

Террорист Муссауи назвал нового короля Саудовской Аравии спонсором "Аль-Каиды"

Террорист Закариас Муссауи, отбывающий пожизненное заключение в США, назвал нового короля Саудовской Аравии спонсором "Аль-Каиды", сообщает The New York Times со ссылкой на показания Муссауи, направленные судье Джорджу Б. Дэниелсу, рассматривающему иск, поданный против Саудовской Аравии родственниками погибших во время терактов 11 сентября 2001 года.

Муссауи заявил в письменных показаниях, что лидеры "Аль-Каиды" направили его в Афганистан в 1998 или 1999 году для создания компьютерной базы данных спонсоров организации. "По его словам, он помнит, что среди тех, кого он внес в базу данных, были принц Турки ибн Фейсал, тогда глава саудовской разведки; принц Бандар бин Султан, долгое время бывший послом Саудовской Аравии в США; принц Аль-Валид ибн Талал, известный инвестор и миллиардер, а также многие ведущие представители духовенства страны", - говорится в статье, перевод которой публикует InoPressa.

Также Муссауи описывает встречу в Саудовской Аравии с принцем Салманом, тогда наследником престола, и другими членами королевской семьи, когда он доставлял им письма от Усамы бен Ладена, говорится в статье. Салман возглавил страну после смерти короля Абдаллы.

Муссауи давал свои показания в октябре прошлого года. В письме судье он заявил, что хочет дать показания по делу против Саудовской Аравии, и группа адвокатов получила разрешение войти в тюрьму и опросить его в течение двух дней.

NYT подчеркивает, что обвинения террориста невозможно подтвердить. Yahoo News в своей публикации по теме цитирует опровержение саудовского посольства в Вашингтоне, а также указывает, что американская комиссия, расследовавшая теракты 11 сентября, в своих выводах не нашла достаточных доказательств, чтобы обвинять Саудовскую Аравию в финансировании "Аль-Каиды".

Автор статьи в NYT Скотт Шейн напоминает: "Обвинения Муссауи прозвучали в период сложных отношений между Саудовской Аравией и Америкой, менее чем через две недели после смерти долго правившего страной монарха, короля Абдаллы, и восшествия на престол его брата, короля Салмана".

По его словам, "давно существовали свидетельства" о том, что богатые саудиты оказывали поддержку бен Ладену и "Аль-Каиде" до терактов 2001 года. В частности, "Саудовская Аравия тесно сотрудничала с США, финансируя боевиков-исламистов, сражавшихся с советской армией в Афганистане в 1980-е годы, а "Аль-Каида" набирала сторонников среди этих боевиков".

Суд приговорил 40-летнего Муссауи к пожизненному заключению в 2006 году. Сам он во время процесса заявлял, что по личному указанию Усамы бен Ладена должен был захватить самолет 11 сентября 2001 года и врезаться в Белый дом. Его задержали в США за несколько недель до теракта.

Новости NEWSru.com 2000-2015

Пришло ли время для смены режима в России?

В пятницу журнал Newsweek опубликовал статью профессора политологии университета Ратгерса Александра Мотыля (Alexander J. Motyl), в которой он призывает к смене режима в России. Отмечая, что в свете последних исторических событий «слова „смена режима“ стали ругательством», он утверждает, что «это лучшее, что может случиться с Россией». Нет сомнений, что статья Мотыля усилит подозрения российского президента Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова в том, что истинная цель западных санкций против России всегда заключалась в смене режима.

Идеи, лежащие в основе доводов Мотыля, хорошо всем знакомы. Подразумевая причинно-следственную связь, Мотыль говорит: «Режим Путина деспотичный внутри страны и империалистический за ее пределами». И далее: Путин нелегитимен, его режим сохраняет власть только благодаря культу личности руководителя и его способности создавать впечатление «чрезвычайно мужественного, полного энергии и жизненных сил руководителя». Но несмотря на это, «режим быстро распадается и легко может рухнуть в предстоящие месяцы или годы». Последнее заявление — из серии прогнозов таких обозревателей как Леон Арон (Leon Aaron) из Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute), который в феврале 2012 года объявил на страницах журнала Foreign Policy: «Путин уже мертв».

В свете возглавленных Америкой усилий по смене режима в Косово (1999 год), в Афганистане (2002 год), в Ираке (2003 год) и в Ливии (2011 год) призыв к смене власти в самой большой в мире стране по территории и в восьмой по размерам ВВП должен вызвать немалое недоумение. Мысль о том, что путинский режим «империалистический» за рубежом, потому что он «деспотичный» внутри страны, является ключевым положением теории демократического мира, которая гласит, что внутренняя политика режима определяет его отношение к внешнему миру.

Даже поверхностный взгляд в историю свидетельствует о том, что никакой причинно-следственной связи между поведением режима внутри страны и его внешней политикой не существует. В мире всегда существовали режимы, проводившие репрессивную политику у себя дома, но не представлявшие особой угрозы для внешнего мира. Это Чили при Пиночете, эмираты Персидского залива, Египет при Мубараке, сегодняшняя Мьянма и, конечно, Турция при Эрдогане. Соответственно, всегда существовали режимы, проводившие благотворную внутреннюю политику, но занимавшиеся грабежами и мародерством за рубежом. Долгая история колониализма Бельгии, Англии и Франции в Африке и Азии это лишь самые заметные примеры.

Такие люди как Мотыль, который поддерживает идею смены режима в России, не желают утруждать себя мыслью о том, что может означать для глобальной безопасности дестабилизация в этой стране, обладающей огромным арсеналом ядерного оружия, и имеющей неспокойное мусульманское население на Северном Кавказе. Последствия таких действий могут стать далеко идущими, и предугадать их не так и сложно.

Далее Мотыль пытается обосновать свой призыв к смене режима, выражая сомнение в легитимности Путина. При этом он отмахивается от того факта, что несмотря на крах экономики, Путин по-прежнему пользуется большой популярностью у российского народа. Нет сомнений, что контролируемая государством машина СМИ преувеличивает показатели, но этим вряд ли можно объяснить рейтинг популярности в 80-90 Неужели Соединенные Штаты действительно имеют право и возможность свергнуть Владимира Путина за предполагаемые преступления против Украины, с которой у нас ничтожно слабые связи, а интересы близки к нулю? Ответ на это отрицательный. Может ли Мотыль уверенно сказать, что тот режим, который появится после Путина, не станет еще жестче отстаивать национальные интересы России? Ответ опять же отрицательный.

В своей статье Мотыль выдвигает идею, которой придерживаются многие неоконсервативные активисты и идеалисты-вильсонианцы новой закваски: что региональную стабильность можно и нужно принести в жертву демократическим идеалам. Такие авторы как Мотыль считают само собой разумеющимся то, что борьба за смену режима в России это изначально высоконравственный выбор, несмотря на ту нестабильность, которую он может породить. Но если исходить из наших последних экспериментов по смене режимов, получается, что принесенная нашими интервенциями нестабильность пагубно сказывается на жизни простых людей, которые, так или иначе, не имеют в этих вопросах никакого права голоса. И это высоконравственная внешняя политика?

Таким образом, если доводы Мотыля разрушаются при первом тщательном анализе, то будет справедливо спросить: а каковы его мотивы? Выявить их тоже не очень сложно. Первоначально статья профессора в Newsweek была размещена в блоге Атлантического совета (Atlantic Council). А этот совет совместно с Институтом Брукингса (Brookings Institution) и Чикагским советом по международным отношениям (Chicago Council on Global Affairs) опубликовал доклад, в котором ратует за более активное вмешательство Америки в украинские события. Авторы доклада призывают Соединенные Штаты как можно быстрее предоставить Киеву, среди прочего, военную помощь на один миллиард долларов, а затем предоставлять ее на такую же сумму в последующие два года. Иными словами, сторонники иностранных интервенций вернулись. А может, они вообще никуда не уходили.

Джеймс Карден — пишущий редактор The National Interest.

Саудовская Аравия обещает Путину дорогую нефть в обмен на отказ от поддержки Асада, выяснили американские СМИ

Газета The New York Times со ссылкой на собственные американские и саудовские дипломатические источники рассказала о переговорах, которые ведутся между руководством Саудовской Аравии и России. Как утверждается, Эр-Рияд предложил президенту Владимиру Путину содействовать повышению цен на нефть в обмен на отказ Москвы от поддержки сирийского правительства Башара Асада.

Переговоры по этому поводу продолжаются на протяжении нескольких месяцев, но пока стороны не пришли к значительному прорыву. "Если цена на нефть может поспособствовать установлению мира в Сирии, я не вижу причин, почему бы не договориться", - приводит издание слова саудовского дипломата. Как отмечается, дипломаты, политики и сотрудники разведывательных служб передали информацию о переговорах СМИ на условиях анонимности.

Ранее саудовские чиновники утверждали, что цена на нефть отражает только глобальные спрос и предложение, и настаивали на том, что соображения геополитики не могут влиять на экономическую повестку дня. Теперь любое ослабление российской поддержки Асада может быть принято за признание существующего влияния глобальной политики на рынок нефти. Однако, пишет The New York Times, российский президент неоднократно демонстрировал готовность к экономическим трудностям наперекор внешнему политическому давлению. Так, например, санкции, введенные США и Евросоюзом, не побудили Москву сменить позицию по Украине, и Путин остается непреклонен в своей поддержке Асада, в котором видит союзника в борьбе с исламским экстремизмом.

Именно Сирия, настаивают источники газеты, была основной темой встреч, которые провела саудовская делегация в Москве в ноябре 2014 года. С тех пор диалог не прекращался, однако пока не вполне понятно, как на позицию Эр-Рияда повлияет смена саудовского монарха.

Россия остается одним из самых стойких сторонников сирийского президента и продает ему военную технику, топливо и запчасти для вертолетов, чтобы поддерживать правительственные войска в борьбе против повстанцев и боевиков "Исламского государства". В свою очередь Саудовская Аравия является крупнейшим игроком ОПЕК и распоряжается пятой частью всех мировых запасов нефти, что позволяет обеспечить рост цен на нефть за счет сокращения добычи. Прежние отказы Эр-Рияда от такого шага воспринимались как признак внутриклановой борьбы в Саудовской Аравии, а также как желание противодействовать компаниям, добывающим более дорогую сланцевую нефть.

"У них есть все необходимые рычаги, и они имеют больший запас прочности, чем другие страны. Это как разница между кем-то, имеющим миллион долларов в банке, и тем, кто живет от заплаты до зарплаты", - поясняет сенатор Ангус Кинг, недавно вернувшийся из поездки в Саудовскую Аравию.

Как отмечает The New York Times, Соединенные Штаты готовы поддерживать инициативы по прекращению российской поддержки Башара Асада, однако действия Саудовской Аравии по сокращению производства и повышению мировых цен на нефть могут навредить многим отраслям американской экономики.

Стоит отметить, что иранское издание Mashregh на днях опубликовало обзор вызовов, с которыми столкнулся новый саудовский король Салман. Помимо обострения борьбы за влияние между саудовскими кланами, монарху предстоит принять серьезные решения, поскольку политика снижения цен на нефть нанесла колоссальный ущерб экономике государства. После увеличения объемов добычи нефти до рекордного уровня последовало обрушение нефтяных котировок, ущерб оценивается в десятки миллиардов долларов, и Эр-Рияд не располагает средствами, чтобы компенсировать его. Совсем недавно официальные лица признали, что дефицит бюджета составляет 38 млрд долларов.

Кроме того, в стране, где основной деятельностью является добыча нефти, увеличилось и без того ощутимое количество безработных и тех, кто балансирует на грани нищеты, средний класс практически исчез. На этом фоне продолжающийся сирийский кризис является тяжким бременем. К тому же король Салман пока не определился с тем, отказываться ли от нынешней полуофициальной поддержки региональных террористических группировок и присоединяться ли к антитеррористической коалиции.

Добавим,сирийский президент Башар Асад, который встречает свою пятую фронтовую весну, на днях заявил в интервью Foreign Affairs, что ощущает неослабевающую поддержку со стороны России и Ирана. Он также выразил надежду на расширение международного сотрудничества в борьбе с террористами "Исламского государства". При этом он назвал действия США на севере Сирии и в Иране "показухой".

Асад воспользовался возможностью передать публичное послание президенту США Бараку Обаме. "Сейчас вы - величайшая сила на земле, у вас есть много такого, что стоит распространять по миру - знания, инновации со всем их позитивным потенциалом. Как вы можете быть лучшими в этих областях, но при этом - худшими в политической сфере? Что за странное противоречие? Вы можете создать войну, но не в состоянии решить ни одну проблему", - заявил он.

Новости NEWSru.com 2000-2015

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...