Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 229-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 1243(mail.ru)+595(subscribe.ru)+417(maillist.ru)+62(protoplex.ru)

Погорельцы пропивают помощь властей

Оказанию помощи жителям российских поселков, сгоревших в результате беспрецедентных лесных пожаров, может помешать одна из традиционных российских бед - пьянство. Сибирские погорельцы, получившие от властей новые квартиры, начали тратить выделенные им компенсации не по назначению. Как сообщает РИА "Новости", уполномоченный по правам человека Свердловской области Татьяна Мерзлякова выразила обеспокоенность тем, что некоторые жители поселка Вижай начали пропивать выданные им деньги.

Небольшой поселок был полностью уничтожен перекинувшимся на него лесным пожаром 11 августа. Всех жителей населенного пункта успели эвакуировать. Впоследствии им были куплены квартиры в городе Ивдель Свердловской области.

Кроме жилья погорельцы получили и довольно крупную компенсацию - по 10 тыс. руб. из бюджета Ивдельского городского округа и по 100 тыс. руб. из резервного фонда Свердловской области. А скоро они должны получить еще 100 тыс. из федерального бюджета.

Эти средства пострадавшие должны были потратить на приобретение мебели и бытовой техники в свои новые квартиры, в которых сейчас заканчивается ремонт.

"Деньги им сейчас не нужны. Они нужны будут потом, чтобы купить мебель, телевизор. Соцзащита приняла решение всем погорельцам подарить за свои средства или по стиральной машине, или по холодильнику. И чтобы деньги сохранить - к кому-то родственники приехали, попросили, кто-то в лавку стал часто ходить, - Мерзлякова предложила положить деньги на депозит", - пояснил пресс-секретарь омбудсмена Виктор Вахрушев.

http://www.utro.ru/articles/2010/09/16/922801.shtml

В России созрел ученый бунт

Елена ЮДАЕВА

Профсоюзы Российской академии наук в октябре намерены провести масштабную акцию протеста для привлечения внимания к проблемам в области фундаментальной науки. Ученые будут митинговать в крупных городах России. Последняя из этих акций протеста будет проведена у здания правительства в Москве, заявили представители профсоюза РАН на пресс-конференции в Екатеринбурге.

Представители науки требуют отставки министра образования и науки РФ. По их мнению, именно на Сергее Фурсенко лежит ответственность за плачевное состояние, в котором оказалась российская фундаментальная наука.

Лично для себя ученые ничего не требуют. "Раньше мы просили зарплат, стипендий. Теперь мы просим: дайте нам условия для работы в интересах страны. Нам нужны деньги на оборудование, на содержание институтов. Мы требуем качественного увеличения финансирования российской науки, и в первую очередь - обновления материально-технической базы", - говорится в заявлении академиков.

Еще одно материальное требование к государству касается стипендий для аспирантов. В настоящий момент ее размер составляет всего 1,5 тыс. рублей. Ученые настаивают, что ее базовый уровень должен вырасти более чем в пять раз. Из-за этого приток молодых ученых в российскую науку практически приостановился, они предпочитают покидать страну.

На выездном заседании в столице Урала обструкции также была подвергнута идея о строительстве научного центра в Сколкове. "Вокруг Москвы есть масса академгородков, куда можно вложить деньги и привлечь молодых специалистов. Если они надеются на зарубежных ученых, то это не поможет", - приводит "Московский комсомолец" слова одного из профсоюзных лидеров РАН Анатолия Попкова.

В 2009 г. финансирование Академии наук в связи с кризисом сократилось на 15%. В бюджете на следующий год объем средств, выделяемых на фундаментальную науку стал меньше еще на 10%. Ранее денежный дефицит РАН покрывала за счет Российского фонда фундаментальных исследований, но и он был упразднен несколько месяцев назад. В настоящий момент бюджет Академии наук составляет 49 млрд рублей, из которых 31,5 приходится на центральную часть и 17,5 млрд - на региональные отделения.

http://www.utro.ru/articles/2010/09/16/922794.shtml

Лавров признал бесполезность НАТО

Николай ФАДЕЕВ

Присутствие НАТО в Арктике абсолютно бесполезно, организация не имеет права вмешиваться в дела региона. С таким заявлением выступил глава МИД РФ Сергей Лавров на совместной пресс-конференции со своим канадским коллегой Лоуренсом Кэнноном.

"Мы не видим, какую пользу могла бы НАТО принести в Арктику. Арктические страны, как только что сказал мой коллега, в рамках Арктического Совета и в рамках Арктической "пятерки" подтвердили, что все проблемы, которые здесь существуют и могут возникнуть, должны решаться и будут решаться политическими средствами, на основе международного права, прежде всего, Конвенции ООН по морскому праву", - заявил российский министр.

НАТО совершит ошибку, если "будет брать на себя право решать, кто и как будет решать вопросы в Арктике", сказал Лавров, намекая на провалы политики Брюсселя в Косове и Афганистане. Он также прокомментировал проблему безопасности в регионе, отметив, что "ни о какой милитаризации речь не идет".

"Россия и Канада, на которые приходится три четверти береговой линии Северного Ледовитого океана, конечно же, несут ответственность и за безопасность своих границ, и за безопасность судоходных маршрутов, которые в этих границах пролегают. Мы эту ответственность будем воплощать в практические шаги, чтобы эта безопасность была обеспечена на практике", - подчеркнул Лавров.

Напомним, накануне Россия и Норвегия подписали исторический договор о границе, переговоры по которому продолжались ровно 40 лет. Благодаря этому документу на спорном участке шельфа в Арктике будет снят запрет на добычу нефти и газа. Соглашение было заключено в присутствии президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Норвегии Йенса Столтенберга по итогам переговоров в Мурманске. Как сообщалось ранее, спорный участок был поделен примерно пополам.

После встречи с норвежской делегацией Медведев заявил, что Арктика вполне могла бы обойтись без Альянса, поскольку является зоной экономического сотрудничества. Он подчеркнул, что Россия хотела бы видеть этот регион "мирным и спокойным". "В любом случае Россия с серьезным напряжением смотрит за активностью НАТО (в Арктике), и наличие в зоне мирного сотрудничества военного фактора создает вопросы", - добавил российский лидер.

В последнее десятилетие в связи с обострением борьбы между ведущими государствами мира за энергоресурсы увеличился интерес к природным богатствам Арктики. По оценкам экспертов, в XXI в. арктический шельф в связи с истощением других месторождений может стать основным источником углеводородного сырья. Освоение месторождений осложняется тем, что границы в этом регионе остаются весьма неопределенными. В 1920-е гг. СССР, США, Дания, Норвегия и Канада просто продолжили линии своих континентальных границ до Северного полюса. Тем не менее тогда этот вопрос не был решен окончательно, и в последние годы арктические державы готовятся к переделу Северного Ледовитого океана.

http://www.utro.ru/articles/2010/09/16/922844.shtml

Караул устал

Секретные военные объекты на территории России открыты для диверсантов и случайных прохожих

В ночь на 5 сентября в Дагестане произошёл очередной громкий теракт. В 10 километрах от Буйнакска террорист-смертник атаковал полевой лагерь 136-й мотострелковой бригады «Дальний», расположенный близ села Герей-Авлак. Около 00:30 шахид на начинённой взрывчаткой тёмно-серой автомашине марки ВАЗ-2114 без номеров, подъехав к лагерю по просёлочной дороге со стороны близлежащей животноводческой фермы, протаранил шлагбаум на внешнем КПП и, врезавшись в выехавший ему на перехват грузовик, взорвался неподалёку от палаток, где спали солдаты. В результате взрыва, эквивалентного по мощности примерно 30 килограммам тротила, три человека скончались на месте, а ещё один спустя день умер в больнице; 35 человек были госпитализированы. Известие об этом происшествии могло бы затеряться среди десятков других сообщений о регулярно происходящих на юге России терактах, если бы не одно большое «но». Террористы спланировали и успешно осуществили атаку на вроде бы хорошо охраняемый режимный армейский объект.

Впрочем, многие эксперты, знакомые с обстановкой в войсках, не склонны относить данное нападение к разряду особо дерзких. Уровень безопасности армейских объектов сегодня, мягко говоря, оставляет желать лучшего. А многие части, в том числе и несущие боевые дежурства, вообще напоминают проходной двор. Почему же часовые спят на своих постах и способна ли Российская армия защитить хотя бы саму себя? В этих вопросах попробовал разобраться корреспондент «Нашей Версии».

Буйнакский теракт стал возможен благодаря цепочке неуверенных и каких-то самодеятельных действий военнослужащих, охранявших лагерь. В распоряжении редакции оказался интересный армейский документ, проливающий свет на реальные обстоятельства произошедшего. И они разительно отличаются от того, что сообщают официальные СМИ. Во-первых, прорыв машины с шахидом в лагерь был не таким уж и внезапным. Оказывается, подозрительную машину заметили ещё на первом посту наблюдения, расположенном в паре километров от палаток. Солдаты попытались её остановить весьма оригинальным способом: контрактник на личной автомашине поехал наперерез смертнику. Однако тот сумел уйти от столкновения и, сделав небольшой крюк, продолжил двигаться к лагерю. Кроме того, как гласит документ, часовой караула по охране и обороне полигона, заметив приближающуюся к палаткам автомашину, произвёл только предупредительный одиночный выстрел вверх и даже не пытался стрелять на поражение. Хотя официально сообщается, что состав караула открыл шквальный огонь по машине. Правильно действовал лишь поднятый по тревоге водитель ГАЗ-66, успевший перегородить машиной дорогу смертнику и спасти таким образом жизнь многим своим сослуживцам. В результате охране лагеря удалось всё же не пустить террориста в палаточный городок: подрыв произошёл на окраине лагеря, иначе жертв было бы значительно больше.

Почему машине террориста удалось приблизиться к спавшим в палатках солдатам, по какой причине она не была остановлена огнём караульных ещё на дальних подступах, выясняет комиссия военного ведомства, которую возглавил командующий войсками Северо-Кавказского военного округа генерал Александр Галкин. Впрочем, теракт в Дагестане заставил чиновников и экспертов задуматься о глобальных вопросах.

Через несколько дней после взрыва вице-премьер РФ, полпред президента в СКФО Александр Хлопонин заявил, что теракт в Буйнакске мог произойти из-за некомпетентности или слабой организации безопасности военных объектов. Министр обороны Анатолий Сердюков заявил, что меры безопасности на военном полигоне были недостаточными и, на его взгляд, «действовать надо было более жёстко».

Подоспела с выводами и Генеральная прокуратура, которая уже обнародовала предварительные результаты проверки обстоятельств гибели четверых военнослужащих. По мнению следователей, в произошедшем виноват командир батальона 136-й мотострелковой бригады, проявивший преступную халатность: он неправильно оборудовал полевой лагерь.

Бывший командующий Объединённой группировкой войск на Северном Кавказе генерал-полковник Валерий Баранов считает, что теракт стал возможным, вероятнее всего, из-за грубых нарушений директивных документов, связанных с обустройством войск в районах повышенной опасности. «В 2002 году мне довелось разрабатывать нормативные документы, связанные с нахождением войск в полевых условиях, в частности с обустройством полевого лагеря на полигоне «Дальний» Буйнакского района Дагестана, – рассказывает генерал. – Мы подготовили тогда методические пособия и инструкцию, в которой чётко определялись меры и способы защиты войск в полевых условиях. В частности, палаточный городок по периметру должен был быть в обязательном порядке ограждён защитным рвом, все палатки углублены в землю на метр-полтора, перед полевым лагерем должны были находиться посты охранения. Всё это, судя по всему, не было сделано».

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов связывает причины ЧП под Буйнакском с системными просчётами очередной военной реформы в стране. «Офицерский корпус сокращён, солдат стало больше, контроля меньше, отсюда и различного рода инциденты, – говорит Ивашов. – В офицерской среде царит социальная и идейная апатия. Многие покидают армию добровольно из-за низкой зарплаты, но самое главное – отсутствует идеология государства, его патриотическое начало. Офицеры, особенно в горячих точках, где они рискуют жизнями, считают себя изгоями, забытыми руководством страны».

С высказыванием генерала не поспоришь, в той же буйнакской мотострелковой бригаде ЧП происходят с пугающей регулярностью. Буквально месяц назад при выходе из КПП 136-й бригады боевики из автомобиля почти в упор расстреляли трёх старших офицеров. Подобные происшествия случались и раньше. Так, 10 февраля 2007 года на окраине Буйнакска военнослужащие бригады попали в засаду. В результате взрыва на обочине дороги и обстрела погибли двое и были ранены пятеро солдат. 6 ноября 2007 года в том же районе неизвестные обстреляли машину «Урал» с военнослужащими, которая направлялась на злополучный военный полигон Герей-Авлак. Тогда, по официальной информации, погиб один человек, трое получили ранения. А 22 декабря 1997 года отряд чеченских боевиков под командованием Хаттаба атаковал военный городок бригады. Бой длился всю ночь, были ранены двое военнослужащих, сожжено несколько единиц техники.

136-я мотострелковая бригада всегда служила своеобразным индикатором состояния дел в Вооружённых силах. Положение здесь намного сложнее, чем даже в воинских частях, дислоцированных в Чечне. Ведь чеченские бригады де-факто находятся в зоне вооружённого конфликта. Поэтому их расположения, военные городки, полигоны надёжно защищены целой системой инженерных заграждений вплоть до минных полей. К тому же вся инфраструктура воюющих частей расположена компактно, что, несомненно, облегчает её охрану.

Военные городки буйнакской бригады разбросаны по всему городу, из инженерных заграждений самыми популярными являются бетонные блоки, а полигон «Дальний», где произошёл теракт, находится на удалении 10 километров. К тому же нужно заметить, что Буйнакск далеко не самое престижное место службы в Южном военном округе. Причин тому несколько: и тяжёлые условия, и режим службы, и значительно меньшие денежные надбавки по сравнению с теми, что выплачиваются военным в Чечне. Поэтому сюда зачастую попадают служить офицеры, от которых командиры других частей стараются избавиться.

В последние годы ситуация усугубилась тем, что служить в бригаду стали набирать контрактников из местных. Служивые дагестанцы, с пренебрежением относящиеся к порядку, внесли в воинские коллективы особый колорит. Не исключено, что часовые не стали стрелять по машине террориста, поскольку думали, будто их сослуживец – местный контрактник возвращается из самоволки из родового села. А то, что контрактники-дагестанцы чуть ли не каждый вечер уезжают домой с полигона, в бригаде известно давно.

Ситуация в Буйнакске остаётся напряжённой, и вряд ли в ближайшее время там что-то кардинально изменится, даже несмотря на теракт. Но настораживает, что далеко не всё спокойно с охраной военных объектов и в других, менее горячих, регионах России. Тревожные звонки звучат беспрерывно. К примеру, в конце февраля этого года в СМИ появилась любительская видеозапись, на которой были запечатлены стоящие среди деревьев 200 танков, брошенных военными и покрытых толстым слоем снега. Как позже выяснилось, танки перевозили к новому месту дислокации, но делали это неспешно и без должной охраны. В результате при желании и определённых навыках на боевой технике мог покататься кто угодно, в том числе и террористы. Постфактум военная прокуратура сочла данный факт грубым нарушением. Прокуроры сообщили, что в нарушение требований Устава не была организована надлежащая охрана танков и не были подготовлены условия размещения боевых машин. Площадка временного хранения не была ограждена и оборудована должным образом, вооружённый караул не выставлялся…

В начале сентября в Интернет попали фотографии объектов действующей части ПВО, расположенной в Подмосковье. На фото в свободном доступе можно наблюдать зенитно-ракетные комплексы, установки для радиолокации и т.п. При этом, по свидетельству автора снимков, комплексы С-300 и прочую технику никто не охранял. Он спокойно прошёл на территорию части, пощёлкал фотоаппаратом и беспрепятственно вышел, не встретив ни одного часового. Только когда скандал с «фотосессией» получил широкую огласку, военные усилили охрану объекта.

Как оказалось, это далеко не первый подобный прокол у военных. Образовалась даже целая группа любителей-«сталкеров», проникающих на плохо охраняемые военные объекты и после выкладывающих скандальные фото в Сеть. На кадрах не только позиции ПВО, но и объекты Сухопутных войск, Военно-морского флота и даже Ракетных войск стратегического назначения.

«Сталкеры» утверждают, что попасть на территорию, подконтрольную Минобороны, зачастую не составляет никакого труда. Иногда периметр даже самых секретных объектов прикрыт только с парадного входа, где стоят противотанковые ежи и КПП с автоматическими воротами. А с тыльной стороны есть известные всем дыры в заборах, через которые может проникнуть любой.

Один из исследователей охраняемых территорий поделился с нами впечатлениями от посещения военного аэродрома под Воронежем. «Там нет ни забора, ни охраны в отличие от гражданских аэропортов. На взлётно-посадочной полосе постоянно взлетали и садились самолёты – Су-24 и военно-транспортные АНы, – рассказывает наш собеседник. – Мы с друзьями решили немного погулять по аэродрому, пересекли взлётно-посадочную полосу. Потом заглянули в ремонтные мастерские, зашли на стоянку самолётов». По словам «сталкера», единственное, что было сделано для безопасности на аэродроме – выставлены бетонные блоки вокруг здания штаба, чтобы машина смертника не въехала прямо на крыльцо.

Отличаются и сами военные. Осенью 2009 года почти анекдотичный случай, связанный с обеспечением безопасности военного объекта, произошёл на Балтийском флоте. Матрос Семён Гродник, помощник начальника караула по техническим средствам охраны, вывел из строя компьютер, который поддерживал графический образ охраняемого периметра войсковой части. Вместо того чтобы следить за объектом, матрос выложил на рабочий стол компьютера ярлык своего дембельского альбома и внёс изменения в стартовую страницу. Против Гродника заведено дело, не слишком типичное для армейского криминала. Военный моряк обвиняется по ст. 273, ч. 1 УК – «создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ». В постановлении о возбуждении уголовного дела сказано, что «программа не могла запускаться автоматически, графический образ охраняемого периметра в установленном порядке не высвечивался».

Разом решить проблему охраны военных объектов Минобороны хотело с помощью военной полиции, части которой планировалось сформировать в 2010 году. Однако в апреле этого года идея создания военной полиции руководством Минобороны признана нецелесообразной, как, впрочем, и существование Главного управления боевой подготовки и службы войск ВС РФ, в недрах которого созревала программа подготовки новой армейской структуры.

В связи с этим решением отменены соответствующие директивные документы, а приказы о формировании структур в военных округах и на флотах утратили силу. Между тем планировалось, что именно полиция займётся охраной военных объектов и грузов, а также возьмёт на себя остальные функции комендатур. Она должна была бороться с дедовщиной, воровством военного имущества, в том числе оружия и боеприпасов, обеспечивать патрулирование в гарнизонах и деятельность гауптвахты. Всё это осталось в ведении командиров частей, внутренних нарядов и военных патрулей.

Руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа полковник Анатолий Цыганок рассказал «Нашей Версии», что проект создания такой полиции изначально был обречён на провал. «Все эти задачи вполне по силам было выполнить военным комендатурам. Нужно было налаживать в них организацию службы, а не искать панацею от всех армейских болезней в создании новых структур, – считает Анатолий Цыганок. – Сейчас же в результате непоследовательных реформ в армии оказалась разрушена система службы войск, сокращены охранные структуры (батальоны и роты охраны), к тому же ещё не подключены к охране, как планировалось, гражданские лица. В итоге многие специалисты в организации службы войск были сокращены и ушли в другие силовые структуры».

Как говорит эксперт, отчасти результатом непродуманного реформирования стало и ЧП в Коломне, где пожар на базе военно-морской авиации уничтожил военное имущество на миллионы рублей. База своими силами не смогла противостоять стихии, в том числе и потому, что из её состава была исключена команда военизированной охраны (ВОХР) – более 100 человек, которые должны были в случае пожара бороться с огнём.

Как видно, ситуация с обеспечением безопасности военных объектов сегодня действительно далека от нормальной. И, что самое печальное, платить за «непоследовательные шаги» и пофигизм отдельных военных чиновников приходится солдатскими жизнями. Ещё тревожнее становится, когда вспоминаешь заявления чеченских боевиков о подготовке атак на ядерные объекты Минобороны – базы атомных подводных лодок и части РВСН. Как показывают последние события, подобные планы выглядят не такими уж фантастическими.

Источник: "Наша Версия"

http://informacia.ru/2010/news327.htm

Неуловимый Доку

Если Умаров до сих пор не ликвидирован, значит, он кому-то нужен

Ни один теракт в последнее время не обходится без Доку Умарова, вернее, без его самодовольных видеообращений. Так и в этот раз: не успели еще во Владикавказе развезти по больницам раненых, как глава “Имарата Кавказ” взял на себя ответственность за взрыв на Центральном рынке и в видеоролике, размещенном на сайте “Кавказцентр”, пообещал продолжить проведение “спецопераций” на территории России.

Этот же ролик появился на сайте ингушских боевиков hunafa.com. Ранее Умаров брал на себя ответственность за подрыв “Невского экспресса” и за теракт в московском метро 29 марта 2010 года. Убийство гражданского населения — женщин и детей — в центре Москвы вызвало настолько неоднозначную реакцию даже среди радикальных мусульман, что председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль призвал кавказцев своими руками “убить Умарова, как бешеную собаку”. При этом Джемаль полагает, что Доку Умаров взял на себя ответственность за то, что он на самом деле не совершал. Впоследствии организатором теракта был объявлен дагестанский боевик Магомедали Вагабов, недавно ликвидированный.

Теперь следствие уверенно взяло ингушский след: оказалось, что на “Волге” смертника были ингушские номера, и вскоре милиционеры, дежурившие на блокпосту на Черменском круге (административная граница Ингушетии и Северной Осетии), вспомнили, что останавливали эту машину примерно за полчаса до теракта и даже записали данные водителя. Им оказался некто А.А.Арчаков, который управлял машиной по доверенности от жителя ингушского села Экажево Добриева. В багажнике “Волги” милиционеры обнаружили 40-литровый пропановый баллон, но водитель объяснил, что машина работает как на бензине, так и на газе. На самом деле баллон был превращен в бомбу.

В тот же день в селе Экажево задержали владельца машины Добриева. Он объяснил, что продал машину в среду, накануне теракта, местному жителю, телефон которого записан в его мобильнике под именем Ахсиб. Покупатель якобы так спешил, что отказался от официального оформления сделки и попросил написать ему доверенность от руки. Возможно, владелец машины говорит правду и он действительно ни при чем: ведь он не мог не понимать, что его немедленно вычислят, и вряд ли стал бы предоставлять свою машину для совершения теракта. Обычно для таких целей террористы используют угнанные машины, причем с номерами других регионов, особый кайф для них — осетинские номера.

Сейчас основная версия следствия — теракт совершили боевики из так называемого экажевского джамаата. Предполагается, что взрыв стал местью за ликвидацию в Экажеве в марте этого года идеолога исламских экстремистов Саида Бурятского (Александра Тихомирова). Тогда ваххабитский “проповедник” попался силовикам случайно — они проводили в Экажеве спецоперацию совсем по другому делу. Кстати, Тихомиров тоже был обнаружен в доме какого-то Добриева, но нынешний ли это продавец “Волги” или его однофамилец, пока неясно.

Экажево вообще непростое село. Именно здесь был ликвидирован Шамиль Басаев, а вместе с ним — один из жителей села, владелец участка, на котором и взорвался начиненный боеприпасами “КамАЗ”. Очевидно, что многие жители этого села, расположенного в непосредственной близости от Назрани, связаны с боевиками. Рядом с селом — Али-Юртовский лес, в котором неоднократно находили базы террористов.

Вполне возможно, что теракт в Осетии удался только со второй попытки: смертник, взорвавшийся 17 августа на посту ДПС Пригородного района, ехал, вероятно, не в Москву, как было объявлено, а во Владикавказ. Хотя “мстить за Бурятского” логичнее было бы именно в Москве. Так что еще одна версия просто лежит на поверхности: теракт во Владикавказе в годовщину Беслана, совершенный ингушами, призван опять разжечь поутихший было осетино-ингушский конфликт. В последнее время усилиями Юнус-бека Евкурова здесь наметилось решение по принципу: Пригородный район остается Северной Осетии в обмен на возвращение туда ингушских беженцев. Однако это совершенно не устраивает ингушских радикалов, считающих, что надо добиваться передачи района Ингушетии.

Теракт очевидно связан и с недавним терактом в Дагестане: это — “серия” уже хотя бы потому, что в них участвуют мужчины-смертники. Это — ноу-хау террористов последних лет: пока смертников готовил Шамиль Басаев, использовались в основном женщины (исключение — взрыв в московском метро в 2004 году, который осуществил смертник Анзор Ижаев). Мужчины использовались в терактах, ответственность за которые брал на себя Саид Бурятский: покушение на президента Ингушетии, подрыв здания РОВД в Назрани. Очевидно, что “мужской” терроризм принципиально отличается от “женского”: мужчины, как правило, идут на совершение самоподрыва осознанно, во имя “идеи”.

Очевидно также, что должен быть некий центр, где этих смертников готовят, и вряд ли это происходит в лесной землянке. Основная часть бандподполья находится не в лесу, а в городах и селах. Что же касается Умарова, то ситуация с ним становится все более загадочной. Напомним, что неоднократно заявлялось о его крайне плохом здоровье и о том, что полуживого Умарова вот-вот поймают. 3 августа Кадыров в очередной раз заявил, что Умаров “гниет заживо, в результате у него выпали все зубы. Доказано, что все бандиты, которые идут на самоподрыв, были смертельно больными. Им обещают рай после смерти. Умаров знает, что он обречен гнить, и может решить умереть по-другому, по-быстрому, чтобы не мучиться”. Однако неуловимого Джо — Доку Умарова все никак не поймают, между тем он продолжает делать заявления, объективно компрометирующие все движение “моджахедов”. В этой связи нельзя не вспомнить разные интересные слухи, сопровождающие Умарова в течение всей его бандитской “карьеры”. В частности, о его контактах с российскими спецслужбами. Теперь я могу назвать источник, который мне о них рассказывал, потому что этот человек уже умер: это офицер ГРУ Антон Суриков, известный тем, что был “куратором” Басаева в Абхазии. Он утверждал, что Умаров, например, в 2000 году после выхода из Грозного месяц лечился в Нальчике. “Тогда он указал ФСБ место захоронения генерала Шпигуна, выдал боевика по кличке Тракторист, оказал некоторые другие услуги. За это ему позволили уехать в Грузию”.

Я ничего не утверждаю. К тому же агенты, бывает, выходят из-под контроля.

Источник: "Московский комсомолец"

http://informacia.ru/2010/news325.htm

Как украли 5,4 миллиарда рублей

Даже за четыре дня до своей трагической гибели юрист Сергей Магнитский пытался объяснить государству, что из его — государства — бюджета была украдена фантастическая сумма

Еще до ареста, потом в тюрьме и даже за четыре дня до своей трагической гибели юрист Сергей Магнитский пытался объяснить государству, что из его — государства — бюджета была украдена фантастическая сумма — 5,4 млрд рублей. Со дня смерти Магнитского минул почти год — прошли чистки в тюремном ведомстве, возбудили уголовное дело в отношении «неустановленных лиц», которые довели человека до могилы, но НИ ОДИН руководитель правоохранительных органов так и не задался вопросом: а деньги где?

То, что они БЫЛИ украдены, известно — на этот счет есть очень смешной приговор суда. Оцените: виновным в хищении суммы, равной годовому бюджету субъекта Федерации, признан мастер по приему пиломатериалов из Саратовской области. Но ни в обвинительном заключении, которое подписал заместитель генерального прокурора России Виктор Гринь, ни в материалах уголовного дела, ни в приговоре суда нет ни слова о том, чье благосостояние на самом деле стремительно возросло, или хотя бы — где человек столь редкой профессии по фамилии Маркелов, полностью раскаявшийся в содеянном, зарыл кубышку с миллиардами? Ответить на этот вопрос могла бы Федеральная налоговая служба, но, во-первых, она, согласно материалам дела, оказалась в не свойственной для себя роли потерпевшей, а во-вторых, как следует из тех же источников, в налоговой при вскрытии пакета вместо необходимых документов обнаружилась пачка чистых белых листов формата А4.

«Новая» попыталась разобраться в этом «хищении века».

Событие и место преступления

В конце ноября 2007 года в ИФНС № 25 и № 28 по городу Москве поступили исправленные налоговые декларации трех ООО: «Парфенион», «Махаон» и «Рилэнд», — согласно которым они в совокупности переплатили государству 5,4 млрд рублей. А 21 декабря эти ООО набрались наглости и подали заявления о возврате «излишне уплаченных налогов».

Почему — наглость, поймут те, кто хоть раз что-нибудь пытался вернуть из налоговой, пусть какой завалящий миллион. Потому что это — самолично устроенная катастрофа в виде встречных и камеральных проверок, сверок, раздевания до исподних документов партнеров, партнеров партнеров и партнеров в производной до десятой степени. Длится весь этот кошмар несколько месяцев и иногда заканчивается с обратным знаком — вплоть до возбуждения уголовного дела против наглецов. Так что даже совсем «чистые» компании если на что и претендуют, так это не на деньги, а на будущие взаимозачеты с государством. А тут, блин, — более пяти «ярдов»!

И что? А вот что. 21 декабря — это пятница — заявления легли на столы уже готовящихся к празднованию Нового года налоговиков, а 24-го, в понедельник, было принято по этому поводу самое благожелательное решение, собравшее под собой необходимое количество подписей, на обычное собирание которых может уйти без остатка нервная система целой бухгалтерии.

Кто эти счастливчики? Уголовник, он же пиломастер, Маркелов — владелец некоего ООО «Плутон», который позиционирует себя хозяином ООО «Махаон», «Парфенион» и «Рилэнд». А заявления в налоговую были подписаны им самим и еще двумя номинальными директорами по фамилии Хлебников и Курочкин, чьи таланты в свое время тоже оценивали следствие и суд.

27 (!) декабря деньги из Федерального казначейства уходят в три ООО. А 18 января 2008 года сами компании уходят из московской налоговой — в город Новочеркасск (ИФНС № 13). Но новочеркассцев что-то в присланных бумагах не устроило — и весь пакет документов отсылается обратно в Москву, для устранения недочетов. 4 февраля пакет возвращается, но вместо бумаг с печатями тетки из Новочеркасска обнаруживают кристально чистые листы писчей бумаги — и забывают о том, как забыл бы любой трезвомыслящий человек тот день, когда, допустим, увидел НЛО. Правда, начальник ИФНС № 13 Новочеркасска потом все-таки сел, но по другому случаю…

А деньги, перечисленные нашим щедрым и справедливым государством, упали на счета трех ООО, открытые «Рилэндом» и «Махаоном» 11 декабря 2007 года в Универсальном банке сбережений (75 и 16 млн долларов соответственно), и «Парфенионом» — 13 декабря в Интеркоммерцбанке (139 млн долл.).

Очевидно, предновогоднее помутнение не позволило ИФНС №№ 25 и 28 заметить, что ООО их клиентами стали совсем недавно — в середине сентября, за три месяца до возврата. Незамеченным осталось также и то, что счета в УБС были открыты 11 декабря — за полторы недели до золотого дождя, а все три ООО имеют и другие «живые» счета — в крупнейшем мировом банке HSBC.

Какой же нервный стресс, наверное, испытали сотрудники налоговых инспекций, когда они узнали, что Универсальный банк сбережений 25 июня 2008 года де-факто скоропостижно скончался, а они сами превратились в облапошенных потерпевших, которых обманули самым наглым образом, украв с их помощью 5,4 миллиарда рублей.

ООО или орудия преступления

Что же это за волшебные ООО, обладающие даром гипноза, требования которых налоговая исполняет за один день? До июля 2007 года ООО «Махаон», ООО «Парфенион» и ООО «Рилэнд» принадлежали кипрским офшорным фирмам и находились под управлением фонда Hermitage, они осуществляли сделки с ценными бумагами ряда российских компаний — прежде всего с акциями «Газпрома». Юридическое сопровождение деятельности ООО было поручено Firestone Duncan, в которой работал юрист Сергей Магнитский. (Каким образом три ООО поменяли хозяев — в справке, содержащей выдержки из опроса адвокатов Hermitage)

«Новая» уже неоднократно рассказывала о тех напастях, которые обрушились на эти компании летом 2007 года в виде обысков и выемок (в них принимал активное участие ныне печально известный подполковник Кузнецов) в рамках уголовного дела, никак не связанного с нашими тремя ООО (оно касалось фирмы «Камея», не имеющей к ООО никакого отношения, но обслуживание которой тоже было поручено юрконторе Firestone Duncan).

Однако, как известно, в ходе этих выемок были изъяты уставные и регистрационные документы, а также печати как раз «Парфениона», «Махаона» и «Рилэнда». Все это богатство оказалось в распоряжении следователя ГСУ ГУВД г. Москвы Карпова, что не помешало мастеру по приему пиломатериалов Маркелову В.А. сначала перерегистрировать эти ООО на себя, затем перевести их в другие налоговые инспекции, открыть счета в другом банке, задним числом заключить фиктивные сделки с фиктивными компаниями по продаже акций, «проиграть» арбитражные процессы, признавшие сделки несостоявшимися, и потребовать у налоговых инспекций возврата якобы ранее уплаченных налогов с «несостоявшихся сделок».

О машинерии этой гениальной аферы поговорим в следующих сериях, а пока обратим внимание вот на что. Реальные владельцы ООО, ставших орудием преступления, обращались к следователю Карпову с прось-бой вернуть печати и уставные документы компаний, но получали отказ. А о том, что их компании участвуют в каких-то судах, узнали случайно, когда что-то перепутавшая секретарша Санкт-Петербургского арбитража прислала копии исковых заявлений на миллионы долларов не по «маркеловским» адресам ООО, а по старым — «эрмитажевским». Это случилось в сентябре 2007 года. Так Hermitage и стало известно о краже компаний. Зачем это было нужно, никто тогда не понял, — разбираться было поручено юристу Магнитскому, который к ноябрю 2007 года выяснил, кто стоит за преступлением, и предположил: с помощью украденных компаний, их уставных документов и печатей пытаются похитить безумную сумму бюджетных денег.

Заявление о преступлении

Заявление о преступлении в правоохранительные органы написали вовсе не потерпевшие ИФНС №№ 25 и 28, а фонд Hermitage и банк HSBC. Это случилось 3 декабря 2007 года — за 20 дней до хищения миллиардов. На основании сведений, собранных Магнитским и другими адвокатами, 250-страничный документ ушел в: Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и МВД. Забегая вперед, сообщим: один из адвокатов, проводивших расследование, — Магнитский — как известно, погиб, в отношении большинства остальных были возбуждены уголовные дела — и от тюремной камеры их спасла лишь эмиграция.

Генпрокуратура отреагировала достаточно быстро — но своеобразно. 10 декабря заявление было спущено в московскую прокуратуру, откуда 14-го — в ГСУ ГУВД, а оттуда, насколько известно «Новой», переправлено… все тому же следователю Карпову. Следователь очнулся только после Нового года, вызвав адвоката в качестве свидетеля, что — бред.

По словам бывшего следователя, судьи, адвоката, а ныне безработного эмигранта Хайретдинова, для следователя заявление о преступлении не стало сюрпризом. Еще 29 ноября Хайретдинов, представляющий интересы клиента фонда Hermitage, заявил Карпову в частной беседе о том, что готовится хищение. Как говорит Хайретдинов, следователь взбледнул с лица.

Но все не получило дальнейшего развития вплоть до 5 февраля 2008 года, когда зашевелился СКП, — и следователь Рассохов возбудил-таки уголовное дело № 374015. И тут — какая неприятность! — надо же такому случиться, что как раз 4 февраля со счетов Универсального банка сбережений ушли последние из похищенных денег…

Как-то на этой стадии уже перестаешь верить в финансовые и гипнотические таланты мастера по пиломатериалам Маркелова, которому удалось скоординировать действия МВД, СКП, Генпрокуратуры, налоговых, а до того — судов…

Расследование

Две недели возбужденное дело о краже безумных денег валяется в СКП без движения и только 18 февраля отправляется в руки, очевидно, лучшего следователя страны по экономическим преступлениям такого масштаба. А именно: в заштатную прокуратуру ЮАО Москвы — младшему советнику юстиции Гордиевскому. (Тут напомним, что в итоге обвинительное заключение подписывает не кто-нибудь, а зам-генпрокурора Гринь, хотя по уровню следствия мог бы и межрайонный прокурор.)

Никто не спешит вызывать руководителей ИФНС № № 25 и 28, искать Маркелова и компанию его уголовных директоров, чтобы узнать судьбу денег, — на допрос приглашают юриста Магнитского. И Магнитский рассказал под протокол: какова схема хищения, кто украл деньги, кто из сотрудников милиции в том помогал. Однако следователь Гордиевский с этими предположениями не согласился — и включил все того же Кузнецова в состав оперативной группы сопровождения предварительного следствия, а в отдельное производство выделил уголовные дела в отношении адвокатов Hermitage, как раз и подававших заявление о преступлении.

Из протокола опроса адвоката Хайретдинова:

«О том, что мне 26 февраля 2009 года предъявлено обвинение (заочно), защитник, представляющий мои интересы, узнал лишь спустя несколько месяцев, летом 2009 года. <…> Мне также известно, что следователь Гордиевский С.Е. вынес незаконное и необоснованное постановление об объявлении меня в розыск. Является показательным моментом, что розыск и задержание (!) адвоката Хайретдинова Э.М. Гордиевский С.Е. поручил тем же, вышеупомянутым сотрудникам УНП ГУВД Москвы (то есть Кузнецову. — Ред.). С <…> момента принятия к своему производству уголовного дела № 374015 <…> следователь не предпринял никаких действий по его расследованию <…>; он не принял никаких мер по моему ходатайству от 26 марта 2008 года <…>. В ходатайстве сообщались сведения, используя которые Гордиевский С.Е. получал возможность установить и задержать разыскиваемых им мошенников Курочкина и Маркелова; <…> он не принял никаких мер по моему ходатайству от 11 апреля 2008 года <…>, в котором сообщались сведения о действиях неизвестных лиц по уничтожению доказательств по уголовному делу № 374015 <…>;

11 июня 2008 года следователь Гордиевский С.Е. при содействии своих руководителей Якимович Н.А. и Лазуткина С.Н. освободил от уголовного преследования по реабилитирующим основаниям ранее судимого и находящегося в розыске Маркелова В.А., который через несколько месяцев после этого явился к следователю СК при МВД РФ Сильченко О.Ф. с заявлением о явке с повинной в совершении преступления (мошенничества с использованием обществ «Махаон», «Рилэнд» и «Парфенион»), в котором Гордиевский С.Е. и его руководители либо по халатности, либо по причине прямой заинтересованности не захотели увидеть очевидный состав преступления».

Вот такое предварительное следствие, один итог которого известен: в тюрьме оказался Магнитский. Но мало кому известно, чем закончилось само уголовное дело № 374015.

А закончилось оно тем, что уже не подозреваемый и кристальной чистоты человек Маркелов летом 2008 года специально приехал из Киева к следователю МВД Сильченко, чтобы написать явку с повинной и в итоге получить 5 лет общего режима. Нелогичной подобная странность выглядит только на первый взгляд, но об этом — в следующей серии. А пока о самом финансовом гении.

Преступник

Гением оказался, как уже было сказано, мастер по приему пиломатериалов из ДОЗ № 160 Саратовской области гражданин Маркелов, 1967 года рождения, судимый за убийство по неосторожности, привлекавшийся еще и за похищение человека, но отпущенный из СИЗО до суда при странных обстоятельствах. Именно он — человек с неуверенным высшим образованием — оказался тем самым самородком, что придумал головокружительную финансово-правовую схему, пользовался серьезным авторитетом в арбитражных судах Санкт-Петербурга, Москвы и Казани, что принимали решения в его пользу при отсутствии оригиналов документов, и который смог «ввести в заблуждение» две московские налоговые инспекции.

16 апреля 2009 года ему было предъявлено обвинение. Потом ему сообщили, что ошиблись — он ни в чем не виноват. Но Маркелова мучила совесть — ну запутался человек… В итоге приехал из-за границы, признал свою вину, раскаялся, попросил суд судить его особым порядком — то есть без выяснения обстоятельств дела, что и случилось. В итоге за кражу 5,4 млрд рублей гражданин Маркелов 28 апреля 2009 года получил 5 лет общего режима (для сравнения: всем теперь известной матери четырех детей и беременной на 8-м месяце Юлии Кругловой, обвиняемой по той же 159-й статье УК РФ за якобы присвоенные 16 миллионов рублей, прокурор просил дать 7 лет). Причем при вынесении приговора ни прокурору, ни Тверскому суду Москвы было как бы неизвестно, что Маркелов в тот момент находился в розыске за гоп-стоп (заметим в скобках, что последнее обстоятельство не мешало ему пересекать границу РФ). Мало того, поскольку похитителю 5,4 млрд рублей НИКТО не предъявил никаких материальных претензий: ни «пострадавшие» налоговые, ни в целом государство, — суд не назначил Маркелову даже штрафа. То есть спер 5 «ярдов», ну и молодец: выйдешь на свободу — пригодятся.

В обвинительном заключении, подписанном замом генерального прокурора, правда, еще значатся и подельники — под кодовым и привычном слуху наименованием «иные неустановленные лица». Наверное, именно к ним должны были предъявить все претензии финансового порядка… Но как, с другой стороны, можно было «не установить» хотя бы Хлебникова с Курочкиным, чьи подписи стоят под липовыми требованиями о возврате налогов, — загадка…

Потерпевшие

Потерпевшие — в виде двух налоговых инспекций — судя по всему, находились в столь глубоком шоке, что не смогли настоять на поиске денег, а лишь рассказывали, как все правильно сделали, как проверяли мошенников, а те оказались умнее…

Из приговора Тверского районного суда: «Руководители инспекций ФНС № 28 и № 25 по г. Москве, не осведомленные о преступных действиях и замысле группы, введенные в заблуждение относительно истинности и подлинности изготовленных и представленных… подложных документов, приняли решение о возврате сумм, якобы, подлежащих возмещению». Еще: «Уполномоченные должностные лица инспекций… не осведомленные о преступных действиях… проверили обоснованность сумм налога… при проведении камеральных проверок…» И еще: «В ходе проведения камеральных проверок Маркелов В. А. и неустановленные лица, путем обмана, ввели в заблуждение уполномоченных должностных лиц инспекций… представив… изготовленные ими… подложные договора поставки акций ОАО «Газпром».

Наивных и доверчивых налоговиков (но не руководителей) все же допрашивали (Жемчужников, Цыбай, Дубровская). Однако показания потерпевших из двух разных инспекций почему-то иногда совпадают дословно — до пунктуационных ошибок. Из этих показаний следует: все было сделано по закону.

А именно. Во-первых, проверили контрагентов трех ООО по договорам: «Были сделаны запросы в инспекции по месту регистрации контрагентов». И другие инспекции якобы подтвердили, что фирмы-пустышки, с которыми якобы заключались договоры, действительно существовали и якобы предоставляли не нулевую отчетность. Но это — неправда, поскольку, исходя из имеющейся в распоряжении «Новой» отчетности, подданной контрагентами в Госкомстат и налоговые органы, они как раз предоставляли «нулевки» и никакой дебиторской задолженности не показывали.

Во-вторых. Потерпевшие утверждают, что делали запросы в банки — «затребованы сведения о движении средств по расчетным счетам и ценных бумаг за 2005—2007 годы». Странно, но до декабря 2007 года счета ООО «Махаон», «Парфенион», «Рилэнд» находились в HSBC, а этот банк утверждает, что к нему никаких запросов не поступало. Или спрашивали только у банка УБС, который зарегистрирован в той же налоговой?

В-третьих, налоговые утверждают: были отправлены письма в ГУВД, чтобы сотрудники милиции провели опрос руководителей трех ООО и их контрагентов. И вроде бы из ГУВД были получены подтверждающие материалы — все чисто. Вопрос: кого и как опрашивали сотрудники ГУВД, если еще 14 декабря у них было заявление о преступлении от Hermitage и НSBC, спущенное из Московской городской прокуратуры, со всем раскладом по предстоящему мошенничеству?

В-четвертых, инспекции уверяют, что проверяли сами договоры, неисполнение которых и привело к образованию излишне уплаченных налогов. Очень интересно, как это было сделано. Если бы инспекторы обратились к базе данных ЕГРЮЛ и уставным документам, которые хранятся у них же, то моментально убедились бы в фиктивном характере договоров. На договорах — не те регистрационные адреса фирм, не те данные о банковских счетов, часть договоров подписана несуществующим лицом по поддельному паспорту, а другие — человеком, который стал руководителем фирмы-пустышки только через 2 года после того, как подписал эти документы.

Кстати, на месте судьи Тверского суда Подопригорова многие юристы — просто ради любопытства — задались бы вопросом: а с чего это две потерпевшие налоговые инспекции принимали решения о возврате беспрецедентной суммы денег трем разным ООО так, будто в полном составе занимаются синхронным плаванием? (Да, а как это не пришло в голову заму генпрокурора?) 24 декабря обе две принимают решение о возврате, мало того, делают это столь стремительно, что даже не стали дожидаться, когда вступят в законную силу судебные решения по фиктивным договорам, на основе которых и были поданы заявления.

Интересно еще вот что: а существует ли некий внутренний регламент, согласно которому решение о возврате больших сумм излишне уплаченных налогов принимается не местными налоговыми, что называется, в одно лицо, а исключительно по согласованию с руководством ФНС? Эксперты уверяют: никакому главе ИФНС и в страшном сне не приснится, что он подписал возврат даже на миллион, не поставив о том в известность начальство. Мы спросили об этом ФНС. Ответа нет уж как-то очень долго, несмотря на то, что руководство федерального органа с тех времен сменилось, а зам начальника Шевцова Т.В., отвечавшая тогда, согласно распределению обязанностей, за эту деятельность, ныне трудится в Министерстве обороны.

И?

Ныне мастер по приему пиломатериалов Маркелов сидит и, сидючи, ухитряется вести 21 арбитражный процесс в трех субъектах Федерации против Hermitage, чтобы не отдать ООО «Махаон», ООО «Парфенион» и ООО «Рилэнд». Зачем это тем, кто стоит за дровосеком Маркеловым, понятно: никто не хочет, чтобы был отслежен дальнейший путь денег — из банков УБС и Интеркоммерц.

Но ведь следствию не обязательно получать права на владения тремя ООО, чтобы выяснить имена благоприобретателей миллиардов, — достаточно запросить ЦБ или Финмониторинг. Не так ли? Только почему-то этого до сих пор никто не сделал…

Справка «Новой»

Из протокола опроса адвоката Хайретдинова:

«15 июня 2007 года, точнее, этой датой, мошенники изготовили поддельное решение несуществующего в природе третейского суда при несуществующем ООО «Детокс» в г. Казани. Решением этого «суда» якобы удовлетворены требования казанского ООО «Плутон» к кипрским компаниям Kone и Glendora, являющимся единственными участниками (владельцами) обществ «Рилэнд», «Махаон» и «Парфенион», о признании права на 100% долей этих обществ. К исковому заявлению приложена ксерокопия фиктивного «соглашения об отступном», по которому якобы кипрские компании «задолжали» один миллион рублей обществу «Плутон», которое, как позже выяснилось, не вело никакой хозяйственной деятельности, а единственным его участником и одновременно генеральным директором числился ранее многократно привлекавшийся к уголовной ответственности Маркелов В.А. В действительности Kone и Glendora никогда не заключали никаких соглашений с ООО «Плутон», соответственно никаких долгов у этих иностранных компаний перед ООО «Плутон» образоваться не могло. По этому сфальсифицированному «соглашению об отступном» кипрские компании якобы «согласились» в возмещение долга отдать в пользу ООО «Плутон» 100% долей обществ «Рилэнд», «Махаон» и «Парфенион». От имени кипрских компаний по поддельным доверенностям выступал некто Попов В.Д. из Красноярска, которого в марте 2008 года Маркелов В.А., следователь Будило Н.Н. и адвокат Николаев Ю.Н., используя поддельные документы, заменят на умершего Гасанова О.Г. — для внедрения новой версии прикрытия преступников.

Затем, 02 июля 2007 года участники мошеннической схемы, используя поддельные доверенности от кипрских компаний Kone и Glendora, представляя фактически одновременно обе стороны процесса, инсценировали оспаривание в Арбитражном суде Республики Татарстан свое же соглашение о фиктивном отступном. От ответчика по этому спору — ООО «Плутон», мошенники подали встречный иск. В действительности эта манипуляция с судебными решениями была совершена для легализации фиктивного решения фиктивного третейского суда, которое по рейдерской схеме было нужно «пропустить» через решение арбитражного суда. 30.07.2007 г. арбитражный суд постановил выдать ООО «Плутон» исполнительные листы, которыми незаконно признавалось право собственности этого общества на общества «Рилэнд», «Махаон» и «Парфенион». С этого момента фиктивное решение третейского суда, утвердившее фиктивное соглашение «об отступном», обрело законную силу. В тот же день генеральный директор ООО «Плутон» Маркелов В.А. получил нужные мошенникам исполнительные листы, о чем имеется его расписка в материалах арбитражного дела. После этого, на основании полученных подложных документов, мошенники внесли изменения в ЕГРЮЛ о замене единственных участников обществ — кипрских компаний, на казанскую «пустышку» ООО «Плутон», а законных директоров Пола Ренча и Мартина Уилсона на подставных Маркелова, Курочкина и Хлебникова. По ряду признаков было видно, что рейдеры, фабрикуя документы для внесения ложных сведений в ЕГРЮЛ, а также фабрикуя многочисленные иски в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, располагали документами и сведениями, содержащимися в документах, изъятых 04 июня 2007 года при обыске в компании «Файерстоун Данкен».

Источник: "Новая газета"

http://informacia.ru/2010/news321.htm

С Лукашенко каши не сваришь

В Белоруссии считают, что россияне съели их гречку с маслом

Российско-белорусские отношения испорчены до такой степени, что поводом для конфликтов становятся любые мелочи. На фоне всеобщего продовольственного дефицита из белорусских магазинов исчезли гречневая крупа и сливочное масло. Местная общественность тут же предложила – дефицитные продукты проданы в Россию.

Гречневый ажиотаж в Белоруссии начался еще в конце августа. Видя, что очередная партия этой крупы продается по более высокой цене, местное население решило создать стратегический запас. В этом году из-за засухи в странах-производителях предложение настолько снизилось, что было неспособно удовлетворить даже традиционный спрос, не говоря уже о резко возросшем.

Как свидетельствуют данные статистики, Белоруссия для удовлетворения потребностей внутреннего рынка ежегодно импортировала порядка 20 тыс. тонн гречневой крупы из России и Украины. Планы правительства, обеспокоенного стремительным ростом внешнеторгового сальдо, предусматривали рост объемов производства гречихи в нынешнем году до уровня самообеспечения. Как заявляли белорусские чиновники, планы выполнены. Перебои с поставками в торговлю гречки Министерство сельского хозяйства Белоруссии объясняет тем, что местные производители еще не успели переработать гречиху нового урожая, но со дня на день она должна поступить в торговлю. Что касается экспорта этой крупы, то он не предусматривается, заявлял накануне вице-премьер правительства Белоруссии Иван Бамбиза.

Напомним, что решений о запрете экспорта тех или иных продуктов Белоруссия не принимала, однако в стране была создана специальная правительственная комиссия, которая рассматривает все заявки производителей на экспорт и либо разрешает, либо запрещает продажу за рубеж. «Пока отказов не было», – утверждают в Министерстве сельского хозяйства.

Как сообщалось, неделю назад тему белорусской гречки обсуждал с главой Ассоциации компаний розничной торговли России Львом Хасисом президент России Дмитрий Медведев. Хасис пожаловался главе государства на белорусов, которые не желают продавать соседям гречиху. «Наши поставщики из Беларуси, у которых есть гречка, отказываются поставлять ее из-за ограничений, установленных правительством Беларуси», – рассказал предприниматель и попросил содействия президента в том, чтобы снять проблемы в рамках Таможенного союза. «Поговорите с коллегами, я понимаю, что это тяжелый разговор, который требует больших душевных сил, но куда деваться, мы в одном союзе», – обратился Медведев к первому вице-премьеру Игорю Шувалову, реагируя на поступившую просьбу. Местные эксперты, уже более трех месяцев следящие за российско-белорусским информационным пинг-понгом, полагали, что вот-вот разразится «гречневая война», однако пока никакой реакции из Минска на высказывания Дмитрия Медведева не последовало.

Тем не менее источник «НГ», близкий к правительственным кругам Белоруссии, на просьбу издания прокомментировать ситуацию предположил, что гречневая тема в российско-белорусских отношениях еще не закрыта. «Дело в том, что в Белоруссии чиновники боятся самостоятельно принимать решения. Для того чтобы как-то отреагировать, они должны получить одобрение как минимум из администрации Лукашенко, как максимум от него лично. Все это требует времени, поэтому, вполне возможно, вскоре мы услышим ответ Минска на «гречневые» претензии Москвы», – сказал эксперт «НГ».

Источник: "НГ"

http://informacia.ru/2010/news320.htm

В кампании против московского мэра видят проверку влияния Медведева ("Los Angeles Times", США)

Сергей Лойко (Sergei L. Loiko)

РИА Новости

Сюжет стар, как сама традиция кремлевских интриг, но в России Владимира Путина такой спектакль проходит впервые.

По главным российским телеканалам, находящимся под управлением Кремля, показали крайне острые репортажи, в который политический «тяжеловес» и мэр Москвы Юрий Лужков обвинялся в пренебрежении своими обязанностями, служебных злоупотреблениях и взяточничестве.

Аналитики практически не сомневаются, что это знаменует начало кампании против мэра, занимавшего должность восемнадцать лет, за каковой период его жена заработала на строительстве огромное состояние, оцениваемое в 2,9 миллиарда долларов. Мнения, однако, разошлись по поводу того, в деньгах дело или в политике, кто стоит за всем этим и кто в конечном итоге будет платить по счету.

В советские годы появление критики в официальных СМИ, пусть даже легкой, зачастую говорило о недовольстве объектом на высшем уровне и зачастую же оборачивалось его отставкой, изгнанием или даже чем-то еще более серьезным. Путин, бывший президент, ныне — премьер-министр, которого многие считают самым влиятельным политиком в России, в своей партии «Единая Россия» установил вертикальную схему власти, а местных губернаторов перевел в подчинение непосредственно президенту.

Подобная структура свела к минимуму разногласия в среде руководства. Но теперь, возможно, единство в опасности.

Не сказать, что москвичей особенно волнуют обвинения, выдвинутые против соучредителя партии Лужкова, которого считают третьим по могуществу человеком в стране после Путина и президента Дмитрия Медведева. Москвичи благодарны ему за строительство дорог, за принуждение бизнеса к участию в общественных проектах, за улучшение ситуации с пенсиями и городским транспортом. Россияне, как правило, считают естественным, когда государственный деятель имеет какие-то неофициальные «бонусы».

Ранее Лужков уже подавал в суд на других политиков, обвинявших его и его жену в коррупции, и выигрывал дела. В этот раз, однако, некоторые аналитики предполагают, что он и Медведев ввязались в такую схватку, которая может стоить им политической карьеры.

Отдельные эксперты считают, что телерепортажи говорят о попытке Медведева сместить Лужкова, в лояльности которого он испытывает сомнения, и обеспечить себе успех на выборах в Москве в 2012-м году.

Путин, которого ограничения срока президентских полномочий вынудили передать власть Медведеву, по сути дела сам начала кампанию по возвращении себе этих полномочий; случилось это летом, когда в центральной части России бушевали лесные пожары. Он спешно выезжал в сгоревшие села, дарил убитым горем жителям новые дома, лично пилотировал самолет, выливая тонны воды на горящие леса, и практически вытеснил Медведева из новостных репортажей.

Пресс-секретарь Медведева Наталия Тимакова на прошлой неделе дала понять, что президент не будет спокойно отдавать Путину обратно эту должность.

«Программу модернизации, предлагаемую главой государства, поддерживает значительная часть общества и государства, и именно поэтому выполнение этих задач выходит за пределы одного президентского срока», — заявила она в интервью кремлевскому англоязычному телеканалу Russia Today. По ее словам, одной из главных задач Медведева является победа над коррупцией.

Независимый комментатор Дмитрий Орешкин сказал, что подобные выражения могут означать только одно: Медведев постарается остаться президентом.

«Лужков контролирует такой мощный электоральный ресурс, как семь с половиной миллионов голосов, и в 2012-м году он легко может повлиять на явку и на окончательный подсчет в чью-либо пользу, а Медведев не уверен в его лояльности», — сказал, давая интервью, Орешкин. — «Медведев хочет, чтобы Лужков понял сказанное и ушел сам», — добавил он. По его словам, президент не хочет своей властью увольнять мэра, чтобы уже его считали виновным в проблемах с транспортом, демонстрациях пенсионеров и выводом банками денег из столицы.

Другие эксперты считают, что конфликт никак не связан с планами Медведева опять стать президентом.

«Политика и выборы тут ни при чем, — утверждает Станислав Белковский, политолог и учредитель Института национальной стратегии (Москва). — Все из-за денег».

По словам Белковского, Путин и Медведев считают, что Лужков чересчур самостоятелен, и хотят дать ему окорот, перенаправив часть доходов города в сторону Кремля.

Как бы то ни было, пожары не только дали Путину шанс поработать над своим имиджем, но и позволили телеканалу НТВ начать критиковать Лужкова. В пятницу, в прайм-тайм, был показан репортаж, согласно которому, когда в Подмосковье горели леса и торфяники, мэр отдыхал в Западной Европе.

Но главным пунктом программы стал короткий репортаж об успешной коммерческой деятельности жены Лужкова Елены Батуриной (в рейтинге самых богатых женщин мира журнала Forbes она занимает третье место). Авторы репортажей, показанных по НТВ и Первому каналу (где аналогичный сюжет вышел в воскресенье), заявляют, что Батурина разбогатела преимущественно потому, что является женой мэра, что, как утверждается, позволило ей пользоваться преимуществами при получении прибыльных контрактов.

В последовавших за этим репортажах мэра обвинили в пробках, в уничтожении исторических памятников, в изгнании москвичей из домов ради строительства элитного жилья. На НТВ Лужкова обвинили даже в том, что он тратил больше денег на свое хобби — пчеловодство — чем на помощь инвалидам.

Анонсы репортажей звучали на многих теле- и радиостанциях, их посмотрело рекордное количество зрителей, некоторые даже показали повторно.

Мэру во вторник исполняется семьдесят четыре года, а срок его полномочий истекает в середине 2011-го. От обвинений от отмахивается, считая их черным пиаром.

«Я работаю честно и не боюсь, — сказал мэр на местном заседании партии «Единая Россия на этой неделе. — Буду драться».

По словам мэра, его возглавляющая строительную компанию сорокасемилетняя жена была бы еще богаче, если бы не была женой мэра. Через своего секретаря Батурина пообещала оспорить обвинения в суде — об этом сообщило информационное агентство «Интерфакс».

Эксперты полагают, что Лужков не лишится доброго имени в глазах москвичей в мгновение ока. Несмотря на богатство жены, мэр производит впечатление простоты, в частности, часто носит старомодную кепку. На публике он изъясняется простым языком, что многим нравится, особенно пенсионерам, составляющим не менее 35 процентов электората.

В среду Кремль проявил некоторое нетерпение. Главные информационные агентства России сообщили со ссылкой на некий источник, что Лужкову напомнили — его назначение было прерогативой президента.

По словам Орешкина, если Лужков продержится до октября, то это очень плохо скажется на Медведеве.

«Это будет значить, что в Кремле командует не он, и это станет концом его политической карьеры, так что ставки сейчас очень высоки», — считает он.

Многие ждут, пока подаст какой-нибудь знак Путин, но Путин молчит.

«В России нет никого, кто мог бы контролировать экономику Москвы и организовывать выборы так, как это делает Лужков, — считает заметистиель главы комитета безопасности при нижней палате парламента Геннадий Гудков. — Потому и невозможно прогнозировать исход этого противостояния».

Оригинал публикации: Media campaign against Moscow mayor seen as test of Medvedev's clout

Опубликовано: 16/09/2010 09:59

http://inosmi.ru/politic/20100916/162968467.html

Неудобная правда об ОПЕК ("Project Syndicate", США)

A. Ф. Альхаджи (A. F. Alhajji)

ДАЛЛАС — Три крупнейших организации, занимающихся долгосрочными прогнозами спроса и предложения на рынке нефти — Международное энергетическое агентство (МЭА), Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и Управление информации по энергетике США (United States Energy Information Administration) — наряду с нефтяными и консалтинговыми компаниями, полагают, что ОПЕК сможет заполнить разницу между прогнозируемым общемировым спросом и предложением от нефтепроизводителей, не входящих в ОПЕК. Но все они ошибаются: объемы производства ОПЕК не будут соответствовать этим прогнозам, построенным на базе дефектных и устаревших моделей.

В прогнозах, которые доходят вплоть до 2030-ых, эти три организации сходятся во мнении, что мировые энергетические потребности возрастут, и произойдет это, в основном, за счет развивающихся стран, тогда как доминировать на рынке, как и прежде, будет ископаемое топливо. Все три организации соглашаются и с тем, что зависимость от нефти, поставляемой членами ОПЕК, будет увеличиваться, по мере истощения нефтяных ресурсов и удорожания добычи в государствах, в ОПЕК не входящих. Но огромный изъян, который присутствует в моделировании мировых нефтяных рынков, делает эти прогнозы столь же реалистичными, как заявления, что завтра люди высадятся на Марсе.

В нынешних моделях прогнозирование мирового спроса на нефть базируется на переменных, в число которых входят экономический рост (или прибыль), цены на нефть, цены на заменители нефти, а также спрос, зафиксированный в прошлом. Подобным образом прогнозируются объемы продукции стран, не входящих в ОПЕК — для этого необходимы такие переменные, как цены на нефть, производственные издержки и объемы прошлых поставок. Но, после того, как спрогнозированы мировой спрос и предложение не входящих в ОПЕК стран, эти модели просто-напросто предполагают, что разницу покроет ОПЕК. При этом не принимается во внимание поведение ОПЕК или то, что члены ОПЕК могут не захотеть или оказаться не в состоянии удовлетворить «остаточный» спрос. Потому эти модели предусматривают оценку показателя, который известен как «дополнительный спрос ОПЕК»  (call on OPEC) — разницу между предполагаемым мировым спросом и предварительными оценками предложения стран, не входящих в ОПЕК.

Идея моделировать «дополнительный спрос ОПЕК» закрепилась после «нефтяного эмбарго» 1973 года. В те времена лишь немногие экономисты были знакомы с нефтяным рынком, но масштабы энергетического кризиса привлекли специалистов всех видов и мастей. Чтобы диагностировать проблему, они взяли имеющийся набор инструментов и использовали все, что подвернулось под руку: если не работает модель спроса и предложения, сработает монополистическая модель.

Таким образом, экономисты, политики и СМИ пришли к выводу, что для описания ситуации очень хорошо подходит термин «картель». Согласно монополистической модели, картель всегда покрывает разницу между совокупным спросом и предложением со стороны игроков, в картель не входящих. И, хотя с начала 1970-ых ситуация радикально изменилась, а модель картеля доказала свою несостоятельность и ущербность, она используется и по сей день.

Согласно главной посылке этой модели, ОПЕК будет всегда восполнять разницу между общемировым спросом и объемом нефти, который производят страны, не входящие в ОПЕК. Только вот ОПЕК исчерпала свои резервные производственные возможности между 2005 и началом 2008 года и оказалась неспособна увеличивать производство пропорционально увеличению спроса. В итоге цены взлетели до небес, превысив все прогнозы.

Для членов ОПЕК компенсировать разницу между предполагаемым мировым спросом и предложением игроков, не входящих в ОПЕК — задача практически невыполнимая. Например, Управление информации по энергетике в своем недавнем прогнозе предложило следующий базовый сценарий: к 2035 году производительность ОПЕК вырастет по сравнению с 2010 годом приблизительно на 11 миллионов баррелей нефти в день. Реально ли это, если скорость падения темпов роста нефтедобычи составляет примерно 3 процента в год?

Обратимся к математике: при 3-процентной скорости падения к 2035 году ОПЕК должна будет увеличить добычу примерно на 17 миллионов баррелей в день лишь для того, чтобы поддержать производство на уровне 2010 года. Если же Управление информации по энергетике прогнозирует рост производства ОПЕК приблизительно на 11 миллионов баррелей в день, в течение следующих 25 лет ОПЕК должна увеличить производство примерно на 28 миллионов баррелей в день. Такого подвига организации не удавалось совершить никогда. По сути, сегодняшний уровень добычи не отличается от показателей середины 1970-ых.

Ситуация ухудшится, если добыча в странах, не входящих в ОПЕК, окажется ниже прогнозов. В таком случае цены на нефть должны существенно возрасти, чтобы ограничить спрос и привести его в соответствие с более низким предложением.

Вот пять факторов, которые не дадут ОПЕК удовлетворить прогнозируемый «дополнительный спрос»:

— Перетекание инвестиций в нефтедобывающих странах из нефтяной отрасли в газовую;

— Рост внутреннего потребления нефти в странах ОПЕК, и, соответственно, снижение объемов экспорта нефти;

— Реакция нефтепроизводящих стран на риторику об энергетической независимости исходящую от стран-потребителей, которая привела к развитию энергоемких отраслей промышленности, благодаря чему снижается экспорт нефти и газа. Нефтепроизводящие страны полагают, что, если уж они не могут экспортировать государствам-потребителям сырую нефть, то, по крайней мере, им удастся экспортировать нефть в виде энергоемкой продукции, например, нефтехимических веществ;

— Недостаточный уровень «инвестиционной поглощательной способности» (т.е. способности локальной экономики осваивать инвестиции) при высоких ценах на нефть. Именно из-за этого члены ОПЕК не желают увеличивать добычу нефти. Если страны ОПЕК не сумеют инвестировать дополнительные доходы от добычи нефти, то они скорее предпочтут, чтобы нефть оставалась в земле;

— Что наиболее важно, спрос на новую добычу, которая компенсировала бы 3-процентное снижение темпов роста нефтедобычи на месторождениях ОПЕК, столь огромен, что не сможет быть удовлетворен менее, чем через 20-25 лет.

Неспособность ОПЕК удовлетворить прогнозируемый «дополнительный спрос» и вызванный последующим дефицитом рост цен, создадут прекрасные перспективы для международных нефтяных компаний, независимых производителей и для фондов прямых инвестиций. Наряду с этим, у альтернативных источников энергии появится возможность компенсировать дефицит, который образуется после того, как члены ОПЕК не смогут выполнить прогнозы.

В действительности же, учитывая ожидаемый в течение последующих двух десятилетий рост энергопотребления, а также возможную — даже практически неизбежную — неспособность ОПЕК удовлетворить «дополнительный спрос», термин «альтернативная энергия» потеряет свое значение. Единственной «альтернативой» использованию всех подряд реальных источников энергии станет заторможенный мир, страдающий от постоянных дефицитов и постепенно погружающийся в нищету.

Анас Ф. Альхаджи  — главный экономист NGP Energy Capital Management.

Оригинал публикации: An Inconvenient Truth about OPEC

Опубликовано: 15/09/2010 09:09

http://inosmi.ru/world/20100916/162967442.html

Неопределенность относительно Черноморского флота остается ("ISN", Швейцария)

Дэн Пелещук

Севастополь. Поездка на лодке по бухте этого крымского порта дает возможность познакомиться с печально известным флотом, состоящим из потрепанных и устаревших российский кораблей. Некоторые из них не покидали порт со времени развала Советского Союза, тогда как другие, кажется, едва держатся на воде в местах своей стоянки. Но бывали здесь и хорошие времена.

Однако Россия гордится присутствием своего исторического Черноморского флота на Украине, того флота, который периодически вызывал напряженность в отношениях между двумя странами с момента обретения Украиной независимости в 1991 году. В апреле этого года украинский президент Виктор Янукович продлил соглашение об аренде 1997 года базы в Севастополе, срок действия которой истекал в 2017 году, еще на 25 лет в обмен на скидки на импорт природного газа, что вызывало озабоченность у проукраинских политиков в связи с тем, что это может ограничить суверенитет страны.

Теперь, когда Киев и Москва позднее в этом месяце направятся к столу переговоров для того, чтобы обсудить конкретные положения этого договора, нерешенными продолжают оставаться серьезные вопросы. Среди них условия модернизации поистрепавшихся кораблей. А также сомнительное влияние, которое этот флот оказывает на уже весьма сильно русифицированный город.

И хотя Янукович, несомненно, является самым пророссийским президентом за всю короткую историю Украины, аналитики говорят о том, что его симпатия в отношении Москвы в данном случае может не иметь значения. Скорее, считают они, Украина должна быть готова к тому, чтобы иметь дело со все более требовательным Большим Братом.

«Для Украины Черноморский флот – как раковая опухоль, которая будет увеличиваться в размерах и становится все более опасной до 2042 года», - подчеркнул в интервью ISN Security Watch директор расположенного в Севастополе центра «Номос» по изучению вопросов безопасности в регионе Черного моря Сергей Кулык.

Новый фасад

Черноморский флот был, пожалуй, наиболее значительным препятствием в российско-украинских отношениях. Особенно во время правления прозападного президента Виктора Ющенко, когда он использовался как повод для призыва к сплочению против российского влияния на Украине, что вызывало немало раздражения в самых верхних эшелонах власти в Кремле.

Теперь, по прошествии шести первых месяцев своего президентства, пророссийский Янукович и отобранные им самим министры его правительства пытаются наверстать упущенное время. Восстанавливая эти отношения со скоростью молнии, он пытается доказать Москве, что с ним можно иметь дело. Помимо продления пребывания ЧФ в Крыму он также пригласил группу сотрудников российской Федеральной службы безопасности (ФСБ) вернуться на свои базы в Севастополе, откуда Ющенко выдворил их в прошлом году за предполагаемую подрывную деятельность.

И пока Москве нравится все то, что она видит. Янукович получил полную поддержку российского президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, и особенно среди населения города Севастополя местная русская элита расхваливает поддержку со стороны Кремля. Намекая на тягостные российско-украинские отношения во время правления Ющенко, бывший глава разведки Черноморского флота и директор поддерживаемого Кремлем и Института стран СНГ в Севастополе Владимир Соловьев заявил в беседе с ISN Security Watch о своей уверенности в том, что Россия, наконец, получила то сотрудничество, которого она давно добивалась от украинского правительства.

«Мы рады, что мы, наконец, имеем такого президента, с которым мы можем работать, - подчеркнул Соловьев. -  Это хорошо, что и президент, и премьер-министр имеют хорошие отношения с российскими руководителями».

Однако независимые наблюдатели говорят о том, что эта риторика представляет собой только фасад, за которым скрываются истинные намерения Москвы. На самом деле пророссийские наклонности Януковича проложили путь для российского вторжения. По мнению Кулыка, те сигналы, которые команда Януковича посылает, свидетельствуя о своей открытости для более теплых отношений с Москвой, интерпретируются Кремлем как пассивная капитуляция и подчинение России.

«Россия не будет принимать во внимание желание (Януковича) протянуть оливковую ветвь, - подчеркнул он, - но вместо этого она будет делать то, что она хочет, как она и делала это раньше».

Мучения модернизации

Последний по времени вопрос, возникший в связи с базированием ЧФ в Севастополе – модернизация. Это, как представляется, одно из самых популярных в этом году слов у российского руководства. Хотя Россия уже давно восхваляет этот флот, как гордость своих легендарных военно-морских сил, реальность такова, что он нуждается в серьезном обновлении.

Сегодня в состав ЧФ входит около 40 действующих кораблей (намного меньше, чем в славное советское время), но только небольшое их количество подлежит списанию в ближайшее время. Незадолго до того, как был подписан этот договор, Россия объявила о своих планах добавить в состав Черноморского флота к 2015 году до пяти новых фрегатов и четыре подводные лодки, и такое усиление крайне необходимо.

Однако планы модернизации флота неопределенны, утверждают эксперты, и это оставляет большой простор для манипуляций. Любопытно, но именно здесь Янукович, судя по всему, отходит от пассивного сотрудничества. Договор 1997 года позволял проводить обмен одного корабля на другой, то есть он позволял России заменять старые корабли на новые такого же типа. И поскольку новые договоренности об аренде являются продолжением первого договора, то Украина, судя по всему, будет придерживаться этих ограничений при решении вопроса о полном переоснащении.

Для Москвы это будет очень горькой пилюлей, особенно если учитывать тот факт, что Россия сделала ставку на полное сотрудничество со стороны Украины. Соловьев продолжает оставаться уверенным в том, что в конечном итоге флот сможет добиться своего.

«В договоре ничего не было сказано относительно количества кораблей, - подчеркивает он. – Ющенко говорил о том, что он не разрешит размещение новых кораблей, потому что, с его точки зрения, флот должен был уйти в 2017 году. Однако Россия ответила, что это было всего лишь его мнение и что эта проблема должна быть решена, и я думаю, что при Януковиче эта проблема была решена».

Другие наблюдатели не разделяют уверенности Соловьева. Эксперт по Крыму Джон Яворский (John Jaworsky) подчеркнул в интервью ISN Security Watch, что туманность соглашения может быть на руку Украине, так как открываются лазейки, которые, фактически, не дают возможности России модернизировать свой быстро ржавеющий флот.

«Многое зависит о того, как вы интерпретируете эти договоренности, - отметил доцент отделения политических наук Университета Ватерлоо в Канаде (University of Waterloo) Яворский. – Такая позиция Украины, по сути дела, обрекает флот на утрату своего значения, а имеющиеся корабли просто будут ржаветь».

Сферы интересов

Севастополь – это не обычный город. Скорее, это живой памятник русских и советских жертв защиты этого «города-героя» на протяжении всей 227-летней истории Черноморского флота. Здесь российские флаги легко превосходят по числу украинские, а самые главные улицы названы в честь русских адмиралов. Надписи на стенах, иногда воспринимаемые в буквальном смысле как письмена на стене, сообщают о том, что Севастополь – это русский город. 

Однако времена изменились, но российские официальные лица, судя по всему, не хотят этого признавать. Базирующийся в Севастополе Черноморский флот – это, возможно, наиболее яркий пример этих изменений. Хотя официальная российская позиция признает власть Украины над этим городом, действительность представляется значительно более зловещей.

В течение многих лет флот был связан с сомнительной невоенной деятельностью, которая в лучшем случае подпитывала российское влияние, а в худшем – незаконно использовала украинское имущество. Яркий пример этого – «Русская община Севастополя» – якобы гражданская организация, поддерживающая пророссийскую политику, однако ее газета – что любопытно – печатается в штаб-квартире ЧФ.

Еще более серьезные обвинения состоят в том, что флот использует средства из городского бюджета, которые поступают непосредственно из Киева, для оплаты своей собственности, а также другого используемого им имущества. В то время как многие считают, что флот вносит вклад в местную экономику, эксперты утверждают, что он лишает Севастополь столь необходимых ему наличных денежных средств.

«Если та собственность, которая незаконно эксплуатируется (ЧФ) за счет бюджета Севастополя, использовалась бы в соответствии с законом, то местный бюджет получил бы значительные поступления,- подчеркнул Яворский. – До настоящего времени не проводилась подробная инвентаризация собственности Черноморского флота. А при отсутствии инвентаризации вы не можете подсчитать стоимость собственности, передаваемой Украине».

Проблемы впереди?

Теперь, когда медовый месяц Януковича заканчивается, а известный своей переменчивостью украинский электорат получает первый шанс высказать свое мнение – сначала в октябре на региональных выборах, а затем в следующем году на парламентских выборах – слухи о возможных изменениях замаячили на горизонте.

Поскольку Янукович подписал договор в апреле, оппозиционные политики сделали из этого cause célèbre (фр.: громкое дело – прим. перев.), утверждая, что он не только подрывает суверенитет Украины. Они считают также, что масштабные фальсификации со стороны «Партии регионов» Януковича во время ратификации этого договора в парламенте делают его незаконным. Лидер оппозиции и бывший премьер-министр Юлия Тимошенко обещала, среди прочего, аннулировать это соглашение, если оппозиция сможет набрать большинство на выборах в следующем году.

Но, учитывая становящиеся все более очевидными авторитарные склонности Януковича, шансы на серьезные изменения весьма незначительны. Тем не менее, наличие слухов было достаточным для того, чтобы вызвать недовольство у российских официальных лиц. Соловьев утверждает, что, если новое правительство будет настаивать на удалении флота, это создаст определенные проблемы и отбросит российско-украинские отношения назад, в темный век.

«Политики должны более осторожно обращаться с договоренностями между Россией и Украиной, и меньше говорить о том, что ситуация может измениться, если к власти придет новое правительство, - отметил он. – Но если это произойдет – не приведи Господь, - то это создаст действительно ужасную ситуацию в отношениях между Россией и Украиной».

Дэн Пелещук являетсянезависимым журналистом, он живет и работает на Украине в Киеве, где он также занимается исследовательской работой в Международном центре политологии. Его статьи печатались в таких изданиях как Christian Science Monitor, Russia Profile и Ukrainian Weekly.

Оригинал публикации: Uncertainty Remains Over Black Sea Fleet

Опубликовано: 15/09/2010 09:23

http://inosmi.ru/ukraine/20100916/162967696.html

В Грузии русский язык заменяют английским ("Reuters", Великобритания)

Мэтт Робинсон (Matt Robinson), Нино Иванишвили

Стену кабинета Нателы Чохонелидзе украшает портрет Александра Пушкина, на пыльных полках стоят потрепанные издания гениев русской литературы. Все это напоминает о совсем другой эпохе в истории Тбилисского государственного университета.

«Когда-то у нас было 50 сотрудников, сейчас осталось всего пять – у нас слишком мало студентов», - говорит 70-летняя преподавательница, почетный профессор Института русистики.

«Русский язык сходит на нет, - невесело шутит она, - как и я!»

Чохонелидзе оказалась на проигравшей стороне в результате преднамеренного языкового сдвига в бывшей советской республике, прозападное руководство которой хочет, чтобы в Грузии 21 века вторым языком был не русский, а английский.

В среду сотни носителей английского языка приступили к преподаванию в грузинских школах в рамках амбициозной программы, по итогам которой все дети от 5 до 16 лет должны овладеть английским. Английский язык стал в стране обязательным предметом, а русский – факультативным.

С одной стороны это кажется разумным шагом с учетом глобализации и доминирования в мире английского языка, тем более, что грузинская экономика сильно зависит от инвестиций, и страна активно пытается развивать партнерские связи с Турцией и Европейским союзом.

С другой стороны это отвечает политике президента Михаила Саакашвили, который хочет вытащить эту кавказскую страну с 4,5 миллионным населением из российской орбиты, особенно после войны, которая два года назад разрушила и без того хрупкие связи между соседями.

«Мы - свободная и независимая страна со свободным и независимым народом. Это его выбор, какой язык учить», - заявил Reuters (по-английски) министр образования Дмитрий Шашкин, этнический русский.

Правительство планирует до конца года привлечь в школы тысячу носителей английского на зарплату в 500 лари (272 доллара) в месяц – примерно по одному носителю языка на школу.

Английский «открывает многие двери», - считает Шашкин. – У Грузии нет ни нефти, ни газа, зато у нас есть наши люди, интеллектуальный потенциал страны».

Политические последствия

Таким образом, Грузия оказалась на переднем крае процесса отступления русского языка на постсоветском пространстве. Язык – инструмент влияния, а в этой области России также бросают вызов Запад и Китай, которых интересуют инвестиционные возможности и нефтегазовые запасы Каспийского бассейна и Средней Азии.

Критики, между тем, сомневаются в разумности перевода русского, который до сих пор остается главным языком общения между бывшими советскими республиками, на третье место.

Во многом это проблема поколений. Студенты, начинающие сейчас учиться, родились уже после того, как в 1991 году распался Советский Союз. На них сильно влияют западная поп-культура и Интернет.

Кроме того, не стоит забывать о последствиях испорченности политических отношений с Россией, после «Революции роз» 2003 года, которая свергла старую гвардию советских времен и привела к власти Саакашвили с его англоговорящей командой.

Нацелившись вступить в НАТО, он вызвал недовольство России, однако окончательно политические связи прервались после войны 2008 года, когда Россия отбила нападение обученных американцами грузинских войск на мятежную пророссийскую область Южная Осетия.

Торговые связи между двумя странами сейчас находятся на минимальном уровне. Визовые требования и неудобные транспортные маршруты мешают контактам между друзьями и родственниками.

«Если смотреть в более широком контексте... за всем этим будет заметна политическая подоплека», - полагает Шорена Шавердашвили, редактор грузинского журнала Liberali.

Английский нужно изучать, считает она, но «зачем заменять один (язык) другим? Это наш регион, и язык общения с соседями в нем - русский ».

В свою очередь Чохонелидзе скорбит о смене эпох и уходе поколений, выросших на Пушкине, Толстом, Достоевском. «Я боюсь, что еще через несколько лет, когда больше не будет этих дедушек и бабушек, никто об этом даже не вспомнит».

Впрочем, по словам 20-летнего студента-математика Нугзара Барбакадзе, есть очень простой выход. «Я могу читать русские книги по-грузински», - говорит он.

Оригинал публикации: In Georgia, English replaces retreating Russian

Опубликовано: 15/09/2010 14:00

http://inosmi.ru/caucasus/20100916/162975195.html

"Спартак" начал Лигу чемпионов с победы

Александр ТИТОВ

Большинство спартаковцев, вышедшие в этот вечер на поле "Велодрома", дебютировали в основном турнире Лиги чемпионов, а потому скованная игра, которую они выдали в первом тайме, нисколько не удивила их болельщиков. "Спартак" играл вторым номером, и это ему очень неплохо удавалось.

Кроме заброса в штрафную на Брандао и дальнего удара Шейру, марсельцам себе в актив записать было нечего. А первый голевой момент возник у ворот Стива Манданда. На 21-й минуте спартаковская пружина разжалась, и на ударной позиции оказался Алекс. Увы, но мяч после удара бразильца с его коронной левой просвистел метрах в пяти над перекладиной.

А французы били с дальней дистанции, много били, рассчитывая на очередную ошибку Диканя. Но Андрей вольностей себе уже не позволял, а в самой концовке парировал удар с разворота Шейру, который тот нанес метров с одиннадцати.

Во второй половине матча характер игры не изменился. "Марсель" огромными силами атаковал, москвичи защищались и искали момента для контратаки. Пару – другую раз им это удавалось, и счет мог быть открыт гораздо раньше. Как Манданда вытащил мяч из-под перекладины на 60-й минуте после удара Ибсона головой в упор, не понятно.

Спустя шесть минут "Марсель" ответил убойным ударом подключившегося к атаке защитника Тайво метров с 25 в дальний угол, и аплодисменты сорвал уже Дикань, переведя мяч на угловой. Этих угловых, кстати, у спартаковских ворот было подано бесчисленное множество, но ни один из них действительно опасным так и не стал.

Тем не менее Дикань трудился, в прямом смысле не покладая рук. За четверть часа до конца матча Андрей вытащил сумасшедший мяч после удара Вальбуэны, а всего минуту спустя не мог спасти даже спартаковский кипер, но Лучо Гонсалес с полутора метров не попал в пустые ворота, пробив головой рядом со штангой.

Матч перешел в эндшпиль, и французы пошли на последний штурм. И в этот момент "Спартак" забил. Коряво и с помощью защитника Сесара Аспиликуэты, но забил! На 82-й минуте Алекс увидел рывок в штрафную Дмитрия Комбарова, который пытался прострелить вдоль ворот. Рикошет, и мяч проскользнул между ног Манданда - 0:1.

В оставшееся время французы пошли вперед еще яростнее. Уже в компенсированное время убойный удар с линии штрафной нанес Жиньяк, но на помощь пришел лучший друг вратаря - штанга. А там и финальный свисток подоспел, извещая о первой победе "Спартака" в нынешней Лиге чемпионов.

"Марсель" – "Спартак" – 0:1 (0:0)

Гол: 0:1 – Аспиликуэта (82, в свои ворота).

"Марсель": Манданда, Аспиликуэта, Хайнце, Илтон, Тайво, Сиссе, Вальбуэна, Лучо (Айю, 83), Шейру, Айю, Брандао (Жиньяк, 62).

"Спартак": Дикань, Паршивлюк, Сухи, Пареха, Макеев, Шешуков (Ари, 88), Макгиди (Сабитов, 83), Алекс (Штранцль, 90), Ибсон, Д. Комбаров, Веллитон.

Предупреждения: Алекс (55), Брандао (61).

http://www.utro.ru/articles/2010/09/16/922637.shtml

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...