Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 168-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 850(mail.ru)+537(subscribe.ru)+417(maillist.ru)+46(protoplex.ru)

США раскрыли на Украине "кремлевский заговор"

Арсений ПАЛКИН

Как и следовало ожидать, перспективы парламентской коалиции, о создании которой торжественно объявил во вторник новоизбранный спикер Литвин, оказались весьма призрачными.

По свидетельствам источников как из Блока Литвина, так и из НУ - НС, Ющенко категорически возражает против вхождения пропрезидентского блока в этот альянс. "Нунсовец" Роман Зварыч сослался на соответствующие намеки президента в ходе вчерашней встречи с НУ - НС, а замглавы БЛ Олег Зарубинский пояснил: переговорный процесс между НУ - НС и БЮТ на предмет подписания коалиционного договора приостановлен. "Возможно, где-то в коридорах в кулуарном формате какие-то переговоры продолжаются, но я, как представитель от Блока Литвина, заявляю, что сегодня официальных консультаций не было. Я честно заявляю, что фактически весь текст коалиционного соглашения уже полностью согласован. Но проблема не в тексте, а в нежелании определенной силы входить в коалицию", - сказал депутат. При этом Зарубинский предположил, что в случае провала коалиционного процесса Ющенко распустит Раду.

Впрочем, чуть позже Зварыч поправился: оказывается, президент критикует не состав коалиции как таковой, а коалиционное соглашение, которое должно быть не декларативным, а действенным механизмом.

Вопрос решался сегодня на заседании фракции НУ - НС. Ожидалось появление текста коалиционного соглашения, в котором НУ - НС по-прежнему настаивает на "осуждении акта военной агрессии Российской Федерации против Грузии" и на "обеспечении полноправного членства Украины в НАТО в соответствии с принятыми в Альянсе процедурами".

Между тем, по словам источников из фракции, председатель НУ - НС Вячеслав Кириленко и его заместитель Зварыч пригрозили уйти в отставку, если большинство их товарищей по фракции все же подпишут сегодня коалиционное соглашение. Опасения оказались напрасными: "особого обсуждения сейчас не ведется, так как у депутатов на руках нет коалиционного соглашения, поэтому, мне кажется, что сегодня ничего не будет, и НУ - НС не сможет подписать соглашение", - рассказал журналистам депутат Владислав Каськив.

После этого нардепы нашли еще один уважительный повод "продинамить" Тимошенко, принявшись обсуждать достоверность собственных же подписей, поставленных под документом. Которого, по словам нунсовца Плюща, действительно нет, "но депутаты обсуждают не это, а спорят: ставьте на голосование, что подписи, которые были собраны в прошлую пятницу, правильные. Вот сегодня основной вопрос, пошло уже по третьему кругу все".

Сошлись на том, что к понедельнику документ будет доработан. Необходимое для создания коалиции количество депутатов, по слухам, вроде бы собрано. Напомним: известия об избрании председателя украинского парламента и создании коалиции в составе НУ - НС, БЮТ и БЛ поступили в момент отсутствия поблизости "гаранта" (Ющенко находился в командировке). По этой причине лидер НУ - НС Кириленко в тот же день не стал подписывать никаких соглашений, мотивировав свою осторожность "необходимостью все тщательно взвесить", а заявления на сей счет свалил на зампреда фракции Бориса Тарасюка. Который якобы и подписал текст коалиционного соглашения трех фракций "без согласования с НУ - НС".

В среду замглавы секретариата президента Петр Олийнык сообщил о том, что Виктор Андреевич создание коалиции в вышеуказанном составе одобряет. Сам Ющенко при этом лично поприветствовал избрание Литвина спикером ВР, выразил надежду на то, что эта мера "позволит разблокировать работу высшего законодательного органа страны" и поздравил "весь парламент с первым шагом на пути к возобновлению полноценной дееспособности". "Констатирую, каждый день политической лихорадки слишком дорого стоил стране и каждой украинской семье, в частности. Работающий парламент должен кардинально повысить качество законодательного обеспечения антикризисной политики и установить жесткий контроль над ее реализацией, прежде всего действиями правительства", - процитировала президента его пресс-служба.

Ющенко также призвал депутатов безотлагательно приступить к рассмотрению и принятию антикризисных законопроектов и проекта Госбюджета на 2009 год, отметив, что "необходимым условием для этого является действенная и состоятельная де-юре и де-факто парламентская коалиция".

Однако в искренность "гаранта", как обычно, мало кто поверил. Нардеп от НУ - НС, член "Народной самообороны" Тарас Стецькив предположил, что Ющенко даст жесткую команду НУ - НС не подписывать коалиционный договор с БЮТ и БЛ - тогда, по словам парламентария, "коалиции не будет, будет хаос, а Тимошенко пойдет на коалицию с ПР".

Коалицию БЮТ, НУ - НС и Блок Литвина реально не создадут, а Ющенко распустит парламент, присоединился к хору скептиков "регионал" Ярослав Сухой. В ПР, по его словам, "очень сомневаются, что коалиция БЮТ, НУ - НС и Блока Литвина реально состоится - судя по позиции НУ-НС, они не войдет в такое большинство". Ющенко, считает депутат, "очевидно, делает все, чтобы распустить эту ВР, потому что по-другому он работать не может и не умеет".

Даже если коалиция БЮТ, НУ - НС и Блока Литвина состоится, она не будет устойчивой, заявил, в свою очередь, председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко. Причины - высокий уровень взаимного недоверия, конфликты интересов, а также грядущие президентские выборы. Существенной проблемой для новой коалиции является и нестабильная ситуация внутри блока НУ - НС: устойчивое большинство во фракции отсутствует, что, "в свою очередь, может привести к проблемам во время голосований". Этот вопрос можно было бы решить за счет страховочных голосов фракции КПУ, "но это означает, что при каждом принципиальном голосовании придется договариваться либо с частью НУ - НС, либо с коммунистами, а может быть даже и с регионалами", - заявил политолог РБК-Украина.

Первым испытанием для новой коалиции могло бы стать утверждение премьера. "Судя по всему, среди участников коалиции есть серьезные разногласия. Часть из них – БЮТ и Блок Литвина – попытаются избежать утверждения кандидатуры премьера. А вот часть депутатов от НУ - НС может выступать за то, чтобы эта процедура была соблюдена полностью. За это же может выступать и президент, да и Партия регионов может поддержать эту идею. И здесь могут возникнуть риски для Юлии Тимошенко, и я думаю, что эти риски могут провоцировать, чтобы завалить ее кандидатуру", - предположил Фесенко.

Выигрыш Тимошенко от создания такой коалиции эксперт назвал "пирровой победой": "она остается у власти в условиях углубляющегося экономического кризиса, а возможное ухудшение ситуации будет бить по ее рейтингу". Ющенко же однозначно выиграл бы при таком раскладе хотя бы потому, что "не состоялась очень опасная для него коалиция БЮТ и ПР, которая бы имела антипрезидентский характер и конституционное большинство голосов в парламенте".

Однако и демократический формат коалиции показался Виктору Андреевичу "небезопасным". Тимошенко сразу указала на то, что новая коалиция создана "не с помощью президента, а вопреки его активному противодействию". Если бы противодействие не приняло угрожающих размахов, по прогнозам леди Ю, уже с четверга Рада могла бы начать работать "нормально и последовательно", "с руками, освобожденными от кандалов", подтверждая факт того, что "кремлевские заговоры, государственные раздоры, лишение людей права выбирать президента всенародно снова оказались банальной неправдой".

Последние новости из НУ - НС "бютовцев" не удивили. Неприятие президентом создаваемой коалиции, по словам председателя фракции БЮТ Ивана Кириленко, следует из установок Ющенко на создание альянса совсем в ином формате – НУ - НС - ПР. "Всем известно, что секретариат президента и сам Ющенко давно желали создать в начале каденции нынешней ВР коалицию с Партией регионов - они хотели объединить Партию регионов и "Нашу Украину", возможно еще с кем-то другим. БЮТ категорически заявляет, что если говорить о другом формате коалиции, то это не относится к нам. Мы последовательны, мы не будем создавать коалицию с Партией регионов", - сказал Кириленко.

Последнее утверждение относится к упомянутому Тимошенко "кремлевскому заговору", подразумевающему коалицию БЮТ и ПР. Если учесть, что как раз этот сценарий в БЮТ до последнего момента не исключали, "последовательность" кажется несколько преувеличенной. Однако на этом в нынешних напряженных условиях "бютовцы" внимание не акцентируют.

Тем более что за них это делают другие. Оказалось, что любой коалиционный формат на Украине – будь то альянс Тимошенко с Януковичем или, напротив, Тимошенко с НУ - НС - может быть следствием исключительно кремлевского вмешательства.

В частности, американское аналитическое издание Stratfor со ссылкой на свои источники пришло к выводам о том, что коалиция БЮТ и ПР не состоялась из-за вмешательства России. Издание предположило, что Кремль "попросил (а может, и приказал) премьеру Тимошенко пока что потерпеть и согласиться на еще один союз с Ющенко в парламенте". Якобы в Москве надеются на то, что благодаря такой коалиции станет возможным усиление пророссийской политики Украины в условиях приближения президентских выборов 2010 года.

"Кремль осознает, что времени для включения Украины в сферу российского влияния у него осталось лишь до конца следующего года, поскольку США до этого периода, скорее всего, снова сосредоточат свое внимание и ресурсы на Евразии", - пишет издание. Вместе с тем для Тимошенко, "которая совсем не определена в идеологическом плане, но хочет иметь имидж политика, ведущего жесткие переговоры с Россией и достигающего успехов", взаимопонимание с Москвой служит гарантией прихода к власти.

Таким образом, во всех украинских бедах, как обычно, виновата Москва. Получается, что именно постоянным присутствием "московского фактора", который (при любых раскладах) окажется доминирующим и фатальным, усугубляются внутренние взаимоотношения между основными украинскими "игроками", и без того давно вышедшие за рамки классического психоанализа. В результате этой сложнейшей многоходовки украинский "театр политического абсурда" рискует окончательно "съехать с рельс" - но и на этот случай "крайнего" найти будет несложно.

http://www.utro.ru/articles/2008/12/12/786934.shtml

США ждет бесПРОсветное будущее

Святослав ХАРИТОНОВ

Новые реальности, новые приоритеты - таков постулат доклада вашингтонского политологического Центра за американский прогресс. Смысл доклада прост: администрация Барака Обамы должна остановить строительство и развертывание объектов противоракетной обороны (ПРО) в Восточной Европе и закрыть другие программы ПРО. Сделать это необходимо в целях экономии - за четыре года в бюджете таким образом останутся $13,15 млрд, отмечает Центр.

Экономия может быть и большей. В случае полного отказа от ПРО неизрасходованными останутся $25 млрд, подчеркивается в 70-страничном докладе под названием "Строительство Вооруженных сил для XXI века: новые реальности, новые приоритеты".

"Дальнейшее развертывание системы ПРО наземного базирования должно быть остановлено до тех пор, пока она не докажет свою работоспособность в ходе реалистичных операционных испытаний. Это также означает прекращение строительства площадок ПРО в Польше и Чехии", - делает вывод Центр за американский прогресс.

"Вооруженные силы США никогда не введут в строй самолет, который не летает, или корабль, который не может плавать, и поэтому не должны развертывать противоракетную оборону, которая не доказала способность работать как следует", - поясняют политологи.

Не забывают авторы и о политическом контексте. "Помимо технических вопросов такие критики ПРО, как бывший директор управления по испытаниям и оценкам Министерства обороны США Филип Койл, ставят под сомнение стратегическую логику создания противоракетной обороны, заявляя, что она ненужным образом провоцирует Россию", - говорится в докладе.

В США опасаются не зря. В конце ноября, выступая на Международной конференции по гуманитарному праву в Санкт-Петербурге, Владимир Путин в очередной раз предупредил, что Россия обязательно предпримет ответные меры в случае размещения американской ПРО в Польше и Чехии. Премьер при этом оговорился: если новая администрация США "воздержится от намерения обустраивать польскую и чешскую площадки ПРО, то и вопрос о наших ответных мерах отпадет сам собой".

Прислушается ли новый президент США к мнению экспертов Центра за американский прогресс, не известно. Ранее Барак Обама подтвердил в телефонном разговоре с президентом Польши Лехом Качиньским, что он намерен продолжать дело Джорджа Буша в отношении размещения элементов ПРО в Восточной Европе, подчеркнув важность партнерства между Польшей и Соединенными Штатами.

http://www.utro.ru/articles/2008/12/11/786587.shtml

Литр бензина будет стоить 16 рублей

Сергей ЛЕБЕДЕВ

Падение цен на нефть вызвало значительное удешевление стоимости бензина во многих странах. Однако в России стоимость нефтепродутов продолжает оставаться высокой и снижается очень медленно. Специалисты считают, что ситуация кардинальным образом может измениться после Нового года. Способствовать этому будет уменьшение экспортной пошлины и ставки НДПИ (налога на добычу полезных ископаемых).

Председатель комитета Госдумы по транспорту Сергей Шишкарев отмечает, что стоимость топлива в Китае и США - основных импортерах нефти - на порядок ниже, чем в России. Но самый дешевый бензин в Венесуэле - всего $0,05 за литр, что на 94% меньше чем в России. По мнению Шишкарева, следующем году цены должны пойти вниз, сообщает "РБК daily".

С Сергеем Шишкаревым согласны в Российском топливном союзе. По словам вице-президента Евгения Аркуши, уже в январе бензин марки АИ-92 будет стоить 16 - 17 руб. за литр, поскольку за последние полгода оптовые цены упали в два раза, тогда как розничные снизились всего на 15% - 20%. "Розница всегда медленнее следует за оптом. Это связано с тем, что многие АЗС работают на старых запасах. Но динамика изменения цен на нефтепродукты такая же, как при снижении, так и при росте стоимости нефти", - отмечает он.

При этом часть вины за высокие цены лежит на крупнейших игроках российского топливного рынка. "Стоимость топлива на независимых АЗС в среднем на полтора рубля меньше, чем на АЗС крупных нефтяных компаний. Для последних экспорт сейчас убыточен, и они не спешат снижать цены", - отмечает Аркуша.

Кроме того, снижению цен будет также способствовать традиционное падение спроса на топливо в январе - феврале. "Нефтяники пытались отыграть свои потери на мировом рынке за счет сохранения прежних цен на нефтепродукты на внутреннем. И такая ситуация будет продолжаться постоянно, если на законодательном уровне не определить механизм ценообразования в этом секторе", - считает директор по маркетингу и развитию ИЦ "Кортес" Павел Строков.

http://www.utro.ru/articles/2008/12/12/786840.shtml

Арабский мир выбрал себе нового героя

Алексей БУТЕНКО

Жители арабских стран нашли себе новый пример для подражания. Чтобы стать едва ли не идолом, 29-летнему иракскому журналисту Мунтадару аз-Заиди достаточно было лишь швырнуть ботинками в Джорджа Буша, выдав патетическое: "Это прощальный поцелуй, собака. Это от вдов, от сирот и от всех, кто убит в Ираке".

Журналист был арестован, правительство Ирака тысячу раз извинилось за его действия, назвав этот инцидент "позорным", ботинкометателя срочно проверили на алкоголь и наркотики и даже предположили, что ему кто-то заплатил за оскорбление президента США. А обувь приобщили к делу в качестве вещдока.

Однако жители Багдада придерживаются другого мнения по данному вопросу. Многие из них считают, что извиняться аз-Заиди не за что. По их мнению, он поступил как настоящий герой, совершив то, чего не рискнул бы сделать ни один из лидеров арабских стран. Его поступок обсуждают повсеместно - на работе, дома, на улице. И сходятся во мнении: Буш получил по заслугам.

В пригороде иракской столицы Садр-сити собрались толпы демонстрантов, призывающих освободить журналиста. Они скандировали антиамериканские лозунги и жгли флаги США. Такой же митинг прошел в иракском Неджефе. "Он (Буш) заслуживает, чтобы в него бросили сто ботинок, а не один - два. Кто его вообще просил приезжать?" - говорят манифестанты.

Сейчас в Багдаде проходит еще одна демонстрация с требованием освободить журналиста. Манифестанты выдвинулись к площади Фердус в центральной части города. На плакатах участников акции написано: "Свободу герою иракского народа!", "Где демократия, о которой вы болтаете?".

Брат журналиста Дирхам аз-Заиди тоже восхищается его поступком. По его словам, Мунтадар сделал то, о чем мечтали миллионы иракцев. Не осталась в стороне от инцидента и дочь ливийского лидера Муаммара Каддафи, которая наградила аз-Заиди медалью за храбрость. А за "снаряды" журналиста уже предлагают огромные деньги. В частности, бывший технический директор иракской футбольной команды Аднан Хамад готов их купить за $100 тысяч. Другой местный бизнесмен пообещал заплатить за ботинки любую цену.

Арабы по всему Ближнему Востоку гордятся поступком аз-Заиди. А в Саудовской Аравии были разосланы SMS с текстом: "Ирак предлагает объявить воскресенье международным днем ботинок". Даже появились призывы избрать журналиста чуть ли не президентом Ирака.

А руководство телеканала "Аль-Багдадия", на котором работал аз-Заиди, заявило, что журналист должен быть выпущен из тюрьмы, так как он всего лишь использовал свое право на свободу выражения - то самое право, которое Штаты обещали народу Ирака, когда свергали режим Хуссейна. "Мы боимся, что наших корреспондентов в Ираке будут арестовывать. У нас здесь 200 корреспондентов", - заявил программный директор телеканала Мужир Хафаджи. Опасается он и за самого аз-Заиди, которого охарактеризовал как человека с с ярко выраженным национальным самосознанием. По его словам, журналист уже дважды попадал под арест.

Власти, несмотря на народные волнения, непоколебимы. Аз-Заиди находится в военной тюрьме, и выпускать его оттуда не собираются. Как сообщил пресс-секретарь премьер-министра Ирака Ясин Маджид, журналисту грозит семь с половиной лет тюремного заключения, и он "будет предан суду в соответствии законом". Маджид добавил, что поступок аз-Заиди квалифицирован как "насильственные действия в отношении официального лица, являющегося гостем правительства Ирака".

В заключение добавим, что у арабов бросить в кого-то ботинки - значит нанести одно из самых тяжких оскорблений. Равно как и назвать человека "собакой". Любопытно, что обувь, которая была использована в качестве снаряда, 43-го размера. А Джордж Буш - 43-й президент США.

http://www.utro.ru/articles/2008/12/16/787521.shtml

"Правую руку" Хаттаба поразила "Гроза"

В Стамбуле убит чеченский полевой командир Ислам Джанибеков, который считался "правой рукой" знаменитого боевика Хаттаба. В этом городе Джанибеков жил уже около шести лет. По версии турецкой полиции, он погиб в результате покушения.

38-летний Ислам Джанибеков жил с семьей в районе Умрание в азиатской части Стамбула (пролив Босфор делит его на европейскую и азиатскую части). На месте преступления найдены три гильзы калибра 7,62 мм. Стамбульская полиция, расследующая убийство, пока не комментирует происшествие, отмечая, что проводит детальное расследование, передает РИА "Новости". Однако турецкая газета "Сабах" со ссылкой на полицейские источники уточняет: для убийства использовался бесшумный двуствольный неавтоматический пистолет МСП "Гроза", состоящий на вооружении российского спецназа.

Джанибеков был не столь широко известен за пределами Чечни, как например, сам Хаттаб или Шамиль Басаев. Однако его роль среди боевиков трудно переоценить.

- Джанибеков, если речь идет об одном и том же человеке, ведал и финансированием терактов, - рассказал "Известиям" источник в правоохранительных органах.

По его словам, именно через Джанибекова проходили деньги, которые пошли на оплату серии терактов в Минводах, Ессентуках и Карачаево-Черкесии в марте 2001 года. Более того, один из исполнителей, Арасул Хубиев, на допросах признался, что совершил теракт по прямому указанию Джанибекова. Напомним, тогда погибли 32 человека, более 150 были ранены.

Деньги на организацию терактов, которые передали Джанибекову, были получены от прибыли торговых точек, расположенных в Москве на рынке стройматериалов у станции метро "Битцевский парк". Ими управлял некто Сергей Орел - бывший контрактник, принявший ислам и перешедший на сторону боевиков. Он выполнял их спецзадания и в Москве жил по подложным документам.

Что касается пистолета МСП "Гроза", из которого, по мнению турецкой полиции, был застрелен Джанибеков, то это оружие состоит на вооружении российских спецподразделений с 1972 года. Пистолет компактен: вес с патронами - 560 граммов, длина - 115 мм, высота - 91 мм. Имеет ряд оригинальных конструктивных особенностей: у него нет магазина (в рукоятке размещается ударно-спусковой механизм), два ствола расположены один под другим. Но главная особенность - к нему не нужен глушитель. Специальный патрон СП-3 калибра 7,62 мм образует самостоятельный "бесшумный комплекс".

Скорее всего, именно оригинальные гильзы от этого патрона (пули в нем как в обычном автомате Калашникова) и привели ряд СМИ к версии о том, что к убийству могли быть причастны российские спецслужбы. Однако оружие, выпускающееся уже 36 лет и активно использовавшееся во время конфликта в Афганистане, наверняка находится сейчас на вооружении не только у российских спецслужб. К тому же в районе Умрание, где был убит Джанибеков, нередко устраивают свои "акции" курдские сепаратисты.

Источник: "Известия"

http://informacia.ru/2008/news1361.htm

"Космический" скандал разгорается между Россией и Казахстаном

"Космический" скандал разгорается между Россией и Казахстаном. Глава Национального космического агентства Казахстана (Казкосмос) Талгат Мусабаев сообщил на днях о потере первого казахстанского спутника связи "КазСат-1", построенного российским ГКНПЦ имени Хруничева по заказу Казкосмоса и запущенного на орбиту в 2006 году с помощью российской ракеты-носителя, и выступил с резкими высказываниями в адрес России. В частности, он заявил, что "спутник собирали из ненадежных российских конструкций" и "втолкали" его Казахстану, убеждая, что все "классно работает". В России, которая по заказу Казкосмоса уже строит второй аналогичный спутник - "КазСат-2", эти высказывания называют "безосновательными", негативно характеризующими сотрудничество двух стран в сфере космической деятельности. Кроме того, Мусабаев высказался за пересмотр действующей правовой базы по аренде Россией казахстанского космодрома "Байконур".

"В ночь на 26 ноября спутник КазСат-1 полностью потерял свою работоспособность и не отвечает ни на какие команды", - заявил Талгат Мусабаев 2 декабря в Астане. При этом, по сообщениям казахстанских СМИ, главный космонавт страны больше всего был удручен невозможностью возвращения страховых выплат (65 млн долларов - полная стоимость аппарата), сообщает информагентство "МиК".

По его данным, представители Казкосмоса прямо заявили о том, что неработоспособность спутника для них была очевидной, и они загодя поставили в известность российских коллег. Однако те якобы регулярно докладывали о том, что спутник работает в штатном режиме. По версии Казкосмоса, Россия в лице ГКНПЦ имени Хруничева пыталась просто "втолкать" этот неработающий спутник. Более того, во время встречи ШОС премьерам РФ и Казахстана успели доложить, что спутник "классно работает". То есть Казахстан ввели в заблуждение коварные россияне, причем коварные не потому, что использовали для строительства спутника некачественные комплектующие, а потому, что лишили Казахстан возможности получить страховку, поясняет агентство.

Оно отмечает, что спутник "КазСат-1" уже "терялся" полгода назад, но затем благополучно "нашелся". В скором времени планировалось запустить второй спутник с такими же характеристиками. Программа обошлась Казахстану в огромную сумму, и тот факт, что страховка не может быть выплачена весьма беспокоит тех, кто отвечал за эту программу.

Отметим, что это не первый конфликт в области российско-казахстанских отношений в космической сфере. Вначале несколько лет назад возникли споры вокруг принадлежности космодрома "Байконур". Затем был скандал с российскими ракетами-носителями "Протон" после аварии одной из них.

В СМИ уже появились сообщения о том, что Талгат Мусабаев намерен добиваться сокращения пусков российских "Протонов" с "Байконура", при том, что Россия арендовала этот космодром на 50 лет. Мусабаев, в частности, заявил, что "Казахстану нужно готовиться к самостоятельному использованию своего космодрома".

Еще один момент: на осень 2009 года запланирован полет казахстанского космонавта. К полету готовят двоих - Айдына Наимбетова и Мухтара Аймаханова. Эта программа также может оказаться под угрозой срыва, отмечает "МиК".

В Роскосмосе назвали "безосновательными" высказывания главы Казкосмоса

В Федеральном космическом агентстве (Роскосмос) назвали "безосновательными" недавние высказывания главы Национального космического агентства Казахстана (Казкосмос) Талгата Мусабаева, негативно характеризующие отдельные направления сотрудничества России Казахстана в сфере космической деятельности.

"Глава Казкосмоса Мусабаев в начале декабря сделал ряд безосновательных заявлений, негативно характеризующих отдельные направления совместной работы России и Казахстана в сфере космической деятельности, - отмечается в комментарии пресс-службы Роскосмоса, распространенном 11 ноября. - Ряд положений из заявлений Мусабаева можно рассматривать как некие сомнения в корректности поведения России в "схеме" взаимодействия с Казахстаном в космической области".

В частности, по мнению Роскосмоса, такой вывод можно сделать из оценки Мусабаевым ситуации с космическим аппаратом "КазСат-1", порядка дальнейшей эксплуатации комплекса "Байконур" и других высказываний, сообщает ИТАР-ТАСС. "Фактически, высказывания Мусабаева расшатывают устойчивость взаимоотношений России с заказчиками пусковых услуг, демонстрируют недоверие к предприятиям российской ракетно-космической отрасли, - подчеркивается в пресс-релизе. - В определенной степени можно судить и о стремлении Мусабаева к пересмотру действующей правовой базы по аренде Байконура".

"Даже характер использованной Мусабаевым "терминологии" не соответствует государственному рангу руководителя такого уровня и, тем более, уровню российско-казахских отношений - "втолкали", "корыстные цели", "ненадежные российские конструкции" и т.п.", - отмечается в документе.

"При организации совместной работы с Казкосмосом Роскосмос всегда исходил из того положения, что Казахстан - это надежный и конструктивный партнер в решении задач космической деятельности, - подчеркивает Роскосмос. - Долгие годы присутствия России на космодроме Байконур, результаты совместной с Казахстаном работы по эксплуатации этого космодрома в полной мере подтвердили обоснованность такого подхода".

"В настоящее время "формат" заказа космической техники за рубежом - это вынужденное положение Казахстана с учетом возможностей его собственной ракетно-космической отрасли, - отметили в Роскосмосе. - Создавая для Казахстана космический аппарат "КазCат-1", российские предприятия ни в коей мере не относили его к разряду второсортной продукции, применительно к которой можно снизить требования по надежности и качеству. Это подтверждают два года успешной эксплуатации спутника. Выход аппарата из строя в 2008 году - это, без сомнения, крайне неприятная ситуация, как для Казахстана, так и для России".

"Вместе с тем, отказы сложной космической техники в практике деятельности ведущих космических агентств мира - не столь редкое явление, - напомнили в Роскосмосе. - Необходимо признать, что проблемы обеспечения надежности всех элементов современных космических аппаратов еще требуют своего полного решения".

Роскосмосу также "не вполне понятны рассуждения Мусабаева по поводу дальнейшей судьбы комплекса "Байконур" в условиях реализации российской стороной задачи по созданию космодрома Восточный на собственной территории". "Здесь уместно привести те соображения, которые много раз и на различных уровнях озвучивались руководством Роскосмоса. Согласно им, еще долгие годы совместному использованию космодрома Байконур альтернативы не будет", - отмечается в пресс-релизе.

"Более того, его задействование связано с реализацией Россией и другими странами ряда приоритетных программ, например, пилотируемой космонавтики. Приступая к сооружению космодрома Восточный, Россия не стремится как можно скорее снять бремя финансовых издержек по аренде и содержанию Байконура. Космодром Восточный призван создать основу для реализации приоритетных задач космической деятельности в долгосрочной перспективе с задействованием очередного поколения ракетно-космических средств. При этом, учитывая значимость Байконура, в настоящее время Роскосмос принимает конкретные меры по повышению эффективности системы управления содержанием и применением этого космодрома", - подчеркивается в комментарии.

Источник: newsru.com

http://informacia.ru/2008/news1360.htm

Юлия Латынина получила премию от госдепа США "Защитник свободы"

Во время войны в Южной Осетии в эфире "Эха Москвы" Латынина называла российских солдат "вражескими войсками"

Вчера в рамках празднования 60-летия принятия международной декларации прав человека госсекретарь США Кондолиза Райс вручила премию госдепа «Защитник свободы» российской журналистке Юлии Латыниной. Премия «Защитник свободы» ежегодно присуждается иностранному журналисту или некоммерческой организации (НКО), которые проявили отвагу и стали лидерами в борьбе за права человека. В этом году номинантами на получение этой премии стали 20 журналистов и НКО из Азербайджана, Армении, Турции, Бангладеш, Афганистана, Боливии, Боснии и Герцеговины, Камбоджи, Кыргызстана, Молдовы, Кении, Зимбабве, России, Узбекистана и других стран. Однако специальная комиссия госдепа во главе с заместителем Кондолизы Райс Паолой Добрянски решила присудить эту премию именно Юлии Латыниной.

– Юлия Латынина – это независимый журналист, писатель и радиоведущая из России, – представила Юлию Кондолиза Райс, – В своих расследованиях и жестких комментариях Юлия вскрывала случаи коррупции и злоупотребления властью правительственными чиновниками, а также вопиющие нарушения прав человека, как со стороны властей, так и со стороны частных лиц, в основном на Северном Кавказе. Проявляя большое мужество, она открыто защищала попавших в беду коллег-журналистов во времена усиливающейся самоцензуры или принудительного молчания.

Описывая условия, в которых приходится работать российским журналистам, госсекретарь сказала: «В России мы наблюдаем беспокоящие нас попытки усилить контроль над СМИ и усугубить давление на журналистов, как часть проявления однозначно авторитарных тенденций. Сотрудники независимых СМИ становятся жертвами насильственных актов, иногда даже заканчивающихся смертью, совершенных преступниками, большая часть из которых не были преданы правосудию.

В сентябре этого года был застрелен владелец и главный редактор оппозиционного сайта Ingushetia.ru. И всего месяц назад главный редактор независимой газеты в Химках был жестоко избит. За последние 15 лет в России было убито около 300 журналистов, что ставит Россию на третье место в числе самых опасных для журналистов стран в мире».

Поздравив Юлию, Кондолиза Райс вручила еще две награды. Посол США в Зимбабве Джеймс МакГи получил премию госдепа в номинации «Дипломатия за свободу», за поддержку зимбабвийцев, пострадавших во время беспорядков после президентских выборов. А глава политического отдела посольства США на Шри Ланке Майкл Детар победил в номинации «Достижения в борьбе за права человека и демократию», «за лидирующую роль в стабилизации и восстановлении разрываемой конфликтами Восточной провинции, основой которой было разоружение и демобилизация военизированных групп».

Глава политического отдела посольства США на Шри-Ланке Майкл Детар получил премию за достижения в деле продвижения прав человека и демократии

Подводя итог церемонии, Кондолиза Райс объяснила цель создания этой премии следующим образом: «Одно дело сидеть в кабинетах Вашингтона или залах Конгресса, или даже в Белом доме и говорить о важности свободы, о Богом данном праве на свободу, и высказывать мнение, как президент (Буш –Н.А.), что Америка не может успокоиться до тех пор, пока хотя бы один мужчина, женщина или ребенок живет в тирании. Но все мы, работающие или в Белом доме, или в госдепе, или в зале конгресса, находим вдохновение в настоящих историях людей, которые идут на большой риск, продвигая идею свободы. И мы учредили эту премию, потому что мы хотим, чтобы у борьбы за права человека во всем мире было лицо и история. И что может быть лучше, чем эти лица и эти истории. Спасибо вам большое».

Источник: Compromat.ru

http://informacia.ru/2008/news1354.htm

Проиграет ли Россия битву за Арктику

В последнее время вокруг холодной территории все сильнее закипают горячие международные страсти

В последнее время вокруг холодной Арктики все сильнее закипают горячие международные страсти. Сразу несколько стран яростно спорят за право на свой кусок территории. Почему именно сейчас разгорается эта нешуточная заваруха? Какой линии придерживается Россия в своей арктической политике? На этот и другие вопросы отвечает недавно вышедшая книга «Сталин: арктический щит» известного историка Юрия ЖУКОВА. Военный обозреватель «КП» Виктор БАРАНЕЦ беседует с автором книги.

Министр финансов - морской стратег

- Юрий Николаевич, почему вы так назвали свою книгу?

- У меня было другое название «Цель - Арктика». А существующее придумало издательство. Хотя я не соглашался. Но редакторы сказали мне: «Если на обложке Сталин - продажа гарантирована». Короче, коммерческий подход возобладал.

- И все же любопытно, какое отношение Сталин имел к Арктике?

- Самое непосредственное. Дело в том, что лишь недавно были открыты некоторые архивы Политбюро. А в них - ключевые политические документы по Арктике. Но при чем здесь Сталин? А при том, что после революции 1917 года Сталин стал первым советским политиком, который обратился к северной экономической и военной стратегии России, выработанной еще в конце XIX века.

- Какие именно документы?

- Например, доклады министра финансов Витте 1894 года. Он прислушался к советам нескольких морских офицеров, которые убедили его, что нельзя флот наш базировать только на закрытых морях - Балтике, Черном и Японском. Любая война - и конец этому флоту.

- Это министр финансов был таким стратегом?

- Да. Как ни странно. И прозорливым военным политиком. По рекомендации своих знакомых моряков он отправился в Архангельск, на Мурман, осмотрел Кольскую губу и подготовил императору Александру III доклад. Мол, господа, вот выход в открытый океан, где нас никто никогда не остановит: незамерзающее море, великолепная база для флота!

- И что же власти?

- Похоже, наплевать было и Александру III, и Николаю II. Не возгорели желанием.

Записка Сталина

- Как же изменилась наша арктическая политика после революции?

- И только почти через 40 лет идеи Витте подхватил Сталин. 31-й год, Сталин обратился в Политбюро с предложением о создании Северного флота и строительстве для него базы в Кольском заливе. В Политбюро ему сказали: это, мол, не наше дело, отдавайте в Комиссию обороны при Совнаркоме (в то время Сталин был всего лишь членом этой комиссии. - В. Б.). А там ответили: мол, у нас и так хватает проблем, вот дойдет очередь до проблемы Военно-морского флота, тогда и будем смотреть ее. Видно тогда было не до записки Сталина. И это по важнейшему военно-стратегическому моменту!

- Отчего же такая недальновидность?

- А оттого, что верховодили в Наркомвоенморе (потом - Наркомат обороны) сухопутные стратеги, которые считали, что флот нужен только для охраны побережий и десантных операций.

Нам нужен сильный флот

- Что вы хотели сказать своей «арктической» книгой?

- Что надо вернуться к основам нашей отечественной арктической политики, к ее традициям, к ее давно разработанным планам и упорно выполнять их. Нужно просто восстановить то, что мы утратили в 90-е годы. Нужно вкладывать деньги в укрепление обороны страны. Сегодня, как никогда, нам надо прочно стоять в своей Арктике. Мы должны иметь сильный Северный флот.

- Но мы же его имеем?

- У нас это все сократилось до минимального размера. Нам нужно восстанавливать свой прежний Северный флот таким, каким он был, скажем, в начале 80-х. Такой флот позволит сохранить за страной наши права не только на все арктические архипелаги и острова, но и на тот самый шельф, который мы пока еще не нанесли точно на карты.

- У вас есть данные о природных запасах этого шельфа?

- Там запасов хватит всему миру примерно на 50 - 70 лет.

- Миру ладно, а России?

- Еще больше. Нам хватит на пять поколений! И это минимум! Новая схватка за Арктику только начинается.

Игра без правил

- В чем там суть конфликта?

- До сих пор не существует международных соглашений, признаваемых всеми арктическими странами, по которым были бы проведены в Арктике границы. Например, многие норвежцы до сих пор считают Землю Франца-Иосифа своей территорией. Да и еще до сих пор не установлено детальное разграничение между Данией, точнее между датской Гренландией, и Канадой. Есть прямая линия. Но эта линия проходит по островам, по заливам, по небольшим арктическим морям между островами. Их трудно разделить, а то и невозможно. Более того, неизвестно, где найдут нефть, газ. Поэтому, казалось бы, вчера канадцы отдали эту акваторию и территорию Арктики датчанам, а сегодня выясняется: там есть нефть, - и они посылают свои боевые корабли туда, чтобы охранять свои интересы. Начинается очередная схватка за Арктику. Причем всерьез.

Что на Севере наше?

- Кто главные игроки в этой схватке?

- Канада, США, Дания, Норвегия и Россия.

- И на какой кусок Арктики претендует Россия?

- Это такой гигантский треугольник. Его основание - от крайней западной до крайней восточной точки нашей территории. А верхний угол упирается в Северный полюс. Это и есть секторальный принцип. Все, что внутри этого сектора, - наше. Это не мы придумали. Это канадцы первые сказали. К ним присоединились американцы, затем Советский Союз. А норвежцы все время бунтовали. Но когда вводили секторальный раздел, подразумевалось право на владение только землями. То есть острова, архипелаги. Без воды. И тогда никому в голову не приходило, что важно еще иметь и воду свою.

- Но почему сейчас наши оппоненты хотят резко изменить правила игры в Арктике?

- Потому что сильные Соединенные Штаты, сильная Канада, Норвегия и Дания, входящие в НАТО и пользующиеся покровительством этой военной организации, считают, что Россия - это не Советский Союз, России, мол, слишком жирно иметь такую огромную арктическую территорию, обойдется. И отсюда возникла проблема так называемого шельфа. То есть геологическое продолжение побережья, но под водой. И теперь собираются делить Арктику не по секторам. А в соответствии с границами шельфа.

Из-за чего зреет свара

- Почему именно сейчас затевается новая дележка Арктики?

- Человечество все больше начинает задумываться о стратегических запасах энергоресурсов.

- Чем же в своей Арктике может разжиться Россия?

- В нашем секторе это прежде всего газ и нефть. В этой дележке на первом месте - Штокмановское месторождение. На него претендуем мы (в нашем секторе). Но часть его отходит в норвежский сектор, и уже отсюда начинаются проблемы. А еще между Гренландией и Северной Землей - тот самый спорный шельф, который должен дать больше всего нефти и газа.

- На него кто претендует?

- Датчане, канадцы и мы.

- А американцы?

- Американцы пока прячутся за спинами датчан и канадцев. Но свое там надеются получить. С помощью своих нефтяных компаний. Они и мечтают захапать шельф. И отодвинуть нас.

Аргументы в дефиците

- Какое наше самое слабое место в нынешних спорах за Арктику?

- Отсутствие надлежащих доказательств, где находится шельф.

- То есть надо договориться о правилах игры?

- В том-то все и дело. Мы должны предъявлять доказательства. Так же, как и канадцы, и датчане, и американцы. Но они технически впереди нас. Они могут представить доказательства. А у нас сегодня нет технических возможностей. И если мы это не сделаем сегодня, завтра нас в Арктике не будет.

Что мы можем потерять

- Почему все так неважно получается?

- Это следствие нашей вялой и беспринципной политики. Мы сами побежали из Арктики. Американцы платят чуть ли не тысячу долларов каждому, кто живет на Аляске. А у нас сейчас отток идет... Потому что ни подвоза продуктов, ни товаров - ничего нету. Все рухнуло. При Горбачеве как бы готовили это вот отступление из Арктики. А при Ельцине завершили. Если мы не вернемся в Арктику, то нам в общем-то крышка. Потому что у нас территория Сибири, а она основная часть нашей страны, открыта с Арктики. А с юга Китай. Сегодня мы дружим, отдавая им свои острова. А завтра может все что угодно произойти...

- Но ведь Россия в последнее время вроде бы поворачивается лицом к Арктике.

- Да, в Кремле поняли, что началась настоящая борьба за Арктику. Но она пока ведется в районе Канадского архипелага...

- Что такое Канадский архипелаг?

- Канадский архипелаг - это совокупность всех островов, составляющих север Канады. Там пока идет борьба в виде появления военных кораблей Канады и Дании.

- Что они не могут поделить?

- Они не могут поделить сегодня все воды, которые скрывают нефтеносные слои.

- Там тоже большие запасы?

- Ни канадцы, ни датчане не афишируют их величину. Но это тот самый знаменитый шельф, который начинается в районе Гренландии и Канадского архипелага и идет к нашему побережью. Канада считает этот шельф, который идет к нам, своим, датчане - своим. И если мы немедленно не докажем, что этот шельф наш, не сумеем защитить хотя бы его зону, находящуюся в нашем секторе, то мы ее потеряем.

- А вот эти секторы, которые вы мне на копии старой карты показывали, они сегодня имеют какое-то юридическое значение?

- Сегодня они имеют чисто символическое значение, ибо они означают принадлежность к той или иной стране конкретных островов и архипелагов. Вот Земля Франца-Иосифа наша, Новая Земля наша, Северная Земля, Новосибирские острова, остров Врангеля - наши. А воды? Что под водой? А дно - чье? Ни один документ пока не определяет. Из-за этого и начался весь этот шум.

Правила дележки

- Это что же, придется по-новому делить Арктику?

- Да ее уже примерно 5 - 7 лет по-новому и делят! На глазах у России! А стоит нам заикнуться, что это принадлежит России, как нам же говорят: дайте доказательства, что эта земля от шельфа!

- И как же будем доказывать?

- Нам нужно немедленно создавать несколько судов для глубинного подводного бурения.

- Но мы еще Арктику не поделили, а вы уже суда посылаете!

- Для того чтобы установить свою зону, нужно доказать, что этот шельф наш. А доказать можно только бурением.

- А зачем же мы флаг опустили на архипелаг?

- Нужно не флаги опускать, а на основе работ геологов доказать, что шельф начинается от нас и является продолжением нашего побережья.

- Это может доказать только международная геологическая экспедиция...

- Согласен. Но канадцы и датчане уже ведут эти работы. У нас пока они и не начались. Поэтому нам срочно нужны суда для морской геологической разведки, глубокого бурения. Нужно просто отпустить деньги для строительства наших судов для морского бурения.

- А США почему играют на втором плане?

- Зачем им влезать в прямую драку? Они просто получат плоды, независимо от того, кто победит - Канада, Дания или Норвегия.

Когда захлопнутся двери?

- Сколько нам времени история отвела?

- Всего несколько лет. Через три, максимум пять лет нас поставят перед свершившимся фактом. Еще и перестанут пускать в наш же российский сектор Арктики! И те же американцы будут контролировать колоссальный источник углеводородов. Такой, которого еще не знала история земного шара.

- Хотите сказать, что Арктика - мировой нефтяной колодец?

- Конечно! И мы до сих пор лишь приблизительно знаем, сколько там нефти. Мы знаем только: очень много. А сколько не разведано? Нельзя точно определить. Но нефть и газ Арктики продлят жизнь экономике нашей планеты минимум на полвека, если не больше.

СПРАВКА

По оценкам специалистов, дно Ледовитого океана прячет не менее 10 млрд. тонн нефти и газа. Уже сейчас Арктика обеспечивает около 11% национального дохода России и 22% объема общероссийского экспорта, в регионе добывается около 90% никеля и кобальта, 60% меди, 96% платиноидов, 100% барита и апатитового концентрата. В российской части Арктики сосредоточено около 25% от общего количества мировых ресурсов углеводородов. Помимо этого, там уже добывается порядка 15% рыбной продукции России.

Личное дело

ЖУКОВ Юрий Николаевич. Доктор исторических наук.

Родился в 1938 году в подмосковном Красногорске. Образование получил в МГУ и Историко-архивном институте. Работал в Государственном историческом музее, Агентстве печати «Новости», Институте истории СССР. Автор многих монографий и книг об истории страны и ее политических лидерах. Ныне - ведущий научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук.

Мнение эксперта

Артур ЧИЛИНГАРОВ, специальный представитель Президента России по международному сотрудничеству в Арктике и Антарктиде: «Мы крепко встанем среди льдов!»

- Россия уже приступила к выполнению плана закрепления в Арктике.

1. Ученые сразу двух институтов развернули новые научные наблюдения в северных широтах. Прежде всего, конечно, на арктическом шельфе. Наши ближайшие задачи такие: научно доказать родство подводного хребта Ломоносова, а следовательно, и большого куска Арктики с нашей землей. За счет этого Россия может получить до 2 миллионов квадратных километров территорий.

2. Одновременно в Арктике началось восстановление гидрометеостанций. Туда прибыли новые партии с оборудованием.

3. Идет восстановление навигационной структуры Северного морского пути - всего того, что обеспечивает безопасность плавания в тех широтах: маяки, станции, датчики, радиоаппаратура.

4. Мы приступили к модернизации и строительству ледокольного флота. Новое судно было заложено на днях.

Дословно

Дмитрий МЕДВЕДЕВ: «Это наш прямой долг перед потомками»

В сентябре этого года Дмитрий Медведев провел в Кремле заседание Совета безопасности страны, на котором были утверждены «Основы госполитики России в Арктике на период до 2020 года». Одновременно президент поручил до 1 декабря разработать план мероприятий по их реализации и подсчитать бюджет программы.

В своем выступлении на Совбезе Медведев, в частности, заявил:

- Арктика имеет для России стратегическое значение... Надо прежде всего доработать и принять федеральный закон «О южной границе Арктической зоны России»... Особенно подчеркну - это наша обязанность и просто наш прямой долг перед потомками. Мы должны надежно и на долгосрочную перспективу обеспечить национальные интересы России в Арктике. Наша первая и фундаментальная задача - превратить Арктику в ресурсную базу России XXI века.

Секретарь Совбеза РФ Николай ПАТРУШЕВ: «Если упустим время, нас отсюда вытеснят»

- Внимание к Арктике со стороны многих стран резко возрастает, усилилась конкуренция между арктическими странами, транснациональными корпорациями за доступ к ее энергоресурсам и контроль за ними. Заметно возросла активность в Арктике приполярных государств - США, Канады, Норвегии, Дании, в том числе в военной области. Многие развивают свою инфраструктуру, не только пытаются и будут добывать полезные ископаемые, которых здесь огромное количество, но и сооружают свои военные базы.

Если мы сейчас не предпримем активные действия, упустим время и в последующем будет просто поздно - нас отсюда вытеснят.

Источник: "КП"

http://informacia.ru/2008/news1348.htm

Что на самом деле случилось на подлодке "Нерпа"

О том, что на самом деле творилось на борту во время ЧП, рассказал главный инженер ОАО "Амурский судостроительный завод" Александр Меринов

Прошел ровно месяц со дня трагедии на борту атомной субмарины «Нерпа».

Напомним, 8 ноября во время ходовых испытаний подлодки сработала система пожаротушения: второй отсек заполнился ядовитым фреоном. 20 человек погибли, почти полсотни пострадали.

Версий было множество, но наиболее объективные высказал главный инженер ОАО "Амурский судостроительный завод" Александр Меринов. Именно с верфи этого предприятия вышла в море "Нерпа".

Систему пожаротушения запустил человек

- Во время аварии Вы были на лодке?

- К сожалению, нет. Но я работал в составе государственной комиссии, которой сейчас сделаны предварительные выводы, составлен предварительный акт расследования.

Окончательные документы будут оформлены только после того, как завершится психиатрическая экспертиза подозреваемого, будут получены результаты технических экспертиз программного обеспечения систем управления кораблем.

- Вы верите, что матрос-контрактник без всяких оснований мог включить систему пожаротушения?

- Это сделал человек. В моем понимании ситуации объяснений его действиям не находится. Чтобы опровергнуть человеческий фактор, следствием было проверено 16 самых невероятных версий технического плана. Пытались технику заставить работать не так, как записано в алгоритмах. Программа срабатывала как положено, в соответствии с заложенным алгоритмом.

- В таком случае напрашивается вопрос: систему ЛОХ запустил сумасшедший человек или диверсант?

- Я этого не знаю, понимал ли подозреваемый, что творил, и отдавал ли себе отчет о последствиях. Задержанный матрос-контрактник дает признательные показания. Тот факт, что систему привел в действие человек, подтверждается расшифровкой записей системы управления кораблем, которая контролирует все команды и ведет их учет. Пока во всех деталях ЧП разбирается следствие. Именно у подозреваемого в заведовании были трюмные системы, в том числе и противопожарная система ЛОХ.

Поскольку подозреваемый набирал алгоритм подачи фреона со второго отсека, то он должен был понимать, что подает фреон и на себя тоже. Когда увидел, что произошло, сначала побежал наверх, затем вниз на вторую палубу с криком: “Включайтесь в ПДА, подан ЛОХ в отсек”. Затем помогал многим одевать портативные дыхательные аппараты.

В систему пожаротушения закачали ядовитый газ

- Фреон, который обычно используется в качестве огнегасителя, - газ дорогой. Есть мнение, что на субмарине система ЛОХ была заправлена фреоном с примесью, которая дешевле, но губительна для людей.

- Называется эта гадость тетрахлорэтилен - это действительно яд. Предварительные анализы, которые были проведены в лаборатории Владивостока, показали, что на две трети присутствовала эта примесь.

- И ее не должно было быть?

- Действительно, это так. Тетрахлорэтилен - это яд. А должен был быть тетрафтордибромэтан – малотоксичное вещество, которое особых мер предосторожности не требует. Работать с ним нужно в вентилируемом помещении. В случае воздействия на человека он вызывает легкое опьянение, но смертельных исходов в принципе не могло быть. Мы сейчас отобрали пробы с оставшихся неиспользованных станций ЛОХ на корабле, а также из баллонов этой партии, которые оставались на заводе . Следователи прокуратуры повезли образцы в научно-исследовательский институт химии. Через неделю мы получим результаты и окончательно станет ясно, какой продукт нам передали поставщики.

- А поставщик, если не секрет, какой?

- Не секрет. Это питерская компания “Сервис торгтехника”.

- Можно будет смело предъявлять судебный иск?

- Когда мы убедимся, что не тот хладоген поставлен, будем какие-то в этом плане меры принимать.

Что творилось на борту во время ЧП

- Систему ЛОХ когда-либо испытывали в условиях ходовых испытаний?

- Никогда раньше мы не проверяли работу системы ЛОХ в условиях заказа. Вот как сдали, по швартовому документы закрыли, и больше к этой системе не подходили. ЛОХ - система все-таки опасная. Она применяется как крайнее средство пожаротушения. После того как уже все другие средства пожаротушения результата не дают. Тогда обязательно три раза дается команда: “Всем покинуть отсек, включиться в средства индивидуальной защиты”. И только после этого по приказу командира подается фреон в отсек. На “Нерпе” все происходило в условиях нештатной ситуации. Причем подача огнегасителя в отсек сопровождалась ревуном, сходным с сигналом аварийной защиты главной энергетической установки. Операторы и механики решили, что сработала АЗ ГЭУ, хотя испытания проходили без сбоев с 31 октября. По заведенной традиции все, кто имеет отношение к главной энергетической установке, пошли на пульт. Поэтому некоторые специалисты успели покинуть второй отсек, в котором находится центральный пост управления лодкой на первой палубе. А вторая и третья палубы - жилые. И там обычно большое сосредоточение людей по каютам.

- Как развивались события после срабатывания системы ЛОХ?

- Из распылителей второго отсека на всех палубах и во всех помещениях, включая камбуз и спальные каюты, потекла жидкость. Никакой паники в тот момент на корабле не было. Безупречно действовали наш заводской оператор центрального пульта управления и экипаж, в частности командир лодки, командир бригады, командир электромеханической боевой части и старший помощник командира. Еще раз подчеркну – действовали безупречно. Я слушал запись так называемого “черного ящика” и могу подтвердить, что следовали грамотные и своевременные приказы командира лодки и старшего помощника командира.

- Какие задачи выполнял заводчанин, о котором Вы упомянули?

- Наш оператор Борис Федорович Сазонов оказался человеком выдержанным, мужественным и не бросил своего поста. Его хладнокровие отмечают многие очевидцы, в том числе и командир лодки. У Сазонова был сложный выбор: либо обеспечить всплытие лодки, спасая других, либо бежать из отсека, спасая свою жизнь. Если бы он бросил свой пост, пострадавших было бы значительно больше. Борис Федорович грамотно провел продувание цистерн главного балласта, что обеспечило всплытие лодки в надводное положение. Все безупречно.

- Он успел надеть персональный дыхательный аппарат?

- Сазонов успел надеть ПДА, но у него не было времени, чтобы включиться в аппарат. Счет шел на секунды. Он управлял пультом, последовательно отдавая одну команду за другой, и уже после всплытия лодки потерял сознание. Его вынесли из опасной зоны. Однако придя в себя, Сазонов вместе со сменным механиком опять спустился в отсек, чтобы привести в исходное состояние систему вентиляции.

- Были и другие примеры проявленного мужества?

- Никто не бросился бежать из отсека, сразу была образована из числа экипажа и сдаточной команды аварийная спасательная группа. Вытаскивали тех, кто был без сознания, помогали пострадавшим надевать противогазы. Многие проявили беспредельное мужество.

По поводу трагедии вопросы следует задавать и кадровой службе Министерства обороны. Почему такой матрос-контрактник оказался на подводной лодке?

Нужно сделать выводы - кем комплектуется на сегодняшний день флот. В любую администрацию специалистов берут на конкурсной основе. А в Вооруженных Силах России рады любому пацану, которого удается отловить и отправить на службу.

Интервью с главным инженером ОАО "Амурский судостроительный завод" Александром Мериновым предоставлено сайтом kmscity

Директор предприятия "СервисТоргТехника" Любовь Пьянкова:

- Мы не имеем отношения к тому, что на лодке оказался фреон с тетрахлорэтиленом. Мы поставили хладон в 2006 году. На момент поставки товара на склад покупателя протокол анализа № 1365 от 8.09.2006 ничего не показал. Мы предоставили заводу данные по паспорту, он сделал входной контроль, данные которого соответствовали ГОСТу. На момент заправки - это протокол № 1728 от 20 января - тоже все было в норме. Мы не несем ответственность за места хранения покупателя. По закону в момент передачи товара потребителю этот товар становится его собственностью. К нам рекламаций не поступало.

Согласно инструкциям П-6 и П-7 во время приемки товара проводится входной контроль. Он был проведен. Ну какое отношение мы имеем к тому, что там сейчас взяли на пробу? У меня нет по этому поводу никакого комментария. Я считаю, что компетентные органы найдут виновного и накажут его.

Источник: "Комсомольская правда"

http://informacia.ru/2008/news1346.htm

Израильские беспилотники перелетят в Россию

Российским военным они запомнились по боям в Южной Осетии

Российские военные готовы закупить беспилотные летательные аппараты (БПЛА) в Израиле. Как стало известно, в настоящий момент по поводу этого контракта между Минобороны России и Израиля действительно ведутся активные переговоры, которые российские военные предпочитают не комментировать.

Как сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе, в конце ноября 2008 года в Израиле побывала делегация Минобороны, которую возглавляли начальник вооружения ВС РФ заместитель министра обороны генерал-полковник Владимир Поповкин и заместитель начальника аппарата министра обороны Александр Горбунов, отвечающий за оборонную промышленность. Целью поездки были переговоры по приобретению израильских боевых и разведывательных беспилотников. Как заявил представитель израильского военного ведомства, "решение по этому вопросу уже принято на самом высшем уровне, но дальнейшая судьба контракта все еще обсуждается". Исполняющий обязанности исполнительного секретаря российско-израильской комиссии по военно-техническому сотрудничеству Евгений Стекольщиков прокомментировал ситуацию с контрактом: "Мы эту информацию не опровергаем, но и не подтверждаем".

Объем и сумма контракта до сих пор не определены. Согласно информации израильской прессы, эта цифра составляет $10-20 млн. Однако по оценке специалистов, для российской армии этого явно недостаточно. Таких денег, по самым скромным подсчетам, хватит на закупку трех БПЛА и одного комплекса управления.

По информации еще весной—летом 2008 года аппарат тогдашнего начальника вооружения ВС РФ генерала армии Николая Макарова проводил мониторинг "беспилотного рынка", заказывая аналитические записки специалистам по этому вопросу. Но причиной столь резкого всплеска интереса руководства Минобороны к военным беспилотникам стало успешное использование грузинской армией во время пятидневной войны на Кавказе израильских БПЛА Hermes 450 (производство компании Elbit Systems). Российские же войска действовали фактически вслепую.

Кстати, косвенным подтверждением активных российско-израильских контактов по поводу БПЛА служит следующий факт. В ходе боев наши войска захватили израильский зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) Spider SR (совместное производство компаний Rafael и Israel Airspace Industries), который вполне мог быть использован против российских самолетов. Однако претензий к Израилю на фоне резкой критики Украины за продажу Грузии ЗРК "Бук-1" предъявлено не было.

Как сообщил чиновник российского оборонно-промышленного комплекса, контракт на производство беспилотников почти наверняка получит Israel Airspace Industries (IAI) — крупнейший производитель БПЛА в Израиле. Однако директор IAI по международному маркетингу в России и странах СНГ Роберт Фишер в разговоре с "Ъ" заявил, что "комментировать пока нечего".

Напомним, что впервые об этих намерениях Минобороны публично объявил 13 ноября 2008 года член комитета ГД по обороне Михаил Мусатов (ЛДПР), ссылаясь на заявление выступавшего на заседании комитета начальника Генштаба ВС РФ Николая Макарова. Впрочем, его тут же опроверг заместитель председателя комитета по обороне Михаил Бабич ("Единая Россия"). По его словам, БПЛА для российской армии будут закупаться только у отечественных производителей.

Но уже имеющиеся в России военные беспилотные авиасистемы безнадежно устарели. Главный редактор интернет-портала UAV.ru Денис Федутинов объяснил "Ъ": "В сравнении с зарубежными аналогами наши БПЛА — даже не вчерашний, а позавчерашний день. Самые известные — использовавшийся в Чечне "Пчела-1" (ОКБ им. Яковлева) — разработан в 80-х годах, "Стриж" и "Рейс" (оба — КБ им. Туполева) — вообще в 70-х". Разработки по ряду перспективных боевых БПЛА ведут компания "Транзас" и РСК "Миг", но на это необходимо время. Концерн радиостроения "Вега" (разработка БПЛА "Типчак"), определенный в 2005 году совместным приказом министра промышленности и энергетики и министра обороны головной организацией по комплексам БПЛА, по мнению господина Федутинова, показал свою полную беспомощность. По мнению директора Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова, "решение по закупке израильских БПЛА, безусловно, своевременное и очень смелое, ведь контракт пытаются "зарубить" с двух сторон". Господин Пухов считает, что, "с одной стороны, США уже давят и будут давить на израильтян с целью не допустить его подписания, а с другой — наши отечественные производители БПЛА также в этом контракте не заинтересованы".

Источник: "КоммерсантЪ"

http://informacia.ru/2008/news1365.htm

Молодежь в России: в руке вместо книги все чаще оказывается бутылка ("Xinhuanet", Китай)

Времена меняются. Россиян все меньше привлекает чтение

В свое время русские очень любили читать. В домашних библиотеках 140 миллионов жителей страны хранилось 20 миллиардов книг, в среднем в каждой семье было по 300 книг. Русских называли 'самой читающей нацией в мире'.

Несколько лет назад, приехав в Москву в командировку, я спустился в метро. Было такое ощущение, что я попал в передвижной читальный зал: женщины и мужчины, старики и молодежь - большинство пассажиров были поглощены чтением газет или книг. Так было не только в метро. В аэропортах, на вокзалах и причалах, в кафе и парках повсюду можно было встретить читающих людей. Русские не без гордости говорили: 'Чтение - это наша национальная черта, своего рода культурный досуг. Чтение - неотъемлемая часть нашей жизни'.

Времена меняются. Россиян все меньше привлекает чтение. Недавно в Москве прошла 2-я Всероссийская конференция 'Национальная программа поддержки и развития чтения: проблемы и перспективы'. Выступая на ней, руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский сказал: 'Сегодня 46% россиян вообще не читают книг, у 60% больше нет 'домашних библиотек', только 8% семей, в которых есть дети, сохраняют традицию чтения. Это напрямую ведет к культурной катастрофе!'.

Помощник президента России Джахан Поллыева: 'Мы считаем себя самой читающей нацией, однако в настоящее время постепенно утрачиваем привычку читать'. Один мой русский приятель сказал так: 'В последние годы пристрастие молодежи к чтению слабее, чем в прежние времена. В руках у молодых людей вместо книги все чаще оказывается бутылка с пивом'.

В последние годы в России по сравнению с советскими временами значительно возросло и количество издательств, и объем издаваемой литературы. Вместе с тем, большое число россиян не любят ходить в книжные магазины, а многие после окончания школы так и не прочли больше ни одной книги. Даже если молодые люди учатся, они читают в основном специальную, справочную или учебную литературу. По статистике из достоверных источников, в России каждый год число потребителей традиционной печатной продукции сокращается на 2%. Если эта тенденция продолжится, то через 8-12 лет 'чтение' как один из видов культурного досуга в России совсем исчезнет. Ученые из российской Академии общественных наук подчеркивают, что это 'опасный симптом' изменений в моральной и нравственной системе общества: если нация перестает читать, неминуем крах системы национальных ценностей.

Правительство страны весьма озабочено сложившейся тенденцией. Более того, видит в этом серьезную социальную проблему. В 2006 году на правительственном уровне была принята специальная Национальная программа поддержки и развития чтения. 2007 год был объявлен в России Годом чтения. Эти меры были направлены на повышение интереса молодых россиян к чтению книг, на то, чтобы 'чтение книг снова вошло в моду'. Кроме того, для предотвращения 'кризиса чтения' правительство учредило 'Национальные принципы чтения', призванные с юридической точки зрения гарантировать увеличение числа читателей.

Сто лет назад великий русский писатель Чехов сказал: 'Ученье - свет, а неученье - тьма. Читайте!' (прим. переводчика: Про свет и тьму сказал вовсе не великий русский писатель Чехов, а великий русский полководец Суворов. А вот по поводу необходимости любви к книгам высказывался в свое время Горький - не менее великий и не менее известный китайцам русский писатель). Однако сегодня необходимо заново разъяснить молодым россиянам глубокий смысл этого высказывания, и правительству страны придется приложить к этому серьезные усилия.

Гуань Цзяньбинь - корреспондент 'Синьхуа' в Москве

Перевод: Ирина Искакова, 'РИА Новости', специально для ИноСМИ

http://inosmi.ru/translation/246024.html

Россия в Грузии действовала разумно ("The Wall Street Journal", США)

Россия намеревается двигаться вперед

Григорий Карасин

Статья президента Грузии Михаила Саакашвили ('Действия Грузии были самообороной', номер от 2 декабря) буквально пропитана дезинформацией и ложными обвинениями в отчаянных попытках отрицать правду, которую уже открывают независимые наблюдатели. Уже неоднократно свидетельства того, как начался рассматриваемый конфликт, опровергали утверждения Грузии о том, что устроенное ею жестокое нападение на Цхинвали было оборонительной мерой. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, организация "Международная амнистия" (Amnesty International), а также бывший посол самой Грузии в Москве подвергли сомнению аргументы, предложенные господином Саакашвили в качестве оправдания нападения со стороны Грузии. Нет никаких сомнений в том, что любое официальное международное расследование может лишь подтвердить: за то, что произошло на Южном Кавказе в августе, несет ответственность именно тбилисский режим.

Россия намеревается двигаться вперед. Очень важно, чтобы сейчас все осознали новые реалии нынешнего Кавказа. Южной Осетии, Абхазии и Грузии необходимы мир, стабильность и нормальные взаимоотношения. Августовская трагедия не должна повториться.

На кон сегодня поставлены не только мир и безопасность на Южном Кавказе: этот конфликт обнажил ограничения в дееспособности существующих международных организаций в сфере безопасности. В результате президент Дмитрий Медведев выступил с предложением разработать новый Договор о европейской безопасности и уже работает над внедрением этого предложения. Россия готова к сотрудничеству с нашими международными партнерами, включая США, в создании фундамента для нашего общего будущего - более стабильного будущего.

Григорий Карасин - заместитель министра иностранных дел, Российская Федерация, Москва

Анна Гонсалес

http://inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/246012.html

Несостоятельные уловки России ("The New Republic", США)

Российская агрессия и геноцид в качестве повода

Джеймс П. Рубин (James P. Rubin)

Какова подлинная причина российского вторжения в Грузию? В конце сентября министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая в нью-йоркской штаб-квартире Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), предложил весьма неожиданное объяснение. Лавров, десять лет занимавший пост российского постпреда при ООН, и до тонкости знающий массив прецедентов и резолюций Совета Безопасности, в совокупности составляющий международное законодательство - сообщил аудитории, что, напав на Грузию, Россия следовала принципу, одобренному Совбезом в 2006 г.: 'обязанности защищать'.

Министр имел в виду недавно согласованное в ООН правовое основание для вмешательства во внутренние дела стран-участниц Организации. Эта концепция - ставшая результатом неспособности мирового сообщества предотвратить геноцид в Руанде - предусматривает совместные действия государств по защите потенциальных жертв массовых нарушений прав человека или геноцида, даже если это связано с применением военной силы и нарушением суверенитета другой страны. Первым испытанием нового принципа стали события в Дарфуре. Пока что ни одно государство, включая Соединенные Штаты, не рвется выполнить эту свою 'обязанность'. Однако Россия, по словам главы ее МИДа, подкрепляет слова делом. 'Если все эти разговоры об 'обязанности защищать' останутся только разговорами, - заявил Лавров, - если все эти разговоры об обеспечении безопасности людей станут лишь поводом для патетических дебатов в ООН или на других форумах, это, на наш взгляд, было бы неверно. Поэтому мы воплотили на практике тезис об обеспечении безопасности людей. Мы выполнили свою обязанность защищать'.

До этого Россия обвинила Грузию в геноциде в Южной Осетии - несмотря на то, что согласно наиболее убедительным данным из независимых источников в ходе первоначальной наступательной операции грузинских войск на территории этого региона погибло менее 100 гражданских лиц. 29 августа премьер-министр Владимир Путин заявил: целью Грузии было 'уничтожение мирного населения Южной Осетии'. 'Что это такое, если это не геноцид?', - задал он риторический вопрос. Все это - обвинения в геноциде, ссылки на 'обязанность защищать' - отнюдь не случайно. Ведь именно геноцид, угрожавший косовским албанцам, побудил НАТО во главе с Соединенными Штатами предпринять военную акцию против российской союзницы Сербии в 1999 г. Сегодня Россия стремится поставить ситуацию с ног на голову - использовать правозащитную риторику Запада, чтобы добиться международного признания своего права на сферу влияния в центральной Азии и других регионах бывшего СССР. 12 сентября российский президент Дмитрий Медведев провел между двумя случаями прямую аналогию: 'Нет никакого серьезного довода, который позволял бы . . . отделить процесс признания Южной Осетии и Абхазии от тех решений, которые принимались в отношении Косово'.

По мнению Международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group), США и Европе 'трудно воспринять попытки России представить свою поддержку сепаратистских регионов в Грузии как аналог того, что они сами предприняли в Косово'. На самом деле тут и воспринимать особенно нечего. Ведь истина состоит в том, что аналогия Москвы - просто ерунда. В Косово речь шла исключительно о 'нравственной интервенции'. Вторжение в Грузию - напротив, в чистом виде стремление пересмотреть геополитическую ситуацию. Очень важно, чтобы Запад не попался в ловушку московской аналогии.

Америка - по крайней мере со времен Вудро Вильсона - самый горячий сторонник принципа самоопределения из всех стран мира. И напротив, нарождающиеся государства, стремящиеся добиться международного признания, обычно не апеллируют к России в первую очередь. Не видим мы и 'паломничества' в Москву правозащитников, пытающихся заручиться помощью в борьбе с этническими чистками, массовыми убийствами и геноцидом. Действительно, до того, как нападение Тбилиси на Южную Осетию спровоцировало российское вторжение на территорию собственно Грузии, Москва во внешней политике отдавала предпочтение принципу нерушимости государственных границ и не желала поддерживать акции международного сообщества, особенно военные, связанные с защитой прав человека. Что же изменилось? А вот что: в результате наступления Грузии на Южную Осетию в августе этого года Москва решила, что у нее появилась возможность утвердить аналогию с Косово - по сути, абсолютно ложную.

Необходимо помнить: в конце девяностых, когда разразился Косовский кризис, эти события во многом одинаково воспринимались крупными державами - США, ведущими странами Европы и, кстати, самой Россией. Международное сообщество, уже столкнувшееся с сербо-хорватской войной и бойней в Боснии, поначалу единым фронтом противостояло Слободану Милошевичу.

В 1998 г. и вплоть до начала военной кампании в марте 1999 г. Москва совместно с Вашингтоном и крупнейшими европейскими государствами оказывала давление на правительство Сербии. Россия, Европа и Соединенные Штаты ввели жесткие экономические санкции против Сербии и разработали проект соглашения, призванного в первую очередь защитить косовских албанцев от сербских сил безопасности. Более того, тогдашний российский министр иностранных дел Игорь Иванов откровенно признал в разговоре с госсекретарем Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright): возможно, чтобы убедить Милошевича не допустить массовых репрессий против косоваров, придется пригрозить применением силы. (Очевидно, он полагал, что одной угрозы будет достаточно - ведь в конечном итоге Россия выступила против натовских авиаударов по Сербии).

Почему мы сочли уместным напомнить, какую позицию в то время занимала Россия? Во-первых потому, что зачастую споря о деталях, Москва в основном была согласна с точкой зрения Запада о том, что сербские вооруженные формирования в прошлом допускали массовые нарушения прав человека в отношении боснийских мусульман, и что албанцам угрожает такое же истребление. Во-вторых, в ходе этого кризиса Россия совместно с Западом добивалась его урегулирования, позволяющего защитить албанцев. Она поддержала резолюцию ООН No.1244, на основе которой в конце концов удалось покончить с войной в крае и упразднить юридический контроль Белграда над Косово; в ней даже намечался путь к его самоопределению.

Сегодня, однако, Россия воспринимает историю с Косово как незаживающую рану, нанесенную ее национальной гордости. Очевидно, за последние десять лет произошли какие-то важные изменения. И, хотя Милошевича больше нет в живых, албанцы получили свободу, а сербская демократия развивается в правильном направлении, причины этих изменений следует искать не на Балканах: они связаны с внешнеполитическим курсом путинской России.

В 2000 г., когда Путин пришел к власти, косовская проблема не вызывала особых раздоров между Москвой и Западом. Хотя Россия поддерживала точку зрения Белграда о том, что будущий статус края должен определяться путем международных переговоров, она в целом не возражала против утверждений, что в свете притеснения сербскими властями албанцев-косоваров их требования о самоуправлении представляются оправданными. Для Москвы главный вопрос заключался не в том, вернется ли когда-нибудь Косово под власть Белграда. Ее больше волновало, когда это самоуправление станет реальностью и в каком виде - то есть, пойдет ли речь о полной независимости или некоей форме автономии.

Только после резкого ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном в 2003-2004 гг. позиция России по Косово начала ужесточаться. Путин был возмущен тем, что Вашингтон начал войну в Ираке, несмотря на его возражения, и полагал, что США не сделали ответных шагов навстречу России после того, как он оказал им содействие по Афганистану и в войне с террором. В результате политический курс Москвы по отношению к Соединенным Штатам изменился в худшую сторону.

Одной из первых жертв этого поворота стал ооновский план по разрешению косовского вопроса. Его более трех лет разрабатывал и согласовывал Мартти Ахтисаари (Martti Ahtisaari), бывший президент Финляндии, только что ставший лауреатом Нобелевской премии мира. Сербы, однако, заняли непримиримую позицию, и Москва отвергла План Ахтисаари. Однако терпение Вашингтона и большинства стран мира истощилось, и они решили действовать несмотря на возражения России, признав Косово в качестве независимого государства в феврале этого года.

Даже одна эта хронология событий показывает: в ходе десятилетнего периода дипломатического сотрудничества международное сообщество - включая и Россию - в основном действовало единым фронтом. Риск массовых нарушений прав человека в Косово был вполне реален и признавался всеми. В случае с Южной Осетией все обстояло совершенно по-иному. Вопросы прав человека, а тем более угроза геноцида, никогда не являлись важным фактором в принятии решений на международном уровне по этому вопросу. Что же касается решения ООН о поддержке российской миротворческой миссии в спорных районах Грузии, то оно носило чисто прагматический характер, а не означало одобрения российской политики в этом регионе со стороны международного сообщества. (В связи со слабостью и дискредитацией миротворческих механизмов ООН международное сообщество не столько намеренно, сколько за отсутствием других вариантов, начало все больше перекладывать бремя 'тушения' локальных конфликтов на региональные державы). Одним словом, попытки России приравнять Южную Осетию к Косово не имеют под собой ни исторических, ни практических оснований.

Москва не скрывает своего стремления к свободе действий, если не к гегемонии, в приграничных регионах. Сам Лавров, еще будучи постпредом при ООН, пытался наладить великодержавный 'торг' со своей тогдашней американской коллегой Мадлен Олбрайт: в середине девяностых он предложил - Москва поддержит миротворческую операцию ООН, необходимую, чтобы подкрепить рушащуюся демократию на Гаити, а США, в свою очередь, поддержат миротворческую миссию России в Грузии. А совсем недавно Медведев, выступая с установочным внешнеполитическим заявлением, отметил, что у России есть 'привилегированные интересы' в регионах, расположенных вдоль ее протяженных границ в Евразии. Однако до рокового решения о вторжении в Грузию Москва ограничивалась невоенными мерами - например, манипулировала газовыми поставками и расценками для Украины.

Теперь, однако, Россия перешла геополитический Рубикон. В ответ международное сообщество и Запад ни в коем случае не должны подтверждать притязания Москвы на особые права и привилегии в сопредельных регионах, придавая легитимность ее расчетливой, фальшивой риторике относительно геноцида и защиты прав человека в Осетии.

Как и ожидалось, некоторые видные американские эксперты уже беспокоятся, чтобы ответная реакция на действия России не зашла слишком далеко. Генри Киссинджер (Henry Kissinger), к примеру, в недавней статье говорит о необходимости понять - пусть и не принять - российскую точку зрения о событиях в Южной Осетии. Несомненно, администрация Буша могла бы куда активнее налаживать партнерство с Россией после достойного всяческих похвал решения Путина поддержать ответные действия Америки на теракты 11 сентября. Не было необходимости и спешить с размещением системы ПРО в Восточной Европе. Наконец, я ни в коем случае не оправдываю дипломатические ошибки Буша в канун иракской войны. Но даже намек на признание обоснованности абсурдной аналогии между Южной Осетией и Косово, к которой прибегает Москва - путь, ведущий к катастрофе. Это было бы не только оскорблением памяти жертв подлинного геноцида в таких странах, как Руанда, Босния и Камбоджа: это придало бы вес притязаниям России на привилегированные права на постсоветском пространстве. И, в долгосрочной перспективе, это поставило бы под угрозу свободу малых стран, - в том числе и нескольких молодых демократий - расположенных вдоль российских границ.

Можно быть реалистами, не скатываясь к Realpolitik. У Америки и России есть немало общих интересов: мы можем и должны сотрудничать в вопросах нераспространения оружия массового поражения, борьбе против изменения климата, терроризма, в процессе мирного урегулирования на Ближнем Востоке.

Но мы также должны сделать все, чтобы Россия дорого заплатила за силовую акцию в августе. К счастью, это уже происходит. Москва оказалась в почти полной дипломатической изоляции. Еще до удара финансового кризиса в прошлом месяце российский фондовый рынок начал рушиться из-за войны в Грузии, словно в насмешку над похвальбой Путина о том, что Москва скоро превратится в мировой финансовый центр. В сочетании с внутриполитическими событиями путинской эпохи, - атаками на политические партии, прессу и гражданское общество - вторжение в Грузию нанесло долгосрочный ущерб репутации России. Пройдет немало времени, прежде чем ее начнут считать ответственной державой - несмотря на все разговоры министра Лаврова об 'обязанности защищать'.

Джеймс П. Рубин - преподаватель Школы международных отношений и общественных проблем (School of International and Public Affairs) Колумбийского университета. В администрации Клинтона он занимал пост заместителя госсекретаря

Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/translation/246046.html

Охотник на похитителей превратился в их жертву

Николай ЗИБОРОВ

В Мексике исчез специалист по безопасности Феликс Батиста, участвовавший в освобождении десятков заложников, похищенных ради выкупа. Американец пропал 10 декабря в г. Салтилло, на севере страны.

Неизвестные захватили 55-летнего Батисту сразу после окончания курса из двух семинаров, на которых он рассказывал о том, как избежать похищения. По информации мексиканских СМИ, семинары Батиста читал в понедельник и вторник, в среду он встретился с представителями местной полиции, после которой отправился в ресторан, где во время обеда у него зазвонил телефон. Ответив на звонок, Батиста направился к выходу, где его уже ждали вооруженные люди.

В Мексике ветеран армии США Феликс Батиста работал на ASI Global - американскую компанию со штаб-квартирой в Хьюстоне, занимающуюся консультированием родственников похищенных людей. Здесь он читал лекции для состоятельных мексиканцев, опасающихся того, что они или их родственники могут попасть в руки похитителей. "Мы до сих пор собираем информацию о том, что произошло", - заявил Чарли Леблан, президент компании, владеющей ASI Global. Он подтвердил информацию о похищении, однако отказался сообщить о том, потребовали ли преступники выкуп.

В последние годы Мексика приобрела печальную известность благодаря деятельности местных охотников за выкупами. В 2004 г. международные эксперты даже признали эту страну лидером по количеству похищений людей с целью вымогательства. Ежегодно в руки преступников попадают сотни мексиканцев. На самом деле цифры могут быть гораздо больше, так как зачастую родственники предпочитают не обращаться в полицию, попросту выкупая заложников. Имидж Мексики как страны "охотников за головами" нашел отражение и в киноиндустрии. В 2004 г. голливудский режиссер Тони Скотт снял картину "Гнев", рассказывающую о борьбе телохранителя-американца с преступниками, похитившими дочь его мексиканского босса.

http://www.utro.ru/articles/2008/12/16/787553.shtml

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...