Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Сегодня рассылке исполняется 4 года!

Перед Вами 163-ий выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 850(mail.ru)+537(subscribe.ru)+417(maillist.ru)+46(protoplex.ru)

Грузия уничтожит память о России

Сергей ЛЕБЕДЕВ

С карты г. Тбилиси могут исчезнуть все упоминания о России. В городскую мэрию поступило предложение о переименовании целого ряда улиц и проспектов.

Например, Московский проспект предлагается называть Цхинвальским, а Санкт-Петербургскую улицу - Ахалгорской. Кроме того, исторический сквер им. Пушкина в центре Тбилиси, где с давних пор установлен памятник поэту, предлагается переименовать в Варшавский сквер.

Инициатива переименования улиц города принадлежит депутату парламента Грузии Нугзару Циклаури. Он считает, что таким образом Тбилиси сможет избавиться от идеологического давления России. "По моему мнению, это имперское желание России - чтобы именами ее действительно великих писателей были названы улицы в порабощенных ею же городах и даже селах, и чтобы мы сталкивались с такими памятниками. Я не против существования таких улиц в Тбилиси, но просто думаю, что грузинская общественность должна освободиться от идеологического давления", - заявил депутат. Он также подчеркнул, что переименование улиц, названных в честь русских классиков, не следует воспринимать как выступление против русской культуры.

Необходимо отметить, что переименование улиц давно превратилось в странах Восточной Европы в один из факторов идеологической борьбы против России. Например, в Риге и Львове появились улицы, названные в честь Джохара Дудаева. А во многих городах западной Украины на картах были увековечены имена Мазепы и Степана Бандеры.

Попытки таким способом уязвить Россию предпринимались и в Варшаве, которая считается более чем дружественной Грузии страной, где также решили назвать одну из улиц в честь Джохара Дудаева. В ответ на это отдельные депутаты Мосгордумы пытались создать в столице улицу генерала Муравьева, который жестоко подавил польское восстание во времена Российской империи. Однако потом решили не уподобляться соседям и не стали этого делать.

http://www.utro.ru/articles/2008/11/07/779693.shtml

США жаждут противоракетного доверия

Сергей БЕЗЛИКИЙ

Вопрос о размещении США объектов противоракетной обороны (ПРО) сегодня поднимается по-новому. Стало известно, что администрация Штатов направила в МИД РФ рекомендации по мерам доверия в этой области. "МИД получил новые предложения от США. Сейчас мы их изучаем. Как только предложения будут изучены, будем вести речь о сроках проведения двусторонней встречи", - заявил замглавы департамента печати и информации российского внешнеполитического ведомства Игорь Лякин-Фролов.

По словам государственного секретаря США Джона Руда, в новый документ включены предложения по допуску российских специалистов на объекты ПРО США в Польше и Чехии. В Америке надеются, что встреча по этому вопросу пройдет в Москве в ближайшие две недели.

Напомним, что в августе этого года США и Польша подписали договор по противоракетной обороне, который предусматривает размещение десяти ракет-перехватчиков на территории страны. Как уверяет Вашингтон, элементы ПРО в Польше и Чехии необходимы для защиты европейских государств от ядерной агрессии со стороны Ирана и Северной Кореи. Москва же постоянно указывала на то, что американская противоракетная система в первую очередь угрожает безопасности России и это рано или поздно вызовет ответную реакцию.

Так и случилось. Пятого ноября президент России Дмитрий Медведев, выступая со своим первым посланием Федеральному Собранию, заявил, что наша страна при необходимости развернет в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер" для нейтрализации ПРО США в Европе, назвав это вынужденной мерой.

Белый дом не замедлил заявить о сожалении, вызванном словами президента России. "Мы говорили об этом раньше. Российские действия, несомненно, являются разочаровывающими, - сказал официальный представитель Госдепартамента Шон Маккормак. - Небольшое число ракет-перехватчиков, которые будут размещены на площадке ПРО, будут легко побеждены российскими силами".

В свою очередь, МИД Чехии назвал планы России "достойными сожаления". Подобные действия "не будут способствовать диалогу, который Прага хотела бы вести с Москвой", - отметила пресс-секретарь чешского внешнеполитического ведомства Зузанна Оплеталова.

http://www.utro.ru/articles/2008/11/07/779644.shtml

Российские гиганты сокращают сотрудников: магнитогорская "Магнитка" - 1300, ВТБ - 1000

Вслед за сообщением Федеральной миграционной службы о произошедших сокращениях в 1123 российских компаниях и о том, что увольнения коснутся 45 тысяч россиян, появилась информация, что крупнейший в РФ Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) в рамках антикризисной программы ввел режим жесточайшей экономии: сокращены затраты и численность работников, идет оптимизация запасов сырья, приостановлена большая часть инвестпроектов.

Чтобы пережить кризис, "Магнитка" хочет получить долгосрочный кредит банка ВТБ. Однако пока параметры возможного займа неизвестны, передает Reuters.

"Резко упал спрос у потребителей металлопродукции. Металлурги вынуждены сокращать объемы производства и вносить корректировки в инвестиционные программы... Ситуация с заказами на зимние месяцы остается напряженной. Очевидно, что будут пересмотрены планы и на 2009 год", - говорится в сообщении ММК.

В начале октября компания сообщила, что производственная программа на месяц снижена до 850 тысяч тонн проката с более чем одного миллиона тонн, которые Магнитка выпускала ежемесячно с начала года. Заказы на продукцию комбинат в октябре получил менее чем на 600 тысяч тонн.

"Производство будет снижаться, мы скорректируем наши оптимистичные прогнозы", - сказала пресс-секретарь ММК Елена Азовцева, но не сообщила подробностей.

Сейчас на основной площадке комбината временно приостановлены инвестиционные проекты за исключением важнейших пусковых объектов 2009 года - толстолистового стана "5 000" и второго агрегата полимерных покрытий.

"Отказались от всех проектов и ремонтов, от которых можно было отказаться... Мы считаем деньги", - пояснила Азовцева.

Одновременно "Магнитка" оптимизирует численность персонала, закрыв прием на работу. "Численность работников ММК за последние недели сократилась на 1 300 человек, что соответствует показателям октября 2007 года", - говорится в сообщении.

Основными акционерами ММК являются Mintha Holding Ltd. и Fulnek Enterprises Ltd., бенефициаром которых выступает председатель совета директоров ММК Виктор Рашников.

Отметим, что мировой финансовый кризис, докатившись до России, ударил, прежде всего, по банковскому и финансовому сектору. Целый ряд компаний, среди которых ВТБ, "КИТ финанс", "Хоум кредит энд финанс банк", "Ренессанс кредит", Банк Москвы уже объявили о планах сокращения персонала.

"Уралсиб" планирует сократить численность сотрудников в большинстве компаний, входящих в корпорацию, на 20%. Сокращения коснутся инвестиционного блока банка "Уралсиб". Кроме того, банк отказывается от "активного развития" ипотечного кредитования.

Также известно, что в компании "Ренессанс Групп" будут сокращены 100 сотрудников. "Сокращения проводятся в целях оптимизации структуры и ресурсов компании с учетом сложившейся на рынке ситуации", - сообщили в пресс-службе компании. Информацию о том, какие подразделения подверглись сокращению, "Ренессанс Групп" не раскрывает.

Даже Сбербанк принял на вооружение новую стратегию развития, которая предусматривает сокращение почти четверти сотрудников, правда не к следующему году, а к 2014.

Источник: Newsru.com

http://informacia.ru/2008/news1252.htm

Европа забеспокоилась

В Европе обеспокоены намерением России разместить ракеты в Калининграде в ответ на ПРО США у ее границ. Вашингтон "весьма огорчен"

Страны Европы начали проявлять беспокойство по поводу "реакционного" выступления президента России Дмитрия Медведева. В частности, они выражают обеспокоенность заявленным намерением разместить ракеты в Калининградской области в противовес планам США по размещению элементов своей ПРО в Европе.

"Это плохой сигнал в самый неподходящий момент", - так прокомментировал заявление Медведева представитель министерства иностранных дел Германии Йенс Плётнер, передает "Эхо Москвы". В немецком МИД считают, что эти планы русских должны стать предметом обсуждения в рамках НАТО. "Мы ожидаем от российского правительства также открытого обсуждения данного вопроса", - цитирует радиостанция немецкого дипломата.

Согласно сообщению иранского агентства новостей, IRNA, Плётнер в среду выступил на еженедельном брифинге в Берлине. Он призвал НАТО и Россию урегулировать путем диалога все разногласия вокруг американского ракетного щита в Польше.

Затем ИТАР-ТАСС распространило заявление министра иностранных дел ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера, который провел переговоры со своим датским коллегой Пером Стигом Меллером. Штайнмайер обратился к России с призывом увидеть в победе Барака Обамы на президентских выборах в США шанс для нового начала и искать диалога с США.

"Россия - непростой партнер, - отметил глава МИД ФРГ. - Но тем не менее я убежден в том, что мы только вместе сможем урегулировать актуальные кризисы". Нужно не допустить раскручивания новой спирали гонки вооружений в Европе, подчеркнул министр.

Новость, объявленную главой РФ, подверг критике и президент Литвы Валдас Адамкус. Он назвал планы размещения ракет в Калининграде "непонятными" и заявил, что они "точно не усилят борьбы с терроризмом", сообщается на президентском сайте.

"Трудно понять президента России, который в своей речи противоречит сам себе. Президент говорит о желании действовать сообща против общих угроз и одновременно направляет свои ракеты в Калининград для нейтрализации системы противоракетной обороны США", - цитирует главу государства его пресс-служба.

"Однако эта система направлена не против России, а против возможных выпадов из недружественных стран, в которых находят убежище террористы. России это хорошо известно, - продолжил президент Литвы. - Возникает вопрос: "Против кого стремится действовать президент России?"

Министерство иностранных дел Чехии в свою очередь охарактеризовало как "достойное сожаления" намерение российского руководства разместить ракеты в Калининградской области. По словам пресс-секретаря МИД Чехии Зузаны Оплеталовой, этот шаг "не будет способствовать диалогу, который Прага хотела бы вести с Москвой".

Для Европейской комиссии намерение России разместить ракеты в Калининградской области - это "плохой сюрприз", заявила член ЕК Бенита Ферреро-Вальднер, комментируя послание президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному собранию.

"Размещение ракет в Калининградской области не добавит безопасности в Европе", - сказала она в ответ на вопросы депутатов на слушаниях в Европарламенте в среду. "И как этот демарш может сочетаться с предложением о новой системе европейской безопасности? Не скрываю, что для меня это плохой сюрприз. Но для более полного комментария нужно познакомиться с деталями", - подчеркнула Ферреро-Вальднер.

Вместе с тем еврокомиссар высказалась за скорейшее возобновление переговоров о новом базовом соглашении ЕС-Россия. "Мы делаем тем самым подарок России, мы хотим установить с ней отношения, основанные на обязывающих принципах", - приводит ее слова "Интерфакс".

А в Польше не волнуются: мало ли что Россия демонстрирует на словах

Премьер-министр Польши Дональд Туск считает, что слова президента РФ Дмитрия Медведева о размещении "Искандеров" для нейтрализации элементов ПРО следует рассматривать как "очередную декларацию политического, но не военного плана".

"Я не придавал бы слишком большого значения такого типа декларациям", - сказал Туск, которого цитирует РИА "Новости".

По словам польского премьера, периодически "со стороны российского соседа появляются формулировки, связанные с размещением различных ракет в разных местах".

Вашингтон "весьма огорчен" планами Москвы

В Вашингтоне охарактеризовали как "весьма огорчительное" намерение России разместить на территории Калининградской области ракеты "Искандер" в ответ на планы США по размещении элементов ПРО в Европе.

Пресс-секретарь госдепартамента США Шон Маккормак подчеркнул, что американская сторона неоднократно указывала на то, что системы ПРО в Чехии и Польше не направлены против России, а направлены против совершенно других стран. "Надеюсь, что в какой-то момент мы сможем достигнуть понимания с Россией в этом вопросе", - сказал представитель госдепа.

Он также заявил, что в ходе предстоящей поездки госсекретаря США Кондолизы Райс на Ближний Восток для встречи "квартета" ближневосточных посредников в египетском городе Шарм-эш-Шейх 9 ноября она проведет переговоры с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. "У нас есть общие взгляды, но и явные разногласия, наиболее ярким примером которых является Грузия", - добавил Маккормак.

Напомним, в августе США и Польша подписали соглашение по ПРО. Согласно польским СМИ, первые американские ракеты могут появиться в Польше примерно через четыре года после того, как Сейм ратифицирует договор.

Россия неоднократно грозила ответными мерами, но лишь в среду в своем Послании Федеральному Собранию Медведев резко и впервые конкретно ответил на планы размещения элементов ПРО США в Европе. Так, согласно решению президента, Россия отказывается от ликвидации трех ракетных полков, готова развернуть в Калининграде ракетные комплексы "Искандер" и осуществлять радиоэлектронное подавление американской ПРО.

http://informacia.ru/2008/news1245.htm

"Красный октябрь" постепенно уходит в историю

Семен НИКИФОРЧУК

"День седьмого ноября - красный день календаря". Так было раньше. Коммунисты, проводящие сегодня свои традиционные демонстрации, думают, что так есть и сейчас. Однако времена поменялись бесповоротно. Для огромного числа соотечественников широко отмечавшийся ранее праздник сейчас воспринимается не иначе как "октябрьский переворот", в результате которого к власти пришли определенные политические силы. Поэтому 7 ноября, при всей, если можно так сказать, генетической памяти, для многих стал в некотором смысле умирающим шествием во имя классовой вражды. Идеологическая основа, уместная раньше, совершенно неприемлема сейчас.

В силу своей истории 7 ноября как день, несущий, скорее, разъединительную смысловую нагрузку, по идее, со временем должен уступить место празднику 4 ноября - Дню народного единства. Естественно, это не произойдет немедленно, поскольку некоторая часть общества склонна периодически ностальгировать по советским временам.

Эти выводы подтверждает один из авторов учебника "История Отечества, ХХ век" доктор исторических наук Александр Данилов: "Для живущих сегодня представителей старшего поколения во многом это не столько даже представление о революции и о советском периоде времени, сколько ностальгия по своему прошлому, по молодости, по тем идеям, которыми простые люди руководствовались тогда. И если эта часть общества считает данный день своим праздником в этом смысле, то пусть они празднуют".

Не стоит забывать и о том, что настоящих коммунистов, идеалистов и трудяг, имеющих право на этот праздник, осталось не так уж и много. Коммунисты современные, в большинстве своем ассоциирующиеся с КПРФ, не имеют ничего общего с большевиками. Даже их риторика радикально изменилась за последние годы, что уж говорить об идеологии. "В полном смысле этого слова коммунистической, конечно, КПРФ не является", - говорит профессор Данилов.

По сути, КПРФ превратила бывший праздник в обыкновенный ритуал с произнесением мантр и заведомо неосуществимых лозунгов. Среди них встречается и "классовая борьба", хотя с бизнесом коммунисты давным давно наладили отличное взаимодействие - достаточно почитать списки кандидатов, с которыми они выходят на выборы разного уровня.

К сожалению, великий праздник ушедших времен, теряющий причины существовать в настоящем, попросту приватизирован КПРФ, которая проводит параллели между собой и революционерами прошлого, не имея под этим абсолютно никаких оснований. Возможно, поэтому год от года участников ритуальных шествий с красными знаменами и эмблемами КПРФ становится все меньше. Об этом говорит статистика. Что дает основания утверждать: со временем 7 ноября окончательно уйдет в историю, а его место будет занято новым праздником - Днем народного единства.

"Седьмое ноября по сути своей не может объединить всех людей вокруг себя, в этом смысле эта дата совершенно отличается от того, что представляет собой праздник 4 ноября, хотя праздник это новый. Я говорю о самой идее, идее объединения вокруг главных страниц нашей истории - страниц освобождения страны и от иноземного господства, и за единство и согласие разных слоев общества. В этом смысле существует совершенно определенная разница между этими двумя датами", - заключает Александр Данилов.

http://www.utro.ru/articles/2008/11/07/779671.shtml

Инна Сысоева: Если это и есть информационная война, то считайте, что я ее "боец" ("ИноСМИ", Россия)

- ИноСМИ как ресурс уникален тем, что дает возможность людям не только знакомиться с большим количеством зарубежных материалов о России, но и высказывать свое мнение по разным вопросам, затронутым в таких материалах. Это же замечательно. Кроме того, регулярное чтение иностранной прессы и ее обсуждение подпитывают постоянный интерес, заставляя снова и снова возвращаться на ИноСМИ и проверять, что там сегодня написали наши "заклятые друзья", как говорят на форуме. Со временем знакомишься с ходом мыслей британцев, французов или американцев, начинаешь разбираться в изданиях и запоминать журналистов и экспертов по именам, узнаешь о новых журналах-газетах и т.д. В общем, получается такой внешнеполитический ликбез для масс.

На сайт ИноСМИ я "забрела" случайно по ссылке, прочитала какую-то не сильно объективную статью о России и, как и большинство читателей ИноСМИ, возмутилась. Увидела ссылку в конце статьи "Обсудить" - какое счастье, можно высказать все, что думаешь! Так и пошло-поехало.

Что касается подобного ресурса на Украине, то не знаю. Если у украинцев есть такая потребность - читать переводы зарубежных материалов об Украине, - то почему бы и нет? Хотя ИноСМИ уже частично делает это, переводя статьи о ситуации на Украине, и русскоязычные украинцы их уже читают.

Считаете ли Вы, что читатели ИноСМИ достаточно компетентны, чтобы судить о статьях иностранных журналистов? Не кажется ли Вам, что подобные обсуждения способствуют чрезмерно критическому отношению к их текстам, приводят к разжиганию низменных инстинктов и национальной розни? У Вас не складывается впечатления, что многие комментаторы из числа читателей статей вообще не читают, а судят о них исключительно по форуму? Не слишком ли это предвзятая техника чтения статей?!

- Могу ответить лишь на основе своего опыта: те, кто часто и регулярно читают материалы иностранной прессы, обычно достаточно неплохо разбираются в изданиях, их политических предпочтениях, даже знают отдельных журналистов и авторов по именам и предыдущим материалам. Соответственно, могут вполне адекватно оценить их работу. Еще лучше, конечно, когда знаешь язык оригинала и имеешь некоторое представление о царящих в стране журналиста/издания политических настроениях и т.д.

Те же, кто приходит на форум ИноСМИ периодически, просто весело провести время или "оторваться", конечно, и статьи порой не читают. Тем более, что самые пропагандистские или идеологически заряженные статьи вызывают у многих не столько критическую реакцию, сколько сарказм и желание поупражняться в остроумии.

Что касается комментариев форума, а не статей, то можно лишь сказать, что иногда мы все поддаемся "стадному чувству", следуя в одном направлении, потому что так думают и считают "все вокруг". Бывают на форуме ИноСМИ иногда и такие обсуждения, которые неприятно читать, не то, что в них участвовать. В таких случаях было бы неплохо ужесточать модерацию.

И все же я доверяю здравому смыслу форумчан. Всегда есть люди, идущие против течения, которые приводят в чувство совсем уж заигравшихся в виртуальную "войнушку" с Западом.

Мне кажется, что поверхностным, даже нарочито националистическим поведением отличаются больше новички, слабо разбирающиеся в общей ситуации с иностранными СМИ и в настроениях в Европе или США. Чем дольше они общаются на форуме, тем более взвешенным становится их подход и более широким горизонт. По крайней мере, я тоже прошла через эти этапы изменения своего отношения к западной прессе и Западу вообще.

Кроме того, форум ИноСМИ не является площадкой для "компетентной" оценки иностранной прессы, скорее это место общения и обмена информацией, этакое виртуальное народное собрание. И чем больше людей в нем участвует, тем более шумным и "некомпетентным" оно становится.

Вы сказали "опыт". . . На Ваш взгляд, каким должен быть опыт читателя ИноСМИ, чтобы он мог понимать и свободно ориентироваться в публикациях зарубежной прессы? Нужен ли такой опыт нашим читателям? "Волчья стая" (ТМ) миф или реальность? "Ужесточать модерацию" до каких пределов? Не приведет ли это к феномену "произвола цензуры", который отличает ряд известных форумов у нас, в России, и за рубежом? "Виртуальная войнушка" с Западом - бред сумасшедшего или реальность, с которой надо что-то делать?

- Вопрос, конечно, интересный - про "опыт". Наверное, нужно регулярно читать статьи зарубежной прессы в течение нескольких месяцев, чтобы увидеть разницу между, скажем, англосаксонскими СМИ, французскими, немецкими, арабскими и прочими. Нужно обращать внимание хотя бы на такие детали как страна происхождения издания - многие даже не смотрят на это первое время, бросаются сразу "в бой" :)) Поэтому можно было бы составить что-то вроде справочника по зарубежным изданиям и даже отдельным, самым "ярким" авторам, в помощь посетителям ИноСМИ. Причем сделать это могут сами читатели сайта, имеющие такую информацию. Пример своеобразного справочника на форуме уже есть: 'Справочное бюро им. Матрасова'

"Волчья стая"(ТМ) - все же, скорее, чьи-то фантазии. Я не могу стопроцентно утверждать, что на форуме ИноСМИ не бывает никаких специально подосланных групп для влияния на мнение форумчан - все ведь виртуально, проверить это могут разве что модераторы форума. Например, было заметно большое количество активных новичков или давно не постивших зарегистрированных участников форума перед парламентскими и президентскими выборами. Но это нормально - предвыборная агитация шла повсюду, в том числе и в интернете. Однако утверждения о "волчьей стае", которая якобы постоянно мониторит настроения и направляет их в нужное русло, вызывают улыбку. В конце концов, форум ИноСМИ лишь отражает общее настроение в стране, а не наоборот.

Про "виртуальную войнушку" с Западом. Сверхагрессивные высказывания и боевые кличи в отношении Запада для многих - это возможность выразить свое возмущение и выпустить пар. Исходя опять же из собственного опыта, могу сказать, что вся эта агрессия по большей части остается виртуальной. Временами нужно просто остужать горячие головы, что форумчане и делают. Было бы глупо загнать самих себя в роль вечно обиженных "русских националистов", каковыми нас и так уже изображают некоторые зарубежные СМИ.

И про модерацию. Ужесточать ее или нет - решать ИноМодераторам и руководителям проекта, конечно. Но на многих форумах существует система "отлучения" от общения или "банов" за частое нарушение правил форума. Не думаю, что нарушение установленных правил можно считать "цензурой".

Стихийные флешмобы в зарубежные политические форумы и блоги, в которых с таким удовольствием участвуют читатели ИноСМИ, объясняются стайными инстинктами, опытом, сознательностью и организованностью наших читателей или же, например, влиянием иностранной прессы? Разве они не свидетельствуют о том, что на ИноСМИ прописалась "Волчья стая" (ТМ)? На Ваш взгляд, западные блоггеры политически активны им нравится критиковать авторов статей? Или их пассивность компенсируют "силы быстрого реагирования", владеющие иностранными языками, например, с ИноСМИ?

- Я думаю, что поначалу было влияние иностранной прессы - народ реагировал на "неверно" написанное о России, на явные подтасовки и даже порой вранье. Это было главной мотивацией - реакция на неправду или манипуляции. Со временем многие читатели ИноСМИ пришли к выводу, что надо что-то делать с плохим или искусственно плохим имиджем России за рубежом (в основном на Западе). И стали участвовать в обсуждениях разных статей о России уже на форумах западных газет/журналов или устраивать флешмобы против наиболее возмутительных материалов. Частично это "стайный инстинкт", но вообще скорее говорит о сознательности и самоорганизации читателей ИноСМИ. Если такая самоорганизация для кого-то выглядит некой "Волчьей стаей"(ТМ), то это их право так думать. Многие флешмобы на западные издания/форумы открыто обсуждаются в форуме ИноСМИ после прочтения очередного опуса про Россию, все постоянные участники форума это знают. :))

Про западных блоггеров я знаю мало. Хотя по разным каналам ТВ иногда сообщают о том, что в последнее время появилось множество достаточно влиятельных полит-блоггеров ("лидеры общественного мнения"), которых, например, приглашают на пресс-конференции и на предвыборные ралли в США. Насколько я понимаю, обсуждение статей - не самое главное для таких блоггеров. Скорее, их лидерство и их блоггерские сети достаточно активно используются - стихийно или организованно - в предвыборных кампаниях в США, например, и для различных флешмобов на сайты/блоги политических соперников.

В Европе такие вещи как-то менее распространены. Возможно, это связано с тем, что европейские страны достаточно небольшие по сравнению с теми же США. Перед президентскими выборами во Франции, например, в инете было множество "одноразовых" мини-сайтов за или против Николя Саркози. Но активность блоггеров/флешмобов вообще не была заметна. На спутниковом информационном канале France 24 регулярно приводят отдельные мнения каких-то блоггеров, в том числе из России (обычно цитаты берутся из ЖЖ) по определенной теме. Но в целом в западной Европе, видимо, люди - и особенно молодежь - весьма слабо интересуются политикой или имиджем их страны в мире. Дело также еще в том, что англоговорящие мало интересуются мнением других людей, франкоговорящие обычно плохо (если вообще) говорят по-английски, и все остальные весьма слабо интересуются политикой. Относительно большие обсуждения политсобытий бывают на форумах крупных американских/европейских изданий. И почти нигде нет такой озабоченности имиджем их страны в мире, как в России. :)) Ничего не могу сказать про китайские, индийские и другие интернет-пространства по причине незнания соответствующих языков. :)) Хотя было бы интересно знать, что думают и пишут на Востоке и в других регионах мира, мнение Запада нам и так хорошо известно.

В связи с чем неизбежно приходишь к выводу, что мы (россияне) слишком сильно зависим от западного мнения о нас. Или же настолько привыкли постоянно сверяться с ним, что не замечаем, что попали в эту зависимость. Да, Запад все еще играет ведущую роль в мировых делах и влияет в том числе на Россию, но такой фокус почти исключительно на западном мнении о России создает перекошенную перспективу.

Такие сайты, как ИноСМИ, - добро или зло? Это вообще СМИ? Читать произведения А.Глюксмана и, например, Г.Каспарова полезно или вредно? Стоит ли это делать регулярно или достаточно один раз ознакомиться с их статьями для общего развития? Зачем, на Ваш взгляд, вообще читать, что пишут о России зарубежные СМИ? Не "подглядываем" ли мы таким образом за Западом? Не пользуемся ли мы продуктом, произведенным исключительно для "внутреннего употребления"?

- ИноСМИ - конечно, средство массовой информации. Это же ежедневное информирование большого количества людей, стопроцентно. Говорить о том, является ли оно "добром или злом", мне кажется несколько некорректным. Тогда нужно приклеить соответствующий ярлычок ко всем СМИ - почему только ИноСМИ должно за всех отдуваться? :))

Если серьезно, то ИноСМИ просто заняли свою "нишу", причем довольно специфическую. В стране есть потребность знать, что и как пишут о России за рубежом, значит, нужно эту потребность удовлетворять.

И что значит "подглядывать"? Мир настолько взаимосвязан сегодня, что начиная от бизнеса и заканчивая просто туризмом многим людям хочется знать больше о других странах. Поэтому на разных международных ТВ-каналах дается хотя бы обзор иностранных/региональных СМИ или же печатаются переводы иностранной прессы (например, французское издание Courrier International - печатный аналог ИноСМИ).

И про "пользование продуктом для внутреннего употребления" - те, кто знают хотя бы английский, могут пользоваться такими продуктами и без ИноСМИ. Но заслуга ИноСМИ - как раз в донесении информации и мнений, печатающихся в зарубежной прессе, до большого числа россиян - спасибо переводчикам ИноСМИ за их работу! В любом случае, все СМИ мира находятся в свободной циркуляции за небольшие деньги, большинство изданий имеют свои веб-сайты, где можно совершенно бесплатно прочитать все (или почти все) свежие новости и статьи. Соответственно, они не "прячут" свое мнение о том или ином событии, а значит, нельзя сказать, что, переводя их, ИноСМИ "подглядывает" за ними.

Что касается статей с мнениями лично г-на Каспарова или г-на Глюксмана - конечно, нужно их переводить. Раз уж г-н Каспаров предпочитает делать свои политические высказывания в основном за рубежом, а не в России. В конце концов, г-н Каспаров хотел быть кандидатом в президенты РФ - должны же жители России знать, что он думает и что хотел бы сделать, став президентом. А вот опусы г-на Глюксмана (не могу назвать это даже публицистикой :)) ) хороши хотя бы тем, что дают россиянам представление о настроениях общества в такой важной европейской стране, как Франция. К тому же, небольшие порции чужой непонятной озлобленности против России со временем укрепляют "иммунитет" российских читателей, и одновременно позволяют оценить по достоинству настоящий журнализм и добротную аналитику других авторов. Так что пусть будет представлен весь спектр!

Какие цели, на Ваш взгляд, преследует обсуждение статей на ИноСМИ? Читателям предлагается их анализировать, обсуждать, корректировать, осуждать, высмеивать, игнорировать? Как Вы относитесь к так называемым редакционным статьям, которые полюбились столь многим нашим читателям? Согласны ли Вы с достаточно распространенным тезисом о том, что ИноСМИ занимается пропагандой и принимает активное участие в информационной войне? Ежедневные подборки статей из западных СМИ, публикующиеся на ИноСМИ, на Ваш взгляд, тенденциозны?

- На форуме ИноСМИ участники, конечно же, реагируют на статьи. А иногда приходят просто отдохнуть душой и повеселиться (по-моему, именно это происходит с переводами польских форумов, которые давно являются настоящим хитом на ИноСМИ ), но и обсуждают какие-то серьезные темы. И, наверное, многие заметили, что россияне приходят на форум ИноСМИ почитать, что пишет иностранная пресса о России, чтобы затем обсудить в связи с этим внутренние российские проблемы. Даже не знаю, почему так получается. Может, это оттого, что мы больше склонны доверять взглядам людей со стороны, например, иностранцев? Хоть и ругаемся на них и ревниво следим за каждым их "ляпом" и неточностями в статьях.

Редакционные статьи - это такая "вещь в себе", видимо. Они просто существуют и все. И мы просто принимаем их существование к сведению - а что еще можно с ними делать? :))

Обвинять ИноСМИ в пропаганде посредством перевода чужих статей (!) - это как обвинять гонца в том, что он принес плохую весть. Если кто и ведет информационную войну в данном случае, так это определенные иностранные СМИ против России. ИноСМИ - просто передатчик информации и чужих мнений, а не их генератор.

И про тенденциозность мы уже много раз говорили на форуме. На мой субъективный взгляд, такой тенденциозности при подборе материалов нет, по крайней мере, что касается западных изданий. Я намного меньше читаю материалы изданий СНГ и восточно-европейских стран, поэтому мне трудно судить, насколько полно или не-тенденциозно они представлены. Впечатление создается, правда, что какую польскую/чешскую/эстонскую и т.д. газету ни возьми, там редко бывает адекватный или просто нейтральный взгляд на Россию.

Заметно более адекватными и даже с симпатией к России оказываются чаще всего статьи разных авторов, печатающихся где-нибудь в Азии или на альтернативных веб-ресурсах. Азиатские и арабские издания также достаточно адекватны. Мне кажется, что пристрастия разных СМИ достаточно заметны и без "подбора" со стороны ИноСМИ.

Переводы форумов, которые практикует ИноСМИ и, насколько нам известно, BBCRussian.com, на Ваш взгляд, имеют право на существование? Можно ли их приравнивать к профессиональным работам маститых (и не очень) западных журналистов или это ловкая подмена? Не считаете ли Вы, что публикуя переводы польских форумов ИноСМИ заигрывает с читателями, руководствуясь корыстными побуждениями вроде рейтинга etc.? Целесообразно ли, на Ваш взгляд, переводить на иностранные языки материалы форума ИноСМИ? А переводы российской прессы, например, на английский язык, выложенные на отдельном сайте, имели бы успех у просвещенного иноязычного пользователя?

- По-моему, переводы других форумов вызывают у посетителей ИноСМИ настоящий интерес, потому что так можно узнать, что думают обычные жители стран, СМИ которых пишут о России. Это, конечно, не равноценно работе профессиональных журналистов. Но именно мнение простых людей и интересно.

Польские форумы, как я уже упоминала, пользуются большой популярностью и многие читатели ИноСМИ просят делать новые переводы. Здесь, видимо, хороший симбиоз получается: читателям - удовольствие от прочтения польского народного мнения, ИноСМИ - дополнительный рейтинг. :))

По поводу переводов на иностранные языки форума ИноСМИ у меня масса сомнений: кому это надо? То есть кто будет все это читать? В мире много разных стран и в каждой стране свои нюансы. Возможно, полякам или чехам будет интересно почитать мнение россиян о каких-то общих проблемах (ПРО, например, или расширение НАТО, взаимодействие РФ-ЕС и т.д.). Но я с трудом представляю себе потоки, скажем, англичан/французов/немцев, читающих обсуждения какой-то статьи в переводе с множеством непонятных выражений или просто флейма и т.д. Не говоря уже про сизифов труд переводить все эти чисто российские культурные аллюзии, стеб и шутки на другие языки. . .

Вот сайт с переводом материалов российской прессы хотя бы на английский (в силу его широкой распространенности), особенно о внутренней жизни/политике России, возможно, привлек бы определенное внимание. Насколько могу судить, наши СМИ практически никак не представлены в мировом медиа-пространстве из-за отсутствия английской версии у многих из них. Знаю только об английской версии Правда.ру, некоторых материалов РИА Новости и, кажется, Газета.ру. Есть еще такая организация как "Центр экстремальной журналистики", которая существует в основном на гранты и составляет еженедельные доклады на английском о ситуации с журналистами в России в ключе - "Власти против СМИ" и "Опасная профессия". То есть грантодателей в данном случае не интересует то, что пишет российская пресса, скорее, им нужен набор фактов, пусть и вырванных из контекста, о давлении на СМИ в России со стороны властей.

Было бы неплохо изменить такое положение вещей с весьма искаженным представлением в мире о российской прессе.

Как, на Ваш взгляд, западные СМИ освещали события в Южной Осетии? Можно ли назвать их работу безупречной, а стандарты журналистики, которыми они руководствовались, достойными уважения? Из каких зарубежных СМИ Вы черпали информацию о событиях? Какие из них, на Ваш взгляд, подавали ее более пристрастно, а какие придерживались более взвешенного подхода?

- Вообще западные ТВ-каналы, например, я регулярно смотрю последние 8 лет. В любой точке мира они единственные дают новости в реальном режиме времени. И как раз потому, что я давно смотрю такие каналы, для меня не было удивительным то, что основной, "непробиваемой" линией освещения событий в Южной Осетии стали нападки на Россию за "вторжение" и даже "оккупацию" бедной Грузии. Особенно усердствовала CNN, на BBC World они пытались хоть что-то передать из самой Южной Осетии, но так и не смогли туда попасть. Сообщения журналистов ВВС из России были достаточно нейтральными в том смысле, что они просто передавали отношение россиян к происходящему, ничего не добавляя. Но общая тональность освещения пятидневной войны очевидно определялась не журналистской беспристрастностью, а политической позицией британского Форин Офиса. И разве это для кого-то все еще является новостью?. . .

Американский FoxNews больше ориентирован на внутренние события в США, поэтому они повторяли в основном то, что сообщали другие СМИ. Было заметно, что ведущие довольно слабо разбираются в том, где и почему все это происходит. Первые дни были просто сообщения о военных действиях на Кавказе, затем кто-то сказал, что "Грузия - наш союзник" (т.е. союзник США), и после этого все ведущие блондинки FoxNews стали повторять эту фразу, которая, видимо, должна была объяснить, почему США вообще должна интересовать какая-то еще одна Джорджия на другом конце света.

В целом же было четко видно, кто был на чьей стороне в этой пятидневной войне: подавляющее большинство западных каналов/изданий вещали исключительно из Грузии, российские - из Южной Осетии. Правда, российские журналисты умудрялись первые пару дней передавать сообщения и из самой Грузии, несмотря на довольно враждебное к ним отношение и полную блокаду российских СМИ и интернета грузинскими властями.

Западная аудитория видела только и исключительно страдающих грузинских беженцев, грузинскую армию, бесконечные пресс-конференции грузинского президента и разрушения в Грузии (некоторые из которых потом оказались кадрами разрушенного Цхинвала). Создавалось полное впечатление, что война идет именно против Грузии, которая подверглась неспровоцированному нападению со стороны России. Южной Осетии с ее жертвами и разрушениями в западном медийном пространстве практически не было. Если о жертвах в ЮО и упоминали, то в том ключе, что это все "военная пропаганда". У меня не было доступа к европейским ТВ-каналам, поэтому ничего не могу сказать об их работе. Но подозреваю, что там была схожая ситуация с освещением событий 08.08.08.

Что касается печатных западных изданий, то тут был кое-какой разброс мнений. Хотя большинство все равно единым хором осуждали Россию и таким же единым хором поддерживали Грузию. Говорить о профессионализме и беспристрастности в данном случае не приходится, за редкими исключениями.

Насколько нам известно, Вы первая сформулировали закон сохранения интеллектуальной и нервной энергии по отношению к "ежедневной ахинее" (статьям, написанным под копирку), на чтение которой глупо тратить время. Смысл его сводится к тому, что такие статьи не имеет смысла анализировать. С тех пор термин "стеб" прочно вошел в лексикон комментаторов ИноСМИ. На Ваш взгляд, для кого пишутся такие статьи? Стеб - единственная адекватная реакция на них? Можно ли исчерпать эволюцию восприятия публикаций зарубежной прессы цепочкой 'возмущение-привыкание-стеб'? Или к ней нужно добавить дополнительные не менее важные звенья?

P.S. вопрос формулируется на основании этого поста от 08.06.2007 http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=21856&offset=100#655918

- Поймали Вы меня на слове. . . :))) Хочу сразу оговориться, что восклицания в сердцах про "ахинею" не означают, что переводчики ИноСМИ зря работают, переводя ненужные никому материалы. Для тех, кто изредка читает такие переведенные статьи, это нужно - чтобы знать, как воспринимается Россия за границей. А для регулярных читателей, конечно, в какой-то момент наступает "перенасыщение" однотипными - как под копирку - статьями. Поэтому приходится также читать "по диагонали", как говорят на форуме, чтобы сэкономить время и энергию.

Подобные статьи - идущие в одной струе - показывают, конечно, настроения политического класса в той или иной стране, потому они, естественно, имеют смысл для той аудитории, для которой пишутся. Смысл их в том, чтобы закрепить определенную политику и определенные идеи в головах людей - чем чаще и в разных вариантах повторяешь что-то, тем быстрее и почти неосознанно это впечатывается в мозг. Это тот самый информационный фон, который каждый из нас слышит ежедневно, но не обязательно к нему прислушивается. Большинство людей заняты своей жизнью и редко "копают" глубже того, что подается им в готовом виде политиками, журналистами и разными экспертами. Потому такие "фоновые" материалы важны - они создают нужные настроения и поддерживают их, пока есть такая потребность.

Что касается восприятия публикаций, то оно может качественно меняться и идти далее "возмущения-привыкания-стеба". Я думаю, на форуме найдется немало людей, которые могут, просто просмотрев сегодняшние статьи, сделать заключение о происходящем на основе своих ранее полученных знаний на ИноСМИ. Например, что статья с признанием некоторых "ошибок" грузинского руководства в августе '08 в британской газете и одновременно проходящий визит в Россию британского нового министра по бизнесу могут быть напрямую связаны :)) или что разгромный самокритичный материал американского издания о внутренних проблемах в США накануне президентских выборов как раз к этим выборам и относится, и т.д. То есть количество потребления журналистской "ахинеи", грубо говоря, со временем переходит в качество - способность видеть общую картину и понимать скрытые "пружины" появления того или иного материала(ов) и с чем это может быть связано.

ИноСМИ вышел в финал "Народного голосования", проводящегося в рамках Премии Рунета-2008. 20 октября, согласно итогам "тайного" голосования читателей, в рейтинге финалистов мы занимали пятое место впереди таких гигантов интернет-индустрии, как Mail.ru, Yandex.ru, Рамблер.ru. . . А потом утратили лидирующие позиции и откатились на 12 место. Почему это произошло? Наши читатели посчитали, что задача выполнена (в финал кроме нас не вышло ни одно СМИ), и ИноСМИ стал абсолютным "народным чемпионом" среди СМИ? Голосование кажется им несерьезной игрой, а выход в 10-ку лучших сайтов по итогам "Народного голосования" детской забавой? Наши читатели просто устали от флешмобов? Лучшему в мире сайту переводов мировой прессы не нужны награды, поскольку его лидерские позиции в этой области на сегодняшний день неоспоримы? Слишком неудобны условия голосования: голосовать нужно раз в 24 часа, с одного IP, а это сложно в случае организаций, где на выходе один IP. . .?

- Условия голосования несколько специфичны, я бы сказала (это про ограничение голосовать 1 раз в сутки с 1 IP). Понятно, что ресурсы с огромным количеством посетителей заведомо имеют больше шансов одним призывом мобилизовать десятки тысяч, если не сотни тысяч, голосов. Достаточно просто поставить ссылку на голосование на каждой странице и из всех пользователей хотя бы десятая часть будет голосовать ежедневно.

Теперь сравним аудиторию, например, "Одноклассников" и ИноСМИ. . . Тут и без конкурса понятно, кто наберет больше кликов-голосов.

Это уже не первый такой "конкурс" для ИноСМИ. . . Я так понимаю, все зависит от того, кто устанавливает правила :)) Удивляет лишь, зачем подобные голосования вообще проводятся в таком случае.

Любому проекту нужны какие-то победы и признание. У ИноСМИ уже есть признание его читателей. Но было бы неплохо, если бы ИноСМИ получил признание всего Рунета, конечно. . . Могу только снова сказать, что многое зависит от тех, кто устанавливает (или меняет на ходу) правила подобных голосований.

Занимались ли Вы переводом до того, как стали участником Форума ИноСМИ? Связан ли перевод с Вашей профессиональной деятельностью? Что заставило Вас 'взяться за перо'? Вы интересуетесь политикой и Вам небезынтересны оценки того, что происходит в России и за ее пределами, или Вы попали к нам по "долгу службы" (по работе)? Каким темам Вы отдаете предпочтение? Они как-то связаны с Вашими интересами в жизни, вашим хобби. . . Да, кстати, а чем вы увлекаетесь? :-))) Где Вы учили иностранный язык?

- Я на форуме уже кое-что о себе рассказывала, поэтому просто повторюсь. По профессии я переводчик, но уже несколько лет не работаю по специальности.

Закончила Волгоградский государственный университет, где моей специализацией была германская филология, технический перевод. Мой первый язык - немецкий, второй - английский. Пришлось также в связи с жизненными переменами выучить французский, который давался первое время с большим трудом. Помогло пребывание во франкоязычной Африке, где было меньше "давления" в плане произношения.

У меня в жизни в целом два больших интереса: все, что связано с визуальным творчеством (дизайн, мода, веб-графика, современное искусство, традиционные ремесла, например, ручной текстиль), и более серьезный - (гео)политика. С первым интересом связана моя работа в интернете, а со вторым - участие в форумах ИноСМИ и других ресурсов.

Наверное, я неслучайно "набрела" на ИноСМИ - соединились вместе интерес к политике, знание языков - и интернет. Политика и разные международные интриги - это, скорее, мое большое увлечение. Но точно не работа. :)) Почему именно политика? В 1999-м году были бомбежки Сербии, которые стали, наверное, для многих россиян "моментом истины". Я тогда чувствовала, что это неправильно и несправедливо, но не могла сказать, почему. Весь мир был против сербов, которых изображали этакими кровожадными монстрами. Сербия оказалась в полной изоляции, а вместе с ней и Россия, поддерживавшая их.

Затем началась вторая война в Чечне, и снова Россия была плохой, невзирая ни на какие обстоятельства. Мне хотелось понять, что происходит в мире и почему. Почему одни страны и народы всегда плохие, а другие - всегда хорошие? Почему одни страны так богаты, а другие так бедствуют из поколения в поколение? Почему начинаются войны и кому это выгодно? Почему гибнут люди?

Однажды начав искать ответы, невозможно просто остановиться, потому что это долгий процесс и во время этого процесса открываются все новые и новые детали, меняющие постепенно и твой взгляд на жизнь вообще. Как переводчик я могу передавать информацию, существующую на других языках, многим людям - с помощью ИноСМИ, например, за что отдельное спасибо этому ресурсу.

Я рада, что внесла свой небольшой вклад в информирование людей в России о 'цветных революциях', что помогла познакомить многих с работами Тьерри Мейссана и сети 'Вольтер' или со статьями активистов канадского Globalresearch, Уильяма Энгдаля и т.д. Если это и есть информационная война, то считайте, что я ее "боец".

И последнее. Говорят, на форумах ИноСМИ работает "бригада" или даже "волчья стая", формирующая определенным образом мнение читателей. Хочу заявить, что меня эти ужасные люди точно обошли стороной - ни тебе офицерского звания, ни какого-нибудь поощрения... И никто мне не заказывает и не оплачивает перевод статей, то есть им даже немного одеколона жалко. :)) И даже если мне теперь этот одеколон предложат, я предпочту сохранить свою независимость.

http://inosmi.ru/translation/245166.html

Первый удар в поединке новичков нанесен ("The Guardian", Великобритания)

Этот поединок, видимо, растянется на много раундов. Бой наверняка будет тяжелым и грубым. И он может стать по-настоящему опасным

Саймон Тисдолл (Simon Tisdall)

У 43-летнего Дмитрия Медведева и у 47-летнего Барака Обамы есть нечто общее. Оба крайне молоды и неопытны, оба не прошли почти никаких испытаний в роли президента и избранного президента крупнейших ядерных держав мира. Обоим надо многое доказать своим согражданам, миру, да и себе самим.

В этом контексте крайне агрессивную речь российского лидера, выступившего с ежегодным посланием как раз в тот момент, когда Обама победно поднимал руку после триумфа на президентских выборах во вторник, можно рассматривать как первый пробный удар в боксерском поединке новичков президентского ринга.

Этот поединок, видимо, растянется на много раундов. Бой наверняка будет тяжелым и грубым. И он может стать по-настоящему опасным.

Решение Медведева развернуть оперативно-тактические ракеты "Искандер" в Калининградской области, прямо на границах НАТО и Евросоюза, выглядит как вполне очевидная попытка проверить неоперившегося американского президента на силу духа и решимость. Хотя Обама вступит в должность только 20 января, он не может надолго откладывать решение вопроса о том, как реагировать на действия усиливающих свои позиции российских националистов, и в более широком плане - как налаживать опустившиеся почти до нулевой отметки двусторонние отношения с Россией.

В планы Медведева, похоже, входит намерение привлечь внимание Обамы. Москва уже много лет жалуется на то, что Запад и особенно Соединенные Штаты игнорируют ее опасения и тревоги.

Медведев в среду повторил эту мысль. Затем он перешел к перечислению обид и претензий. Среди них было заявление о том, что Вашингтон преднамеренно спровоцировал летом конфликт с Грузией, что НАТО целенаправленно окружает Россию своими базами, что запланированные к развертыванию в Польше и Чехии объекты американской системы противоракетной обороны будут нацелены на Россию. Отсюда, по его мнению, и необходимость в наращивании сил в Калининграде.

"Развертывание ракет - это звено в целой цепи действий, к которым относится установка Россией своего флага в Арктике, охота голого по пояс [бывшего президента Владимира] Путина в Сибири, и - на другом конце спектра - активные военные действия на Кавказе", - говорит председатель аналитического Фонда "Россия" (Russia Foundation) Дэвид Кларк (David Clark).

"Они как бы говорят: Россия вернулась. Мы снова сильны. Мы будем действовать жестко. Вы не сможете нас игнорировать".

Кларк считает, что слова о размещении ракет в Калининградской области это просто политический жест. У Восточной Европы не больше оснований опасаться нападения, чем у России - бояться этих двух американских баз. Но выступив против Обамы, а также намеренно воздержавшись от публичных поздравлений в его адрес с победой на выборах, Медведев, кажется, допустил серьезный просчет.

"По причинам экономического и стратегического порядка Обама может решить отказаться от планов противоракетной обороны. А Медведев своими заявлениями осложнил ему эти действия. Может быть, он пытается загнать его [Обаму] в угол. В таком случае отказ от ПРО будет выглядеть как победа России", - говорит Кларк.

Возможный отказ Обамы от программы создания противоракетного "щита", который, как говорит администрация Буша, предназначен исключительно для защиты от стран-изгоев, таких как Иран, вызывает тревогу у чехов и поляков.

Такое решение будет непременно истолковано как ограничение американских обязательств перед Восточной Европой, странами Балтии и черноморского региона в момент, когда грузинский кризис и споры с Россией по поводу этнических меньшинств, энергетики, расширения НАТО и политического вмешательства в дела других государств вновь вызывают в памяти воспоминания о "холодной войне".

Министр иностранных дел Польши Радек Сикорский (Radek Sikorski) заявил недавно, что Обама говорил ему о своих сомнениях в эффективности системы противоракетной обороны и в том, что она действительно не нацелена на Россию. "Если он будет уверен, что она не направлена против России, тогда он ... выполнит обязательства, взятые на себя его предшественниками", - отметил Сикорский. Тем не менее, сомнения остаются, и их подогревают демократы в американском Конгрессе, которые хотят урезать ассигнования на данный проект.

Автор недавно опубликованной книги "Новая холодная война" ("The New Cold War") Эдвард Лукас (Edward Lucas) говорит, что Медведев сделал интересный первый выпад, и что следует ждать новых ударов.

"Впервые со времен "холодной войны" Россия предпринимает реальные действия в подтверждение своих угроз по поводу ПРО. Медведев проверяет Обаму. И он будет делать то же самое и на других фронтах. Снова может всплыть Грузия. Он хочет проверить, насколько близок Обама со своими европейскими союзниками, как он будет решать вопросы двусторонних отношений, как он будет разыгрывать иранскую карту, когда США попытаются уйти из Ирака".

Инстинктивное стремление Обамы к диалогу и консенсусу может ослабнуть из-за того, что в последнее время переживает Евросоюз. Европа из кожи вон лезет, стараясь быть милой и приятной, но она не произвела особого впечатления на российское руководство, говорит Лукас. Если министры иностранных дел на следующей неделе договорятся о возобновлении переговоров с Москвой о стратегическом партнерстве, которые были прерваны во время грузинского кризиса, то Россия, скорее всего, истолкует такое решение как еще один признак слабости.

Обама и Медведев ни разу не встречались. На следующей неделе ситуация изменится, поскольку российский президент приедет в Вашингтон на саммит "двадцатки", посвященный глобальному экономическому кризису. Возможно, там будет присутствовать и Обама. Если это так, то ему лучше быть начеку.

Евгений Еремин

http://inosmi.ru/stories/08/11/05/3535/245190.html

Отряд нянек особого назначения

На банальную драку с участием сына 1-го замглавы МВД Суходольского примчались сотрудники МУРа, бойцы ОМОНа и сам Суходольский в сопровождении десяти генералов

На территории МГУ им. Ломоносова избили сына замглавы МВД Михаила Суходольского Григория, студента экономфака МГУ. На место драки приехал Суходольский-старший. Обидчики его сына провели ночь в отделении милиции. Теперь им грозит уголовное преследование.

В пятницу в Москве произошла драка с участием сына замглавы МВД Михаила Суходольского. Инцидент произошел около 14.00 в интернет-кафе на территории Московского государственного университета им. Ломоносова, где учится сын высокопоставленного милицейского чиновника.

Как стало известно источнику «Газеты.Ru», который стал случайным очевидцем событий, Григорий Суходольский, студент второго курса экономического факультета отдыхал со своими друзьями в интернет-кафе CafeMax, расположенном недалеко от 2-го гуманитарного корпуса МГУ. В этом корпусе как раз проходят занятия экономического факультета. За соседним столиком сидела компания кавказцев, также студентов университета, с которыми у Суходольского вспыхнула ссора.

Кто стал зачинщиком драки, пока неизвестно.

Известно лишь, что сын замминистра вышел из нее потерпевшим – двое молодых людей несколько раз ударили его по лицу, в том числе в нос.

На место происшествия сразу после потасовки приехали несколько нарядов милиции. Сотрудники правоохранительных органов задержали молодых людей, избивших Суходольского-младшего.

Спустя полчаса на место инцидента прибыл и сам генерал-лейтенант Суходольский в сопровождении десяти генералов.

Задержанных кавказцев доставили в расположенное поблизости ОВД МГУ. Там их и потерпевшего допросили.

По факту драки в тот же вечер возбудили уголовное дело по ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Двое участников драки, которые проходят по делу как «подозреваемые в нападении», просидели в ОВД до утра. По некоторым данным, расследование дела взял под особый контроль угрозыск ГУВД Москвы.

В пресс-центре МВД РФ утром в субботу подтвердили информацию об инциденте, который произошел накануне с сыном первого замглавы ведомства. «В ходе проведенных мероприятий территориальным органом внутренних дел задержаны двое подозреваемых», – говорится в сообщении МВД.

По данным МВД России, оба задержанных – студенты юридического факультета МГУ. «Следует отметить, что оба участника конфликта будущие юристы и казалось бы, должны в полной мере осознавать последствия любых противоправных действий. Однако, как стало известно, они неоднократно нарушали установленные в Университете правила поведения», – говорится в сообщении министерства.

Как выяснили милиционеры, одного из «нападавших» собирались отчислить из университета за плохую успеваемость, а другой в октябре этого года открыл стрельбу из пистолета у того же интернет-кафе CafeMax.

«Один из задержанных является студентом 4-го курса и обучается на бюджетной основе. Примечательно, что он уже попадал в поле зрения правоохранительных органов, как участник конфликта с применением травматического оружия, который произошел в начале октября этого года», – заявили в ведомстве. В МВД его имя не сообщают, но от источников в правоохранительных органах «Газете.Ru» стало известно, что это четверокурсник Вадим Абрамов. Второй задержанный, Махмуд Гаджиев, учится на платном отделении. «За недисциплинированность и плохую успеваемость» его отчисляли из МГУ, но в феврале 2007 года был вновь восстановлен, продолжает учебу и живет в общежитии университета.

Кто такой Михаил Суходольский

Генерал-лейтенант МВД Михаил Суходольский был назначен на должность первого заместителя главы Министерства внутренних дел Рашида Нургалиева в марте 2008 года. В органах внутренних дел Суходольский служит уже 18 лет.

Родился нынешний замглавы МВД в 1964 году в поселке Пушкинские горы Пушкино-Горского района Псковской области. В 1981 году окончил среднюю школу № 5 г. Мары Туркменской ССР. В том же году поступил в Краснодарское высшее военное училище имени генерала армии С.М. Штеменко, которое окончил в 1985 году, сообщается в биографической справке на официальном сайте МВД.

С 1985 по 1990 год Суходольский проходил службу на офицерских должностях в Вооруженных Силах СССР. В 1990 году пришел в органы внутренних дел, начал службу с должности оперуполномоченного отдела БХСС УВД Перовского райисполкома Москвы. До 1999 года служил на оперативно-командных должностях в криминальной милиции столичного ГУВД.

С 1999 года Суходольский руководил отделом по борьбе с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности при Главном управлении по борьбе с экономическими преступлениями МВД России, после чего в 2000 году возглавил линейное управление внутренних дел в аэропорту «Шереметьево». В 2002 году он закончил Российскую академию государственной службы при президенте РФ и получил назначение на должность начальника Главного управления вневедомственной охраны МВД России.

28 февраля 2005 года Указом президента РФ № 129 назначен на должность заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации. В марте 2008 года назначен на должность Первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации.

Источник: gazeta.ru

http://informacia.ru/2008/news1240.htm

Аршавин отказался играть за "Зенит"

Лев ДАВЫДОВ

Нападающий санкт-петербургского "Зенита" и сборной России по футболу Андрей Аршавин в интервью изданию "Спорт-Экспресс" сделал ряд громких заявлений относительно своей дальнейшей карьеры.

"У профессионала, если он выходит на поле, нежелания играть быть не может. Я стараюсь и играю за "Зенит" так, как могу. Но еще четыре месяца назад сказал президенту клуба: оставаться в команде уже не хочу. И потом повторял это неоднократно. К сожалению, мои слова были то ли не услышаны, то ли недооценены", - посетовал форвард. После закрытия трансферного окна в Европе этим летом Аршавин пребывал в подавленном настроении, и его нынешнее расположение духа, по его словам, также находится "где-то в заднице".

Говоря о своих дальнейших перспективах, Аршавин подчеркнул, что все сводится к той цене, которую выставит за него клуб. Если эта цена будет реальной и поступят предложения от других команд, он покинет "Зенит". Если же этого не произойдет, "буду числиться в "Зените", но только на бумаге", говорит футболист. "Играть здесь в следующем году не хочу и не буду. Если зимой меня не отпустят, играть уже просто не смогу. И честно об этом говорю. Когда тебя гонят на поле из-под палки, отрешиться от этого невозможно. Такого переключателя в голове просто нет", - предупредил Аршавин.

Такое заявление он не считает ультиматумом. "Это естественная реакция на происходящее. Я всегда верил, что можно договориться по-хорошему и уйти нормально. И вел себя соответствующим образом. Но чем дальше, тем веры меньше. Получается, что без конфликта не обойтись, хотя, видит Бог, я хотел его меньше всего", - сказал Андрей. По словам игрока, в грядущее межсезонье из "Зенита" уйдут несколько футболистов (Александр Горшков, Владислав Радимов, Ли Хо), в том числе, возможно, и он.

Вместе с тем Аршавин ценит доверие, оказываемое ему главным тренером, и то понимание, с которым тот относится к сложившейся ситуации. "Фактически четыре месяца я по большому счету мучаюсь, а команда мучается со мной. Честно говорил Дику [Адвокату]: до сборной в любом случае буду играть по максимуму, потому что вызов туда и форма, в которой приеду в национальную команду, для меня очень важны. А потом - не уверен, что найду в себе стимулы для такой же игры. Что будет в минус и мне, и команде. Но Дик меня успокоил и сказал: выходи на поле и просто играй, как получается, считая, что это твои последние игры за "Зенит", - сказал игрок.

Сегодня же пресс-служба санкт-петербургского клуба распространило высказывание наставника "сине-бело-голубых" о том, что, по его мнению, если Андрей Аршавин хочет уйти из команды, его нужно отпустить. По словам голландского специалиста, пока никаких кадровых решений по Аршавину или другим игрокам "Зенита" не принято. "До конца сезона еще пять игр. Только после матча с "Реалом" (игра последнего тура группового раунда Лиги чемпионов, которая пройдет 10 декабря) будут приниматься какие-либо решения по футболистам. Будут проведены встречи между игроками и руководством. Эти вопросы будут обсуждаться совместно", - сказал Адвокат.

Что касается "Тоттенхэма", о возможном переходе в который летом писали все газеты, то Аршавин признался, что не видел ни одной его игры. "Но после каждого тура английской премьер-лиги меня подкалывают абсолютно все, кто смотрел матчи, начиная с Дика. Собственно, мне и смотреть "Тоттенхэм" не нужно - получаю полный отчет о том, что с ним произошло. После моей эпопеи с неудавшимся отъездом в Лондон этой командой в "Зените" интересуются все", - сказал нападающий сборной России.

"Сегодня я часть команды. И для меня принципиально, чтобы место она заняла как можно более высокое. Повторяю: если я выхожу на поле, значит, делаю все, что на данный момент могу. Если же играть не захочу, то так честно и скажу. Что в будущем году и произойдет, если наши пути с "Зенитом" не разойдутся", - подытожил Аршавин.

http://www.utro.ru/articles/2008/11/07/779635.shtml

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...