Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 140-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Часть 1

Количество подписчиков: 850(mail.ru)+537(subscribe.ru)+417(maillist.ru)+46(protoplex.ru)

США готовятся окружить Россию

Алексей БАРИНОВ

Планы США по развертыванию системы противоракетной обороны (ПРО) нацелены на окружение России. Такое мнение высказал в интервью польским СМИ министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. По его словам, элементы ПРО уже построены или будут построены на Аляске, в Калифорнии и в Северо-Восточной Азии.

"Элементы системы ПРО сооружаются вокруг границ РФ, и, вероятно, в ближайшем будущем мы услышим о размещении сотен и даже тысяч ракет-перехватчиков в различных различных регионах, включая Европу", - заявил министр иностранных дел России.

Напомним, что Польша и Соединенные Штаты 1 февраля этого года достигли согласия относительно планов Вашингтона по размещению на польской территории элементов ПРО. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский по итогам переговоров с американской стороной в Вашингтоне сообщил, что удовлетворен результатами консультаций.

Более конкретное обсуждение вопросов, касающихся развертывания элементов ПРО на польской территории, состоится на встрече премьер-министра Польши Дональда Туска с американским президентом Джорджем Бушем 10 марта 2008 г. в Вашингтоне.

В рамках проекта по созданию противоракетного щита в Восточной Европе США намерены построить радиолокационную станцию в Чехии, на территории военного полигона Брды, недалеко от Праги, а также разместить десять ракет-перехватчиков на территории Польши. Белый дом заверяет, что эти меры необходимы для защиты Европы от возможных ракетных атак со стороны различных государств, в частности, Ирана и Северной Кореи.

Против этих планов выступает Москва. При этом Лавров заверял, что Россия не будет оказывать давление на Польшу или другие страны по вопросу размещения элементов ПРО в Восточной Европе.

http://www.utro.ru/articles/2008/02/08/715042.shtml

Существование НАТО оказалось под угрозой

Илья РЫБИН

Министр обороны США Роберт Гейтс всерьез опасается развала НАТО. Вчера шеф Пентагона выступил в комитетах обеих палат Конгресса Соединенных Штатов по делам Вооруженных сил и призвал законодателей выделить остаток суммы, запрошенной Белым домом на войны в Ираке и Афганистане. Помимо этого, он раскритиковал союзников США по НАТО, заявив, что возникшие между ними разногласия по поводу операций в Афганистане ставят под угрозу само будущее Североатлантического альянса.

Выступая в Сенате, Роберт Гейтс отметил, что основные боевые действия в наиболее опасных южных районах Афганистана ведут войска США, Великобритании, Канады и Нидерландов. Другие участники Альянса предпочитают держать свои войска в относительно безопасных северных провинциях.

В результате, отметил министр, у многих солдат пропадет всякое желание воевать. В целом, такой подход, по мнению Гейтса, превращает военный блок в двухуровневый, в котором одни союзники готовы сражаться и умирать, а другие - нет.

В свою очередь, министр обороны Германии Франц-Йозеф Юнг заявил о том, что его страна не собирается направлять своих солдат в особо опасные районы юга Афганистана. "Думаю, было бы большой ошибкой, если бы мы перенесли наши обязательства севера на юг", - заявил Юнг.

Стоит отметить, что многие союзники США тратят на оборону гораздо меньше американцев. Так, если военный бюджет США составляет 3,4% ВВП страны, то военные бюджеты Великобритании, Франции и Австралии составляют в среднем 2,4% их ВВП, а Германии - всего 1,5%.

http://www.utro.ru/articles/2008/02/07/714825.shtml

НАТО не будет учитывать мнение России по поводу членства Украины в альянсе

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер считает, что саммит Альянса в Бухаресте станет отличным поводом для пересмотра отношений с Украины с Североатлантическим блоком. Об этом, как передает Deutsche Welle, генсек заявил в Вильнюсе после встречи с министром обороны Украины Юрием Ехануровым.

При этом, по словам Схеффера, мнение России на присоединения Киева к Плану действий по вступлению в НАТО влиять не будет. "НАТО принимает решения. И эти решения принимаются совместно членами альянса. Точка", - заявил генсек.

Он сообщил, что в ближайшее время страны - члены альянса проведут дискуссию, чтобы прийти к единой позиции относительно североатлантических перспектив Украины.

В свою очередь Ехануров сообщил, что правительство Украины обещает пересмотреть бюджет, чтобы финансово обеспечить реформы украинской армии. "До конца 2010 года мы должны полностью перейти на формирование нашего войска по контракту", - отметил министр. По его мнению, интеграция Украины в НАТО поможет украинцам "дисциплинировать себя".

Как сообщалось ранее, в январе президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко и спикер Верховной Рады Арсений Яценюк направили письмо в штаб-квартиру НАТО в Брюссель, в котором содержится официальное заявление украинской власти о присоединении к Плану действий относительно членства в альянсе.

Комментируя инициативу украинских властей, Ющенко подчеркнул, что на пути своей евроатлантической интеграции Украина будет учитывать предостережение России относительно ее безопасности.

Ожидается, что окончательный ответ на просьбу Киева будет дан по итогам Бухарестского саммита НАТО, который состоится в апреле этого года.

http://lenta.ru/news/2008/02/08/nato/

Правительство снова промахнулось с инфляцией

Татьяна МАКСИМОВА

Пока российское правительство бесстрашно демонстрирует готовность бороться с инфляцией, та продолжает набирать обороты. В январе рост цен составил 2,3% против 1,7%, на которые рассчитывали в Минэкономразвития. Так, жилищно-коммунальные услуги подорожали на 11,8%; в пассажирском транспорте сильнее других выросли цены на проезд в метро – на 9,5%; по-прежнему сильно дорожали продукты питания, наибольший рост цен пришелся на овощи и фрукты – 8,3%.

Январские данные подтвердили правоту экспертов, считающих, что по итогам 2008 г. инфляция составит не менее 10% - 13%. Однако в правительстве повторяется прошлогодняя история: официальный прогноз по инфляции – 8,5%, в которые давно уже никто не верит. При очевидной невозможности удержания роста цен в объявленных рамках, госчиновники продолжают настаивать именно на этой цифре. Возможно, тем самым они пытаются "заслужить" портфели в новом Кабинете министров, не желая раньше времени признавать свои ошибки. И, возможно, именно этим "аутотренингом" объясняется тот факт, что действенных мер по борьбе с ростом цен сегодня не предпринимается.

Формально Виктор Зубков, по настоятельному указанию президента, довольно рьяно взялся за решение проблемы: время от времени представители Минфина и МЭРТ выносят на рассмотрение премьера предложения по сдерживанию роста цен. Однако ничего нового предложить не смогли, за исключением мониторинга внешний заимствований госкомпаний. Правда, особенно свежей эту меру вряд ли назовешь, Минфин предлагал ее еще два года назад.

Последние предложения во многом схожи с тем, которые были представлены в правительство еще в декабре. Для снижения темпов роста цен на продовольствие предлагаются меры по стимулированию предложения товаров и повышения эффективности производства, развитию инфраструктуры торговли. Предусмотрены меры по снижению темпов роста цен на рынках нефтепродуктов и строительных материалов за счет создания конкурентной среды, путем развития биржевой торговли и стимулирования снижения издержек. Предлагаются также действия, направленные на повышение эффективности регулирования цен на продукцию естественных монополий и услуги жилищно-коммунального хозяйства.

Однако все предлагаемые меры имеют долгосрочный характер. И если даже их реализация начнется прямо сегодня, положительный эффект станет заметен в лучшем случае в конце 2009 года. В правительстве это прекрасно понимают, в связи с чем главным по борьбе с инфляцией по-прежнему остается Банк России. На следующий день после "антиинфляционного" заседания правительства Центробанк, вопреки обещаниям делать ставку на улучшение ситуации с банковской ликвидностью, объявляет об обратном решении: с 4 февраля повышен ряд важнейших ставок "в целях сдерживания инфляции и снижения динамики денежной массы". Это решение повергло участников российского денежного рынка в настоящий шок – теперь и без того малопредсказуемые действия ЦБ становятся еще менее понятными. По мнению участников рынка, к снижению инфляции это вряд ли приведет, но может снизить экономическую активность.

Возвращаясь к январским данным Росстата, можно сказать что правительственные чиновники сами подогревают инфляционные ожидания. Изначально в МЭРТ прогнозировали рост цен в январе на 1,8%. Однако, учитывая, что наибольший вклад в январский рост цен вносит пересмотр тарифов на услуги естественных монополий, просчитать прогноз было несложно. Январская "ошибка" может объясняться нежеланием нервировать "начальство" накануне важных политических событий. Но регулярные непопадания правительственных оценок в фактические цифры не снижают, а наоборот, лишь разогревают негативные ожидания субъектов экономики.

http://www.utro.ru/articles/2008/02/07/714640.shtml

Путин начал докладывать Госсовету о стратегии развития России до 2020 года

В Большом Кремлевском дворце открылось расширенное заседание Государственного совета с участием президента Владимира Путина, глав всех российских регионов, полпредов президента в федеральных округах и спикеров обеих палат парламента. Заседание транслирует в прямом эфире телеканал "Вести 24".

Как отмечает газета "Коммерсант", обстоятельства подготовки заседания Госсовета позволяют предположить, что на нем будут сделаны важные заявления, связанные с тем, что Владимир Путин завершает исполнение президентских полномочий.

Начиная свое выступление, Путин заявил, что намерен подвести итоги своего президентства. Он обрисовал положение в России, когда он пришел к власти: нестабильность финансовой системы, крайне низкий уровень жизни граждан, угроза со стороны международного терроризма, демографический кризис, нравственное разложение общества.

Президент подчеркнул, что решение этих проблем не было бы возможным без поддержки граждан, и поблагодарил россиян.

http://lenta.ru/news/2008/02/08/putin/

Израильтяне узнали о новой сирийской ракете высокой точности

Сирия при помощи Ирана разработала новую ракету класса "земля-земля", которая отличается от предыдущих моделей значительно более точной системой наведения на цель, пишет газета Ha'aretz со ссылкой на данные доклада, представленного министрам силового блока правительства.

Согласно информации, полученной израильской разведкой, сирийская новинка является глубокой модификацией иранской ракеты "Зельзаль" (Zelzal). Дальность ее действия составляет около 250 километров, при этом она способна нести "исключительно тяжелую" боеголовку.

Кроме того, новая ракета обладает системой наведения, способной точечно наносить удары по таким объектам, как промышленные предприятия, аэродромы и морские порты.

Как отмечает издание, Иерусалим все больше беспокоит сирийская программа перевооружения армии, в рамках которой Дамаск приобрел новые российские комплексы ПВО "Панцирь", а также современные противотанковые комплексы, способные уничтожать лучшие израильские танки и другую бронированную технику.

В то же время нынешний глава "Моссада" Мейр Даган, выступая перед членами парламентских комитетов по обороне и международным делам, заявил, что указаний на возможное сирийское вторжение пока нет, так как большая часть приобретаемого соседями оружия является оборонительным.

По данным израильтян, в настоящее время Сирия обладает тысячами ракет "земля-земля" различных классов, однако большинство из них являются неуправляемыми и не способны точно выходить на заданную цель.

http://lenta.ru/news/2008/02/08/missiles/

Красные в Лондоне!

22 июня 1941 г. Сталин ждал не нападения немцев. Он не планировал сам ударить по ним. Наши войска готовились к погрузке для совместной советско-германской высадки в Англии – такова гипотеза исследователя Александра Осокина.

Книга Александра Осокина «Великая тайна Великой Отечественной» (издательство «Время») вышла летом прошлого года, и тираж моментально разошелся. По ней уже снят документальный фильм. Показы проходят примерно так. После просмотра вскакивает возмущенный зритель: «Где доказательства?!» Осокин начинает спорить (он много лет подбирает факты в защиту своей версии, готов к любым вопросам, да и человек азартный). В конце концов зритель заявляет: «Я с вами не согласен! Но вот насчет (выдачи тельняшек нового образца… неожиданной раздачи «похоронных медальонов»… приказа о снятии панорам с орудий… и далее; нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) – это перед войной и у моего отца (деда, дяди) в части было. Рассказывал и еще удивлялся – с чего бы?»

Осокин не историк, он инженер. Что плохо: дилетантизм всегда смущает. Однако сам Осокин считает – плохо, но не смертельно. Книг «по теме» сегодня издано немерено, основная масса документов уже введена в научный оборот. Задача – взглянуть на известные факты по-новому. И тут у человека со стороны свой плюс: глаз «не замылен». Архивный поиск может что-то подтвердить или не подтвердить – но по частностям (сейчас он в архивы углубился, уже понимая, что искать). А вот ключевая идея…

Готовясь к погрузке

Её Я и попытаюсь изложить. Хотя понимаю, что подставляюсь: неизбежны вопросы: «а как?», «а когда?», «а чем подтверждается?» Но если отвечать – надо пересказывать всю осокинскую книгу, объемный том со множеством цитат, цифр, документов, таблиц. Такой возможности нет. Заинтересуетесь доказательствами – берите «Великую тайну».

Главный вопрос, которым задается Осокин, – почему в 41-м мы подверглись столь ужасающему разгрому? Почему так страшно покатились назад, теряя миллионы жизней? Вермахт (сегодня доказано) не имел преимущества в технике. Наш предвоенный боевой опыт сопоставим с немецким: у них – захват Европы, у нас – помощь Испании, Халхин-Гол, Финская война. Разведка работала блестяще. Сталин ее не слушал? Почему? Он – кто угодно, только не идиот. Конечно, Осокин не первый, кто задается этими вопросами, есть и официальные версии, и «ледокольная» теория В. Суворова, и книги И. Бунича, М. Солонина. Осокин все это анализирует – и оспаривает. Поскольку считает иначе.

Большая шахматная доска

Его версия в очень сжатом виде. Период с сентября 1939 по июнь 1941 гг. – это схватка не двух, а трех участников игры. Каждый за себя. Все одинаково циничны. Чтобы укрепить свою позицию, надо сожрать соседа. Но двое могут и подружиться – «против» третьего. При этом стол, на котором идет игра, все время встряхивается, карты мешаются, комбинация на поле каждый раз становится иной.

Вот основные игроки. Гитлер. У него две цели: захват жизненного пространства (в СССР) и «возмездие англо-французским плутократам», 20 лет назад унизившим Германию Версальским договором. Кроме того, крушение Англии позволит переделить колониальную систему в пользу Германии. Сталину надо расширить СССР до пределов Российской империи и выиграть время перед большой схваткой с Гитлером. Задача Черчилля – сохранить Британскую империю. При том, что, защищая свои колониально-экономические интересы, Англия – в вечном противостоянии с Германией и Россией.

Гитлер начинает и…

Гитлер, напав на Польшу, начинает Вторую мировую. Сталин должен делать свой ход. Если не присоединить сейчас Западные Белоруссию и Украину – они окажутся под немцами. Присоединяет. Но у СССР теперь общая граница с агрессивным хищником. Логика событий подсказывает следующий шаг: пакт Молотова – Риббентропа. Осокин считает: именно тогда (или чуть позже) Гитлер сделал Сталину неожиданное тайное предложение: участвовать в операции «Морской лев» – немецком десанте в Англию. Немцам для операции не хватает средств десантирования – ими и поможет СССР. Советские войска пойдут в бой плечом к плечу с вермахтом. Русские авиация и флот усилят Люфтваффе и кригсмарине.

Сталин в раздумье. С одной стороны – согласившись, СССР оттягивает войну с Германией (а то и вообще избегает ее). Советские войска оказываются в Европе – это принципиально новый геополитический расклад. С другой – война с Англией может оказаться затяжной и нелегкой. Но кто сказал, что нельзя в нужный момент повернуть штыки против Гитлера и создать совместный англо-советский фронт против Германии?

Тем временем неожиданно быстро рушится Франция. Гитлер захватывает Данию, Норвегию. Сталин начинает советско-финскую войну (возвращение в пределы империи!). Финны – союзники Германии, но Гитлер не вмешивается. Что ж – Финляндия не стала советской (российской), но приняла требования Москвы. Теперь, в случае чего, Балтийскому и Северному флотам путь к английским берегам прикрыт немецкими союзниками. И Сталин принимает предложение Гитлера.

В советском западном приграничье начинается наращивание войск. В час «Ч» им предстоит погрузиться в эшелоны и отправиться через Европу к берегам Ла-Манша. Но пока об этом никто догадываться не должен. Как считает Осокин, Гитлер, все же опасаясь Сталина, мог настаивать, чтобы русские, к примеру, перебрасывались без основного боекомплекта, а боеприпасы доставлялись отдельно и выдавались уже перед атакой. Этим и объясняется последующая ситуация июня 1941 г., когда наши танки оказались без горючего и снарядов.

А что Гитлер? Отказался от идеи войны с СССР? Ни в коем случае. Немецкая группировка у наших рубежей тоже накапливается. Сталину объясняется: здесь, а не во Франции – чтобы обмануть Черчилля. При этом Гитлер Сталину верит все меньше.

Ведь за считанные месяцы вновь произошли перемены. Присоединена Прибалтика – и программа-минимум Кремля выполнена: пусть частично, но утерянные земли империи возвращены. Стоит ли идти дальше? Молотов в ноябре 1940 г. на переговорах в Берлине не соглашается на официальное присоединение к оси Берлин – Рим – Токио. При этом, чтобы обезопаситься от гитлеровской агрессии, Сталин не отказывается и от идеи совместной войны против Англии. Войска стоят на западной границе. Исподволь готовятся предпогрузочные мероприятия – такой-то полк подтянули поближе к станции, такой-то склад передислоцировали. Немцы хотят убедиться, что игра чистая. На нашу территорию Сталин допускает их «комиссии по розыску захоронений времен Первой мировой», запрещает реагировать на разведывательные облеты. Пусть. Надо потянуть время. Понадобится – действительно вместе ударим по Англии. Нет – Гитлер же видит, сколько у нас здесь войск, напасть не рискнет.

Но у Адольфа своя логика. Начать операцию «Морской лев» 1940-го не удалось. Сталин уже не со мной – значит, против меня. В декабре 1940 г. Гитлер утверждает «Барбароссу», план нападения на СССР. Тянуть тоже не стоит: русские нападения не ждут, а «предпогрузочные» мероприятия ослабляют их силы. Ну а Черчилль?

Черчилль: тайная война

У Англии сильная армия, но она разбросана по миру. Сильные флот и авиация. Но смогут ли они противостоять объединенным ВМФ и ВВС Германии и СССР? Есть мощный союзник – США. Но они далеко, и там пока сильны изоляционистские настроения (не лезть в европейскую бучу!). Что остается? Тайная война.

10 мая 1941 г. произошло событие, смешавшее все карты, – наци №2 Рудольф Гесс сел в «мессершмитт» и… улетел в Англию. Осокин считает: не было никакого перелета, Гесса похитили англичане. Допустим – чересчур. Гесс улетел сам – как уверялось в СССР много лет, с предложением Гитлера английскому руководству о совместных действиях против большевиков. Так или иначе факт перелета Черчилль использовал вовсю. Осокин считает: Сталину Черчилль со ссылкой на Гесса «сливал» информацию о подготовке немцев к нападению на СССР. А с Гитлером начал спешные тайные переговоры о едином «крестовом походе против большевиков». И заставил того прийти к мысли, что не Англия для Германии сейчас противник №1. Но когда Гитлер напал на Россию, не поддержал его.

Гитлер в свою очередь сознает: перелет Гесса Сталин может воспринять как доказательство сговора англичан и немцев. Спешит убедить в обратном. Итог – появление «Заявления ТАСС» от 14 июня 1941 г.: «По данным СССР, Германия неуклонно соблюдает условия пакта о ненападении». А 15 июня немецкий «Юнкерс», вылетев из Польши, садится в Москве. Матиас Руст образца 1941 года? Или экстренная доставка Сталину личного письма Гитлера? Осокин цитирует это письмо: решение о «сокрушении Англии» принято, «примерно 15–20 июня я планирую начать массированную переброску войск на запад с вашей границы», «только так мы с вами можем достичь общих целей, которые, как мне кажется, мы с вами четко согласовали».

Сталин успокаивается. Пишет на донесениях о подготовке немецкого нападения матерные резолюции. Разведчики дурят голову, не знают, что мы еще, может, вместе с немцами на Лондон пойдем!

22 июня Гитлер начинает… Нет, не переброску войск. И не на запад.

Источник: "Аргументы недели"

http://informacia.ru/2008/news143.htm

786 тонн

Кто и зачем в середине 90-х вывез из России теневой золотой запас, и на кого сегодня работает российское золото

Эта история тянется из бурных 90-х. В конце 1993-го – начале 1994 года из России за рубеж тайно вывезено 786 тонн золота. С таким сенсационным заявлением в 2002 году выступил депутат Государственной думы Сергей Шашурин. Со слов депутата, 88 артелей, работающих в Магаданской, Читинской и Амурской областях, в Хабаровском и Красноярском краях, в Якутии, утаили от государства добытое золото. Его вывозили за границу транспортными самолетами казанской авиакомпании «Аэростан». В этой уникальной операции, утверждает Шашурин, приняли участие руководители некоторых государственных структур. Именно они обеспечили операции легитимность – оформили все необходимые документы на вывоз золота, а затем их уничтожили.

Заявление депутата обильно цитировали средства массовой информации и некоторые политики. Поскольку Сергей Шашурин сделал это заявление в Генеральной прокуратуре, а затем повторил в Государственной думе и в СМИ, Генпрокуратура России начала его проверку. Проверка эта велась в рамках уголовного дела №18/230278-02, больше известного как дело о фальшивых чеченских авизо.

В ходе расследования были допрошены руководители золотодобывающих артелей, на которые указал Шашурин. Они заявили: золото не утаивали, никому, кроме государства, драгоценный металл не продавали.

Бывшие руководители Роскомдрагмета и Гохрана России свое участие в подготовке и оформлении в 1993-1994 годах документов на вывоз золота, «принадлежащего частным фирмам», категорически отрицали. Внуковская, Шереметьевская, Домодедовская, Чкаловская таможни, Татарская таможня и Центральное таможенное управление сообщили Генпрокуратуре: в 1993-1994 годах таможенные документы для вывоза за границу драгоценных металлов не оформлялись и через них не проходили.

Генеральная прокуратура, не обнаружив подтверждений заявлениям депутата, расследование прекратила. В истории, которая, казалось, должна была бы взорвать общественное мнение, привести к арестам и громким политическим отставкам, была поставлена точка.

Самого автора сенсации отправили в колонию по обвинению в мошенничестве. О разоблачениях основательно скомпрометированного депутата быстро забыли. Хотя без ответа и остался вопрос: зачем депутату Думы понадобилось сочинять историю про украденное золото? Причем не скрывая того малоприятного факта, что возглавляемая им ассоциация «Тан» принимала в афере самое непосредственное участие. Шашурин предал огласке такие подробности, которые говорят о том, что он, похоже, действительно вращался в самом центре некоего криминального механизма. Почему же в таком случае Генпрокуратура не обнаружила ни одного доказательства, подтверждающего заявления депутата?

С этого вопроса я и начал свое расследование. Что-то здесь не сходилось. Или депутат затеял какую-то сложную игру с одному ему известными целями, или власти делают все возможное, чтобы доказательства крупномасштабного хищения не были обнаружены.

Разоблачения Шашурина, депутата Госдумы двух созывов, – тот случай, о котором говорят: нет дыма без огня. Вот я и попытался за дымом разглядеть тот самый огонь, в котором сгорели, как утверждает Шашурин, несметные богатства, принадлежащие 145 миллионам российских граждан.

В моем распоряжении оказались документы, позволяющие сделать вывод о чрезвычайной поспешности, с которой Генеральная прокуратура прекратила расследование эпизода с кражей золота.

Золотой клуб

Начнем с того, как вообще Шашурин оказался участником «золотых событий». В начале 90-х инженер-строитель стал преуспевающим бизнесменом. Сфера его коммерческих интересов – нефть, золото, строительство. У Шашурина сложились тесные взаимоотношения не только с властями Татарстана, где он работал, но и с членами российского правительства. Именно его Кабинет министров Татарстана официально уполномочил реализовывать в республике социально-экономические программы. Шашурин пользовался уважением и поддержкой значительной части политической и предпринимательской элиты. Все это очень важно для понимания уровня информированности будущего депутата и его возможностей.

В 1990 году Шашурин создает ассоциацию социально-экономического развития г. Казани «Тан». А спустя несколько лет в стране оформился некий элитарный клуб с участием руководителей структур, имеющих отношение к добыче золота и алмазов. По утверждению Шашурина, в него, в частности, вошли начальник Управления драгоценных металлов и драгоценных камней Министерства промышленности России Владимир Пискунов, председатель Центробанка России Виктор Геращенко, председатель Совета Союза старателей России Виктор Таракановский, известный золотопромышленник Вадим Туманов. Членом клуба стал и сам Шашурин.

Как утверждал депутат, именно этот клуб сыграл ключевую роль в формировании теневого золотого запаса и вывозе его за рубеж. По версии Шашурина, акция с золотом – основная часть сложной многоходовой операции, проводившейся в течение нескольких лет. Начиналась она с так называемых фальшивых чеченских авизо. Напомню: в то время страну потрясли суперхищения: в считанные часы из банков изымались фантастические суммы. «Чеченскими» авизо назвали потому, что проходили они в основном через Чечню, в которой уже тогда политическая ситуация не отличалась стабильностью.

Правоохранительные органы разоблачили несколько групп похитителей. Но в сети попала мелкая рыбешка, притом что было очевидно: столь масштабную акцию невозможно было провернуть без поддержки в руководстве Центробанка и в правительстве. Шашурин принял участие в одной из криминальных операций с фальшивыми авизо. Трудно поверить в то, что бизнесмен не понимал или, по крайней мере, не догадывался о ее криминальной подоплеке. Хотя и известны случаи, когда партнера используют, что называется, втемную.

Шашурин приоткрыл следствию возможный механизм (насколько понимал его) перехода от операции с фальшивыми авизо к операции с золотом. Опуская подробности, которые могут представлять интерес лишь для следствия да, возможно, для узких специалистов в сфере бизнеса, отмечу в показаниях Шашурина главное: после того, как на счета ассоциации упала полученная через Чечню крупная сумма на строительство, ему предложили сделку еще более выгодную – приобрести крупную партию золота. Для этой операции, как сообщили Шашурину, Центробанк готов выделить триллион рублей. Уровень людей, обсуждавших с ним вопросы и по чеченским авизо, и по золоту, был достаточно высок. Многих из них он хорошо знал лично – они были членами алмазо-золотодобывающего клуба. Друзья по элитарному клубу познакомили его с чиновниками Центробанка, другими богатыми и влиятельными людьми.

В своих заявлениях и показаниях, данных Генеральной прокуратуре, Шашурин назвал эти имена и их высокие посты. В частности, он заявил, что руководил и сделкой по фальшивым авизо, и по формированию теневого золотого запаса не кто-нибудь, а один из вице-премьеров правительства России. Но и тот, по убеждению Шашурина, выполнял волю более высокого руководства. Шашурин утверждает, что вместе с Вадимом Тумановым вылетал в дальневосточные регионы, где ему показывали запасы добытого золота. В Москве, в кабинете Туманова, Шашурин заключил договоры на добычу золота с руководителями 88 золотодобывающих артелей. (Сам Туманов все это категорически отрицает.) Затем через банк «Столичный» и «Чара-банк» Центробанк России якобы перечислил ассоциации «Тан» один триллион рублей. Ассоциация, в свою очередь, перевела деньги артелям. Шашурин стал фактическим собственником несметных сокровищ. Но радости от успешной сделки испытать не успел – в 1992 году его арестовали, якобы за подготовку покушения на президента Ельцина, но обвинили в хищении у своей же ассоциации нескольких сот автомобилей. Шашурин утверждает: пока он пребывал в тюрьме, золото от имени его ассоциации вывезли за рубеж. Генеральная же прокуратура пришла к убеждению: Шашурин все выдумал. Но по сведениям, которыми я располагаю, в материалах уголовного дела есть информация, не укладывающаяся в столь однозначный вывод.

Секретные рейсы

Один из ключевых моментов в заявлении Шашурина Генеральной прокуратуре – сведения о том, что золото за рубеж вывезла дислоцированная в Казани частная авиакомпания «Аэростан». Однако командиры двух транспортных Ил-76 и члены их экипажей в один голос твердят: никакой информацией о вывозе из страны золота не располагают.

В то же время, как выясняется, Генпрокуратура получила и иные показания.

Например, бывший пилот, а на момент допроса заместитель гендиректора по летной работе компании «Аэростан» Виктор Коротков признал: среди летного состава упорно ходили разговоры о том, что в 1994-1995 годах самолеты «Аэростана» через Ташкент в Западную Европу перевозили золото. А старший бортовой оператор Владимир Гаринов заявил, что лично участвовал в перевозке золота из Ташкента в Бельгию.

По его словам, в Ташкентском аэропорту в их Ил-76 были погружены деревянные ящики размером примерно 40 на 40 сантиметров, высотой около 30 сантиметров. Всего тонн 30 или чуть больше. Золото принимал менеджер британской компании «Heavy Lift», прилетевший в Ташкент с экипажем командира Владимира Шарпатова. Его-то и менял экипаж, с которым летал Гаринов. Это важная деталь, позволяющая предположить, что борт командира Шарпатова слетал в Западную Европу не порожняком, а уже доставил туда какое-то количество золота. Сам Шарпатов свое участие в перевозке золота не признает. Гаринов и несколько других сотрудников авиакомпании поделились со следствием еще одной важной информацией. Примерно в 1999-2000 годах два самолета Ил-76 авиакомпании «Аэростан» длительное время работали за рубежом. Самолеты дислоцировались в Англии и Германии, занимались перевозками в Западной Европе… золота. Всю документацию по погрузке и выгрузке драгоценного металла оформляли и хранили у себя двое сопровождающих из британской компании Heavy Lift. Перевозкой груза занимались четыре экипажа, сменявшие друг друга каждые два месяца. Обращает на себя внимание, что перевозки золота из Ташкента в Западную Европу и перевозки его уже в самой Западной Европе осуществлялись при участии одной и той же компании – Heavy Lift.

Что же это за золото, которое казанская авиакомпания перевозила из Ташкента в Западную Европу? И какое отношение оно имеет к тому золоту, которое приобретал Шашурин у российских старателей? Шашурин полагает, что самое прямое – через Ташкент за рубеж вывозилось «его» золото. Но доподлинно это могла бы установить только Генеральная прокуратура. А для этого она обязана была ответить на целую цепочку вопросов.

Например, действительно ли самолетами «Аэростана» совершались рейсы из Ташкента? Если совершались, то куда? И что за груз перевозили экипажи? Если это было золото, то кому оно принадлежало? Если оно российское, то каким образом оказалось в Ташкенте? Совершали ли российские самолеты рейсы из районов добычи золота в столицу Узбекистана? Какова роль в перевозке груза компании Heavy Lift? Что за золото в течение длительного времени экипажи «Аэростана» перевозили в Западной Европе? Имеет ли это золото отношение к тому, что перевезли из Ташкента? И, наконец, если золото перевозилось легально, почему экипажи это скрывают?

Здесь необходимо сделать одно весьма существенное примечание. Источник в Генеральной прокуратуре рассказал, что следователь, выезжавший в Казань и допрашивавший экипажи, сообщил своему руководству: во время допросов все экипажи признались, что перевозили золото; однако рассказать об этом под протокол большинство не решилось. По возвращении в Москву следователь погиб при загадочных обстоятельствах. Но даже те показания сотрудников казанской авиакомпании, которые имеются в уголовном деле, – серьезное основание для продолжения расследования.

Есть и другие. Заместитель министра финансов России Анатолий Головатый, во время описываемых событий курировавший валютные операции, в том числе с драгоценными металлами, на допросе заявил: по поручению правительства РФ Министерство финансов совместно с Министерством экономики и Министерством внешнеэкономических связей готовило проект решений правительства о продаже за рубеж золота. Лично он в 1993-1995 годах участвовал в подготовке двух таких решений – на вывоз за рубеж драгоценного металла двумя партиями по 300 тонн в каждой. Он же утверждает, что были и решения правительства на вывоз более мелких партий – по 10-15 тонн. Это количество почти совпадает с тем, о котором говорил депутат Шашурин. Означает ли это, что документы на вывоз 786 тонн золота все-таки готовились? И не кем-нибудь, а правительством! Почему же Генеральная прокуратура их не обнаружила? Или, может быть, не искала?

Другие допрошенные руководители государственных структур, без разрешения которых за пределы страны невозможно вывезти ни грамма драгоценного металла, утверждают, что таких документов никогда не существовало. Получается, что Генеральная прокуратура по каким-то причинам предпочла поверить на слово именно им. Между тем, показания сотрудников авиакомпании «Аэростан», перевозившей золото, и заместителя министра финансов, готовившего документы для вывоза драгоценного металла за рубеж, дополняет еще одно существенное обстоятельство.

В 1996 году в бельгийском Kreditbank всплыли российские активы на 7,3 млрд. долларов. Именно на эту сумму были выпущены так называемые золотые сертификаты частного капитала. Редакция располагает копией документа, который подтверждает наличие этих активов в банке на первое октября 2001 года. И что весьма интересно: в сертификате качества зафиксировано – основу этих активов составляет золото. Документ после тщательной проверки легитимности активов выдала одна из западных финансовых компаний – официальный консультант Торгово-промышленной палаты Европейского Союза.

Ряд свидетелей, допрошенных Генеральной прокуратурой, утверждают: активы, о которых идет речь, и есть те самые 786 тонн золота, незаконно вывезенные из России в средине 90-х. Но кому оно принадлежит? Кто обладатель этих несметных сокровищ? Понятно, что не глава ассоциации «Тан», на которую изначально оформлялось золото.

Миллиардер с улицы Обручева

Поднимаюсь по лестнице на второй этаж невзрачного здания на улице Обручева в Москве. Иду по коридорным лабиринтам, заставленным ветхой мебелью и старыми компьютерами. В тесной комнатушке знакомлюсь с человеком неброской наружности и с плохим зрением – генеральным директором ЗАО «Якутзолототраст», доктором физико-математических наук Михаилом Загребельным. Именно он в результате так и не разгаданных мною скрытных ходов всплыл возле золота вместо арестованного Шашурина. СМИ называли его одним из богатейших людей Европы.

– К золоту я не имею никакого отношения, – возражает Загребельный. – Это миф, придуманный депутатом Шашуриным. История вопроса такова. В 1992 году руководство России искало пути выработки фондовых механизмов в хозяйствовании страны. Суть такого механизма была изложена в докладе правительства президенту Ельцину. В результате появился указ, разрешивший добытчикам золота 30 процентов от добытого не продавать государству, а использовать на собственное развитие. Непродаваемое золото накапливалось и составило так называемый залоговый фонд. Этот фонд не имел права покидать пределы России. Распоряжаться золотыми запасами было поручено финансово-промышленной группе, которую возглавил я. Под накопленное золото были выпущены специальные золотые сертификаты, депонированные в бельгийском банке. Золото давало возможность брать солидные кредиты для финансирования реального сектора экономики.

– Где же работают эти деньги? – интересуюсь я.

– Они помогают реализовывать детские программы. Непосредственно этим занимается международный консорциум «Общество – детям».

– А что это за программа?

В ответ хозяин кабинета демонстрирует видеофильм о создании двух газет – «Рассвет» и «Солнышко».

Спрашиваю:

– За что вы были осуждены Симоновским районным судом Москвы?

– Мне дали 5 лет общего режима за мошенничество. Это дело инспирировано бельгийским банком. Мое устранение давало возможность использовать активы как невостребованные клиентом.

Чувствовалось, г-н Загребельный многого недоговаривал, лукавил. Поэтому наш разговор не только не прояснил ситуацию вокруг активов, но и еще больше запутал ее. Тем не менее, из беседы удалось выяснить несколько очень важных обстоятельств.

Во-первых, золото, похоже, действительно лежит в основе бельгийских активов.

Во-вторых, подтвердился факт, на который обращал внимание Шашурин: старательские артели действительно в течение нескольких лет часть добытого золота не продавали государству, а накапливали у себя.

В-третьих, назначение активов, сформированных в бельгийском банке, весьма туманно. Нельзя же всерьез воспринимать рассказ г-на Загребельного о том, что 7,3 миллиарда долларов накоплены исключительно ради финансирования двух газет для детей-инвалидов.

В-четвертых, выяснилось, что человек, чей кабинет напоминал каморку папы Карло, хотя и был лицом, на которое оформили активы, на самом деле не являлся их собственником, а действовал по указанию истинных владельцев золота. От ответа на вопрос, кто настоящий хозяин или хозяева драгоценного металла, г-н Загребельный уклонился. Точно так же, как на допросе в Генеральной прокуратуре, категорически отказался назвать этих людей. А между тем, возможно, как раз они были инициаторами возбуждения уголовного дела в отношении самого Загребельного.

На эту мысль наводят два обстоятельства. Первое: г-на Загребельного обвинили в том, что он изготовил «золотые сертификаты», не имеющие законной силы. Дескать, это были всего лишь ловко оформленные фантики. Но как же в таком случае быть с многомиллионными кредитами, выданными западными банками под эти сертификаты?

Второе: г-н Загребельный фактически обвинен в том, что без ведома лиц, которые стоят за активами, использовал их по своему разумению. И это второе обстоятельство говорит о том, сколь жестко реальные хозяева золота контролируют активы. Возможно, акция с уголовным делом была организована не только с «воспитательной» целью, но и как операция прикрытия. По приговору суда все золотые сертификаты якобы уничтожены. Но акта об их уничтожении в деле нет. Дело Загребельного, видимо, должно было дезавуировать разоблачительные заявления Шашурина: дескать, разговоры о золоте и активах – всего лишь пустой шум о махинациях ловкого мошенника, не более.

Кстати, уголовное дело, по которому проходил г-н Загребельный, засекречено: в нем – сведения о том, что составляет основу активов, где хранятся 786 тонн золота и кто является реальным собственником драгоценного металла. Эти сведения оказались недоступны даже следствию Генеральной прокуратуры, расследовавшему инициированное Шашуриным дело о золоте.

«Меня грозились убить»

Найти людей, которые что-либо знают о хищении золота, а тем более согласились бы поделиться своими знаниями, оказалось непросто. Тем не менее, мне удалось выйти на еще одного участника событий.

Владимир Кузнецов – президент ОАО «Инвестиционная холдинговая компания «Мир», созданного в 1996 году указом президента Ельцина для выполнения международной программы по уничтожению запасов химического оружия на территории Российской Федерации. Он же руководил рабочей группой по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти Государственной думы РФ. Мы встретились у Чистых прудов.

– В 1996 году г-н Загребельный предложил вам использовать его активы. Почему?

– Он объяснил это тем, что бельгийские активы и были созданы его организациями для выполнения президентских программ, в том числе для программы по уничтожению запасов химического оружия на территории России.

– Вы как-то использовали эти средства?

– Я задействовал ряд бельгийских организаций, которые под материальные активы, в том числе и под ценные бумаги Kreditbank, организовали кредитную линию.

– Вам известно, что лежит в основе активов, которыми распоряжается г-н Загребельный?

– Со слов самого Загребельного я знаю, что это – золото. Он мне рассказал, что это золото формировалось на протяжении трех лет. А от бывшего начальника Управления драгоценными металлами Министерства промышленности России Владимира Пискунова я узнал, что сотни золотодобывающих артелей продавали негосударственным организациям скопившееся за несколько лет добытое золото. Позже депутат Шашурин мне сообщил: ассоциации «Тан» эти золотодобывающие артели продали более 700 тонн драгоценного металла. За это золото Шашурин, с его слов, заплатил деньгами, предоставленными ему Центробанком России.

– Но Генпрокуратура утверждает, что ей не удалось найти подтверждений этого факта. Нет ни одного документа, который бы доказывал, что, скажем, на балансе ассоциации «Тан» было такое огромное количество золота.

– Руководители государственных структур, контролирующие вывоз за рубеж драгоценных металлов, тоже заявляют, что золото Россию не покидало и документы на его вывоз не оформлялись. А заместитель министра финансов Головатый опровергает: такие документы готовились. Вполне возможно, что и в случае с ассоциацией «Тан» была использована какая-то хитрая теневая комбинация. Ее можно раскрыть – нужно только захотеть.

– Насколько вы были свободны в своих действиях, распоряжаясь брюссельскими активами?

– Меня жестко контролировали. Приведу пример. Я и руководитель австрийского банка Kreditanstalt-Bankverein г-н Шмидт подписали контракт, согласно которому Kreditanstalt-Bankverein готов был принять все активы бельгийского Kreditbank в сумме 7,3 миллиарда долларов. Это была выгодная сделка: под гарантии этих активов венский банк выделял холдингу «Мир» кредит – 2 миллиарда 300 миллионов долларов. Но сделку сорвали российские спецслужбы. Мне и членам моей семьи угрожали убийством. Оказалось, такие же угрозы поступали и г-ну Шмидту.

– Как вы думаете, почему спецслужбы помешали переводу денег из Брюсселя в Вену?

– Видимо, из опасения утратить контроль над ними. Ведь по активам, заложенным в Kreditbank, проценты получали весьма влиятельные лица.

– Они вам известны?

– Да. Эти люди связаны с администрацией президента, правительством России, МВД, ФСБ, Торгово-промышленной палатой, Советом безопасности России…

– Я хотел бы вернуться к формированию активов в бельгийском Kreditbank. Вам что-нибудь известно о том, как они создавались? Г-н Загребельный утверждает, что в основе их лежит золото, которое пределы России не покидало.

– Существует два вида золота, составляющие основу бельгийских активов. Один вид – это запасы драгоценного металла, которые находятся в недрах земли на территории России. Они разведаны, оценены, но пока не разработаны. Это стратегический запас. Второй вид золота – слитки, вывезенные за рубеж. Поэтому существует и два вида сертификатов. Г-н Загребельный, видимо, пытался ввести вас в заблуждение, говоря о золоте, еще не добытом, и умолчал о золоте, вывезенном за рубеж.

– Что, на ваш взгляд, означает перевозка золота российскими экипажами в течение длительного времени уже в самой Западной Европе?

– Шашурин утверждает, что золото из России вывезли в Англию, Германию и Швейцарию. Затем, по моим данным, его доставили в Лихтенштейн, там оно прошло аффинаж, а затем поступило в несколько европейских банков. Чтобы перевезти 786 тонн золота одним бортом Ил-76, нужно как минимум 25-26 рейсов. В работе были задействованы два самолета. Они курсировали между Англией, Германией, Швейцарией, Лихтенштейном… Это была напряженная работа в течение многих месяцев, пока «оформлялось» золото и места его хранения.

– Воспользовавшись предложением г-на Загребельного, вы проверяли законность хранения в Kreditbank так называемых золотых сертификатов на 7,3 миллиарда долларов?

– Я встречался с главным держателем финансов банка Марком Скардью и получил заверения, что специальные сертификаты обеспечены золотом и признаны Kreditbank легитимными. Он устно и письменно подтвердил возможность получения денежного кредита по специальным сертификатам, владельцем которых являлся г-н Загребельный. Но были поставлены условия: при кураторстве этих финансов со стороны Центробанка России.

– И Центробанк курировал выделенный вам кредит?

– Разумеется.

– Значит ли это, что ЦБ в курсе происхождения золотых сертификатов?

– Думаю, да.

– А вы не могли бы рассказать, как вы использовали золотые сертификаты?

– Под материальные активы, в том числе и под ценные бумаги, принадлежащие г-ну Загребельному, была организована кредитная линия при участии западных банков. Партнерами «Мира» были Промстройбанк и АОЗТ «Торговый дом «Мост». В общей сложности с 1996-го по 1998 год Промстройбанк и «Мост» по данной схеме привлекли более 100 миллионов долларов. Эти деньги должны были «заработать» средства на правительственную программу уничтожения запасов химического оружия. Но фактически на ее реализацию не поступило ни цента.

– Ваш холдинг использовали как «крышу»?

– Я бы сказал по-другому. Программу использовали как канал получения денег и ввоза их в Россию на, скажем так, неафишируемые нужды. Когда я потребовал от партнеров выполнить договорные обязательства, мне пригрозили убийством.

– Вы обмолвились, что брюссельские активы контролировали российские спецслужбы. Откуда вам это известно?

– В свое время Загребельный мне рассказал, что золото, о котором идет речь, накапливалось и формировалось с участием должностных лиц администрации президента России и должностных лиц ФСБ. Кроме того, мне угрожали люди, которых я знаю и которые работали в Федеральной службе безопасности.

Под пеленгом – Кремль

Мы подошли к чрезвычайно важному моменту в нашем расследовании: многое говорит о том, что теневой золотой запас страны все-таки формировался и был вывезен из страны, к чему, похоже, причастны люди из администрации президента России и спецслужбы. Но насколько это соответствует действительности? Не введен ли в заблуждение сам Кузнецов?

По моим сведениям, в уголовном деле есть показания, которые проливают свет на природу бельгийских активов. Согласно им, тогдашний заместитель по кадрам руководителя аппарата президента России Виктор Иванов с сотрудниками аппарата генералами ФСБ Жеребчиковым и Скачко курировали… Загребельного. Непосредственно с доктором наук работал порученец и помощник Жеребчикова сотрудник ФСБ Михаил Зиновьев.

Поэтому у меня не вызвал особого удивления рассказ одного из сотрудников правоохранительных органов, причастного к расследованию уголовного дела, связанного с вывозом за рубеж золота, о том, что Михаил Загребельный отбывал наказание в какой-то странной колонии, расположенной в Краснодарском крае. Когда он нужен был для допроса в Генеральной прокуратуре, его доставляли в Москву исключительно по личному распоряжению бывшего главы администрации президента России Александра Волошина. Перед встречей со следователем заключенный вначале якобы встречался с бывшим высокопоставленным чиновником.

Когда несколько источников дают направление, место пересечения проведенных линий и есть пеленг разыскиваемого объекта. Не означает ли он, что мы вплотную приблизились к тем, кто и является реальным собственником золота? Если допустить, что наш пеленг верен, многое в истории с золотом становится объяснимым. Прежде всего, перестает удивлять масштаб проведенной операции. А он – сродни фантастическому сюжету.

По моим расчетам, ассоциация «Тан» не могла купить у 88 артелей почти 800 тонн золота. Такого количества у них просто не было. По данным, опубликованным Союзом золотодобытчиков России, в 1992-1994 годах ежегодная добыча золота в стране составляла примерно 140 тонн. Артели добывали лишь чуть больше половины этого количества. Если они под видом использования средств на собственное развитие оставляли у себя 30 процентов добытого металла, как утверждает г-н Загребельный, то чтобы накопить 786 тонн золота, 88 артелям понадобилось бы несколько десятков лет. Скорее всего, Шашурин говорил только о том, во что его посвятили. А вот Владимир Кузнецов, напомню, ссылаясь на информацию, полученную от упомянутого Владимира Пискунова (ныне – президента Российского Алмазного союза), утверждает: в продаже золота были задействованы сотни артелей. Но и этих усилий было недостаточно. Даже если собрать все золото, добывавшееся в России в то время в течение трех лет, получалось немногим более 400 тонн. Откуда взялись еще 400?

Возникает вполне резонная версия: за рубеж могло вывозиться не только то золото, которое добывали старательские артели и государственные предприятия, но и в течение многих лет накапливавшееся в хранилищах. К тому же не следует безоговорочно верить официальным данным об объемах добычи драгоценного металла – они могут и не соответствовать действительности. В стране вполне мог существовать и неучтенный запас золота.

Обратим внимание на такой факт.

Бывший премьер-министр СССР Валентин Павлов в своих интервью заявлял: накануне развала Советского Союза в хранилище Гохрана было около 200 тонн золота. Примерно ту же цифру назвал и Егор Гайдар, возглавивший в 1991 году российское правительство. А ведь всего за три года до этого запасы золота составляли 1500 тонн! Куда же девалось золото?

В начале 90-х демократы поднимали вопрос о так называемом золоте партии. Полагали, что перед крахом КПСС его лидеры вывезли из страны драгоценный металл и разместили его в зарубежных банках. Именно на этих активах как на дрожжах поднялись многие отечественные банки, промышленно-финансовые компании, различные фонды, ключевые посты в которых заняли бывшие партийные и советские чиновники, высокопоставленные офицеры внешней разведки, ФСБ и ГРУ.

В связи с пропажей «партийного» золота Генеральная прокуратура Российской Федерации возбудила уголовное дело №18/6220-91.

К сожалению, и тогда до истины не докопались: дело прекратили, а три сотни томов отправили в архив. Но если из хранилищ выгребли почти все золото еще в 1991 году, откуда в стране, добывающей ежегодно менее 200 тонн золота, спустя всего три года появилось еще около 600 тонн драгоценного металла? Существует версия, что вывоз золота – секретная акция, предпринятая руководством страны в интересах государства. Дескать, это давало возможность более продуктивно использовать активы, вкладывая их в ценные бумаги за рубежом. Кроме того, державная собственность, переведенная в частную, позволяла брать за границей солидные так называемые несвязанные кредиты и использовать их по своему усмотрению, не отчитываясь при этом перед кредиторами. Это развязывало руки для реализации важных государственных программ.

В такую версию можно было бы поверить, если бы государственные структуры контролировали «жизнь» активов. Но их, судя по всему, не контролирует никто. Кроме, разумеется, их тайных владельцев.

Похоже, мы имеем дело со сговором, в котором принимали участие высшие должностные лица государства. Вероятнее всего, операция задумывалась и была проведена узкой группой лиц исключительно в личных целях. Разговоры же об интересах государства призваны были сыграть всего лишь роль политического прикрытия. Это и объясняет, почему так сложно обнаружить следы аферы.

В ходе следствия несколько фигурантов назвали места, где могли храниться документы, подтверждающие факт формирования и вывоза из страны теневого золотого запаса.

Получив такую информацию, следствие тут же обратилось к руководству за санкцией на проведение обысков. Но получило отказ. Очень многое в деле о золоте можно было бы прояснить, получив исчерпывающую информацию из брюссельского Kreditbank, в котором аккумулированы многомиллиардные активы. Именно там знают и где хранится золото, и кто его реальный собственник. Следствие направило в Бельгию международное поручение. Министерство юстиции королевства подготовило интересующую Россию информацию. По нашим данным, один из руководителей Генпрокуратуры выезжал в Бельгию. Однако полного комплекта документов, подготовленных в Брюсселе, в уголовном деле нет. Одно из двух: или представитель Генеральной прокуратуры их не получил, или скрыл от следствия.

Минное поле

Активы, хранящиеся в бельгийском банке, сегодня составляют уже не 7,3 миллиарда долларов, а гораздо больше. По некоторым оценкам, они превышают один триллион и стали неотъемлемой частью европейской и мировой экономики. Г-н Загребельный утверждает, что бельгийский Kreditbank с помощью российских активов уже скупил чешскую кредитно-финансовую систему.

Как руководитель рабочей группы Государственной думы, Владимир Кузнецов направил президенту Владимиру Путину информацию о ситуации вокруг бельгийских активов. В частности, он писал: «Информация о гигантских размерах российских активов за рубежом,.. географии их размещения и режиме их использования перестала быть секретом. Абсолютно непрозрачная и неподконтрольная система реальных и номинальных владельцев (в основном физических лиц) сделала эти активы крайне уязвимыми с юридической точки зрения, лишив их публичной суверенной правовой защиты со стороны России… Их владельцы… делают все, чтобы любой ценой сохранить нынешний статус-кво, который наносит огромный ущерб государственным интересам. Используются запугивания, шантаж, физическое устранение…».

Некоторые крупные кредитные организации Запада, пишет Кузнецов, проведя собственное расследование, полностью восстановили картину перемещений средств, уходящих своими корнями в российские активы, выявили бенефициариев и выяснили цели, на которые средства направлялись. Таким образом, не только банки где размещены активы, но и некоторые иные структуры располагают закрытой информацией финансово-политического характера: где и на кого работают российские активы, кто из государственных и политических деятелей какой страны использовал эти активы и с какой целью.

Выходит, достаточно какому-либо государству, политической партии или финансовому сообществу потребовать международного разбирательства о происхождении этих средств, как, по мнению некоторых аналитиков, разразится грандиозный скандал. Есть еще одна пикантная особенность сложившейся ситуации: обладание компрометирующей информацией – мощный рычаг воздействия на владельцев активов, до сих пор способных оказывать влияние на принятие государственных решений. Можно ли обезвредить эту бомбу?

Эксперты, с которыми мне довелось беседовать, считают, что активы необходимо вернуть государству, сделать их прозрачными и подконтрольными. А для этого необходимо, прежде всего, выяснить их природу. Но вступить на это своеобразное минное поле кто-либо из власть предержащих не решается.

Вполне возможно, именно на нем год назад подорвался заместитель председателя Центробанка России Андрей Козлов. По нашей информации, по поручению президента Владимира Путина ФСБ «разрабатывало» некоторых руководителей Центрального банка на предмет их участия в незаконных операциях с золотовалютными резервами. Реализуя это поручение, высшие офицеры спецслужбы пытались привлечь к сотрудничеству ряд банкиров. Не исключено, что Козлов был убит или как участник криминальных операций, или как человек, пытавшийся им противодействовать. В любом случае он мог оказаться ключевой фигурой, устранение которой серьезно затруднило работу ФСБ по сбору доказательств сомнительной деятельности чиновников Банка России.

В разветвленной системе, сцементировавшей крупное российское чиновничество общим финансовым интересом, рискованно зацепить даже мелкую сошку – неизвестно, к фигурам какой величины это может привести, и какими последствиями для нынешней власти грозит полное раскрытие очередной секретной папки Кремля.

Источник: "Совершенно секретно"

http://informacia.ru/2008/news131.htm

Кто это там, за занавесом? Владимир Путин ("Fox News", США)

Оливер Норт (Oliver North)

Помните сказку 'Волшебник Изумрудного города'? Там есть момент, когда Тотошка, маленький терьер Элли, оттаскивает в сторону занавес - и 'великий и ужасный' Волшебник вдруг оказывается маленьким человечком, отчаянно дергающим за рычаги, создавая иллюзию собственного величия.

Конечно, Москва - это не совсем Изумрудный город. Но Путин действует точно как Гудвин - и такое впечатление, что он твердо вознамерился восстановить 'железный занавес'. И, что еще хуже, лидеры Соединенных Штатов и Западной Европы, подобно Трусливому Льву, боятся заглянуть за эту преграду и разобраться, что же в действительности там происходит.

В декабре редакция журнала Time, одним махом забыв и о путинских репрессиях против политических диссидентов, и о его вмешательстве в дела других стран, и о готовности поддержать ядерные амбиции Ирана, объявила российского диктатора 'Человеком года'. С тех пор каждый, в чье поле зрения попадает этот бывший агент КГБ, день за днем убеждается: даже после мая, когда закончится его президентский срок, Путин намерен оставаться у власти. Политическим махинациям, какие происходят в нынешней Москве, позавидовали бы и лидеры старого Советского Союза.

Российская конституция не дает Путину права выставлять свою кандидатуру на третий президентский срок подряд. Но его не смущают мелкие формальности - и вот он уже в качестве кандидата от партии "Единая Россия" выступает на выборах в российскую Думу. Когда его уже избрали в парламент, оказывается, что, перестав быть президентом, он переквалифицируется в премьер-министры - на этом посту он сохранит способность контролировать и внешние, и внутренние дела государства. А чтобы быть уж совсем уверенным в успехе своего предприятия, он лично отбирает себе преемника - это Дмитрий Медведев, заместитель премьер-министра и глава 'Газпрома', государственного газового монополиста. И если все пойдет как задумано, то в 2012 году Путин сможет снова претендовать на пост главы государства.

Но даже такая, практически стопроцентная, гарантия не удовлетворяет Путина. Он включает в игру Центральную избирательную комиссию, которую возглавляет один из его подручных Владимир Чуров. По идее, эта комиссия должна обеспечивать проведение в России справедливых выборов с альтернативными партиями и кандидатами. Но если когда-то она это, может быть, и делала, то сегодня она занимается явно не этим. На прошлой неделе ЦИК отказала главному оппоненту Путина - бывшему премьер-министру Михаилу Касьянову - в регистрации в качестве кандидата на президентские выборы, которые состоятся 2 марта. Касьянов был близок к бывшему президенту России Борису Ельцину и известен как активным проведением экономических реформ, так и критикой кремлевской концентрации власти при Путине. В регистрации ему было отказано, как заявила комиссия, по той причине, что из подписей, поданных в поддержку кандидатуры Касьянова, 13 процентов оказались 'недействительными'. После этого кремлевские власти неоднократно грозили сторонникам Касьянова тюремным заключением или увольнением с работы, если те попробуют опротестовать это решение.

Кроме того, ЦИК постановила допустить на выборы всего 70 наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, причем визы им выдадут только 28 февраля - за три дня до выборов. В 2004 году на президентских выборах от ОБСЕ было 387 наблюдателей, и приехали они за месяц. Но то было тогда - а это, как видимо, сейчас.

Столь неприкрытое вмешательство Москвы в избирательный процесс привело к резкой реакции со стороны представителя ОБСЕ Кертиса Баддена (Curtis Budden). Он сказал, что организация может вообще никого не отправить, поскольку 'не удовлетворена предлагаемыми условиями, не позволяющими провести серьезное наблюдение'. Такие же ограничения Москва наложила перед декабрьскими парламентскими выборами. Тогда ОБСЕ отказалась посылать наблюдателей и впоследствии назвала выборы несправедливыми.

На этой неделе бывший президент Советского Союза Михаил Горбачев сделал, наверное, последнюю попытку привлечь внимание западных политиков, заявив, что 'с нашей избирательной системой не все в порядке' и 'в наше избирательное законодательство необходимо вносить серьезные поправки'. Чтобы все уж наверняка поняли, что конкретно 'не в порядке', он добавил, что результат предстоящих выборов 'известен заранее' и 'предопределен той огромной ролью, которую сыграл Владимир Путин'.

'Известен заранее' и 'предопределен' не только этот конкретный результат. Несмотря на то, что выступление Горбачева транслировалось по всему миру, в европейских столицах и в Вашингтоне его практически полностью проигнорировали. Российским же телезрителям его вообще не показали.

В декабре, накануне выборов в Думу, Путин выступил по телевидению в поддержку кандидатов от "Единой России":

- Не думайте, пожалуйста, не думайте, что все предрешено и набранные темпы развития, вектор нашего движения к успеху, будут сохранены автоматически сами по себе. Это опасная иллюзия.

Как и Гудвин, Великий и Ужасный, Владимир Путин, оказывается, мастер всяческих иллюзий. Почему же нигде нет Тотошки - как раз, когда он так нужен?

Оливер Норт - обозреватель синдиката печати, ведущий программы 'Рассказы о войне' ('War Stories') на телеканале FOX News и основатель фонда 'Альянс свободы' (Freedom Alliance), выплачивающего пенсии семьям солдат, погибших во время боевых действий.

Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/239340.html

Россия - не безопасный партнер ("Rzeczpospolita", Польша)

Кшиштоф Маслонь (Krzysztof Maslon)

С проф. Анджеем Новаком беседует Кшиштоф Маслонь

С каким багажом премьер Дональд Туск отправляется в Москву?

Каждый раз, отправляясь в Россию, глава польского государства берет с собой багаж традиции польско-российских отношений. Отбросить этот багаж можно только вместе с независимостью. При этом каждый политик прибавляет к нему собственное видение отношений с нашим большим историческим соседом.

В политике нынешнего правительства я пока не могу обнаружить какого-либо последовательного видения, но, возможно, еще рано давать такие оценки.

Однако меня беспокоят определенные вещи, которые произошли в польской восточной политике за последние месяцы. На этом шатком основании позволю себя выразить опасение в связи с тем, что премьер, возможно, едет в Москву, настроившись на то, что потепление в отношениях с Россией президента Путина стоит реального охлаждения в стратегических отношениях, объединяющих нас с Украиной, Литвой и более далекими соседями - уже не в географическом, а в историческом смысле - странами, которые, как и мы, представляют собой периферию российской империи.

Здесь я имею в виду Закавказье, в направлении которого в последний период накануне прихода к власти 'Гражданской платформы' делала определенные шаги наша внешняя политика, что было продолжением долгой польской традиции сотрудничества именно с народами периферии российской империи. Антиимперского сотрудничества. В настоящее время складывается такое впечатление, что правительство дает сигналы - не только визитом в Россию - что сотрудничество такого рода ненужно и, в любом случае, неважно. А приоритетом становятся отношения с Кремлем.

Однако, кажется, 'jesli slabaja Rassija - to nikakaja Polsza'. Кто это сказал? (здесь и далее фразы, произнесенные собеседниками по-русски, приводятся в неизмененном виде - прим. пер.)

Сергей Панарин, скончавшийся в 2004 г. философ, профессор Московского университета, лауреат награды Александра Солженицына. Он стремился сформулировать предложение Польше от российских интеллектуальных кругов, опираясь на существующие - в разной степени в России и в Польше - опасения перед господством Запада. Перед западными образцами, политическим и культурным влиянием.

Конкретно речь шла о немецком влиянии.

На страхе перед Германией Россия может играть и играла не раз - не только в отношении Польши. Этот аргумент бывал эффективным, потому что служил обращением к нашему негативному историческому опыту, а также чувству неопределенности в отношениях Польши с Западом. Вообще, в цивилизационном смысле мы чувствуем себя несколько сильнее в отношениях с Востоком, чем с Западом, о чем нам напоминают представители российских интеллектуальных кругов, рассчитывающих на повторное включение Польши в орбиту российской политики.

Основной вопрос, который нам нужно себе поставить, - это то, с какой Россией мы имеем дело. В настоящее время это Россия Путина, подчеркивающая свою имперскую идентичность, выстроенная вокруг спецслужб. Россия, в которой полностью игнорируются и, средствами государственной политики, отодвигаются в тень гигантские жертвы, которые, в первую очередь, русский народ, а за ним - и другие народы понесли для того, чтобы обеспечить внешний успех этой империи, обеспечить ей уважение, измеряемое страхом перед ее действиями.

Так вот, если мы имеем дело с такой Россией, то нужно задуматься о том, стоит ли ради гипотетической экономической выгоды игнорировать или сталкивать на второй план отношения с теми странами, которые принимают такие же решения, как мы: об отходе от наследия коммунизма к демократии. Я имею в виду Литву, которая уже состоит в Европейском Союзе, об Украине, которая в ЕС пока не состоит, и Грузии, которая, не будучи членом Европейского Союза, стремится идти в этом направлении. Это не только геополитические, но и нравственные решения. И не думаю, что можно было бы обойти стороной этот аспект, или уйти от него в наших отношениях с Россией.

А важный ли мы партнер для России? Ведь они для нас - да.

В наших отношениях существует определенная асимметрия, но я не считаю, что наше значение в российской политике так уж маргинально, как твердит российская пропаганда. Недавно на телемосте, организованном одним российским интернет-порталом, в качестве представителя Польши выступил Ежи Урбан. По мнению ведущего этой интересной встречи, Россия может вести политику в отношении Польши - если я правильно запомнил - ногтем мизинца левой ноги. Польский гость подтвердил эту метафору. Такое сравнение, мягко говоря, не соответствует действительности. Хотя, с другой стороны, равноправным партнером для России мы явно не являемся. А важно то, что в геополитическом смысле Польша лежит на главном пути, ведущем из России в Европу. А европейское направление, несмотря на все улыбки Путина в сторону Китая, остается ключевым для развития России. Русские не хотят быть азиатами и, желая сохранить свою особую идентичность, наверняка в большей мере связывают свое будущее с Европой, чем с Азией.

На их пути на запад Польша может быть препятствием или, как писал Сталин в своей статье в 1918 г., когда готовилось первое советское нападение на Польшу, - перегородкой. Такой тонкой стенкой, которую можно разбить одним ударом сапога.

Разумеется, сегодняшняя российская политика уже не использует против нас кованых красноармейских сапог, но таким средством преодоления польской 'перегородки' может, например, быть трубопровод, которым газ пойдет по дну Балтийского моря, а с другой стороны - с юга - целая система трубопроводов, которые должны быть проложены по дну Черного моря, что в совокупности позволит обойти и Польшу и Украину. Российская политика все более явственно окружает геополитическую основу бывшей Речи Посполитой - Польшу и Украину - для того, чтобы снизить ее значение. Что парадоксальным образом означает, что это значение по-прежнему велико.

Однако должна ли Польша изолировать Россию от Европы, или она может стать для нее мостом?

Ради собственной выгоды? Этот вопрос напрашивается сам собой, но также его часто задают сторонники сотрудничества с Россией, часто люди доброй воли, необязательно агенты или представители пророссийского лобби. Что же, мне все-таки придется вернуться к тому нравственному аспекту, без которого не обойтись и который нельзя переоценить. Если бы Россия представляла систему ценностей, подобную той, на которую призван опираться Европейский Союз, если бы она выбрала подобное направление развития - не к централизации, всевластию спецслужб, подавлению более слабых, а к демократизации, плюрализму СМИ, которого сегодня в сфере электронных СМИ там нет вообще, то мы могли бы справедливо задуматься о том, не стоит ли сделать шаг в сторону России. Однако все не так. Сегодня 70 процентов представителей государственной элиты - это, как показывают исследования выдающегося российского социолога Ольги Крыштановской, люди, так или иначе связанные со спецслужбами. Впрочем, это не только моральный, но также политический вопрос. Россия, управляемая службистами, - это не просто партнер, как другие страны, это не безопасный партнер.

О спецслужбах нечего дискутировать, однако жаль, что независимое, казалось бы, общественное мнение России по вопросам, скажем, Украины занимает, по сути, имперские позиции. Взять, например, Солженицына.

К счастью, есть и такие россияне, которые от собственного имени пытаются честно взглянуть на историю. Пример - великолепный историк Андрей Зорин, который недавно на страницах 'Коммерсанта' призывал россиян преодолеть в себе память, согласно которой Киев - это мать городов русских. А это неправда - Киев также мать украинских и белорусских городов. Это колыбель трех народов, что означает, что россияне не имеют права, а уж тем более исключительного права на традицию Киевской Руси. Однако эта позиция гораздо менее популярна той, которую наиболее болезненно выразил Солженицын. Но, тем не менее, этот давно известный исторический подход вызывает у меня меньшую горечь, чем представленная недавно автором 'Архипелага ГУЛАГ' самая примитивная и жалкая апология КГБ - никогда бы не подумал, что подобное может прозвучать из его уст. А сделал он это, оправдывая принятие из рук Путина Государственной премии, от которой отказался, когда ее ему предлагал Горбачев, а потом - Ельцин. Аргумент, которым при этом воспользовался писатель был словно из советского анекдота ('A u was niegrow bijut'...): 'Ведь Джордж Буш-старший тоже был офицером служб, был в ЦРУ'. Очень это грустно.

Для Польши, по крайней мере, в последние 250 лет, самым главным было сохранение или обретение независимости, для России - сохранение империи. Это принципиальное отличие.

То, что разделяет нас, можно сказать, на элементарном уровне, - это конфессиональные отличия. Наибольшее значение имеют их последствия - не религиозные, а политические и культурные. Потому что Россия, рождаясь в XV веке, еще в виде Московского княжества, переняла идею вселенской миссии. Такая миссия требовала империи, ведь вселенские задачи нельзя решать в малом национальном государстве. Польше никогда не было суждено достичь такой степени упоения, такой убежденности в значимости собственной миссии, несмотря на все ее миссионерство и весь мессианизм. А происходило это потому, что мы всегда были лишь частью западного христианства, будучи при этом периферией западной цивилизации. Польша могла стремиться к роли бастиона, но, на самом деле, никогда не выступала равноправным конкурентом в отношении Западной Европы, у нее никогда не было такой силы, какую России давало ее конфессиональная уникальность. Чувства, что лишь мы, русские, представляем истинную веру. Поэтому на рубеже XV-XVI веков появилась идея Москвы - Третьего Рима. Наш папа всегда был в Риме, а не в Варшаве.

А у них был собственный Рим.

В XVII веке они даже построили собственный Иерусалим, стоящее по сей день под Москвой свидетельство имперских, в том числе, и в духовном смысле, традиций России. Он был призван стать доказательством ее самодостаточности. Так что различия между нами огромны. Но и схожего немало. Ведь не только мы боимся потерять независимость. У русских этот опыт также вписан в историю. А меряться силами им приходилось с Речью Посполитой, которая в XVII веке была для России важнейшим партнером и противником. В этом нас может убедить хотя бы сопоставление книг, посвященных различным странам, в тогдашнем министерстве иностранных дел, то есть, Посольском приказе. Так вот, книги, касающиеся Речи Посполитой, составляют ровно половину всего собрания, лишь во вторую очередь идут Крымское ханство, потом Швеция, другие страны, где-то под конец - Франция и Германия. В борьбе с Речью Посполитой XVII века Россия почувствовала реальную угрозу своей идентичности. Разумеется, в тот момент, когда поляки очутились в Кремле. Это Россия помнит по сей день. Но она не хочет помнить, вытесняет из своей памяти - впрочем, так же, как и мы, но по другим причинам - что поляки Кремль не брали. Туда их пригласили представители российских элит. Для русских это травма, потому что они понимают, что тогда они могли потерять свою исключительность, свою миссию. Этот опыт многократно возвращался в российское сознание, впрочем, и до сих пор возвращается.

Возвращается или сознательно подбрасывается?

Естественно, пропагандистских злоупотреблений множество. Но, действительно, в российских церковных хрониках XVII века поляки представлены ужасной угрозой, демонами во плоти. Позже, когда Россия победила в борьбе с Речью Посполитой, отношение, разумеется, изменилось. Польшу уже не воспринимали как такую грозную, хотя к событиям начала XVII века вернулись, когда Наполеон шел на Москву. Именно тогда вспомнили о Пожарском и Минине, которые возглавили в 1611 г. восстание против поляков, а в следующем году изгнали их из Кремля. Через два столетия им был поставлен памятник.

Есть еще один важный для России опыт - опыт просвещения. По сей день русские переживают возникшие во времена Петра I конфликты, связанные с идентичностью, и неоднозначно оценивают его решение о модернизации страны по западноевропейским образцам. И в этих дискуссиях вновь появляется образ Польши как бастиона Запада, западного авангарда, передового отряда или, как говорят современные российские публицисты, 'спецназа Запада'.

Между тем, России приходится тащить на себе ответственность не только за себя, но и за весь мир. Если погибнет Россия, то и весь мир вместе с ней. И это та цепочка, при помощи которой в правоте идеи российской империи можно убедить самые выдающиеся умы, потому что это ослепительная идея.

И больная. А как красиво в нее вписывается коммунизм.

Третий Интернационал в Третий Рим. Эти параллели развивал еще Николай Бердяев, который, впрочем, в 1945 г. повесил на своем доме в Париже красный флаг, хотя ранее был последовательным антикоммунистом. Но, видать, и этого выдающегося философа ошеломило величие успеха Сталина. То, что он выиграл - ценой многомиллионных жертв - войну.

Судя по социологическим исследованиям конца прошлого века, на которые вы ссылаетесь в 'Историях политических традиций', большинство россиян - почти половина - испытывают наибольшую гордость именно за победу в Великой Отечественной войне. Может быть, за последние годы в этой области что-то изменилось?

Эта тенденция усиливается, такие исследования повторяются регулярно и приносят подобные результаты. Победа над фашизмом - это единственная связующая субстанция российского общества, которая в полной мере принимается его самым широким спектром. Великую Отечественную войну Россия выиграла, благодаря Сталину. Поэтому то, что делал Сталин, было хорошо, несмотря на жертвы. Стоило их понести.

Интересно, что в этих же исследованиях на второе место ставится гордость за большую способность русского народа к жертвам.

Наш мессианизм тоже был основан на апологии национального мученичества с тем отличием, что он никогда не заключал союз с имперской идеей. В польском мессианизме нет апологии государства, а, особенно, его всевластия.

Ключевой фигурой для польских политических традиций, по крайней мере, последних ста лет, является Юзеф Пилсудский, на которого, кстати, часто и охотно ссылаются братья Качиньские. Для России такой фигурой, краеугольным камнем ее сложной новейшей истории будет... Владимир Путин. Думаю, для Дональда Туска это существенная проблема. С одной стороны - Господин Никто, с другой - Живой Миф.

Путин, действительно, занял особое место в умах и сердцах россиян. По их мнению, он спас великое государство, которое, благодаря ему, сохранило свой суверенитет. В том числе, как подчеркивают многие российские интеллектуалы - и чего я понять не могу - суверенитет духовный. Как этот суверенитет может опираться на кагэбэшное наследие - я не понимаю. Меня глубоко волнует то, что вследствие этого из памяти были выброшены миллионы жертв коммунизма.

Впрочем, на это обратил внимание один из наиболее выдающихся сегодня западных знатоков России Джеймс Биллингтон (James H. Billington) в работе "Russia in Search of Itself", задаваясь вопросом о том, куда девалась русская солидарность с жертвами, способность к эмпатии. Сегодняшняя Россия отказалась от собственных жертв, свалив на других ответственность за коммунистические преступления. Или виноваты поляки и евреи, а именно Дзержинский и горстка евреев, или жертвы оправдываются, потому что только благодаря им Россия могла выстоять противостояние с Западом, с Европой и Гитлером, и выиграть Великую Отечественную войну.

С этой точки зрения между Польшей и Россией существуют огромные отличия, независимо от того, соответствует ли идущее у нас осмысление коммунистических преступлений нашим ожиданиям.

Конечно, ситуация у нас совсем другая, и тем более недопустимыми и недостойными я считаю сравнения, появившиеся у нас за последний год - между Польшей братьев Качиньских и Россией Путина. В действительности дело обстоит так, что в Россию самую серьезную попытку почтить жертвы коммунизма предпринял 'Мемориал' - в виде компакт-диска с фамилиями 2 миллионов 700 тысяч погибших, чью идентичность удалось установить. 'Мемориал' - это частная инициатива нескольких десятков смелых, благородных россиян. А что делает власть? Самый большой памятник жертвам коммунизма в Москве - что на Донском кладбище - такой большой, что я мог бы взять его подмышку и вынести. Все-таки у нас преодоление коммунистического наследия выглядит совсем иначе.

Ведет ли Россия в отношении Польши не такую политику, как в отношении других своих соседей?

Технологии и методы она использует те же самые: разделяй и властвуй. Цель этой политики - поссорить потенциальных противников: так, как сейчас Россия явно стремится разбить польско-украинское сотрудничество. В немалой мере это удается. Прилетев в Москву готовить визит премьера Туска, министр Сикорский, разумеется, получил целую серию улыбок от принимавшего его министра Лаврова. А все для того, чтобы изолировать Юлию Тимошенко, которая должна была прибыть в Москву на следующий день для обсуждения вопроса, очень важного для Украины, но также и для Польши - энергетической безопасности. Однако премьер-министр Украины не позволила себе попасться в эту ловушку и под предлогом болезни отложила визит в Кремль - но ведь лишь на время.

Другая технология - использование пророссийского лобби. Людей, которые во имя собственного, узко понимаемого экономического интереса готовы на все. А Россия может предложить немало, прежде всего, свой большой рынок сбыта, например, мяса. Только - спрошу я - скольким полякам принесет пользу экспорт нашего мяса в Россию? Стоимость экспорта, разблокированного Россией, составляет 20 миллионов евро, в то время, как общий польско-российский товарооборот в несколько сот раз выше. Однако экспорт мяса из Польши принесет выгоду конкретным людям, и именно им - я имею в виду не директоров мясокомбинатов, а поддерживающее их политическое лобби - это будет выгодно.

Но действительно ли мы должны поддерживать действия других государств, направленные против России или же воспринимаемые в Москве как антироссийские?

Совершенно не должны. Любой автоматизм был бы здесь абсурдным. У меня были, например, большие сомнения относительно нашей реакции на проблему с памятником в Таллине. Возвращение к дискуссии о кладбищах российских солдат в Польше, которое в этой ситуации произошло - но, кстати, искусственно стимулировалось российской стороной - было очень вредным. Как раз тогда мы могли выразить солидарность с Эстонией на других условиях, не тревожа - даже словами - покоя погибших, память о которых естественным образом дорога миллионам россиян. Оставим их в покое. Другой пример - Чечня. Когда она боролась за независимость с российским империализмом, поддержка ее в этой борьбе была в высшей степени обоснованной. Однако, когда в результате неслыханно жестокой и, в то же время, коварной российской политики, ее толкнули в сторону бандитизма или - что еще хуже - фундаментального проекта, халифата, тогда нам, пожалуй, не стоило поддерживать эту идею. Это, разумеется, мое личное мнение. Но речь идет именно о том, что мы должны защищать более слабых, если на них нападает Россия во имя своего имперского порыва. И помнить о том, что наши интересы зависят от того, с какой Россией мы разговариваем. Взаимопонимание с Россией важно и нужно, но не с Россией, которой правят наследники КГБ и ГРУ. Были, есть и будут разные России, так же, как разнятся ее враги. Так что я бы призывал так: не с любым врагом и не против любой России.

Анджей Новак (род. в 1960 г.) - историк, профессор Ягеллонского университета, руководитель семинара по истории России и СССР в Институте истории Польской Академии наук в Варшаве, редактор издающегося раз в два месяца журнала 'Arcana'. Автор многих книг, в частности: 'Польша и три России. Исследование восточной политики Юзефа Пилсудского' (Polska i trzy Rosje. Studium polityki wschodniej Jozefa Pilsudskiego), 'От империи до империи. Взгляды на историю Восточной Европы' (Od imperium do imperium. Spojrzenia na historie Europy Wschodniej) (2004), 'Истории политических традиций' (Historie politycznych tradycji) (2007).

* Имеется в виду Александр Панарин (1940-2003), автор формулы 'Если слабая Россия - то никакая Польша' - прим. пер. (Вернуться к тексту статьи)

Антон Беспалов

http://inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/239388.html

Народ, крепкий своим умом ("Time", США)

Джон Кохан (John Kohan)

Статья опубликована 7 декабря 1992 года

Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать -

В Россию можно только верить.

(Федор Тютчев)

Ни одна нация никогда не сможет полностью переродиться: она есть то, чем является в силу заложенных в национальном уме идей и понятий. Этот склад мышления, веками формировавшийся под воздействием географических факторов или волею случая - нашествий племен, торговых связей - не так подвержен переменам, как политические ветра. Задача перестройки национального сознания для русских тем сложнее, что с того самого времени, как в XV-м веке их империя начала расширяться за пределы Московского княжества, они так до конца не понимали, кем являются, и какой должна быть их национальная судьба.

Говоря по правде, они, кажется, упиваются этой неопределенностью. В XIX-м веке Николай Гоголь в своей поэме 'Мертвые души' сравнил Россию с бойкой птицей-тройкой, летящей в неизвестность. Сегодня, после семидесяти лет попыток силой изменить русскую ментальность, заковать ее в жесткие рамки коммунистической ортодоксии, Россия вновь пустилась вскачь, и она так упоенно несется вперед, что порою кажется - конечная цель для нее ничто, зато движение - все.

Борис Ельцин утверждает, что знает, к чему нужно стремиться: Россия должна стать современной демократией со свободной рыночной экономикой, которая сможет по праву претендовать на место в мировом сообществе. Некоторые пассажиры волнуются, что по пути экипаж может перевернуться. Других начинает мутить от попыток разобраться в таких новых явлениях, как демократизация или приватизация, или понять, чем брокер отличается от рэкетира. (Поучительно, что в русском языке нет исконных слов для обозначения этих заимствованных понятий). Третьи требуют, чтобы Ельцин почаще щелкал кнутом и заставил, наконец, этих дряхлых кляч двигаться быстрее. Но какой бы ухабистой ни была дорога, если реформы действительно состоятся, каждому россиянину, чтобы вписаться в новую систему, так или иначе придется внутренне перестроить свою ментальность, обзавестись новым мировоззрением. А тем временем бег тройки замедляет своеобразный багаж.

Груз прошлого

Русские испытывают большие трудности, пытаясь разобраться в своем прошлом. Возможно, им на уроках марксизма-ленинизма и вбивали в головы концепцию исторического детерминизма, но они продолжают свято верить в то, что история движется циклично, а не по прямой. Спросите у сгорбленной бабушки, продающей водку на улице, сможет ли Ельцин добиться успеха, и она сразу же унесется мыслями в прошлое и расскажет Вам о неудачной перестройке Михаила Горбачева, о заранее обреченной попытке Никиты Хрущева порвать со сталинским прошлым. Интеллектуал полезет еще глубже в дебри истории и начнет сравнивать политику Ельцина с потерпевшими крах начинаниями царей-реформаторов, таких как Петр Великий и Александр II.

Чтобы понять русский характер, начинать нужно обязательно с территории, на которой проживает этот народ - одной шестой части земного шара. Историк Василий Ключевский считал, что обширные пространства русских степей и лесов вызывали 'чувство невозмутимого покоя, беспробудного сна и пустынности, одиночества, располагающего к беспредметному унылому раздумью без ясной, отчетливой мысли'. Бескрайние просторы их страны, кажется, настолько подавляют русских, что те охотно устраиваются у теплой печки, распечатывают бутылку водки и предаются размышлениям о смысле жизни, их совсем не тянет пускаться в одинокое странствие к уходящему в бесконечность горизонту. Один из ведущих московских архитекторов утверждает, что горизонтальность настолько сильно укоренилась в русском сознании, что почти невозможно найти где-нибудь прямую вертикальную линию.

Правители России были настолько одержимы географическим фактором, что создали самую централизованную систему контроля в истории человечества. В действительности же, убеждение, что любой приказ Москвы будет автоматически принят к исполнению по всей империи, даже на самых отдаленных ее окраинах, являлось тщательно поддерживаемой иллюзией. Потемкинская деревня была изобретательной придумкой фаворита царицы, который хотел ввести в заблуждение Екатерину Великую касательно условий жизни в провинции. Во время советской эпохи региональные аппаратчики засыпали Москву таким количеством бессмысленных статистических данных, что и по сей день никто не представляет себе истинное состояние российской экономики. Ельцинская команда проявила здоровый прагматизм, признав, что проблемы России можно решить, лишь передав полномочия областным администрациям.

Особенности национальной психологии

Историки в течение долгого времени оспаривают утверждение, что тоталитарная система развилась в России из-за того, что ее народ слишком раболепен и не способен оценить достоинства демократии. Каждый, кто хоть раз был свидетелем яростных дискуссий в стенах Кремлевского Дворца Съездов, знает, что это - неправда. Русский человек даже больше чем демократ, в глубине души своей он - анархист. Правители России жили в постоянном страхе перед стихийными народными бунтами, которые не давали покоя властям в царскую эпоху и породили большевистскую революцию. Когда к власти пришли коммунисты, их тоже пытались свергнуть, вспомним о кронштадтских матросах и тамбовских крестьянах, восставших против нового режима. Так было на протяжении всей русской истории: в древних летописях описывается, как русские сказали своим соседям варягам: 'Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами'.

Может быть, небеса настолько довлеют над русской землей, что неизбежно навевают мысли о вечном. Несмотря на десятилетия навязываемого государством атеизма, русские остаются глубоко религиозным народом. В честь 600-летней годовщины смерти св. Сергия Радонежского на фасаде Исторического музея, стоящего на Красной площади, недавно появился огромный плакат: 'Преподобный отче Сергие, моли бога о нас!'. Сторонний человек мог бы усмотреть иронию в том, что святой занял место, когда-то предназначенное для огромных портретов Маркса и Ленина. Но только не русский. Во время недавнего миссионерского 'крестового похода' американского евангелиста Билли Грэхема (Billy Graham) толпы народа собирались около его кафедры, чтобы посвятить свои жизни Христу, надеясь таким образом заполнить духовный вакуум, образовавшийся после падения коммунизма.

Но под покровом традиционной религии почти всегда таится суеверный язычник. Сегодня многие русские ставят свечки в церквях из тех же соображений, из каких раньше платили партийные взносы - чтобы подстраховаться, так, на всякий случай. Вера в чудо до сих пор живет в этой нации, бывшей когда-то яростной сторонницей научных методов познания. Чем еще можно объяснить необыкновенную популярность целителей-экстрасенсов Анатолия Кашпировского и Алана Чумака, из-за которых несколько лет назад вся страна зачарованно сидела у телевизоров? Даже продвинутые москвичи скупали пачками так называемые 'заряженные' газеты и ставили банки с водой рядом с телевизором, чтобы те напитались обладающей целительными свойствами энергией этих телешаманов.

Русские все время ждут, что придет лидер, который окажется кем-то вроде почитаемого ими Николая Чудотворца. Столетия неудачного опыта не поколебали их уверенность в том, что однажды явится добрый царь-батюшка, который в мгновение ока решит все их проблемы. Поскольку ни один из правителей не отвечал их чаяниям, русские быстро разочаровывались. Они впадали в апатию или возлагали надежды на самозванцев - появлявшихся неизвестно откуда претендентов на царский престол, коих было много в русской истории. Ельцин облачился в эту мантию, когда возглавил народный крестовый поход против Горбачева. Теперь Ельцину нужно быть на чеку: как бы какой-нибудь смутьян-краснобай не начал собирать толпы недовольных для нового штурма Кремля.

На Западе русских часто считают инертными и ленивыми. Может быть, их стиль работы и выглядит необычным для иностранцев, но в нем есть своя логика, проистекающая из сезонной цикличности крестьянской жизни, когда месяца бездействия сменялись периодами интенсивного труда - посевной, сбором урожая. Как однажды сказал писатель Лев Толстой: 'Русские медленно запрягают, зато быстро едут'. У русского народа редко хватает терпения на рутину, он не любит жестких временных рамок. Русские предпочитают добиваться результатов с помощью внезапных всплесков активности. Подобный стиль работы в советские времена назывался штурмовщиной.

Чем грандиознее задача, тем лучше. Советские ученые одно время на полном серьезе собирались повернуть вспять течение сибирских рек. Экономисты неоднократно пытались втиснуть развитие страны в рамки пятилетних - а то и 500-дневных планов. Эта стратегия приносит плоды: русские построили на пустынных мерзлых болотах красивейший город Санкт-Петербург и первыми запустили в космос искусственный спутник Земли. Зато производить в нужных количествах мыло и туалетную бумагу оказалось не такой простой задачей.

'Не виноватые мы!'

Когда в России что-то не ладится, никому даже в голову не приходит, что в этом может быть доля его личной вины. В отличие от западного христианства, Русская Православная Церковь мало внимания уделяет концепции личной вины. Два первых святых восточных славян - Борис и Глеб - стали пассивными жертвами политической интриги. Их житие стало символом страдания безвинных в грешном мире, который до сих пор живет в национальном сознании. Русские привычно оправдывают свои неудачи тем, что они пали невинными жертвами козней более могущественных сил. Виноваты всегда 'они': эгоистичные родственники, назойливые соседи, коррумпированные бюрократы, правительство.

Когда подобные личные убеждения проецируются на всю нацию, они порождают воинствующий патриотизм, в основе которого лежит идея непогрешимой России. Сегодня он воплощен в самой страшной своей форме в неофашистском движении 'Память', которое хочет снять в русских всякую ответственность за ужасы коммунистической эпохи. 'Память' утверждает, что большевистская революция 1917 года была в действительности задумана и реализована франкмасонами и евреями. Поиск козлов отпущения был национальной забавой еще задолго до того, как Сталин начал проводить свои показательные процессы, а падение Советского Союза породило новый виток поиска виновных во всех бедах. На этот раз демократы и консерваторы оказались на редкость единодушны: вся ответственность лежит на Михаиле Горбачеве.

В России в основе любого правового государства всегда лежало русское понимание несправедливости. Как гласит народная пословица: если русский крестьянин видит, что у его соседа две свиньи, а у него самого только одна, он предпочтет, чтобы соседскую свинью зарезали, но не подумает купить себе вторую. Подобное примитивное, но крепко укоренившееся понятие о равноправии существовало еще до коммунизма. Оно объясняет, почему средний русский так подозрительно относится такому новому явлению, как уличные предприниматели, которые торгуют на улицах всем, чем только можно - от арматуры для ванных комнат до лифчиков. Он радуется внезапно появившемуся изобилию товаров, но считает крайне несправедливым, что кто-то зарабатывает себе на жизнь тем, что покупает дефицитные вещи и перепродает их по цене, недоступной для большинства людей.

Славянское наследие

Поскольку Россия находится и в Европе, и в Азии, ее народ все время пребывает в сомнениях, к какому обществу он принадлежит - западному или восточному. Если судить по тому, что в сегодняшней Москве, куда ни глянь, красуются плакаты, рекламирующие Coca-Cola и кукол Barbie, можно сделать вывод, что в вековом споре между западниками славянофилами победу одержали западники. Члены правительства и парламентарии непрерывно приводят в пример, как датчане доят своих коров, американцы - собирают налоги, немцы - решают проблему мусора. Можно подумать, что западный опыт ныне является стандартом, мерилом всего в России. Как писал историк культуры Джеймс Биллингтон (James Billington) в своей книге 'Икона и топор': ' Русские неоднократно пытались заполучить конечные продукты других цивилизаций, без промежуточных процессов постепенного развития и внутреннего понимания'.

Каждый раз, когда наспех состряпанная имитация чего-то западного не работает, славянофилы используют это в качестве доказательства, насколько опасны чужеродные идеи. По их мнению, большевистская революция подпадает именно под эту категорию. Сегодня стало модным носить форму царских времен и находить родственников- потомков древних знатных родов. Это - свидетельство сильной тоски по исчезнувшей России, по монархическим временам, которые были столь же лучезарными и многообещающими для славянофилов, сколь темными и безнадежными для коммунистов. Для традиционалистов примером для подражания являются такие консервативные деятели дореволюционной эпохи, как Петр Столыпин (застреленный премьер-министр царя Николая II), который заявил в адрес своих радикально настроенных противников: 'Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия'.

Русские могут выпрашивать, заимствовать или красть зарубежные артефакты или идеи, но в подавляющем большинстве своем они не стремятся уехать жить за границу. Те, кто все-таки эмигрируют, часто страдают от непреходящей тоски по Родине. Несмотря на то, что русские стесняются своей экономической и социальной отсталости, они страстно верят в превосходство своей духовности над бесплодным материализмом Запада. В романе русского классика XIX-го века Ивана Гончарова 'Обломов' один из главных героев этнический немец Штольц является образцом энергичного человека, сторонником технического прогресса, но поединок культур выигрывает русский мечтатель Обломов. Возможно, Обломову нужно полдня, чтобы встать с постели, но он завоевывает сердца своими героическими и подкупающими усилиями стать деятельным человеком.

Правда, великий спор между Востоком и Западом не слишком волнует среднего русского человека. Он полагает, что подобные вопросы - удел интеллигенции, культурной элиты, уникальной особенности российского общества. В немногих странах мира писатели, ученые художники, поэты пользовались таким почетом и уважением. Подобное доверие не всегда было оправданным: представители русской интеллигенции, может быть, и считали себя общественными оракулами, но они никогда не славились точным предвидением будущего. Многие интеллигенты, приветствовавшие революцию 1917 года, стали одними из первых ее жертв и попали в застенки Лубянки. Сегодня они оказались перед лицом другого кризиса, рожденного демократической революцией: им грозит опасность оказаться невостребованными в обществе, где коммерция начинает брать вверх над культурой.

Если нынешние реформаторские тенденции сохранятся, в конечном итоге Россия может распахнуть свои двери навстречу миру так широко, что утратит значительную долю своей таинственности. По мере того, как россияне начнут приспосабливаться к новым политическим институтам и рыночным механизмам, неизбежно произойдет нивелировочный процесс. Выросшие во времена реформ дети перестройки уже ведут себя так, как будто живут в мире, кардинально отличающимся от мира их родителей - и не исключено, что у них больше общего с их воспитанными на видеокультуре зарубежными сверстниками, чем с россиянами старших поколений. И все-таки невозможно представить себе, что Россия полностью превратится в нацию пунктуальных усердных работников, у которых слишком много дел, чтобы тратить время на философствование за чашкой чая. И останутся ли они в таком случае русскими?

В русском характере есть непредсказуемость и озорство, и, может быть, поэтому, русский народ часто ведет себя вразрез ожиданиям и, к всеобщему изумлению, являет чудеса мастерства и доблести. Русские давно и страстно мечтают пустить свою тройку вскачь, заставляя другие народы и государства, как писал Гоголь, 'косясь, постораниваться и давать ей дорогу'. Ныне история предоставляет России этот уникальный шанс.

Вероника Денисова

http://inosmi.ru/stories/05/07/29/3449/239415.html

МТС продаст просроченные долги своих абонентов

Сотовый оператор МТС объявил тендер на продажу просроченных задолженностей своих абонентов на сумму в 60,8 миллиона долларов. МТС может выручить за долги своих абонентов до шести миллионов долларов, сообщает газета "Коммерсант". Ранее компании связи ни разу не проводили подобных аукционов.

МТС уже разослал свои предложения ряду банков и коллекторских агентств. Самому оператору взыскивать эту задолженность экономически нецелесообразно. Сотовый оператор может выручить за долги до шести миллионов долларов.

Ранее сотовые операторы сотрудничали с коллекторскими агентствами, предоставляя им возможность заниматься взысканием долгов с абонентов. По оценкам самих агентств, им удается добиться уплаты 40-60 процентов долгов.

http://lenta.ru/news/2008/02/08/mts/

Кредитор случайно застрелил должника через дверной глазок

Житель города Новокузнецка Кемеровской области случайно застрелил своего знакомого через дверной глазок. Погибший был должен обвиняемому 26 тысяч рублей, что и стало причиной инцидента, передает агентство "Интерфакс" со ссылкой на референта пресс-службы ГУВД по Кемеровской области Юлию Никитину.

По ее словам, кредитор пришел за деньгами, но должника дома не оказалось. Во второй раз обвиняемый пришел за долгом в состоянии алкогольного опьянения и с карабином "Сайга". Поскольку и в этот раз ему не открыли, он выстрелил в дверной глазок и в замок, посчитав, что никого нет дома.

О гибели должника стало известно, когда кредитор пришел к нему в третий раз и решил поджечь дверь в квартиру. Обвиняемый облил дверь бензином из канистры и поджег ее. Как рассказала представитель пресс-службы областного ГУВД, соседи вызвали пожарных и милицию, которые и обнаружили труп хозяина квартиры с огнестрельным ранением головы.

Как выяснилось, должник стоял у двери и смотрел в глазок, когда кредитор произвел выстрел. Подозреваемый в убийстве был установлен и задержан. Он согласился с предъявленными обвинениями и дал признательные показания.

http://lenta.ru/news/2008/02/08/spyhole/

Биотопливо погубит мир быстрее бензина

Тамара КАЛИНИНА

Перспектива перехода с нефтепродуктов на биотопливо в начале ХХI в. казалась очень привлекательной, но в последнее время уверенность в том, что это решит проблемы энергетики и экологии, пошла на убыль. Если еще сравнительно недавно эксперты рассуждали о преимуществах биобензина и биодизеля перед нефтепродуктами, отмечая их "экологичность", то сейчас число сторонников тотального перехода на этаноловое топливо сократилось.

На выработку этанола требуется больше энергии, чем он в итоге способен будет дать. Причем, как подсчитали в Комитете по охране природы США, некоторые виды этанола при сгорании отдают в атмосферу отнюдь не так мало "парниковых газов", как предполагалось ранее. Кроме того, выделение больших площадей под посевы культур, необходимых для производства биотоплива, поставит под угрозу баланс водных ресурсов, а также вызовет дефицит растительного сырья для производства продуктов питания.

Исследование специалистов американского Комитета по охране природы во главе с Джозефом Фарджионом показало, что биодизель и биобензин не способны составить реальную конкуренцию традиционным углеводородам. Даже по самым приблизительным расчетам, для масштабного производства этанола придется расширять пахотные угодья за счет разрушения существующих экосистем.

"Это не настолько удачное решение, как, похоже, полагают некоторые", – отмечается в отчете. Особое внимание в ходе исследования было уделено проблеме перераспределения углерода в случае разрушения экосистем. В клетках растений и в почве содержится в три раза больше углерода, чем в атмосфере, а при расчистке земель под посевы или при вырубке лесов значительная его часть высвобождается. "Фактически этот процесс по своей роли в возникновении парникового эффекта мало чем отличается от промышленных выбросов углекислого газа в атмосферу", – поясняют американские эксперты, констатируя, что за прошедшие полтора века четвертью прибавившегося в земной атмосфере оксида углерода люди обязаны уничтожению лесов и мелиорации почв.

Обсудить на блогах

Обсудить на форуме

http://www.utro.ru/articles/2008/02/08/714937.shtml

Чемпион Australian Open снялся с матча Кубка Дэвиса против России

Сербский теннисист Новак Джокович, выигравший в январе этого года Открытый чемпионат Австралии (Australian Open), не примет участия в первой встрече матча 1/8 финала Кубка Дэвиса Сербия - Россия. В игре с Михаилом Южным, которая начнется 8 февраля в 13:00, Джоковича заменит Ненад Жимонжич, передает "Спорт-Экспресс".

О причинах, по которым Джокович не выйдет на корт, не сообщается. На официальном сайте Кубка Дэвиса указано, что сербский теннисист, занимающий третье место в рейтинге АТР (Ассоциация теннисистов-профессионалов), примет участие в субботней парной встрече, а в воскресных одиночных матчах не сыграет.

Таким образом, в пятницу в рамках 1/8 финала Кубка Дэвиса Россия - Сербия состоятся игры Михаил Южный - Ненад Жимонжич и Николай Давыденко - Виктор Троички. В субботу в парной встрече Марат Сафин и Дмитрий Турсунов должны сыграть с Джоковичем и Жимонжичем, а в воскресенье пройдут матчи Давыденко - Жимонжич и Южный - Троички.

http://lenta.ru/news/2008/02/08/djokovic/

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...