Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 138-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Часть 1

Количество подписчиков: 850(mail.ru)+537(subscribe.ru)+417(maillist.ru)+46(protoplex.ru)

Доллар рухнул, не сумев удержаться

Антонина ЮРЬЕВА

В начале сегодняшней спецсессии по американской валюте расчетами tomorrow средневзвешенный курс составил 24,61 руб. за $1. Данный показатель на 28 коп. уступает официальному курсу валюты США, установленному Банком России на 23 января. Таким образом, сегодня утром на ЕТС отмечено весьма резкое удешевление американской валюты по отношению к российской.

Напомним, что в предыдущий торговый день американская валюта, напротив, увеличилась в стоимости на 24 копейки. Следовательно, сегодня российский рубль полностью отыграл резко утраченные накануне позиции по отношению к доллару.

Падение котировок валюты США к рублю наблюдается после шестидневного перерыва. За этот срок доллар увеличился в стоимости на 60 копеек. В настоящее же время отечественная валюта на ММВБ отыгрывает почти половину очень заметно потерянных в конце прошлой и начале текущей недели позиций по отношению к американской.

Подобное развитие событий на внутреннем рынке объясняется крайне неблагоприятной для доллара ситуацией на международных биржах, где валюта США несет масштабные потери относительно евро. Сейчас соотношение между европейской и американской валютами составляет €1 к $1,4643, тогда как день назад, по состоянию на 10:00 мск, за €1 платили $1,4421. Следовательно, по сравнению с 22 января европейская валюта укрепилась по отношению к валюте США на мировом рынке на 1,5%.

К тому же аналитики предсказывали, что восстановление мировых фондовых рынков, случившееся после понижения базовой процентной ставки ФРС, приведет к падению курса американской валюты. В долларе, который до сих пор не имеет альтернативы в качестве резервной валюты, глобальные инвесторы искали спасение от обвала на фондовых рынках. Кроме того, само решение ФРС указывает на проблемы в американской экономике и удешевляет доллар. По прогнозам экспертов, устойчивый рост американской валюты может начаться не ранее II квартала 2008 года.                       

http://www.utro.ru/articles/2008/01/23/710834.shtml

Дружбе России с Украиной наступает конец

Арсений ПАЛКИН

Настойчивые попытки "помаранчевых" втащить Украину в Североатлантический альянс вчера получили соответствующую характеристику со Смоленской площади. В случае возможной интеграции Украины в НАТО Россия будет вынуждена принять "адекватные меры", говорится в комментарии Департамента информации и печати МИД России в связи с письмом украинского руководства о подключении Украины к Плану действий для членства в НАТО (ПДЧ).

Напомнив о принципиальной позиции Москвы ("Мы считаем, что каждая страна свободна самостоятельно выбирать пути обеспечения своей безопасности, в том числе через развитие более тесных связей с военно-политическими структурами", каковое право "никто не оспаривает"), в российском внешнеполитическом ведомстве при этом отметили: новое радикальное расширение НАТО может привести "к серьезному военно-политическому сдвигу, который неизбежно затронет интересы безопасности России". "Не может также не вызывать вопросы стремление форсировать вступление Украины в военно-политическую организацию, процесс трансформации которой под новые реалии, отличные от периода холодной войны, весьма далек от завершения", - говорится в комментарии российского МИД.

МИД РФ напомнил, что Россию с Украиной связывают двусторонние обязательства, зафиксированные в Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 года, в соответствии с которым стороны основывают свои отношения на принципах стратегического партнерства, обязуются воздерживаться от участия или поддержки каких бы то ни было действий, способных нанести ущерб безопасности другой стороны. В этом контексте возможная интеграция Украины в НАТО "серьезно осложнит многоплановые российско-украинские отношения". Пока же в Москве "складывается впечатление, что нынешнее украинское руководство рассматривает сближение с НАТО во многом как альтернативу добрососедским связям с Российской Федерацией". "В России выступают за укрепление доверия между странами, против создания новых линий напряженности в Европе. Природа современных рисков и угроз безопасности требует иных схем межгосударственного взаимодействия", - подчеркивается в документе.

Таким образом, Россия в достаточно деликатной манере попыталась избавить авторов скандального письма генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу (Ющенко, Тимошенко и Яценюка) от излишних иллюзий на тему "двух стульев". Позиция Москвы не нова: ранее о пересмотре всего комплекса взаимоотношений с Украиной в случае ее вступления в НАТО говорил и посол РФ в Украине Виктор Черномырдин. Он напомнил, что НАТО является военным блоком, имеющим ядерное оружие, и призвал определить, что стоит за подобными устремлениями дружественной России державы.

Однако в ответ на вчерашнее заявление Москвы официальный Киев разразился совершенно неадекватной истерикой в духе "не учи ученого". Руководитель Комитета Верховной рады по иностранным делам, бютовец Олег Билорус сообщил о том, что Украина, являясь суверенным государством, может вступать "в различные международные организации, такие как ВТО и НАТО", и призвал украинский МИД выступить с ответным заявлением. Санкции, которыми угрожает Россия, последователь Тимошенко назвал "двухсторонней штукой", а реакцию Москвы - "безответственной дикостью". "На такие вещи нужно реагировать также активно", - призвал парламентарий. Выяснилось также, что Россия сама де-факто является членом НАТО ("там такой масштаб и объем сотрудничества, что не все члены НАТО этим могут гордиться") и потому не имеет права препятствовать "свободной воле украинского народа". Который, напомним, в большинстве выступает против идеи вступления в Альянс, но своего мнения на референдуме до сих пор не высказал, поскольку президент Ющенко, дабы избежать констатации нелицеприятного для себя факта, тщательно его блокирует.

Кстати, сам Ющенко реагировал на заявление Москвы куда спокойнее своих союзников (если не брать в расчет терзающие президента страхи в целом). С одной стороны, подтвердил украинский президент агентству "УНИАН", альтернативы курсу на присоединение к самой крупной системе безопасности, которой является НАТО, Украина не видит. "Только политика коллективной безопасности дает гарантии безопасности", снова и снова твердил Ющенко: "Мы говорим не о вопросе: вступить или не вступить в НАТО, а какую модель политики мы должны выработать. И, дав ответ на это, мы очень легко перейдем к политике, как интегрироваться в коллективные структуры евроатлантические, которые обеспечат политику обороны и безопасности, с какой последовательностью идти и так далее".

В то же время, по словам президента, при вступлении Украины в те или иные международные союзы политика отношений с другими странами, в том числе с соседними, и в дальнейшем будет формироваться на принципах добрососедства. "Ни Украина, ни Россия, очевидно, не ставят целью формировать политику против кого-то. Мы формируем самодостаточную внутреннюю политику и внешнюю политику нации", отметил Ющенко и напомнил слова Путина в Болгарии, когда было подчеркнуто, что "российская сторона с пониманием относится к выбору болгарской власти и народа к членству в НАТО и ЕС, как к вещам, которые отвечают национальным интересам". Кроме того, глава Украины пообещал: "Безусловно, мы оставляем открытые двери для переговоров, в том числе и для России. По всем нюансам, которые она может воспринимать как угрозу для собственной политики безопасности. Я хочу сказать, что Украина с самой высокой серьезностью среагирует на поставленные вопросы, и мы их полностью учтем".

Реминисценции на тему "категорий государственной политики безопасности", "оборононадежности" и "государственных национальных интересов", которыми должны научиться руководствоваться украинские политики, "независимо от того, кто как думает об этой политике за рубежом", прозвучали еще несколько раз, вызывая ощущение тотальной мощной угрозы, нависшей над Украиной. Что именно напугало до полусмерти украинского президента, осталось при этом за кадром, но Черномырдину, пообещавшему ранее, что, "если Украине кто-то априори когда-то будет угрожать, первой рядом встанет Россия, и советоваться ни с кем не будет", Ющенко точно не поверил.

Сейчас "оранжевые" пытаются провести "письмо трех" к НАТО через Раду: проект соответствующего постановления депутатами правящей коалиции уже подготовлен. Тем самым, по расчету НУ - НС и БЮТ, будут сняты все противоречия, возникшие вследствие несогласованной с парламентом инициативы ее спикера. Парламентарии предлагают принять такое постановление, учитывая положение ст. 8 закона об основах национальной безопасности и постановление Рады, в соответствии с которыми одним из внешнеполитических приоритетов Украины является получение членства в НАТО.

Удастся ли оппозиции заблокировать этот демарш, пока не ясно (большинство, хоть и хлипкое, пока что у коалициантов). Однако Янукович не упустил вчера случая еще раз высказать свое отношение к этой проблеме, попутно намекнув, что все беды - от того, что его в свое время не пустили в коалицию. Обвинив власть в том, что она "продолжает разделять украинское общество, игнорируя отличия в ментальности жителей разных регионов, на "свидомых (сознательных) украинцев" и "хохлов", Янукович отметил, что именно политики "втягивают государство в НАТО, что отнюдь не содействует объединению двух частей Украины", а еще "не желают справедливо решить так называемую языковую проблему, игнорируя право жителей восточных и южных регионов пользоваться русским не только на бытовом уровне". В условиях политического противостояния, существующего в Верховной раде, о полноценном объединении нации говорить невозможно: "Несмотря на призывы Партии регионов создать широкую коалицию, которая сцементировала бы украинское общество, "помаранчевые" лидеры не прислушались к ним. Таким образом, мы получили парламентское большинство с минимальным преимуществом в голосах и гарантированное сохранение внутриполитической нестабильности со всеми вытекающими отсюда последствиями", - констатировал экс-премьер.

О том, что вопрос касательно НАТО "не проработан" и украинскую власть еще могут подстерегать на этом пути разные неприятные неожиданности, заявил вчера и экс-глава МИД Украины Константин Грищенко. По его словам, сегодня Украина имеет большие возможности для сотрудничества с НАТО даже без присоединения к ПДЧ, "поскольку Хартия особого партнерства нам дает все возможности, которые выходят даже за рамки ПДЧ". В этой связи "особого смысла обращаться с такой просьбой" у руководства Украины сейчас нет. Если же этот вопрос не был проработан украинским руководством со структурами НАТО на профессиональном уровне, то можно получить "ответ, который не будет однозначно положительным для тех, кто готовил это письмо, - это будет поражение как для них, так и для страны". "Не может страна, масштабная и значимая, как Украина, проситься и получать отпор - отрицательный ответ", тем более в условиях, когда "не больше трети украинцев поддерживают идею вступления Украины в НАТО", отметил экс-министр.            

http://www.utro.ru/articles/2008/01/23/710797.shtml

Береговая охрана Абхазии обстреляла грузинские корабли

Кирилл ЗАХАРОВ

Береговая охрана Абхазии открыла огонь по двум кораблям ВМФ Грузии, которые вошли в территориальные воды республики. Об этом сообщил в среду официальный представитель президента Абхазии в средствах массовой информации Кристиан Бжания.

Корабли были обнаружены в четырех милях от населенного пункта Гагида Гальского района. "В соответствии с полученным приказом береговые службы Абхазии открыли огонь по плавсредствам. Только после этого грузинские корабли покинули территориальные воды Абхазии", - заявил Бжания.

Тип атакованных кораблей неизвестен. Основу ВМФ Грузии составляют сторожевые катера и малые десантные корабли.

Власти Абхазии предупредили о жестких мерах при попытке проникновения в территориальные воды Абхазии. Комментариев от грузинских властей в связи с произошедшим инцидентом пока не поступало.

Между тем Грузия в очередной раз заявила об отказе подписать документ о невозобновлении огня с Абхазией и Южной Осетией в той форме, на которой настаивает Россия. Об этом журналистам сообщил и.о. государственного министра Грузии по вопросам урегулирования конфликтов Давид Бакрадзе. По словам министра, "российская сторона хочет, чтобы соглашение было оформлено между Грузией и Южной Осетией и между Грузией и Абхазией, как будто это соседние независимые страны, и речь идет о невозобновлении огня между соседними странами".

Сухум давно готовится к вероятному вторжению со стороны Грузии, отказывающейся признать независимость Абхазии. Еще в сентябре прошлого года на границе с Грузией по приказу президента Сергея Багапша была размещена тяжелая военная техника. "Мы подняли в горы Ткварчельского района достаточное количество тяжелой техники, и она будет находиться там столько, сколько понадобится", - заявил Багапш. По его словам, причиной предпринимаемых предосторожностей стала попавшая в распоряжение властей республики информация о том, что Грузия готовит блицкриг в отношении Абхазии.

По словам главы республики, такова реакция Абхазии на действия грузинских военных, напавших на приграничный пост в Кодори. В ходе инцидента, произошедшего 20 сентября 2007 г., были убиты двое абхазских пограничников.             

http://www.utro.ru/articles/2008/01/23/710865.shtml

Крупнейшие страны мира закрыты для российского экспорта

Алексей ПАЛЬЦЕВ

Вчера в Минэкономразвития сообщили, что по состоянию на начало 2008 г. против российских товаров действуют 82 ограничительные меры, применяемые рядом государств для защиты внутреннего рынка. В основном они касаются дешевой отечественной металлопродукции, химикатов, минеральных удобрений.

Чиновники МЭРТ надеются, что вступление России в ВТО и последующее затем снятие ограничений увеличит российский экспорт. Однако независимые эксперты убеждены, что экономический эффект от этого будет совсем небольшой, пишут "Новые известия".

Ограничительные меры в отношении российских товаров применяют 19 государств мира: Австралия, Азербайджан, Аргентина, Белоруссия, Бразилия, Венесуэла, Индия, Казахстан, Канада, Китай, Мексика, Перу, Туркмения, Узбекистан, США, Таиланд, Турция, Украина, ЮАР, а также страны - члены ЕС-27 как единый таможенный союз. Максимальное количество ограничительных мер действует в ЕС, США, на Украине и в Белоруссии. Большая их часть (47 из 82) носит антидемпинговый характер, то есть направлены против тех российских товаров, которые значительно дешевле конкурентов на внутреннем рынке того или иного государства.

Как и прежде, больше половины всех ограничительных мер направлено против продукции отечественных металлургов. Так, в страны ЕС российские бесшовные трубы поставляются с пошлиной в размере 24% - 35%. Мексиканская пошлина для тех же труб составляет уже около 80%. На втором месте стоят российские химикаты и минеральные удобрения.

В 2007 г. Министерство экономического развития и торговли РФ добилось отмены 39 ограничительных мер, введенных ранее торговыми партнерами России в отношении товаров отечественного экспорта. Таким образом, общая сумма предотвращенного ущерба превысила $800 миллионов. Однако пока Россия не вступит в ВТО с этой проблемой нельзя будет справится полностью.

По словам представителей департамента торговых переговоров МЭРТ, после нашего вступления автоматически должны быть сняты все количественные ограничения в отношении российского экспорта. В частности, прекратят действие квоты по стали, действующие сейчас в ЕС. Также появится возможность пересмотреть антидемпинговую пошлину на поставку урана в США и российских удобрений в Европу.

Однако независимые экономисты не столь радужно оценивают экспортные перспективы. "Конечно, антидемпинговые пошлины в какой-то мере препятствуют развитию металлургии и химической промышленности. Однако даже внутри страны отдельная металлопродукция стоит дороже зарубежных аналогов, - рассказал директор Центра постиндустриальных исследований Владислав Иноземцев. - Например, часть потребляемой арматуры ввозится из Китая и стран ЕС. И в целом вступление в ВТО и снятие ограничений на экспорт не приведут к радикальным переменам. Рост указанных отраслей составит 3% или 5%, максимум 10%".

К тому же Иноземцев считает, что о самом факте снятия ограничений говорить пока рано. По его мнению, в 2008 г. и, возможно, в 2009 г. Россия к ВТО не присоединится. При этом на самых доходных статьях российского экспорта - нефти и газе - вступление практически не отразится. Вместе с тем государство заинтересовано в праве устанавливать или отменять импортные пошлины на другие товары самостоятельно, без учета требований ВТО.            

http://www.utro.ru/articles/2008/01/22/710455.shtml

Перебежчик из СВР раскрыл главный контакт в Госдепе США: на замглавы ведомства Строуба

Тэлботта "можно было влиять"

В США вышла книга, рассказывающая о самом знаменитом и, как полагает автор, высокооплачиваемом перебежчике из СССР и России - работавшем на ЦРУ офицере КГБ (а затем и СВР) Сергее Третьякове. Автор книги "Товарищ Ж.: необнародованные секреты главного российского шпиона в Америке после окончания холодной войны" - Пит Эрли, книги которого о шпионской ячейке Джона Уолкера и об Олдриче Эймсе критика ранее высоко оценила. "Товарищ Жан" - кличка Третьякова в КГБ.

Обозреватель The Washington Times, пишущий о новинке, называет ее "великолепной". Хотя ЦРУ и ФБР помогли Эрли установить первоначальный контакт с Третьяковым, эти ведомства затем устранились и позволили перебежчику самому поведать свою историю в устных интервью, записанных на диктофон (всего получилось 126 часов). Никакого официального влияния на конечный текст книги спецслужбы не оказали.

С 1995 по 2000 год полковник Третьяков был главным агентом СВР в Соединенных Штатах: в качестве нью-йоркского резидента он руководил примерно 60 агентами, которые действовали против США и их союзников в ООН. В 2000 году он перебежал к американцам, однако ЦРУ до сих пор не уточняет, когда именно он начал на них работать. Эрли приводит срок лишь приблизительно - "несколько лет".

Не желая извещать СВР о том, какие именно тайны раскрыл Третьяков, сотрудники разведки, которых проинтервьюировал автор, не вдавались в детали деятельности будущего перебежчика. Один "высокопоставленный сотрудник разведслужбы", имевший отношение к побегу, сказал, что "товарищ Ж." передал в ФБР более 5 тыс. сверхсекретных депеш СВР и более 100 засекреченных докладов разведчиков СВР, утверждает газета. (Полный текст на сайте Inopressa.ru.)

Материалы Третьякова использовались при подготовке примерно 400 докладов разведки, которые распространялись в высших сферах – даже в Белом доме. Он назвал имена людей – дипломатов, ученых, госслужащих и других – которые шпионили на Советы в Манхэттене, в ООН и в Канаде, где Третьяков работал до переезда в США. Он помогал понять ход мыслей президента Бориса Ельцина во время дебатов о расширении НАТО, военных кампаний в Косово и других местах. Он выложил тайны о советских секретах ремесла СВР, которые сыграли бесценное значение для контрразведки США.

Случай Тэлботта и другие разоблачения

Третьяков утверждает, что СВР считала Строуба Тэлботта, заместителя госсекретаря США при администрации Клинтона, "ОСОБЫМ НЕОФИЦИАЛЬНЫМ КОНТАКТОМ" – таким термином в СВР "именовались источники разведданных в верхах, имеющие высокое положение в обществе и/или политических кругах; следовало предпринимать все меры для сокрытия имени таких источников". (К этой категории также относили Рауля Кастро, брата Фиделя).

Третьяков подчеркнул, что Тэлботт был "вовсе не русским шпионом", но человеком, который считал себя экспертом и которого можно было "обработать" для того, чтобы он поступал по указке Советов. Третьяков утверждает: "Тэлботт считал себя экспертом по России и думал, что знает, что будет лучше для этой страны и ее народа. СВР и раньше замечала за западными лидерами такой самонадеянный подход". Тэлботт и не подозревал, что его близкий приятель – российский дипломат – ведет с ним разговоры по сценарию, сочиненному в СВР, дабы допытаться, что именно обсуждается на высочайшем уровне в администрации Клинтона (Тэлботт был однокашником Клинтона по университету).

The Washington Times отмечает, что сам Тэлботт в разговоре с Эрли расценил обвинения Третьякова как "ошибочные и/или создающие неверную картину".

Третьяков открывает, что "рука России" причастна к уже известным случаям предательств, в том числе в ООН. Он подтверждает, что, как давно подозревают следователи, Путин имел сведения из первых рук о том, как российские чиновники пользовались так называемой программой "Нефть в обмен на продовольствие", которая осуществлялась до свержения Саддама Хусейна. Третьяков приводит прямые доказательства того, что сценарий "ядерной зимы", который в 1970-е годы отстаивал покойный ученый и активист борьбы с ядерным оружием Карл Саган, был элементом кампании дезинформации, осуществлявшейся под руководством КГБ, дабы помешать размещению ракет НАТО "Першинг-2" в Европе.

Самый высокооплачиваемый

Третьяков был сочтен ценнейшим перебежчиком - в прямом смысле этого слова. По словам одного из сотрудников ФБР, он "получил денежное вознаграждение, которое намного превышает полученное кем-либо еще из прежних советских шпионов".

Сейчас Третьяков и его жена Хелен владеют домом, который стоит 600 тысяч долларов, и живут на свои инвестиции.

Дочь Третьякова Ксения окончила магистратуру одного из университетов "Лиги плюща" (т.е. престижных и старинных университетов на Восточном побережье США).

При этом Третьяков утверждает, что после перехода на американскую сторону ни о чем не просил, а Соединенные Штаты вознаградили его по собственной инициативе.

Источник: newsru.com

http://informacia.ru/2008/news53.htm

Как выбирали преемника

Сергей Миронов: "Путин может руководить страной четырнадцать лет. А в 2026-м, может, Медведев вернется"

Мы продолжаем проект "Свобода слова". После думских и в преддверии президентских выборов видные политики рассказывают нам, что было, что будет и чем сердце успокоится. Наш сегодняшний гость — лидер “Справедливой России”, председатель Совета Федерации Сергей МИРОНОВ.

“Позвонили по “вертушке” и сказали: есть такая идея...”

— Официальная версия гласит, что четыре партии, прежде чем предложить Путину в качестве преемника кандидатуру Медведева, сначала провели консультации между собой. Однако очевидно, что на самом деле все было иначе: сначала вас “проконсультировал” Путин. Вы готовы признать, что официальная версия не соответствует действительности?

— Я разочарую вас и читателей “Московского комсомольца”. Начало всему положил наш разговор с Борисом Грызловым в субботу 8 декабря (кандидатура Медведева была названа на встрече лидеров партий с Путиным 10 декабря. — Н.Г.). По субботам президент традиционно проводит заседание Совета безопасности. И вот еще до заседания мы с Борисом заговорили о теме кандидата. Потом остались обсудить ее после Совбеза. Так у нас родилась идея предложить Владимиру Путину кандидатуру Дмитрия Медведева.

— А кто первый назвал фамилию Медведева — вы или Грызлов?

— Не покривлю душой, если скажу, что мы сделали это практически одновременно. Дело в том, что я, как и Борис, — постоянный член Совбеза. В его состав входит очень узкий круг лиц. В таких обстоятельствах все считывается, все видно. Поэтому мне очень хорошо были видны отношения Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Если я вам скажу, что еще два года назад знал и нисколько не сомневался, что будет Медведев, вы мне поверите?

— Откуда вы знали?

— Знал.

— Интуиция подсказывала?

— Да.

— Почему же вы никогда раньше не высказывались на этот счет?

— А зачем? Медведева и так называли в первых рядах, потом появились Иванов, Зубков... Я анализировал, смотрел, но для себя пришел к выводу, что, скорее всего, Владимир Владимирович остановится на Дмитрии Анатольевиче.

— Ну так и озвучили бы хоть раз свое мнение!

— Я боялся спугнуть.

— Кого, Путина?

— Знаете, есть такие вещи, о которых раньше времени лучше вслух не говорить. Для меня важнейшим фактором было то, что Дмитрий Медведев — самый ближайший соратник Владимира Путина. Я лично уверен, что именно он будет продолжать дело президента. И никто его с этого пути не свернет. Дмитрий Анатольевич занимался очень широким спектром вопросов. Будучи главой Администрации Президента, он занимался внешней политикой, внутренней, обороной, безопасностью. То есть всеми теми вопросами, которыми занимается президент. Потом он пошел в правительство заниматься “социалкой”. Никто не знает эти проблемы глубже, чем Дмитрий Анатольевич! Я же с ним разговаривал. У него опыт. Поэтому мы с Борисом Грызловым решили — причем сознательно! — предложить выдвинуть его кандидатом в президенты…

— И как это выглядело на практике?

— Сначала у нас родилась мысль сделать публичное обращение к президенту с предложением обсудить кандидатуру Медведева. Но потом мы решили, что это глупо: мы с Владимиром Владимировичем часто общаемся, и было бы как-то странно, если бы мы начали ему письма писать. Поэтому мы президенту позвонили. Из Госдумы, по “вертушке”, когда мы с Борисом там общались. Позвонили и сказали, что есть такая вот идея. Президент сказал — идея очень хорошая. После этого мы, честно говоря, консультировались с ним, как и когда мы это публично сделаем (в смысле — озвучат фамилию преемника общественности. — Н.Г.). Владимир Путин сказал: “Ну, давайте, приходите ко мне тогда-то”. Признаюсь, когда мы пришли, для меня было неожиданностью увидеть в кабинете президента Дмитрия Медведева. Я думал, что мы будем разговаривать без него. А Владимир Владимирович, оказывается, Дмитрия Анатольевича уже пригласил.

Да, кстати, лидеров еще двух партий (Аграрной и “Гражданской силы”. — Н.Г.) предложил привлечь Борис. Я дал на это добро. Разумеется, до того, как прийти к президенту и выступить на телекамеры, мы встретились и с Дмитрием Медведевым. Позже у нас состоялись консультации, и первый вопрос к Медведеву у меня был такой: “Вы вступите в “Единую Россию”?” Он сказал: “Я такой вариант не рассматриваю”. И я как лидер партии “Справедливая Россия” понял, что вот теперь я могу совершенно свободно поддержать его кандидатуру.

— Известно, например, что еще за несколько дней до публичной “презентации” преемника вы лично встречались с Путиным. После этой встречи вы заявили, что “Справедливая Россия” не будет выдвигать собственного кандидата. Хотите сказать, что не обсуждали с главой государства фамилию преемника?

— Я подтверждаю вам факт встречи с президентом, но о чем мы говорили, не скажу.

— Хорошо, давайте так: вы обсуждали президентские выборы?

— Я рассказал то, что хочу рассказать. Разговором с главой государства я остался очень доволен.

“Дайте пулемет, мы всех противников расстреляем”

— Вы поддерживаете того же кандидата, что и “Единая Россия”, но при этом заявляете, что остаетесь в оппозиции “единороссам”. Не находите, что это нелогично?

— Речь идет о президенте всей страны, о преемственности курса Владимира Путина. Мы все время говорили и говорим, что поддерживаем его (беспартийного!), а вот “Единую Россию” не поддерживаем. Она по своей сути — праволиберальная партия. Я же уверен, что будущее России — это новый социализм. И естественно, что по этой позиции мы никогда не найдем общего языка с “Единой Россией”. Но если мы видим, что есть кандидат, которого поддерживает и их партия, и моя, — то здесь нет никакого противоречия. Если хотите, это новая политическая культура! У нас как привыкли: если оппонируют партии, то обязательно со словами: “Дайте пулемет, мы всех противников расстреляем!” А мы готовы дискутировать с “Единой Россией”, оппонировать ей, но конструктивно.

— Боюсь, не получится. В прошлой Думе ваша фракция поддерживала президентские законы, но могла проголосовать против правительственных. А теперь вам, как и “единороссам”, придется поддерживать и те законопроекты, которые вносит глава государства, и те, которые будет вносить правительство — в случае если Путин таки станет премьером. Ну и в чем будет проявляться ваша оппозиционность “ЕР”?

— Вот когда пойдут законы, тогда вы и увидите, как и исходя из каких соображений голосует наша фракция. Я не исключаю, что мы будем голосовать и против каких-то правительственных законопроектов. А может, не будем. Все познается на практике. Мы сейчас говорим об абстрактных вещах.

— Но о своей оппозиционности “ЕР” вы говорите конкретно…

— Повторяю: мы находимся в идеологической оппозиции “Единой России”. Если нам скажут: “Вот законопроект, который утверждает праволиберальную идеологию в России!” — понятно, что мы за него голосовать не будем.

— Но вы же понимаете, что такой законопроект никогда не появится.

— А вот если речь будет идти о внесении поправки в такой-то закон, то я буду думать, чьи интересы он защищает: тугих кошельков или большинства россиян. И в зависимости от этого будет голосовать наша фракция. И вы увидите споры!

“Люди смотрят на меня и думают: “А вроде не врет!”

— Как ваши партии будут вести агитацию за Медведева?

— Я для себя пока так определился: параллельно с президентской кампанией в нескольких регионах идет кампания по выборам в законодательные собрания. Я как лидер “Справедливой России” туда поеду. И буду одновременно агитировать и за свою партию, и за Дмитрия Медведева.

— Представляю себе реакцию избирателя. Сидит он и слушает, как вы агитируете за “социалистическую” “СР” и критикуете “праволиберальную” “ЕР”. И при этом призываете голосовать за кандидата Медведева, которого поддерживаете и вы, и ваши противники. Да у людей каша в голове возникнет! Они станут думать: а куда в таком случае поведет новый президент страну — налево или направо?

— Избиратели должны будут получить ответ на этот вопрос у Дмитрия Медведева.

— То есть с себя вы ответственность снимаете. А если Медведев скажет, что поведет страну направо?

— Медведев не будет говорить ни то, что он пойдет направо, ни то, что он пойдет налево.

— А куда он пойдет? Прямо?

— Он будет, например, говорить, что одно из первоочередного, что необходимо сделать, — это изменить пенсионное законодательство. А ведь это — наша программа. Необходимо продолжить реализацию нацпроектов. Тоже наша программа! И меня это устраивает как лидера социалистической партии.

— Ага, вы будете говорить, что Медведев реализует вашу программу, а “Единая Россия” — что ее. Избиратели с ума сойдут…

— Вы недооцениваете наших избирателей. Каждый услышит то, что хочет и может услышать. Вот как было с нашей партией, когда за нее голосовали: кто-то слышал слово “социализм”, а кто-то — что мы предлагаем перейти на шестимесячный срок службы в армии… Мать будущего призывника пошла и проголосовала за нас. Некоторые голосовали потому, что “название у нашей партии правильное”. Или — нескромно, конечно, говорить, — потому что смотрят на меня и думают: “А вроде не врет”. Серьезно вам говорю. Я письма граждан получаю, они там так и пишут: “Я вам поверила. Вижу, что вы в разговоре кипятитесь, фыр-пыр — восемь дыр, и речь несвязная, но я вижу, что вы правду говорите”. И здесь точно так же. Голосовать за Медведева будут по самым разным основаниям.

— Вы допускаете, что Путин, несмотря на свое обещание, откажется стать премьер-министром?

— Я все-таки считаю, что на какой-то период времени — не берусь сказать на какой — в связке “президент—премьер” они с Медведевым поработают.

— Ряд экспертов говорят, что такая связка нежизнеспособна, поскольку рано или поздно возникнет два противоборствующих центра власти…

— Вы помните мою фразу о том, что России повезло с президентом? Так вот сейчас нам еще раз повезет. Вы посмотрите на постсоветское пространство — сколько там разных “цветных” революций. А мы плавно, четко пойдем дальше. У нас не будет никаких двух центров власти. Потому что команда, которую сформировал Владимир Путин, — она же и продолжит работу. А вот в будущем, если Владимир Владимирович сочтет, что может заняться другими вопросами, увидит, что деятельности органов власти не грозит кризис, тогда, возможно, он захочет уйти с поста премьера. В любом случае ключевое решение будет за ним. А может, он останется премьер-министром на все четыре года. А может, и на все восемь лет!

— Не слишком ли далеко вы заглядываете вперед?

— Специально для вашей газеты загляну совсем далеко. Варианты могут быть самые разные: Владимир Владимирович может вернуться (в качестве президента. — Н.Г.) в 2012 году. Я думаю, к этому времени мы все-таки увеличим срок полномочий главы государства до пяти или до семи лет. Если до семи и Владимир Путин будет избран на два срока подряд, то получается, что он будет руководить страной четырнадцать лет — с 2012 по 2026 год. А в 2026 году, может, Дмитрий Анатольевич снова вернется на президентский пост.

— И получится почти как в сказке: правили они долго и счастливо и умерли в один день… Кстати, о продлении срока президентских полномочий: вы грозились в этом году внести соответствующий законопроект…

— Мы это сделаем после президентских выборов.

— Почему именно после? Чтобы закон не распространялся на Медведева?

— Он бы и сейчас не распространялся, поскольку выборы уже назначены. Думаю, законопроект мы внесем в осеннюю сессию. Если помните, Владимир Путин не так давно, упомянув эту мою инициативу, сказал, что она не лишена рациональности. Именно поэтому я считаю, что шансы на принятие этого закона позитивные.

“У нас состоялся мужской разговор”

— В избирательном законодательстве есть норма, согласно которой партия после выборов может провести в Думу любого кандидата, который изначально туда не попал. Но прежде от своего мандата должен отказаться один из действующих депутатов. Некоторые СМИ писали, что вы хотите провести в Думу бывшего члена ЛДПР Алексея Митрофанова, который шел по спискам “СР”. А отказаться от мандата якобы должен ваш партийный “предатель” Игорь Касьянов, который в ходе выборов предлагал “справороссам” распуститься и вступить в “Единую Россию”. Информация правдива?

— Прежде всего я хочу, чтобы мандат получила Наталья Нарочницкая. И, я думаю, она его получит.

— А отказаться от мандата придется именно Касьянову?

— Посмотрим. Но я уверен в том, что Нарочницкая будет в Думе. Что же касается Митрофанова, то он способный, талантливый человек. Со своим имиджем он расстался в тот момент, когда вступил в нашу партию. У нас состоялся мужской разговор. Я сказал: “Алексей, если ты вступаешь к нам, то все эти понты и эпатаж оставь. В ЛДПР это было, может быть, и гармонично, а у нас такого не может быть”. И все это от него, как шелуха, отпало. Но дело в том, что кроме Митрофанова у нас есть и другие люди, которых я хотел бы видеть в Думе. Люди, которые пришли в партию намного раньше и тоже не получили мандат.

— То есть по поводу попадания в Думу Митрофанова у вас уверенности нет?

— Уверенности нет.

“Зря президент это сделал...”

— Возвращаясь к выборам в Госдуму… Что вы почувствовали, когда Путин возглавил список “Единой России”? Это было для вас неожиданно?

— Я знал об этом за двенадцать часов.

— Кто вас проинформировал?

— Источник из “Единой России”. Причем человек этот говорил с большой долей вероятности. Но так как я тоже наблюдал за событиями, я понял, что это будет. И когда вечером президент согласился возглавить список “Единой России”, я уже был морально готов.

Могу сказать и сейчас: меня абсолютно это не обрадовало. Я понял, что наступает форс-мажор, я предвидел те разброд и шатание, которые усиленно прививали членам нашей партии некоторые люди. Но по-настоящему в тот момент меня могло бы выбить из колеи другое событие: вступление Владимира Путина в “Единую Россию”. Как только я понял, что этого не произошло, все: алгоритм ведения кампании мне стал ясен. Я понял, что будут имиджевые потери, что нас будут давить, но меня это уже не пугало. Я знал, что мы выдержим, прорвемся. И кстати, сейчас, когда все закончилось, скажу специально для вашей газеты: я внутренне глубоко убежден, что зря Владимир Путин это сделал (возглавил список “ЕР”. — Н.Г.).

— Почему зря?

— Потому что он пожертвовал своим рейтингом. До этого он был над схваткой, был беспартийным президентом всех россиян и вдруг, скажем так, спустился и стал вровень с кем-то. Но вот какой парадокс: я не обрадовался, что Владимир Путин возглавил список “Единой России”, однако при этом понимаю, почему он пошел на этот шаг. Ему нужно было конституционное большинство в новой Думе, для того чтобы у любых сценаристов, которые сидят в лондонах и израилях, даже мысли не было, что здесь можно что-то колыхнуть! И Путин сделал партию — в ущерб имиджу, рейтингу. Мера вынужденная, непростая. Я могу только догадываться, как тяжело и трудно далось ему это решение. Но оно стратегически правильное для страны. И здесь “Единая Россия” сама по себе волновала президента меньше всего. Эта партия — инструментарий.

— Возможно. Но при этом она — победитель кампании. А вот вы, помнится, в интервью нашей газете грозились, что станете “могильщиками “Единой России”, а в итоге заняли на выборах четвертое место…

— Настоящие политики мыслят не категориями “от выборов до выборов”, а говорят о далеком будущем страны…

— То есть вы имели в виду, что “похороните” “единороссов” в следующем избирательном цикле?

— Конечно. В том, что “Справедливая Россия” будет жить очень-очень долго, а “Единая Россия” не будет жить долгой политической жизнью, я абсолютно уверен.

— Между тем партия, которая “будет жить очень-очень долго”, едва преодолела 7%-ный барьер. Вас расстроил такой результат?

— В этих условиях — нет. Скажу больше: в таких условиях наш результат — это победа. И еще — если бы проходной барьер, как раньше, был 5%, результат “Справедливой России” считался бы хорошим.

— Во время думских выборов вы с президентом обсуждали тот факт, что он возглавил список “ЕР”?

— Скажу так: у нас были неоднократные разговоры и на эту тему, и на другие.

— Можете рассказать конкретнее?

— Нет...

Источник: "МК"

http://informacia.ru/2008/news50.htm

Путин: жестокий деспот, втягивающий Запад в новую 'холодную войну' ("Daily Mail", Великобритания)

Эдвард Лукас (Edward Lucas)

Мало что было таким осязаемым символом сталинского террора, как ночной стук в дверь.

Миллионам невинных жертв он возвещал допрос, пытки и долгие годы заключения в ГУЛАГе - коммунистических концентрационных лагерях, из которых очень часто не возвращались.

Теперь Россией правят наследники сталинской тайной полиции - и мало что так явно свидетельствует об их подлинной сущности, как то, что российских сотрудников Британского совета, 'провинившихся' в том, что они работают на иностранную организацию, вытаскивают из постели и вызывают на допрос.

Преследования Британского совета на основании явно сфальсифицированных обвинений в уклонении от уплаты налогов, вызвали протесты даже нашего инертного Форин-офиса.

Удивительно то, что в 1999 г. Владимир Путин, когда больной Борис Ельцин назначил его премьер-министром, казалось, не заслуживает упоминания даже в примечаниях к российской истории.

Мало кто понимал, что немногословный бюрократ, увлекающийся дзюдо, был провозвестником тихого путча, в результате которого Кремль был захвачен старым КГБ, и это имело ужасающие последствия не только для России, но и для всего мира.

'Силовики', как здесь называют шпионов, преобразили Россию.

Им досталась плюралистическая страна с живой прессой и сильной прозападной ориентацией, которая, однако, продолжала страдать от краха советской экономики, последовавшего за ней разграбления и коррупции.

Многие в стране и за рубежом надеялись на то, что несколько лет жесткого правления мрачных силовиков будут не более, чем платой за свободу и безопасность.

Они ошибались. Цена путинского чекистского путча оказалась колоссальной. Сегодняшняя Россия - само воплощение агрессии и бесчестности.

Независимые СМИ почти исчезли, а, что касается телевидения, то оно находится под практически неограниченным контролем властей.

Заблокированы почти все каналы выражения недовольства и несогласия. В условиях юридических и бюрократических преследований, а также физических угроз лишь самые бесстрашные осмеливаются поднять голос. Власти все чаще используют против своих критиков принудительное лечение в психиатрических клиниках - самое гнусное оружие из советского репрессивного арсенала.

Неудивительно, что в международных рейтингах Россия больше не считается 'свободной' страной; неудивительно, что в них она фигурирует как одна из самых коррумпированных стран промышленно развитого мира.

Это позорный откат от надежд девяностых.

Да, при Путине уровень жизни резко возрос, и большинство россиян считает, что они живут в золотой век.

Ничего странного в этом нет, учитывая, что с тех, пор, как Путин пришел к власти, цены на нефть - ресурс, имеющийся у России в изобилии - выросли примерно в пять раз.

А при том, что СМИ в стране задействованы для пропутинской пропаганды, вполне понятно, что его режим пользуется поддержкой народа.

На самом деле, Россией правит коррумпированный, некомпетентный и деспотичный режим, и огромные доходы, полученные благодаря высоким ценам на нефть, разбазариваются.

Самое время приступить к модернизации России на основе мощного притока нефтерублей, но пока ничто не говорит о том, что это происходит.

Нефть и газ будут не вечно - объем их добычи не повышается или даже снижается; Россия ощущает дефицит электроэнергии; коммунальное хозяйство запущено, а инфраструктура находится в прискорбном состоянии.

Повсюду громкие планы: российские власти заявляют, что в ближайшие годы на инфраструктурные проекты будет потрачен триллион долларов.

Но пока можно сказать о том, что в лучшем случае деньги расхищаются, а в худшем - тратятся впустую.

После восьми лет правления Путина не видно особых улучшений на автомобильных и железных дорогах, электростанциях и трубопроводах.

Низкий уровень здравоохранения, опасные условия труда, повальный алкоголизм и кошмарная ситуация с безопасностью на дорогах привели к тому, что средняя продолжительность жизни мужчин составляет всего 58,6 лет - меньше, чем в Лаосе или Йемене.

Так называемый золотой век - такой же фарс, как российские выборы, которые время от времени продлевают властные полномочия Путина и его приспешников.

Возможно, после 'победы' преемника Путина Дмитрия Медведева на президентских выборах на дверях поменяют таблички с именами, но политическая система, созданная Путиным и его силовиками, сохранится: закрытая для тех, кто не входит в круг приближенных, непроницаемая для критики и смазанная крупными денежными суммами, полученными нечестным путем.

Состояние Путина оценивается в 40 миллиардов долларов.

Одним из источников этих денег - хотя это отрицают все заинтересованные лица - является крайне высокодоходная швейцарская фирма, торгующая нефтью. Похоже, что ей удалось чудесным образом получить доступ к почти неограниченным поставкам российской сырой нефти по сниженным ценам, которую она продает на мировом рынке.

Да, нефть и газ дали мощный толчок развитию строительной сферы и розничной торговли. Пафосные торговые центры и небоскребы растут по всей России как грибы после дождя.

Но в основе этого бума - природные богатства, а не интеллектуальный потенциал.

Толковые россияне с хорошими идеями нуждаются в определенности, которую дают честные суды и защита прав собственности, и они ищут их за рубежом.

Путин говорит о 'диктатуре закона', но реальностью его правления является диктатура, а не правосудие.

Режим КГБ в России - это не просто упущенная возможность, это также непосредственная угроза для нас.

Самым ярким примером тому стал бесстыдный акт ядерного терроризма, совершенный в сердце Лондона чуть менее года назад.

Живший в Лондоне Александр Литвиненко был жестким критиком Путина, обвинявшим его во всевозможных грехах - от массовых убийств до педофилии.

Отравленный редким радиоактивным изотопом полоний-210 во время встречи с тремя русскими в отеле Millennium, этот британский гражданин умер мучительной смертью. Перед смертью он открыто обвинил Путина в своем отравлении.

Если бы убийцы прибыли из любой другой страны, называющей себя развитой европейской демократией, то это привело бы к интенсивному и успешному сотрудничеству между Скотланд-Ярдом и системой уголовного правосудия этой страны.

Убийца был бы несомненно наказан, независимо от того, выдали бы его или нет.

Преступно само небрежное обращение с токсичными радиоактивными веществами, а Андрей Луговой, которого британские правоохранительные органы объявили своим главным подозреваемым, перемещаясь по Европе, оставил полониевый след.

Однако Луговой получил защиту Кремля на самом высоком уровне. Несмотря на то, что его проделки поставили под угрозу жизнь десятков, если не сотен невинных лондонцев, он не понес никакого наказания.

Более того, в России его чествуют, и он стал известным политиком.

Кремль глумился над озабоченностями британцев: зачем Лондону ставить под угрозу важные торговые отношения 'ради одного человека', недоумевал официальный представитель министерства иностранных дел.

Почти через 20 лет после того, как Михаил Горбачев начал ликвидацию коммунизма, Россия вновь начинает вести себя по-советски дома и за рубежом.

Благодаря многомиллиардным доходам от продажи нефти и газа Кремль может позволить себя презрительное отношение к нашим ценностям.

До сих пор нашей реакцией было опасное невнимание и благодушие. Отчасти причиной тому жадность и склонность принимать желаемое за действительное, отчасти - отвлекающие факторы.

Неприятие 'войны с террором' Джорджа Буша европейскими странами настолько велико, что они практически игнорируют угрозу со стороны России.

Преуменьшающие угрозу говорят об отсутствии элементов новой 'холодной войны'.

Тогда было глобальное военное и идеологическое противостояние, а силы Варшавского договора, нанеся внезапный удар с применением обычных вооружений, могли достигнуть Рейна в течение трех дней, вынудив Запад выбирать между капитуляцией и началом ядерной войны.

Половина европейского континента находилась под ледяной шапкой коммунизма, когда атмосфера страха сковывала даже самые мимолетные человеческие контакты.

Та 'холодная война' действительно закончилась: я хорошо помню ее и был на ее похоронах - в годы крушения коммунизма мне довелось работать корреспондентом в Восточной Европе.

Но исчезли и радужные надежды, пришедшие ей на смену.

Самой катастрофической из ошибок, допущенных мировым сообществом после 1991 г., стала убежденность в том, что Россия превращается в 'нормальную' страну.

Из этой убежденности, достойной разве что Панглоса, логически следует вывод: любые возникающие проблемы - не более чем ухабы на столбовой дороге прогресса, ведущей к демократии и законности западного образца. Эта идея всегда казалась крайне оптимистичной, а сегодня выглядит полностью иллюзорной - люди, которые ее распространяют, обманывают и себя, и тех, кто к ним прислушивается.

Россия по-прежнему (что само по себе возмутительно) входит в 'большую восьмерку' великих и богатых держав Запада, а также в Совет Европы, играющий роль не только 'дискуссионного клуба', но и гаранта соблюдения европейских конвенций по правам человека.

Но это никого не должно вводить в заблуждение.

Россия в открытую отвергает западные ценности, связанные с политической свободой, верховенством закона и коллективной безопасностью, предпочитая им собственную идеологию 'суверенной демократии'. Она представляет собой смесь ксенофобии, национализма, авторитаризма, самодовольства и ностальгии по советскому прошлому, в том числе и по сталинской эпохе.

Гангстерский капитализм, конечно - не мировой коммунизм. Но и он представляет серьезнейшую угрозу нашей политико-экономической системе.

Да, несмотря на колоссальное увеличение военного бюджета, Кремль пока не способен создать прямую военную угрозу для Запада. Пусть новейшие российские боевые самолеты отличаются сверхманевренностью, подлодки - особой бесшумностью, а торпеды - ужасающей скоростью: Москве (пока) не удалось наладить производство всех этих вооружений в сколько-нибудь значительном количестве.

Ее надводный флот представляет собой жалкий реликт прошлого - крупных кораблей, способных выйти в море, в его составе не более двух десятков. Две трети российских ядерных ракет безнадежно устарели.

Но Кремль представляет угрозу в другом смысле. Он продает ультрасовременные вооружения диктаторским антизападным режимам.

Возьмем, к примеру, торпеду 'Шквал' - это подводная ракета, вокруг которой во время движения создается полость из водяного пара, что позволяет ей развивать огромную скорость. 'Шквал' - один из немногих типов оружия, способных потопить американский авианосец. Западные разведслужбы опасаются, что Россия продает эти торпеды Ирану.

Российские ракетные комплексы ПВО превосходят американский 'Пэтриот'. И поставки этих эффективных вооружений становятся для Кремля инструментом в его попытках извлечь выгоду из разобщенности и слабости Запада.

Тем не менее, взрывчатка, сверхпрочная сталь и даже обогащенный уран играют во всем этом лишь второстепенную роль. Главное оружие новой 'холодной войны' - деньги, сырьевые ресурсы, дипломатия и пропаганда.

Кремлевские ветераны КГБ, сбросившие с плеч мертвый груз коммунистической идеологии, сегодня контролируют российский 'Клондайк' - неодолимо влекущий жадных иностранцев. Россия пользуется все более отчаянным дефицитом энергоносителей на Западе. Мы, европейцы, не имея надежных альтернативных источников снабжения, все больше зависим от скуповатых и дорогостоящих поставок российского газа.

Кремль использует 'энергетическое оружие' для запугивания противников и подкупа союзников, а новообретенную финансовую мощь - для 'покупки' друзей и влияния.

В прошлом стратегической угрозой мы считали способность советского ВМФ блокировать морские коммуникации Европы. Сегодня ей на смену пришла способность 'Газпрома' блокировать трубопроводы, снабжающие ее 'голубым топливом'. Когда-то символом слабости Запада стали советские танки, грохочущие по дорогам Афганистана; сегодня о ней свидетельствует 'триумфальное шествие' российских банков по лондонскому Сити.

Усиливающееся финансово-экономическое лобби, привязанное к России, представляет собой 'пятую колонну' нового типа, невиданного во времена 'холодной войны'. Когда-то подрывную деятельность на Западе по указке Кремля вели 'захваченные' коммунистами профсоюзы. Сегодня прокремлевски настроенные западные банкиры и политики продают родину за тридцать рублевых серебряников.

Западные инвестиции в России уже обернулись появлением лобби, выступающего за хорошие отношения с Россией, в нашем Сити, в германском большом бизнесе и энергетических компаниях по всей Европе.

Ситуация усугубляется многомиллиардными российскими инвестициями в Западной Европе и Северной Америке. Когда российские магнаты - распоряжающиеся сегодня своими капиталами так, как прикажет Кремль - приобретают солидные пакеты акций крупнейших западных компаний, они из посторонних превращаются в инсайдеров.

Россия сегодня все больше напоминает гигантскую и обладающую ядерным оружием копию Саудовской Аравии - страны, настолько богатой и влиятельной, что даже поддержка терроризма не навлекает на нее немилость Запада.

Пока что главным полем сражения - которое Запад проигрывает вчистую - стали бывшие 'страны-узницы' СССР, лежащие между Россией и богатыми государствами Континента.

Россия не делает секрета из стремления обрести право решающего голоса на территории своей бывшей империи: она хочет знать все, что там происходит, и иметь возможность пресечь развитие событий, которое ее не устраивает.

Для соседних стран Россия - это хулиган на костылях: людям здоровым он не опасен, но тех, кто передвигается в инвалидной коляске может запугивать как хочет. А значит - следует ждать неприятностей в Центральной Европе, на Балканах и Кавказе, и особенно в прибалтийских государствах - Латвии, Литве и Эстонии.

Именно утрату этих трех советских сателлитов Кремль переживает особенно остро. Их процветающая экономика и энергичное, открытое общество самым вопиющим образом контрастирует с авторитарным 'блатным капитализмом' по другую сторону восточной границы.

Москва набрасывает на шею прибалтийским государствам энергетическую удавку, перекрывая поставки нефти Латвии и Литве. Она спровоцировала беспорядки в эстонской столице Таллине. Она отказалась от ельцинского курса на залечивание ран прошлого. Сегодня официальная позиция Кремля состоит в том, что советская оккупация прибалтийских стран в 1940 г. - предусмотренная постыдным Пактом Гитлера-Сталина - была вполне законной.

Удивляться этому не следует: Путин, называющий распад СССР 'крупнейшей геополитической катастрофой' 20 века, считает, что учебники истории, написанные при Ельцине, изображают советское прошлое слишком мрачными красками.

Но самое странное во всем этом - нежелание Запада признать очевидное. Чиновники и политики лишь беспомощно спрашивают: 'Если Россия снова превратилась в политическую угрозу, как же нам тогда быть'?

Прошлая 'холодная война' предъявляла странам Западной Европы достаточно жесткие требования в плане принципиальности и твердости: тогда все понимали - если они не будут держаться вместе, их 'перевешают' поодиночке.

Сегодня Кремль, действуя по принципу 'разделяй и властвуй', фактически не встречает сопротивления.

Во времена прошлой 'холодной войны' ни одна страна НАТО и помыслить не могла о сепаратной сделке с Кремлем: любые предложения СССР тщательно и трезво анализировались, а для западных чиновников потворство советскому блоку вряд ли могло служить карьерным трамплином. Любой представитель деловых кругов, наживавшийся на сделках с коммунистическими государствами, автоматически попадал под подозрение и рисковал подвергнуться остракизму.

В ходе новой 'холодной войны' такие сделки стали повсеместным явлением, в том числе - и это самый зловещий признак - в крупных государствах континентальной Европы. Деньги и влияние позволили России проникнуть в наивысшие эшелоны власти. Мало кто мог себе представить, скажем, что бывший германский канцлер Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) через считанные месяцы после отставки займет высокооплачиваемый пост председателя правления газового проекта, поддерживаемого Кремлем.

После большевистской революции 1917 г. Западу понадобилось 30 лет, чтобы осознать угрозу, которую представляют для него обосновавшиеся в Кремле коммунисты.

Сколько же времени нам потребуется теперь, чтобы разглядеть новую опасность, исходящую от самой мрачной структуры бывшего СССР, - КГБ - использующей сегодня против нас свое 'фирменное' оружие?

Данная статья основана на материалах книги Эдварда Лукаса 'Новая 'холодная война': Почему Кремль представляет угрозу и для России, и для Запада' (The New Cold War: How the Kremlin Menaces both Russia and the West)

Антон Беспалов, Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/stories/08/01/18/3526/239034.html

Нельзя отступать перед шпионократией Кремля ("The Times", Великобритания)

Мартин Айвенс (Martin Ivens)

Не у всех сказок счастливый конец. В 1989 году, когда пала Берлинская стена, и два года спустя, когда наступил крах колыбели коммунизма, Советского Союза, было такое впечатление, что история реального мира повторила фантастический эпос Джона Толкиена 'Властелин колец'. Темная Башня в Москве разрушена; Империя Зла прекратила свое существование; Запад победил.

Русский народ тоже заслуживал того, чтобы оставить позади десятилетия советской тирании, однако все пошло совсем не так, мы себе это представляли. Новая несвободная Россия под предводительством Владимира Путина своей несговорчивостью в чем-то напоминает старый недобрый Советский Союз: на унижение в 'холодной войне' реагирует усилением враждебности.

Для нынешнего поколения западных лидеров, не имеющих опыта взаимодействия между великими державами, такая политика - реальная проблема. Россия, а также Китай, где наш премьер-министр проводит выходные за осмотром достопримечательностей, не остановятся. У Гордона Брауна (Gordon Brown) и его коллег, естественно, есть искушение заявить, что, мол, бизнес есть бизнес - и забыть о правах человека, забыть о наших союзниках, оставшихся на передовой линии битвы за демократию. Но этому искушению необходимо твердо сопротивляться.

В 90-е годы я несколько лет подряд следил за огромным общественным шоком, последовавшим за падением коммунизма. Плановая экономика распадалась, и вместе с ней падал уровень жизни. Многим казалось, что у любого, кто старше сорока пяти, просто нет будущего. Россия стала страной, где нет ни закона, ни права собственности. Россия стала вотчиной сатаны - в компании бандитов, воротил черного рынка и безжалостных бывших партаппаратчиков.

По дороге в Санкт-Петербург я зашел в универсам в одном небольшом городке. На огромной витрине не было практически ничего, если не считать нескольких жалких кусочков сыру и банок сгущенного молока. Директриса сказала: 'Всю еду украли евреи. Ее забрал еврей Ельцин в Кремле - и продал страну иностранцам'. Тщетно я пытался объяснить ей, что Ельцин - не еврей. 'Ну не он, так жена его еврейка', - торжествующе объявила она (снова пальцем в небо). Как и Германия в 1918 году, побежденная страна жила одной лишь ненавистью к иностранцам, а свое поражение объясняла конспирологическими россказнями.

Параноидальное отношение людей к окружающему миру вполне устраивает правителей России, пусть даже сами они прекрасно знают, что все это неправда. Они рассказывают народу, будто Великобритания и Запад что-то задумали против Великой Родины - и, тем не менее, их дети учатся в британских школах и университетах. Паранойя и страх перед иностранными заговорами дает им предлог не допускать контактов между обычными русскими и иностранцами, которые могут принести с собой заразу демократии.

Из-за воцарившейся в стране нищеты и беззакония Путину было легко оттолкнуть от власти подельников Ельцина и самому взять все в свои руки. Он вырвал внутренности у Коммунистической партии, это правда, но один страшный институт старого порядка остался в неприкосновенности. Это те, кому в свое время служил сам Путин. Это КГБ - или ФСБ, как сейчас называется эта организация.

На прошлой неделе российское правительство обвинило Британский совет в том, что под его вывеской прячется 'шпионское гнездо'. Как ни парадоксально, настоящее шпионское гнездо - это само российское правительство. Президент Путин, который после очередных мошеннических выборов в марте превратится в премьер-министра - самый известный и могущественный экс-шпион. Сразу за ним в этом списке идут заместитель премьер-министра Сергей Иванов и заместитель руководителя его администрации Игорь Сечин - они тоже выходцы из спецслужб. Шпионы управляют крупнейшей нефтяной компанией России, крупнейшей судостроительной компанией России, ее национальной авиакомпанией, 'Аэрофлотом', и железнодорожной сетью. Шпионы правят бал и в управленческом аппарате огромного и вездесущего 'Газпрома', который занимается далеко не только энергетикой - он и проник и на телевидение, и в издательское, и в банковское дело. Итак, Россия - это не диктатура и не обычное авторитарное государство. Российский государственный строй называется 'шпионократия'.

- Государство в государстве само превратилось в государство, - утверждает обозреватель журнала The Economist Эдвард Лукас (Edward Lucas), автор исследования 'Новая 'холодная война': Как Кремль угрожает и России, и Западу' (The New Cold War: How the Kremlin Menaces both Russia and the West).

При Сталине, если шеф тайной полиции претендовал на всемогущество, его тут же казнили. После смерти советского диктатора Политбюро быстро уничтожило ненавидимого всеми Лаврентия Берию, его главного шпиона, так как боялась его политических амбиций. В 80-е годы, когда развал государства уже начался, руководителем страны на короткое время стал бывший начальник КГБ Юрий Андропов, собиравшийся реформировать тяжело больную экономику, но при этом всеми силами держаться за власть.

Андропов умер, не успев реализовать свою мечту. А в 1999 году Путин открыл в его честь мемориальную доску на Лубянке - где у КГБ размещалась и штаб-квартира, и тюрьма, и 'расстрельные комнаты', - назвав Андропова 'выдающейся политической личностью'.

Я не хочу сказать, что Путин не обладает реальной популярностью в российском народе. При его режиме жить людям действительно стало лучше. В экономики России полно ресурсов, и повышение цен на нефть, газ и другие сырьевые товары сделало свое дело. И в этом климате потеря политических свобод и убийство нескольких журналистов, которые любили совать нос не в свое дело - это вроде бы даже ничего. Суть подобной 'сделки с дьяволом' прекрасно уловили и те, кто сегодня принимает у себя Брауна: несмотря на то, что китайская экономика развивается с бешеной скоростью в 10 процентов ежегодно, она до сих пор называется коммунистической.

Пессимистам типа Лукаса лидеры России кажутся невообразимо циничными людьми. Он считает, что серия ужасающих террористических актов, когда были взорваны многоквартирные дома и погибли сотни ни в чем не повинных людей - это 'безжалостно спланированная акция, проведенная специально для того, чтобы Путин стал единоличным лидером страны'.

В чем бы ни заключалась правда о тех терактах, виновными в них сразу же объявили чеченских сепаратистов. Российская армия разорвала Чечню и ее столицу Грозный в клочья, а Путин на волне русского националистического угара взлетел к популярности и могуществу.

Поэтому основа для конфронтации с Великобританией была создана уже тогда, когда Лондон предоставил политическое убежище Борису Березовскому, самому непримиримому противнику Путина из числа олигархов, а также лидеру чеченского сопротивления Ахмеду Закаеву и еще двум десяткам людей. Как Париж в 20е и 30-е годы прошлого века, сегодня Лондон превращается в приют для русских, уезжающих за границу. Диссиденты, миллиардеры, приезжающие из Москвы, чтобы потратить денег, бизнесмены - и тут же агенты спецслужб. Заговоры, заговоры против заговоров и так далее.

США, судя по всему, слишком сильны, чтобы Россия выступила против них напрямую; Германия при своем прежнем лидере Герхарде Шредере (Gerhard Schroeder) чего только ни делала, только бы получить контракты на российский газ; Франция, пока президентом был Ширак, тоже не могла считаться надежной союзницей Вашингтона, что было выгодно Москве. А вот Великобритания - другое дело: старый имперский противник, да и МИ-6 уважают, пусть и не так, как мощное ЦРУ.

Начать решили с бывшего агента ФСБ Александра Литвиненко, который в ту пору уже работал на Березовского. Если бы операция по его отравлению радиоактивным полонием-210 прошла незамеченной, для российской разведки это был бы огромный успех. Но не сработало. Шум в прессе поднялся такой, что это больно ударило по самому же российскому правительству. Все сразу вспомнили о самых мерзких моментах 'холодной войны' - нападениях на диссидентов с отравленными зонтиками и других порождениях свернувшегося на убийствах разума.

Будто по пословице 'не рой другим яму', действия российских топорников обнажают их истинное нутро перед миролюбивыми народами Европы. Кто теперь, после того, как Москва отключила газ Украине, решится выбрать ее единственным поставщиком энергоносителей? В Германии и Франции к власти пришло более реалистичное руководство, и оно уже более настороженно относится к Путину. Да и Европейский Союз, пусть гораздо позднее, чем следовало, начинает понимать, что демократических соседей России нужно поддерживать, причем поддерживать более решительно.

Что же делать теперь, когда против Британского совета и начальника его отделения в Санкт-Петербурге применили все худшие приемы КГБ? Конечно, не стоит из-за этого запрещать у нас гастроли Большого театра - но мы сделаем абсолютно правильно, если не оставим без внимания то, что закрылся институт, делавший доброе дело - обеспечивавший простым русским людям доступ к информации о Западе. И об этом следует во весь голос кричать на любом международном форуме.

Как показала 'холодная война', в краткосрочных сражениях против враждебной силы Запад не всегда может сразу же победить. И если больше ничего не остается, то западные лидеры должны поддержать тех, на кого сегодня направлено жало автократии, хотя бы из чувства самоуважения. Мы должны всегда высказываться в поддержку нещадно преследуемых российских либералов и открыто рекламировать демократию через такие организации, как Фонд "Вестминстер" (Westminster Foundation). Мы должны поддержать наших друзей-демократов в соседних Грузии, Украине и Беларуси. Если Браун сейчас сломается - это будет не просто ошибка. Если он сломается - то тем самым покажет, что в нас больше не осталось ни капли мужества.

Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/stories/08/01/18/3526/239015.html

Указание на опасность с востока ("Postimees", Эстония)

Freedom House: в Россиии ухудшилась ситуация с правами человека

Эстонию должна обеспокоить недемократичность соседа

Просматривая доклад Freedom House о состоянии свобод в разных странах мира, эстонцы, по крайней мере, с первого взгляда, могут радостно бить себя в грудь, поскольку оценка независимой аналитической организации положения дел в Эстонии великолепная.

Кто-то может даже немножко позлорадствовать в связи с оценкой в рапорте ситуации у соседей. Показатели Латвии ухудшились из-за прошлогодних политических скандалов, а считающаяся весьма недемократичной Россия в прошлом году еще ухудшила свою позицию.

Мы и в самом деле должны обеспокоиться. Все дальше отходящий от западных принципов формирования политики наш восточный сосед Россия, по мнению Freedom House, вызывает беспокойство в мире. В докладе Россию вместе с Китаем именуют богатыми энергетическими диктатурами.

Используя свои нефтяные и газовые ресурсы, а также членство в клубе великих держав, Москва премирует дружественных ей соседей и наказывает тех, кто ее нервирует. Например, в Узбекистане она способствует сохранению власти президента (которого, кстати, обвиняют в массовых убийствах), а Киргизию удерживает от прозападного курса.

В качестве антипатичных Кремлю стран Freedom House отдельно называет Эстонию и Грузию. В качестве одной из попыток опорочить неприятного Кремлю соседа эстонцы могут вспомнить апрельские события. Осенние события в Грузии, без сомнения, оставили несмываемое пятно на руководстве страны, хотя до сих пор еще не ясно, какую роль здесь сыграли побуждаемые идеалами справедливости оппозиционеры и в какой мере управляла событиями рука Москвы. В любом случае, как в Эстонии, так и в Грузии 2007 год останется в памяти противостоянием сил правопорядка и вышедших на улицы демонстрантов, которое получило широкое освещение в международных средствах массовой информации.

Чем менее демократичной становится Россия, тем более беспардонного вмешательства в дела других стран можно от нее ждать. Страна, властители которой, играя в демократические выборы, с легкостью могут оставаться у власти, арес¬товывать оппозиционеров и требовать от крупных бизнесменов беспрекословного служения интересам государства, вероятно, чувствует себя весьма уверенно.

У Москвы есть ресурсы как для того, чтобы угрожать небольшим соседям экономическими санкциями, так и для того, чтобы 'подмазать' зависящую от газа Западную Европу. Так что, очевидно, она и в дальнейшем будет действовать с целью подрыва стабильности и международного авторитета других стран.

###########

Американская правозащитная организация Freedom House считает, что движение России в сторону от демократии представляет собой опасность для таких государств, как Эстония и Грузия, лидеры которых могут не нравиться Москве. Freedom House составляет ежегодные рапорты, в которых оценивается степень свободы и демократии в странах мира, с 1972 года. Название эссе, сопровождающего последние исследования, звучит зловеще: 'Регрессирующая свобода: на подходе спад?'

Согласно последнему анализу, количество стран, относящихся к совершенно свободным, осталось тем же, что и в прошлом году, - 90. По данным Freedom House, в них проживает 46 процентов всего населения Земли.

Период спада и отката

В то же время, в странах, которые Freedom House прежде оценивала как 'частично свободные' или 'несвободные', по мнению аналитиков организации, ситуация ухудшилась.

'Второй год подряд в ходе исследования регистрируется всемирный период отката в сфере политических прав и гражданских свобод, глубокую озабоченность вызывает ухудшение ситуации со свободой в мире', - заявил представитель руководства Freedom House Арч Паддингтон.

Наибольшую обеспокоенность, как говорится в докладе, вызывает ухудшение ситуации в России. В качестве очевидного примера того, что происходит у восточного соседа Эстонии, Freedom House назвала парламентские выборы, которые лишь внешне напоминали демократическое голосование.

Латвии снизили оценку

'Россия оказывает дипломатическую и политическую поддержку нескольким граничащим с ней жестоким диктатурам и автократическим режимам, в том числе Беларуси и странам Центральной Азии, - говорится в эссе, сопровождающем рапорт Freedom House. - И оказывает давление на правительства таких соседних стран, как Эстония и Грузия, политиков и лидеров которых она не одобряет'.

Несмотря на то, что в целом Freedom House осталась довольна ситуацией в Европе, нарекания в этом году вызвали Швейцария и Латвия. В Швейцарии снизился рейтинг гражданских свобод - причиной тому послужил успех Народной партии, рекламировавшей себя антииммигрантскими лозунгами, во время осенних выборов.

Латвия же на шестибалльной шкале политических прав с максимальной оценки '1' упала на одно деление.

Американский Независимый аналитический центр Freedom House объяснил это переданным агентством новостей LETA известием о том, что правительство наших южных соседей - латышей - попыталось уволить руководителя Бюро по борьбе и предотвращению коррупции Алексея Лоскутова.

Кроме того, потеря Латвией своей позиции объясняется тем, что также увеличился раскол между руководством правительства и народом.

Эстония получила оценку '1', как в области гражданских свобод, так и политических прав.

Оценки Freedom House

 'Свободная' - страна, в которой почитаются политические и гражданские свободы, а также существуют независимые и свободные СМИ. (Например, Эстония)

 'Частично свободная' - страна, в которой в какой-то мере почитаются политические и гражданские свободы, но в которой могут быть проблемы, например, с коррупцией или правовым государством или, не взирая на видимость плюрализма, доминирует одна партия. (Например, Грузия.)

 'Несвободная' - это страна, где людям не обеспечиваются основные свободы. (Например, Россия.)

Опубликовано на сайте inosmi.ru

http://inosmi.ru/translation/239099.html

Такого кризиса мировой рынок не знал уже 60 лет ("The Financial Times", Великобритания)

Джордж Сорос (George Soros)

Нынешний финансовый кризис спровоцировал лопнувший 'мыльный пузырь' на американском рынке недвижимости. В чем-то он напоминает другие циклические потрясения, происходившие в послевоенный период с интервалами в 4-10 лет.

Есть здесь, однако, и существенное различие: нынешний кризис знаменует собой конец эпохи кредитной экспансии, в основе которой лежал доллар, игравший роль международной резервной валюты. Прошлые кризисы представляли собой элемент общего циклического развития мировой экономики по принципу 'бум-спад'. Нынешний - стал кульминацией 'супербума', продолжавшегося более 60 лет.

Циклические процессы как правило развиваются вокруг кредитного рынка и неизменно связаны с какими-либо искажениями или просчетами. Обычно речь идет о неспособности осознать обратную, 'спиральную' связь между готовностью выдавать кредиты и стоимостью залогового имущества. Доступность кредита создает спрос, вздувающий цены на недвижимость, что в свою очередь увеличивает объем доступного кредита. Мыльный пузырь возникает, когда люди начинают покупать дома в надежде рефинансировать ипотеку и еще остаться в прибыли. Недавний 'жилищный бум' в США - наглядный пример такой ситуации. Однако шестидесятилетний 'супербум' явление более сложное.

Всякий раз, когда в процессе экспансии кредита возникал сбой, в ситуацию вмешивались финансовые органы, усиливая ликвидность или стимулируя рынок иными способами. В результате возникла система асимметричных стимулов, называемых также 'моральными рисками', поощрявших постоянную кредитную экспансию. Она действовала настолько успешно, что люди поверили в то, что бывший президент США Рональд Рейган называл 'магией рынка', а я называю 'рыночным фундаментализмом'. Фундаменталисты считают, что рынки тяготеют к равновесию, а интересам общества отвечает ситуация, когда всем рыночным игрокам позволяется без помех преследовать свои личные интересы. Это явная ошибка, поскольку от краха финансовые рынки спасал не рыночный механизм как таковой, а вмешательство властей. Тем не менее, в 1980-х, когда началась глобализация финансового рынка, а у США возник дефицит текущего баланса, именно рыночный фундаментализм превратился в господствующую идеологию.

Глобализация позволяла Америке 'впитывать' накопления из других стран и потреблять больше, чем она производила. В 2006 г. дефицит текущего баланса США достиг 6,2% от валового национального продукта. Финансовые рынки поощряли потребителей к заимствованию, предлагая им все более сложные инструменты и все более выгодные условия. Власти содействовали этому процессу, вмешиваясь всякий раз, когда глобальной финансовой системе угрожала опасность. С 1980 г. государственное регулирование постоянно ослаблялось, пока фактически не сошло на нет.

Супербум вышел из-под контроля, когда новые финансовые продукты приобрели настолько сложный характер, что власти уже не могли просчитать возникающие риски и начали полагаться на сами банки и их методы обуздания рисков. Аналогичным образом, рейтинговые агентства полагались на информацию, предоставлявшуюся создателями 'синтетических' финансовых продуктов. В общем, возникла вопиющая ситуация, когда все старались переложить ответственность на других.

Все, что могло рухнуть, рухнуло. Кризис, начавшийся с субстандартной ипотеки, распространился на все залоговые кредитные обязательства, поставил под угрозу существование компаний, занимавшихся первичным и вторичным страхованием муниципального жилья и ипотеки, и создал опасность крушения всего многотриллионного рынка кредитных свопов. Обязательства инвестиционных банков по приобретению компаний с помощью заемных средств теперь приносят им убытки. 'Не подверженные рыночным колебаниям' хеджевые фонды на поверку оказались не столь уж защищенными - они лопаются один за другим. Рынок коммерческих ценных бумаг, обеспеченных активами, застыл на месте, а специальные инвестиционные схемы, разработанные банками, чтобы исключить ипотеку из балансов, уже не позволяют привлекать внешнее финансирование. Последним ударом стал сбой на рынке межбанковского кредита, составляющего основу финансовой системы - он возник из-за того, что банкам приходится придерживать средства, а доверие к партнерам они утратили. Центробанкам пришлось влить на рынок гигантские суммы денег и выдать кредиты беспрецедентному количеству финансовых учреждений под беспрецедентно широкий набор облигаций. В результате нынешний кризис стал самым серьезным за весь послевоенный период.

Теперь кредитную экспансию сменит период спада, поскольку некоторые из новых кредитных инструментов и методов показали свою несостоятельность. Способность финансовых органов США стимулировать экономику ограничивается нежеланием других стран увеличивать долларовые резервы. До недавних пор инвесторы надеялись, что Федеральная резервная система (Federal Reserve) пойдет на все, чтобы не допустить рецессии, поскольку именно так она действовала в ходе прошлых кризисов. Теперь им придется осознать, что это возможно, попросту окажется ей не по силам. В условиях, когда высокие цены на нефть, другое сырье и продукты питания остаются стабильно высокими, а рост курса юаня несколько ускорился, ФРС приходится беспокоиться еще и об инфляции. Если объем средств, находящихся в распоряжении федеральных властей, уменьшится свыше некоего предела, давление на доллар возобновится и доходность долгосрочных облигаций на практике увеличится. Где находится этот предел, определить невозможно. Но когда он будет пройден, ФРС полностью утратит способность стимулировать экономику.

Хотя рецессия в развитых странах сегодня представляется, пожалуй, неизбежной, в мировой экономике существует и весьма мощная противоположная тенденция, представленная Китаем, Индией и некоторыми нефтедобывающими государствами. Таким образом, нынешний финансовый кризис вызовет скорее не глобальный спад, а радикальное изменение соотношения сил в мировой экономике - роль США несколько снизится, а значение Китая и других развивающихся стран возрастет.

Опасность здесь заключается в том, что в результате на международной арене может возникнуть политическая напряженность, - чреватая, в частности, переходом США к протекционистской политике - способная подорвать глобальную экономику и ввергнуть мир в рецессию, а то и нечто худшее.

Джордж Сорос - председатель совета директоров компании Soros Fund Management

Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/239097.html

Роскосмос ответит за ГЛОНАСС

Илья РЫБИН

Первый заместитель председателя правительства России Сергей Иванов на сегодняшнем заседании Роскосмоса подверг критике реализацию программы "Глобальная навигационная система" и заявил, что ответить за это должно лично руководство Роскосмоса. По его словам, на российском рынке так и не появилась в свободной продаже конкурентоспособная отечественная навигационная аппаратура, которая была бы востребована рынком в должном объеме.

Первый вице-премьер отметил очевидное упущение при проектировании федеральной целевой программы ГЛОНАСС. Это привело к тому, что сейчас "мы вынуждены вносить в программу изменения в целях безусловного доведения характеристик системы ГЛОНАСС до конкурентоспособного уровня - уровня GPS".

Также Иванов отметил, что до сих пор не создана необходимая инфраструктура для массового коммерческого использования услуг ГЛОНАСС. Кроме того, отсутствует необходимая нормативно-правовая база в области создания и использования цифровых навигационных карт и навигационной деятельности в России.

Иванов заявил: "Несмотря на прилагаемые усилия, многие задачи по обеспечению развертывания и организации решаются крайне сложно". Так, в частности, по его словам, в недостаточной мере происходит наращивание мощностей предприятий-изготовителей космических аппаратов системы ГЛОНАСС. Состав орбитальной группировки системы не обеспечивает 100% доступности услуг системы на территории России, а точностные характеристики не соответствуют современным требованиям.

Система ГЛОНАСС была разработана и запущена в интересах Министерства обороны РФ в сентябре 1993 г. с орбитальной группировкой ограниченного состава (12 спутников). Она формирует непрерывное поле навигационного сигнала, с помощью которого возможно высокоточное определение координат и скорости движения морских, воздушных, сухопутных и других объектов, оснащенных приемниками системы.

В декабре 1995 г. орбитальная группировка была развернута до штатного состава в 24 космических аппарата, однако впоследствии из-за недофинансирования вновь сократилась. А 18 февраля 1999 г. распоряжением президента РФ ГЛОНАСС была определена как система двойного назначения.

В декабре 2005 г. Владимир Путин поручил Роскосмосу и Минобороны ускорить восстановление орбитальной группировки системы ГЛОНАСС, с тем чтобы сделать ее работающей на всей территории России к началу 2008 г., а в глобальном масштабе - к началу 2009 г., то есть на год раньше срока, предусмотренного Федеральной целевой программой "Глобальная навигационная система".                  

http://www.utro.ru/articles/2008/01/23/710861.shtml

Знаменитый легкоатлет убит отравленной стрелой

Владимир МУРОМЦЕВ

Дикий случай произошел в понедельник вечером в Кении, в которой после президентских выборов льется кровь и торжествует насилие. Знаменитый бегун-марафонец Уэсли Нгетич был убит отравленной стрелой, которая вонзилась 34-летнему спортсмену в грудь. О его смерти и некоторых подробностях инцидента стало известно лишь 23 января Yтром.

Убийство произошло на западе Кении, недалеко от всемирно известного охотничьего заказника "Мааси Мара". Легкоатлет, который в 2005 и 2007 гг. выигрывал традиционный марафон в Миннесоте, умер мгновенно. Американский менеджер убитого спортсмена Хусейн Макке подчеркнул, что правоохранительные органы Кении в ответ на его запрос предоставить данные по убийству подопечного, заявили лишь, что вместе с телом Нгетича были найдены еще пять или шесть трупов.

"Никаких других деталей я не знаю. Не могу подтвердить, был ли Уэсли вовлечен в какой-то конфликт или стал жертвой нападения. Я знаю лишь, что он был настоящим кенийцем, который всей душой болел за свою родину. Он прилагал все силы к тому, чтобы о спортивных подвигах кенийских атлетов было известно по всему миру. Надеюсь, что тот хаос, который воцарился в данный момент в этой стране, скоро прекратится", - подчеркнул Макке.

Отметим, что Нгетич - не первый кенийский спортсмен, лишившийся жизни в результате беспорядков, но первый, который был убит древним и жестоким способом. В прошлом году, 31 декабря, неизвестные боевики застрелили бегуна Лукаса Санга, участника Олимпийских игр 1988 г. в Сеуле. О его смерти никаких подробностей не сообщалось, и до сих пор не понятно, кому была выгодна его гибель, тем более что после завершения карьеры он стал обычным фермером.

Через несколько дней нападению подвергся Люк Кибет, чемпион мира в беге на марафонские дистанции. Его тоже обстреляли недалеко от собственного дома, но неточные выстрелы нападавших сохранили спортсмену жизнь.

После серии нападений и убийств нескольких коллег многие кенийские легкоатлеты в буквальном смысле убежали из страны. В частности, сильнейшие бегуны на средние дистанции Джоб Тануи и Виктор Кипкосгей-Биток оказались в Австрии, где нашли временное пристанище до тех пор, пока они не будут уверены в безопасности собственной жизни.

Обычно спокойная Кения была охвачена беспорядками после того, как проигравший президентские выборы Райла Одинга отказался признать победу действующего президента страны Мвая Кибаки, обвинив того в подтасовке результатов. Одинга призвал к неповиновению, в результате чего жертвами стали уже около тысячи человек. Одними из главных пострадавших являются спортсмены. Уладить конфликтную ситуацию в Кении и остановить кровопролитие вызвался бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, который призвал Одингу и Кибаки встретиться под его покровительством и решить все спорные вопросы. Кстати, в разгар конфликта, бушевавшего и продолжающего сотрясать в основном бедные районы Найроби, в Кении побывал главный тренер сборной России по футболу Гус Хиддинк. По возвращении голландец подчеркнул, что "ничего такого" в Кении не происходит. Думается, узнав об отравленных стрелах, Хиддинк передумает посещать эту страну до тех пор, пока все конфликты там не будут разрешены.                    

http://www.utro.ru/articles/2008/01/23/710811.shtml

Академик Николай СЕМАШКО: Самым больным органом у Ленина был головной мозг

Доктор Фогт оправдал надежды Советской власти.

Исследователям удалось восстановить историю болезни вождя и прочитать вымаранные цензурой откровения Надежды Константиновны Крупской о муже

21 января 1924 года умер вождь мирового пролетариата Владимир Ленин. От чего все-таки? Что на самом деле обнаружили ученые, разрезав его мозг на тысячи кусочков? О чем рассказала Крупская психологам, которые ее тайно опрашивали? На эти вопросы нам помогла ответить кандидат филологических наук, автор бестселлера «Посмертная диагностика гениальности» Моника Спивак, получившая доступ к прежде секретным архивным документам.

Загадочная болезнь

- Мозг Ленина стали изучать сразу же после ранней - в 53 года - смерти вождя, - рассказывает Моника Львовна. - Вот выдержка из отчета наркома здравоохранения Николая Семашко: «Основой болезни Владимира Ильича считали затвердение стенок сосудов (артериосклероз). Вскрытие подтвердило, что это была основная причина болезни и смерти. Основная - «внутренняя сонная артерия» - при самом входе в череп оказалась настолько затверделой, что стенки ее при поперечном перерезе не спадались, значительно закрывали просвет, а в некоторых местах настолько были пропитаны известью, что пинцетом ударяли по ним, как по кости. Отдельные веточки артерий, питающие особенно важные центры движения, речи, в левом полушарии оказались настолько измененными, что представляли собой не трубочки, а шнурки: стенки настолько утолстились, что закрыли совсем просвет. На всем левом полушарии оказались кисты, то есть размягченные участки мозга; закупоренные сосуды не доставляли к этим участкам кровь, питание их нарушалось, происходило размягчение и

распадение мозговой ткани. Такая же киста констатирована была и в правом полушарии. С такими сосудами мозга жить нельзя».

Мозг вождя весил 1340 граммов

- В общем, в момент вскрытия мозг вождя выглядел отвратительно, - продолжает Моника Львовна. - Да и по весу содержимое черепной коробки оказалось невелико - всего 1340 граммов, то есть даже до нормы не дотягивало.

Ученым давно было известно, что вес мозга не влияет на коэффициент интеллекта, но все-таки... Ведь мозг Тургенева весил 2012 г, мозг Байрона - 1800 г. И тогда постановили: считать нормой не 1400 г, как было принято, а 1300 г.

О причине болезни народу объявили следующее: недуг оказался прежде всего «результатом перенапряжения в работе, чрезмерной мозговой деятельности, тяжелых условий революционного подполья, тюрьмы, ссылки и эмиграции». Как пояснял академик Николай Семашко, «склероз изнашивания поразил прежде всего мозг, то есть тот орган, который выполнял самую напряженную работу». А по словам академика, болезнь поражает обычно «наиболее уязвимое место», и таким «уязвимым» местом у Владимира Ильича было содержание черепной коробки.

Вскоре извилины Ильича стали музейным экспонатом в Институте В. И. Ленина. Туда в стеклянной банке доставили его мозг, сердце и пулю, извлеченную из его тела.

По заключению врачей, Владимир Ильич заболел от перенапряжения в работе.

Липовые доказательства

- В 1925 году была организована специальная лаборатория по изучению мозга Ленина, - продолжает Спивак. - Своих специалистов в молодой республике не нашлось - пришлось обратиться за помощью к зарубежным. Исследованиями занялся известный немецкий невролог Оскар Фогт (1870 - 1959), который возглавлял Нейробиологический институт в Берлине. По проекту Фогта в Германии изготовили «мозгорезательные» аппараты - макротом, расчленяющий мозг на несколько крупных кусков, и микротом, позволяющий сделать множество - до 34 000 - тончайших срезов. И лишь через два года, в 1927 году, Фогт выступил с отчетным докладом, где заявил о явном различии структуры мозга Ленина и обычного человека в пользу вождя: «Пирамидальные клетки у Ленина развиты гораздо сильнее, соединительные (ассоциативные) волокна между ними развиты гораздо больше; клетки-зерна также значительно крупнее и ярче». Позже мозг Ленина сравнили с мозгами других гениев - и тут вождь оказался на высоте. У Ильича был «более высокий процент борозд лобной доли по сравнению с мозгом Куйбышева, Луначарского, Менжинского, Богданова, Мичурина, Маяковского, Циолковского». Естественно, это заключение было профанацией. Поставь Фогт другой диагноз - могли бы и расстрелять как врага советского народа. Извилины Ленина были совершенно обычные, только пораженные болезнью.

С тех пор ученые исследовали мозги десятков гениев по всему миру. Но физиологических отличий эйнштейнов от всех остальных никто не нашел. По сей день это тайна.

В 1928 году лаборатория по изучению мозга Ленина была преобразована в Институт мозга, где сейчас хранятся не только мозги многих выдающихся людей, но и психологические портреты на них, составленные по рассказам родственников. На вопросы психологов отвечала и Надежда Крупская.

КСТАТИ

В вождя стреляла его дочь?!

В прошлом году журнал «Крик» (издательство «РУСЛАНД») опубликовал заявление, вроде бы написанное Фанни Каплан - женщиной, стрелявшей в Ленина. Оно якобы было найдено в архивах КГБ еще в 1934 году. И гласило:  

«...Я, Софья Владимировна Капель, 1891 года рождения, содержащаяся в учреждении N, будучи в здравом уме, заявляю, что в действительности являюсь Фанни Каплан. В августе 1918 года я действительно одна, без помощников, совершила покушение на Владимира Ульянова. Теракт, не имевший никакого отношения ни к эсерам, ни к политике вообще, осуществлен по единственной причине: я получила доказательство того, что имя человека, грязно изнасиловавшего на явочной квартире мою мать и которому я обязана появлением на свет, Владимир Ильич Ульянов».

Скорее всего, это фальшивка. Но ее до сих пор никто не опроверг.

«Допрос» знаменитой вдовы: В детстве Ленин любил петь про серенького козлика

- Конечно, анкетировать вдову Ленина и составлять характерологический портрет вождя было сложнее и опаснее, чем опрашивать родственников литераторов, академиков и партийных деятелей, - предполагает Спивак. - Наверное, Крупской не задавали вопросы о сексуальных пристрастиях мужа и вредных привычках.

Существует рукопись Крупской, где она отвечает на вопросы письменно. Есть и другой документ, напечатанный на машинке. Он намного короче. И оба содержат правку - реже стилистическую, чаще - фактографическую. Похоже, что правку делала не сама Крупская и не анкетировавший ее сотрудник Института мозга Николай Попов. Его, кстати, расстреляли в 1938 году.

Мозг Владимира Ильича был извлечен и порезан на кусочки с помощью немецкого прибора.

Путем сравнения рукописи с машинописью нам удалось разобрать и восстановить большую часть вычеркнутого. Сокращению чаще всего подвергалось то, что противоречило идеальному образу вождя по представлению партийных имиджмейкеров.

Вот цитаты из документов, озаглавленных «Н. К. Крупская. Мои ответы на анкету Института мозга в 1935 г.»

Остались от козлика...

Вычеркнуто из рукописного текста: «Рассказывал Дмитрий Ильич (брат Ленина. - Ред.), что в детстве очень старательно и выразительно пел: «Жил-был у бабушки серенький козлик... остались от козлика рожки да ножки».

Раздевался быстро

«Слабым не был, но не был и особенно сильным. Физической работой не занимался. Вот разве на субботнике. Еще помню - починил изгородь, когда были в ссылке. На прогулках не очень быстро утомлялся. Был подвижный. Дома постоянно ходил по комнате, быстро из угла в угол, иногда на цыпочках «из угла в угол». Обдумывал что-нибудь. Почему на цыпочках? Думаю, отчасти, чтобы не беспокоить, в том числе в эмиграции, когда снимали комнату, не беспокоить и хозяев квартиры. Гимнастикой не занимался. Играл в городки. Плавал, хорошо катался на коньках, любил кататься на велосипеде... Был азартный грибник... Азарт на охоте - ползанье за утками на четвереньках. ...Рраздевался быстро...»

Смеялся над Калининым

«Ух, как умел он хохотать. До слез». Вычеркнуто из рукописного текста: «Помню, например, хохот такой, когда кто-то, приехав из Дагестана, привез карту и на вопрос, зачем нужна карта, ответил, что Мих. Ив. (Калинин) путает Дагестан и Туркестан».

Громкий, но не крикливый

«Голос был громкий, но не крикливый, грудной». Вычеркнуто из машинописного текста: «Тенор». В рукописном тексте написано: «Баритон». «Пел. Репертуар: «Нас венчали не в церкви», «Я вас люблю, люблю безмерно», «Замучен в тяжелой неволе», «Варшавянка», «Вставай, подымайся, рабочий народ», «Смело, товарищи, в ногу», «День настал веселый мая», «Беснуйтесь, тираны», Vous avez pris Elsass et Lorraine и Soldats dix-septieme (это известные французские марши - «Вы взяли Эльзас и Лотарингию» и «Солдаты 17-го полка». - Ред.)».

Схватились за палки

«После споров, дискуссий, когда возвращались домой, был часто сумрачен, молчалив, расстроен... Бледнел, когда волновался». Вычеркнуто из рукописного текста: «В 1906 году во время выступления в доме Паниной в Ленинграде стоял белый, заразил настроением (1000 человек). Порвали красные рубашки на знамена... Видела раз, как они чуть не подрались с Богдановым (настоящая фамилия Малиновский, Александр Александрович, философ, соратник Ленина по работе в большевистской фракции РСДРП, после - объект его ожесточенной критики. - Прим. ред.), схватились за палки и озверело смотрят друг на друга (в особенности Ильич)...»

Надежда Константиновна Крупская.

Иллюзий не было

«Вдаль видел хорошо. Они с мамой (моей) часто соревновались в этом деле». Вычеркнуто в машинописном тексте: «Она дальнозоркая, он нет». «Но у него, ведь вы знаете, глаза были разные. ... Галлюцинаций, иллюзий, неузнаваний и т. д. не было. Зрительная память прекрасная... Никогда ни о каких своих сновидениях не рассказывал...»

Цвет галстука был безразличен

«Одевался и раздевался быстро... На свою одежду обращал внимания мало. Думаю, что цвет его галстука был ему безразличен. Да и к галстуку относился как к неудобной необходимости». Вычеркнуто из машинописного текста: «Но красиво одетых любил».

Просил изолировать опилками стену

«Очень любил слушать музыку. Но страшно уставал при этом». Вычеркнуто из рукописного текста: «Если слушал музыку, то на следующий день чувствовал себя плохо. Обычно уходил после 1-го действия»... Очень любил Вагнера».

«Шум вообще не любил (я говорю не о шуме людной улицы, толпы, большого города). Но вот в квартире не любил шуму. Просил, например, изолировать опилками стену, отделяющую его комнату от комнаты Марии Ильиничны, где стоял рояль и иногда происходило пение и музыка». Вычеркнуто из рукописного текста: «Он очень любил читать беллетристику. Чтение отвлекало бы от мыслей и перебивало бы их».

Считал конину вкусной

«Довольно покорно ел все что дадут. Некоторое время ели каждый день конину. Они с Иннокентием находили, что очень вкусно. В молодости и в тюрьме страдал катаром желудка и кишок. Часто потом спрашивал, перейдя на домашний стол, исправивший эти катары: «А мне можно это есть?» Перец и горчицу любил. Не мог есть земляники (идиосинкразия). Припухали десны. С наслаждением ел простоквашу».

Пальцем никогда не грозил

«Обычное, преобладающее настроение - напряженная сосредоточенность... Излюбленные жесты и привычные движения - движения правой рукой во время речи вперед и вправо...Таких жестов, как битье кулаком по столу или грожение пальцем, никогда не было... Вообще был горячка. Зряшного риска - ради риска - нет. В воду бросался первый. Ни пугливости, ни боязливости. Смел и отважен».

Всегда возбужденный

Вычеркнуто из рукописного текста: «Уже будучи больным, посмеивался над предписаниями врачей по рабочему режиму: «Ну вот они там придумывают... Они же не могут запретить мне думать». В этом же и беда была во время начала болезни. Когда врачи запретили чтение и вообще работу. Думаю, что это неправильно было. Утра вообще были плохие, трудные. Засыпал плохо - мешало обдумывание. Это не была бессонница в обычном смысле. В домашней жизни ровный. В политической - всегда возбужденный».

http://www.kp.ru/daily/24033.3/94728/

Киргизия разработала национальную операционную систему

В Киргизии разработана операционная система "Негиз" ("главный", "основа") на государственном языке, передает издание 24.kg. По утверждению Эмиля Асанова, разработчика программы "Тамга кит", входящей в ОС, "Негиз" является полноценным заменителем Windows и пакета Microsoft Office.

Асанов занимается киргизификацией программ уже свыше десяти лет. Его "Тамга кит" позволяет работать в Windows с текстами на киргизском языке. В 2007 году система получила господдержку и стала внедряться в вузах.

Операционная система проходит тестирование. В ближайшее время ее передадут в госкомиссию для бесплатного распространения.

Издание не уточняет детали реализации ОС "Негиз", однако на форумах говорится, что речь идет о модифицированном дистрибутиве ОС Debian на ядре Linux. Пользовательский интерфейс максимально приближен к интерфейсу Windows. Какую роль в системе играет "Тамга кит", не уточняется.

В начале января об окончании первого этапа разработки национальной ОС Doppix заявили узбекские программисты. Пока она работает только в текстовом режиме.

http://lenta.ru/news/2008/01/23/os/

Хакеры оставляют без света целые города

Даниил СИНИЦА

Хакеры представляют угрозу не только для простых обывателей, которые могут в одночасье обнаружить, что на их банковских счетах больше не осталось ни копейки, но и для целых городов. Все инфраструктуры мегаполисов - электросети, транспорт и система водоснабжения - крайне уязвимы перед взломщиками.

С докладом о таком положении дел выступил сотрудник ЦРУ Томас Донахью на конференции для компаний, работающих в сфере безопасности. По его словам, в некоторых регионах, находящихся, правда, за пределами США, хакерам удалось получить доступ к энергосетям, и "по крайней мере в одном из этих случаев это привело к отключению электричества в нескольких городах".

Личности организаторов атаки, как это обычно и бывает, установить не удалось. Донахью также не стал раскрывать карты, умолчав, где и когда состоялись эти атаки, сколько человек пострадало и какой конкретный элемент энергетической системы был взломан.

В последнее время специалисты, занимающиеся вопросами безопасности, пытаются привлечь внимание правительственных структур к слабым местам Системы диспетчерского контроля и сбора данных (SCADA), которая используется в ключевых отраслях американской инфраструктуры, от электростанций до систем общественного транспорта. Так, на одной из конференций даже прошла презентация, ясно показывающая, как именно хакеры могут обнаружить незащищенное место в элементах SCADA, чтобы впоследствии использовать эту информацию в целях шантажа. Более того, в сентябре 2007 г. в распоряжении одного из крупнейших новостных агентств оказалась видеозапись, на которой разъяснялась схема вывода из строя крупного электрогенератора посредством кибератаки.

На данный момент о случаях взлома сетей энергетических компаний известно немногое, но это лишь потому, что пострадавшие компании сами платят злоумышленникам, чтобы сохранить происшедшее в тайне. Цена молчания - сотни миллионов долларов. Вымогательство такого рода является одним из главных составляющих киберпреступности.

По оценкам аналитиков, в будущем количество таких инцидентов будет лишь расти: в хакерском сообществе идет детальное обсуждение и обмен идеями о том, как можно обойти защиту этих систем.

http://www.utro.ru/articles/2008/01/21/710305.shtml

Черные дыры породили антиматерию

Ольга БУЛУТКИНА

Пытаясь объяснить наличие облаков антиматерии в центре Галактики группа ученых под руководством Косимо Бамби из американского университета Детройта предположила, что их источником являются черные дыры. Образовавшиеся еще в раннюю эпоху эволюции Вселенной так называемые первобытные дыры в настоящее время стремительно исчезают, производя при этом большое количество антивещества.

Объяснить появление антиматерии среди обычной материи ранее пытались гипотезами, согласно которым она образовывалась при взрывах сверхновых в системах рентгеновских двойных звезд или даже при распаде некой субстанции - "темной" материи.

По новым оценкам ученых, в центре Галактики сконцентрировано большое количество черных дыр, каждая из которых имеет массу, схожую с астероидной. То есть их суммарная масса вполне сопоставима с массой "темной" материи в центре Галактики. Это позволяет предположить, что феномен "темной" материи можно полностью или частично объяснить с помощью первобытных черных дыр образовавшихся после Большого взрыва.

Любопытно, что, по утверждению специалистов, новую гипотезу можно проверить. Согласно расчетам ее авторов, наличие первобытных черных дыр должно проявляться в спектре высокоэнергетичного излучения, приходящего из центра Галактики, который регистрируется с помощью современного оборудования.

В настоящее время аппаратура, допускающая проверку гипотезы, размещена на борту космической обсерватории Integral NASA, однако времени для сбора достаточного количества данных с ее помощью пока недостаточно. Вместе с тем космическая обсерватория NASA (Glast) неспособна регистрировать излучение в требуемом спектральном диапазоне.

Стоит отметить, что, как утверждает современная физика, при рождении Вселенной в первые моменты после Большого взрыва образовалось равное количество материи и антиматерии. Во Вселеннной антиматерия может располагаться обособленно. Возможно, существуют целые планеты, звезды и галактики, выстроенные из нее. Свойства этого вещества практически идентичны обычному. Звезды из антиматерии должны создавать такой же спектр света. Но есть и отличия. Так, при соприкосновении материи и антиматерии происходит их аннигиляция, то есть полное исчезновение с мощным выбросом гамма-излучения. Такое излучение неоднократно регистрировалось астрономами, из чего был сделан вывод, что космический газ аннигилирует, сталкиваясь с антивеществом.

Материя нашей Вселенной состоит из атомов, которые, в свою очередь, построены из базовых элементарных частиц: протонов, нейтронов и электронов. Антивещество построено из атомов, в которых вместо частиц - античастицы, в некотором смысле противоположные частицам нашего мира. Например, если электрон представляет собой элементарный отрицательный заряд, то его двойник в антивеществе (позитрон) несет такой же по величине, но положительный заряд. Антивещество почти невозможно обнаружить в пространстве непосредственно, поскольку в вакууме оно себя никак не проявляет. А вступая в контакт с обычной материей, антивещество (вместе с веществом) уничтожается в процессе аннигиляции, сопровождающемся гамма-излучением.              

http://www.utro.ru/articles/2008/01/23/710891.shtml

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...