Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 131-ый выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 850(mail.ru)+537(subscribe.ru)+417(maillist.ru)+46(protoplex.ru)

Россия погрязла в долгах

Андрей МИЛОВЗОРОВ

Россия все глубже залезает в долги, несмотря на нефтяные сверхдоходы и накопленные резервы. Причем, если правительство берет взаймы у своих, то частные компании – за границей.

В начале декабря Алексей Кудрин заявил, что Минфин намерен увеличивать государственный долг России. По словам министра, усилиями его ведомства на конец 2007 г. объем внутреннего долга составит 4,01% ВВП, к концу 2008 г. – 4,66% ВВП, к концу 2009 г. – 5,14% ВВП, к концу 2010 – 5,78% ВВП. Кудрин обещает, что это совсем не страшно: даже при таком росте это небольшой долг, а бюджетная система России по долговой политике остается "одной из самых устойчивых в мире".

Следует заметить, что речь не идет о новой долговой кабале перед Парижским клубом или другими заграничными кредиторами. Растет лишь внутренний долг, тогда как внешний, напротив, сокращается ускоренными темпами. В соответствии с основными направлениями долговой политики на 2008 - 2010 гг., он должен уменьшиться с 3,94% ВВП в 2007 г. до 2,37% ВВП в 2010 году. Внешний госдолг РФ, включая принятые на себя обязательства СССР, составлял на 1 октября $47,1 млрд, что почти на 10% меньше показателя на начало года. Мы выплачиваем внешний долг досрочно, за что, кстати, нас нещадно штрафуют кредиторы. Однако даже с учетом штрафов это выгоднее, чем платить долг в установленные сроки со всеми процентами.

Внешний долг России будет сокращаться, а внутренний – расти. В сумме госдолг к 2010 г. составит 8,15% ВВП против 7,95% в начале 2007 года. По мировым меркам это мало. Достаточно взглянуть на лидера мировой экономики – США, чей госдолг в настоящее время составляет порядка 60% ВВП и имеет столь сильную тенденцию к росту, что экономисты хватаются за голову. New York Times приводит прогноз ведущего экономиста агентства Standard & Poor's Дэвида Уэйса, который полагает, что если финансовая политика американский властей не изменится, то госдолг к 2050 г. достигнет 350% ВВП. В настоящее время он растет со скоростью $1 млн в минуту.

В Европе дела обстоят в целом не намного лучше. Там нет таких темпов роста заимствований, но долг остается очень большим: в среднем по странам ЕС – порядка 65% ВВП, увеличиваясь год от года на 1% - 2%. Лидерами по этому показателю являются Греция (107,5%), Италия (106,5%) и Бельгия (93%).

Итак, на фоне "развитых должников" мы выглядим очень неплохо. Но остается вопрос: зачем России вообще увеличивать госдолг? Причем именно сейчас, когда нефть стоит более $90 за баррель, а международные резервы страны приближаются к полутриллиону долларов ($463,5 млрд на 30 ноября), увеличиваясь почти на $4 млрд в неделю? Совершенно очевидно, что насущной потребности в тех нескольких миллиардах, которые правительство позаимствует на внутреннем финансовом рынке, у государства нет. Однако оно идет на эти заимствования. Почему? Во-первых, чтобы сократить инфляцию: уже очевидно, что по итогам года она будет двузначной, и увести с рынка лишние деньги в этих условиях совсем не помешает. А во-вторых, дабы потихоньку приучать бюджет "не зависеть" от нефти. Владимир Путин, выступая в Торгово-промышленной палате, сказал, что в случае падения цен на энергоносители на мировых рынках "мы должны иметь возможность откуда-то взять ресурсы, чтобы удерживать заданную социальную планку". Очевидно, "придется либо из своих запасов брать, либо в долги залезать. Конечно, лучше взять эти деньги из запасов". И запасы вполне позволяют на это надеяться. Однако правительство, видимо, решило потренироваться, чтобы не забыть, как осуществляется и второй вариант финансирования "социальной планки" – долговой.

Кстати, кредиторы всегда готовы к такому повороту событий. Как отметил Алексей Кудрин, государственные ценные бумаги РФ – "очень надежные и ликвидные", и спрос на инструменты госзайма выше, чем предложение. Схожего мнения придерживаются и международные рейтинговые агентства. Так, директор по суверенным рейтингам агентства S&P Фрэнк Гил уверен, что в России сложились тенденции, способствующие повышению ее суверенного кредитного рейтинга. В настоящее время она имеет рейтинг BBB+ по шкале S&P. Гил отметил, что в ЮАР, где суверенный рейтинг совпадает с российским, уровень госдолга составляет более 30% ВВП и имеет тенденцию роста. Выходит, Россия как должник – куда лучше ЮАР. В общем, занимай – не хочу...

Государство не хочет занимать много. Зато много занимает российский бизнес. В конце октября на встрече представителей коммерческих банков с руководством Центробанка первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев сообщил, что объем привлеченного российскими банками и нефинансовыми компаниями капитала на конец сентября превысил $300 миллиардов. Вот где кроется главная долговая угроза стране. Ведь одни только проценты по обслуживанию растущего долга уже обходятся российской экономике в $40 - $45 млрд в год, и эта нагрузка может привести к дефолту. Правда, не страны в целом (как в 1998-м), а лишь отдельных предприятий. Что тоже совсем не здорово, особенно учитывая, что корпоративный долг продолжает расти. Фрэнк Гил отмечает, что если в 2004 г. долг финансового сектора к ВВП в России составлял чуть более 5%, то к 2010 г. он повысится почти до 19%. Минфин планирует в этой связи организовать в стране мониторинг корпоративных заимствований, за которым могут последовать и меры по ограничению этих операций. Однако эксперты отмечают, что пока в России кредиты будут предоставляться на менее выгодных условиях, чем за рубежом, тенденцию роста внешнего корпоративного долга переломить будет трудно.                 

http://www.utro.ru/articles/2007/12/17/702340.shtml

Турки разбомбили деревни с разрешения Буша

Дмитрий ЧЕРНЫШОВ

Турецкие истребители-бомбардировщики F-16 атаковали базы боевиков Рабочей партии Курдистана, расположенные в Северном Ираке. По сообщению военного ведомства Турции, операция проводилась в ночь с субботы на воскресенье с 01:00 по 04:15 местного времени в районах Зап, Аясин и Хакурк.

Помимо 50 боевых самолетов, в операции была также задействована тяжелая артиллерия сухопутных войск, наносившая удары по ранее выявленным целям.

По данным турецких СМИ, в результате бомбардировки был уничтожен центральный командный пункт курдов, также сообщается, что при авианалете ликвидирован высокопоставленный представитель РПК. Официальные источники, впрочем, этой информации пока не подтвердили.

Власти Северного Ирака, в свою очередь, заявили, что бомбардировке были подвергнуты мирные цели в десяти деревнях: разрушено несколько строений, в том числе школа. Погибла одна местная жительница, еще две получили ранения.

В связи с этим инцидентом официальный Багдад выразил протест Анкаре. В ноте содержится требование незамедлительно свернуть военную операцию на территории Ирака.

Начальник турецкого Генштаба генерал Яшар Бююкант опроверг заявления иракских властей, отметив, что если бы действительно бомбились деревни, то погиб бы не один человек, а гораздо больше. По его словам, атакованы были только лагеря курдов. Он подчеркнул, что операция была осуществлена с одобрения Белого дома. "Америка в субботу вечером открыла нам воздушное пространство Ирака", - пояснил генерал.

В Генштабе подчеркнули, что, в случае необходимости, операции против курдских боевиков на иракской территории будут проводиться и в дальнейшем. Вице-премьер правительства Турции Джемиль Чичек заявил, что Кабинет министров страны полностью солидарен с военным руководством в этом вопросе.

Напомним, что в середине октября парламент Турции предоставил правительству мандат на проведение военной операции в Северном Ираке. В настоящее время на турецко-иракской границе дислоцирована 100-тысячная группировка войск Турции.

Впрочем, наблюдатели отмечают, что проведение наземной операции на этой территории, учитывая погодные условия и то, что значительная часть боевиков покинула базы в этой местности, маловероятно. Соответственно, если турецкие военные и планируют проводить какие-либо боевые акции в ближайшее время, то, скорее всего, они ограничатся авиаударами при поддержке артиллерии, как это произошло на минувших выходных.

Конфликт Турции с курдами вызван тем, что РПК требует автономии на части турецкой территории. В ходе боестолкновений и терактов погибли уже около 40 тысяч жителей.

Тем временем представитель Рабочей партии Курдистана во Франции Сейван Барзани заявил, что, в случае ввода турецкой армии в Северный Ирак, курды перенесут боевые действия на территорию Азербайджана. Отметим, что на территории этой страны проживает немало курдов.                       

http://www.utro.ru/articles/2007/12/17/702432.shtml

Итоги приватизации будут пересмотрены

Алексей ЛЕВАНДОВСКИЙ

Государство сможет вернуть в бюджет 1,5 трлн руб., пересмотрев итоги первой волны приватизации госпредприятий. Депутаты Александр Лебедев и Владимир Семаго внесли в Госдуму законопроект, в котором собственникам, выкупившим предприятие на залоговых аукционах, предлагают уплатить единовременный налог в размере 20% от полученной сверхприбыли за первые десять лет, пишет издание "РБК daily".

Недавно глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин заявил, что представители отечественного бизнеса не против того, чтобы пересмотреть некоторые приватизационные сделки 1990-х годов. До этого момента о пересмотре итогов первой волны не вспоминали довольно долго. В 2005 г. Счетная палата подсчитала, что за десять лет федеральному бюджету в результате несправедливой приватизации был нанесен ущерб в 905,61 млрд рублей. Основная часть нарушений - это отсутствие четкого описания активов и их недооценка. По результатам проверок Генпрокуратурой было возбуждено 702 уголовных дела.

Депутаты четвертого созыва Госдумы предлагают государству вернуть упущенную прибыль от приватизации 1992 - 1998 гг. через механизм уплаты единовременного налога. Законопроект "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ", подготовленный единороссами Александром Лебедевым, Владимиром Семаго и "эсером" Андреем Самошиным, предлагает уплачивать налог со сверхдоходов, полученных от приватизации.

Налоговая база рассчитывается как разница между чистой прибылью, полученной предприятием за первые десять лет его деятельности, и первоначальной ценой приобретенных акций (долей, паев). Если разница окажется положительной, то полученную сумму предлагается обложить налогом по ставке 20%. Согласно законопроекту размер налога исчисляется предприятием самостоятельно и выплачивается в течение шести месяцев с момента определения правительством списка налогоплательщиков. Планируется, что законопроект вступит в силу с 1 января 2009 года.

Как уточняет Александр Лебедев, инициатива коснется только тех, кто приобрел компании на первичном рынке в ходе залоговых аукционов, добросовестных покупателей это не затронет. По оценкам разработчиков, под налогообложение попадут более 200 крупнейших российских компаний: прежде всего, собственники предприятий ТЭК, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности. Исключение ждет и тех, кто перекупал собственность в дальнейшем: например, "Газпром", купивший "Сибнефть". По расчетам авторов, введение налога на сверхдоходы принесет в федеральный бюджет 1,5 трлн рублей.

Между тем в РСПП сомневаются в принятии данного законопроекта, так как налог не может введен задним числом, категория налогоплательщиков не может быть выделена в зависимости от того, как он приобрел имущество.               

http://www.utro.ru/articles/2007/12/14/701968.shtml

Олимпиаде угрожает "черная смерть"

Алексей ГУСЕВ

Чем меньше времени остается до Олимпиады в Пекине, тем сильнее становятся опасения спецслужб относительно возможных террористических актов во время Игр. В связи с этим во французском Лионе по инициативе Интерпола состоялась антитеррористическая конференция под названием "Черная смерть", на которой обсуждалась вероятность применения террористами биологического оружия.

По данным Интерпола, во время проведения пекинской Олимпиады злоумышленники попытаются распространить какой-нибудь смертельно опасный вирус. Как отметил генеральный секретарь международной полицейской организации Рональд Ноубл, теракт такого рода не требует ни специальной подготовки, ни больших средств, ни лабораторий с современным оборудованием: распылить заразу на переполненном стадионе можно при помощи предметов, которые ни у кого не вызовут подозрений, пишут "Новые известия". "Мы можем столкнуться с самым худшим сценарием, при котором террористы распространят огромное количество смертоносных бактерий через так называемые рожки и дудки, часто употребляемые для шумовой поддержки болельщиками, - отметил Ноубл. - Те самые рожки и дудки, которыми пользуются в том числе дети. В результате многочисленные жертвы среди населения и опасная паника в обществе будут гарантированы".

То, что угроза применения биологического оружия на Олимпиаде в Пекине вполне реальна, подтверждает не только Интерпол. Недавно индонезийская полиция арестовала нескольких членов террористического организации, связанной с "Аль-Каэдой". В доме одного из задержанных сыщики обнаружили подробные чертежи стадионов и спортивных сооружений в китайской столице, а также руководство к действию, в котором рассказывается о том, как наиболее эффективно распространять газы и биологическое оружие.

"Мы не должны заблуждаться и относиться к этому страшному сценарию, как к какой-то очень далекой перспективе, - заявил Рональд Ноубл. - Это весьма близкая реальность, и мы должны быть к ней готовы". Дабы не оказаться голословным, руководство Интерпола сразу после окончания конференции в Лионе устроило двухдневные учения по отражению атаки биотеррористов, в которых участвовали полицейские из девяти стран, а также представители Европейского совета, Европола и нескольких агентств ООН.

Между тем в самом Пекине уверены, что никаких терактов не будет, хотя и признают, что все предусмотреть невозможно. К тому же специалисты подсчитали, что у террористов имеется около 300 различных способов нападения. Поэтому организаторы Олимпиады принимают беспрецедентные меры безопасности. Правда, информация о том, кто и как будет защищать спортсменов и гостей Пекина, засекречена. Поговаривают, что этим будет заниматься, в частности, отряд быстрого реагирования из 150 специалистов по боевым искусствам, контртерроризму, борьбе с уличными беспорядками и похищениями людей, а также 90 - 100 тысяч полицейских. При этом расходы на обеспечение безопасности составят $300 млн, то есть почти пятую часть всего бюджета Игр.

Терроризм, к слову, не единственная опасность, которая угрожает пекинской Олимпиаде. Помимо плохой экологической ситуации в Пекине, которая вызывает опасения Международного олимпийского комитета, специалистов беспокоят проблемы гигиены и плохие условия хранения продуктов в КНР, где пищевые отравления занимают одно из первых мест в списке ЧП. В прессу даже попала информация о том, что охранять олимпийцев от некачественных продуктов и ядов будут белые мыши, которые за сутки до приготовления пищи будут пробовать все ее ингредиенты (в случае отравления реакция у грызунов проявится не позднее, чем через 17 часов). При этом особое внимание будет уделено кухням в Олимпийской деревне - их будут охранять чуть ли не круглосуточно, а чтобы с продуктами ничего не случилось в ходе доставки, на все машины установят системы GPS и водителям запретят покидать кабины без особого разрешения. И это правильно: лучше перестраховаться, чем потом искать виноватых.                   

http://www.utro.ru/articles/2007/12/13/701660.shtml

Подводный ракетоносец "Тула" запустил баллистическую ракету

Атомный подводный ракетоносец Северного флота "Тула" в понедельник 17 декабря произвел пуск баллистической ракеты из акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке, сообщает РИА Новости со ссылкой на службу информации и общественных связей ВМФ.

По информации пресс-службы, пуск ракеты производился из подводного положения, ее головная часть прибыла на полигон в установленное время. Испытание проводилось "по плану боевой подготовки и с целью проверки готовности Морских стратегических ядерных сил".

Атомный подводный ракетоносец "Тула", осуществивший пуск ракеты, относится к субмаринам проекта 667БДРМ ("Дельфин"). На вооружении подводной лодки находятся 16 ракет РСМ-54.

http://lenta.ru/news/2007/12/17/sub/

Ликвидаторы

Врагов России начали отстреливать за рубежом? Правила проведения секретных спецопераций за рубежом

В ноябре в Баку был застрелен Имран Газиев - заместитель руководителя представительства непризнанной Чеченской Республики Ичкерия в Азербайджане. Убийца застрелил Газиева при выходе из служебной машины, и убегая, выбросил оружие - пистолет с глушителем ПСМ «Байкал». Этот пистолет разрабатывался в 70-е для высшего командного состава ВС, но вызвал интерес со стороны оперативных служб МВД и КГБ. Насколько известно, сегодня бойцы антитеррористических подразделений используют ПСМ как вспомогательное оружие. Маленькая деталь: из-за способности пробивать бронежилет пистолет получил на Западе известность как «оружие для покушения».

В Азербайджане были разные периоды отношений с представителями так называемой Ичкерии – от полной поддержки сепаратистов до закрытия представительства правительства Ичкерии после захвата заложников на мюзикле «Норд-Ост». Но все наблюдатели сходятся в одном: азербайджанские спецслужбы всегда внимательно наблюдали за сообществом чеченцев. Однако по поводу убийства Газиева МНБ Азербайджана воздержалось от заявлений, отказавшись назвать даже версии. При этом в местной чеченской общине говорят, что Газиев не занимался ни криминалом, ни бизнесом, а также отмечают, что в последние годы в Азербайджане были убиты, похищены или пропали без вести десятки чеченских активистов и кивают на российский след.

Похоже, что доля правды в этих обвинениях есть.

За три месяца до ликвидации Газиева чеченский совет по беженцам предоставил азербайджанскому национальному комитету Хельсинской гражданской ассамблеи список из 12 чеченцев, которых считают похищенными с территории Азербайджана. Среди них - Руслан Алиев, в ноябре 2006 года пропавший в Баку, тело которого обнаружили в лесу под Самашками. Чеченский совет по беженцам обращался с запросом на счет пропавших людей в госструктуры Азербайджана, где им ответили, что через таможню и паспортный контроль лица, указанные в списке, не проходили.

Чеченский совет считает, что похищенных могли тайно вывезти сотрудники российских спецслужб при попустительстве Баку. Тем более, что известен пример, когда сотрудники ФСБ свободно действовали в Азербайджане: в 2002 году, еще при Гейдаре Алиеве, когда отношения между двумя странами были значительно хуже, чем теперь, в Баку поймали пятерых сотрудников Лубянки – с поддельными документами и спецтехсредствами.

Конечно, делать однозначные выводы рано, но нельзя исключать, что вслед за устранением Яндарбиева в 2004-м началась серия спецопераций за границей. Тем более, что с июня 2006 года нашим спецслужбам законом разрешено проводить зарубежные ликвидации. Кроме того, наши источники в ФСБ подтверждают, что существует договоренность с силовиками Азербайджана о действиях российских спецгрупп и свободном коридоре через границу.

Между тем, если российские спецведомства встали на этот путь, то остановить их будет достаточно сложно. Европейские страны пока не нашли адекватного ответа на подобную тактику. Мировой опыт говорит об обратном: государства, убивающие своих граждан на чужой территории, всегда остаются безнаказанными.

Три принципа ликвидаторов

Тактику ликвидаций "врагов государства" за пределами страны применял не только аятолла Хомейни, рассылавший убийц по всему миру. Испания после смерти Франко и прихода к власти демократического правительства снаряжала группы килеров, мишенью которых стали члены баскской группировки ЕТА.

Иранские спецслужбы оставили десятки трупов по всей Европе, и, тем не менее, вызвали очень вялую реакцию европейских правительств, не желавших портить отношения (прежде всего, экономические) с Ираном. Испанцы терроризировали баскское сообщество во Франции, и, несмотря на то, что жервами киллеров становились мирные жители и дети, результат был еще более успешным – Париж согласился признать членов группировки ETA террористами и начал выдавать басков в Испанию.

При жизни Франко методы борьбы местных спецслужб против басков не отличались человеколюбием, поэтому ETA создала свои базы на территории соседней Франции, где сепаратистов поддерживали местные баски. Кроме басков, членам ETA симпатизировали и обычные французы, считая их наследниками республиканцев, воюющих против фашистского режима.

Однако когда в 1975 году каудильо умер, а ETA не прекратила свои операции, на смену брутальным методам Франко пришли еще более жестокие, которые применяло теперь уже вполне демократическое правительство Фелипе Гонсалеса. Изобретением испанских демократов стали «эскадроны смерти», действовавшие во Франции. Считается, что имели место две войны «эскадронов смерти» против ETA за рубежом. Первая прокатилась в 1978-1981 гг., и тогда операции проводил так называемый испанский баскский батальон - Batallion Vasco Espanol. Во время второй войны (в 1983-1987 гг.) действововали уже группы GAL (Grupos Antiterroristas de Liberacion), жертвами которых стали 27 человек. Именно во время второй войны испанцы изобрели и опробовали главные принципы ликвидаций за рубежом. Первый принцип - использование в качестве исполнителей наемников. Для убийств за рубежом GAL нанимала бывших членов ОАС, ветеранов иностранного легиона и просто бандитов. Это выяснялось благодаря тому, что некоторых из них французская полиция задержала на месте преступления.

Как считает Падди Вудворт, ирландский журналист, освещавший борьбу с ETA с 1978 года, автор книги «Грязная война, чистые руки. ETA, GAL и испанская демократия», причина тут в том, что испанская полиция хотела дистацироваться от операций по ликвидации на случай провала. Кроме того, те подразделения полиции, что участвовали в войне против ETA, были очень коррумпированы. И там быстро поняли, что, используя наемников, можно наживаться на наличности, предоставляемой государством. На операции они могли просить сотни тысяч, а сами использовали наемников, готовых убить за пару сотен. Второй принцип - целями являются не только террористы, но и обычные граждане. По словам Вудворта, группы GAL проводили два типа операций: хирургически точные ликвидации конкретных членов ETA, и операции, которые должны были поразить сообщество изгнанников-басков – например, расстрелы в барах всех, кто подвернется под руку. Испанцы ставили перед собой задачу создать атмосферу террора во французской Стране басков, являющейся кроме всего прочего, изысканным атлантическим курортом, чтобы подорвать позиции туристического бизнеса и восстановить против ETA коммерсантов.

Третий принцип, известный как «нет нужды знать», был изобретен еще в ЮАР во времена апартеида. Как заявил Вудворт «Новой», в Испании он означал, что организаторы акции в полиции и Guardia Civil не ставили в известность руководство страны о деталях операций. Если в армии командование обладает большим объемом информации, чем подчиненные, то в случае «эскадронов смерти» все наоборот – наибольший объем информации имеет не низ или верх, а так называемый «средний менеджмент». И именно поэтому испанский премьер-министр Филиппе Гонсалес так и не был осужден за преступления, которые были организованы во время его премьерства. Просто потому, что не существовало доказательств, что он о них знал.

Такие же принципы с успехом применялись и иранцами. Как рассказал «Новой» эксперт по спецслужбам Ирана Меир Джаведанфар (он родился в Тегеране, но через восемь лет после революции был вынужден уехать из страны), шеф иранской разведки ВАВАК начал нанимать для проведения ликвидаций в Европе ливанцев уже в 1980 году, то есть в самом начале деятельности иранских «эскадронов смерти».

Российское государство могло прийти к той же тактике, но на собственном опыте. Принцип «нет нужды знать» прекрасно известен нашим властям со времен первой чеченской войны и штурма Грозного, а выгоды использования наемников стали очевидны после скандальной ликвидации Яндарбиева в Катаре. Очевидно, что если бы в Дохе действовали не штатные сотрудники спецслужб, внешнеполитические потери были бы меньше.

Безнаказанность как правило без исключений

Между тем, даже убийство Яндарбиева подтвердило, что такая тактика останется безнаказанной. Причем если в случае с Катаром можно кивать на склонность арабского мира к компромиссам с Россией, то непонятно, на что ссылаться, учитывая реакцию Великобритании на убийство Литвиненко. Ведь несмотря на шум, поднятый в прессе, по сути британцы замяли «дело Литвиненко».

16 мая этого года в Палате общин прошли слушания «Глобальная безопасность: Россия». Туда пригласили экспертов как из военной сферы, так и в области энергетической безопасности. Вопросы были поставлены так: будет ли Россия в свете экспансии Газпрома использовать энергетику в политических целях, и как изменилась ситуация из-за дела Литвиненко и «скандала с камнем».

В результате дискуссии эксперты и депутаты пришли к следующим выводам: британские бизнесмены и военные довольны сотрудничеством с Россией и хотят и в дальше его продолжать, но есть проблемы в политической сфере. Поэтому Великобритании необходимо четко разделять две сферы – политические взаимоотношения, где проблемы могут нарастать, и экономические, где ситуация должна улучшаться, поскольку в этом заинтересован британский бизнес.

После этого, как известно, последовали громкие заявления британского правительства. Правда, реакция британцев была лимитирована политической сферой: прокуратура назвала Лугового в качестве исполнителя убийства, но не решилась указать, в чьих интересах и по чьму приказу он действовал.

А акции против России ограничились высылкой дипломатов (на которую последовал аналогичный ответ), а также роспуском в общем бесполезной совместной группы по борьбе с террором, которая и так-то собиралась не чаще раза в год. С тех пор британский премьер-министр ограничивается лишь бессильными жалобами на отсутствие сотрудничества по выдаче Лугового.

Источник: "Новая газета"

http://informacia.ru/2007/news1825.htm

Антисемиты России разочарованы выбором Путина

"Кандидаты в президенты России из лиц еврейской национальности не пользуются у русских особым спросом"

Все мировые СМИ немедленно откликнулись на сообщение о том, что "преемником" Владимира Путина назван нынешний первый заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Медведев. Данная тема сегодня является одной из главных тем, комментируемых ведущими политическими обозревателями.

Как можно было ожидать, ряд российских изданий националистического толка особое внимание уделяет "еврейскому происхождению" Медведева и его связям с еврейской общиной. Так, например, "Агентство русской информации" опубликовало вчера статью, авторы которой, в частности, пишут: "Не можем сказать ничего плохого и о еврейской маме господина Медведева – Юлии Вениаминовне, хорошая, наверное, женщина, вот только национальность ее известна". Далее, в той же статье: "Кандидаты в президенты России из лиц еврейской национальности не пользуются у русских особым спросом. Как отреагируют на такого кандидата простые избиратели – догадываемся".

В российских интернет-сообществах, созданных активистами различных антисемитских организаций, активно обсуждают и "тесные связи" Дмитрия Медведева с еврейскими организациями в России. Антисемиты разочарованы выбором Путина и заявляют, что "русский народ" не поддержит кандидатуру "инородца". При этом отмечается, что кандидатура Медведева была поддержана главным раввином России Берлом Лазаром – зачастую без упоминания о том, что о своей поддержке вчера заявили также руководители православной церкви и мусульманской общины России.

Примечательно, что о еврействе Дмитрия Медведева пишут не только антисемиты, но и комментаторы из Израиля. Во многих израильских блогах отмечается, что супруга будущего российского президента – Светлана, в девичестве носила еврейскую фамилию Линник.

В публикациях сегодняшних израильских газет, посвященных Дмитрию Медведеву, нет никаких данных о еврейском происхождении возможного будущего президента России. При этом газета "Едиот Ахронот" иллюстрирует материал под заголовком "Президент России представляет своего преемника" фотографией, на которой Дмитрий Медведев запечатлен вместе с главным раввином России Берл Лазаром, с которым он встречался на прошлой неделе.

Источник: Newsru.co.il

http://informacia.ru/2007/news1823.htm

Повод для третьей мировой

Перспектива ядерной войны России с Соединенными Штатами Америки проявляется все более ощутимо

Мировая эйфория 1980-х, связанная со всеобщим разоружением, прошла окончательно и бесповоротно, оставшись лишь в школьных учебниках, посвященных периоду развала Советского Союза. Те вещи, о которых еще два года назад говорили только намеками, теперь озвучиваются прямо и называются своими словами. Так, на встрече с журналистами начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский открыто заявил, что не исключает возможности военного столкновения России с Западом.

Америка провоцирует Иран или любую другую мусульманскую страну на ядерную атаку. Когда ракеты, нацеленные на США, поднимаются в воздух, срабатывает ПРО в Восточной Европе.

Пролетая над Россией, противоракеты идентифицируются как атакующие, и это приводит к автоматическому выпуску наших ракет в сторону Америки. Обладая развитой системой ПРО и формальным поводом, США начинают ядерную атаку, убивая двух зайцев сразу.

Это не фабула нового футурологического блокбастера, а реальный сценарий военных действий, осуществление которого может начаться в любой момент.

Об этом на встрече с журналистами рассказал начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский, сообщает РИА «Новости».

По его словам, форма американских противоракет, их траектория и направление полета схожи с МБР. Поэтому ложная квалификация пуска противоракеты с территории Польши может спровоцировать ответный удар.

При этом он отметил, что у России автоматизированная система предупреждения о пуске ракет, при которой пуск определяется автоматически при минимальном участии человека.

«Речь идет о провокации ответного удара в результате ложной квалификации пуска противоракеты», – сказал Балуевский.

По его словам, в последние годы ощущение напряженности в отношениях с Западом растет все сильнее. «Вопрос, мягко говоря, противостояния с Россией, в том числе и прямого, к сожалению, моими партнерами в Пентагоне с повестки дня не снят», – заявил Балуевский.

Впрочем, это касается не только США, но и европейских стран. По мнению начальника Генштаба, они превратили Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) в инструмент достижения политических целей. При этом он уточнил, что эти цели «не имеют ничего общего ни с европейской безопасностью, ни с контролем над вооружениями».

Начальник Генштаба напомнил, что в то время, как от России требуют исполнять все условия этого документа, даже его адаптированный вариант не был подписан рядом государств и не вступил в силу. К тому же ряд бывших членов Организации Варшавского договора стали членами НАТО, а некоторые государства, например Чехословакия, и вовсе перестали существовать.

Также Юрий Балуевский призвал западные страны прекратить спекуляции по поводу обязательств России по Стамбульским соглашениям.

«Мы уже устали объясняться по поводу стамбульских обязательств. Уже давно нет российского солдата в Грузии, а все звучат какие-то обязательства, связанные уже с выводом военных пенсионеров. Давайте прекратим на этом спекулировать», – заявил генерал.

По его словам, в соответствии с соглашениями, подписанными в Стамбуле в 1999 году, Россия должна была вывести военные базы из Грузии и Молдавии. В настоящее время эти положения полностью выполнены российской стороной.

Что же касается недавней информации о том, что грузинские тележурналисты, готовившие сюжет в Гальском районе, были избиты российскими миротворцами, то эту ситуацию Юрий Балуевский и вовсе назвал провокацией.

Также он категорически отверг информацию о том, что в Абхазии происходит милитаризация. «У кого сегодня бюджет 870 млн долларов – у Абхазии или у Грузии? Кто сегодня усиленно приобретает вооружение, в том числе в США, – Абхазия или Грузия? Ответ – Грузия», – подчеркнул генерал.

Источник: "Взгляд"

http://informacia.ru/2007/news1821.htm

Вскрываются все новые факты существования закрытых клубов власти

Как только СМИ почувствовали, что "можно вскрывать", они ощутили азарт охотника за все новыми и новыми фвктами существования парамасонских структур, в которых выковывается новая идеология "православно-монархического силового государства" в противовес рыхлой и малопонятной идеологии "самостийной демократии", которую судорожно несет в цветных брошюрках "Единая Россия".

Вновь обнаруженный на Урале закрытый клуб называется «Национальная слава России», его идеология – смесь патриотизма, православия и возведения в культ великих исторических деятелей, а интересы распространяются по всему земному шару.

Уральский "слуховой портал" «URA.Ru» обнаружил в этом клубе своего полпреда - Петра Латышева.

Оригинал материала: «URA.Ru»

Петр Латышев оказался членом закрытого религиозно-государственного VIP-клуба

Это организация международного масштаба, ее костяк – «православные чекисты» во главе с Сергеем Ивановым

Латышев привел в клуб Андрея Козицына (самое свежее фото из клуба - уральский медный олигарх в окружении полпреда в ЦФО Коновалова, зам министра МИД РФ Карасина, ректора МГИМО Торкунова)

Совет ее попечителей впечатляет. Помимо Петра Латышева тут и президент РЖД Владимир Якунин, и управляющий делами президента Владимир Кожин, и помощник президента Сергей Приходько, и главный наркоборец страны Виктор Черкесов. Словом – все чекистское окружение президента во главе с генералом госбезопасности Сергеем Ивановым объединилось под знаменами национальной славы. Клуб чиновников-патриотов работает над несколькими программами, каждая из которых по-своему замечательна. Например, члены общества занимаются увековечиванием памяти малоизвестного государственного деятеля XIX века барона Александра Штиглица, сподвижника Петра I графа Федора Головина, возрождают Марфо-Мариинскую обитель. Еще более интересная задача – в рамках программы «Диалог цивилизаций» члены общества пытаются создать «совещательно-консультативный орган», объединяющий государственных деятелей различных стран мира. Похоже на международное пророссийское движение, которым руководят из Москвы Иванов, Якунин, Черкесов и наш Петр Михайлович Латышев. Также общество вручает премию «За веру и верность», лауреатами которой становились Владимир Путин, Юрий Лужков, Алексий II и другие. Дают премии и иностранным VIP-персонам, которые, очевидно, внесли какой-то вклад в величие России – например, греческому судовладельцу Андреасу Потомьяносу или президенту известной алмазной компании «Де Бирс» Николасу Оппенгеймеру.

Членов клуба очень интересует заграница, поэтому нет-нет да и заглянет на «чекистский огонек» министр иностранных дел России Сергей Лавров

Отдельное направление работы клуба – религиозное. Снова процитируем программный документ. «Еще одним важным направлением деятельности Центра национальной славы России является проведение Всеправославной молитвы «Просите мира Иерусалиму!», содействие вступлению в диалог народов, населяющих Святую Землю. Цель этой программы – объединение Поместных Православных Церквей в едином молитвенном порыве, в единой молитве о судьбе Святой Земли». Партнерами фонда выступает множество крупных компаний. Изучая фотоархив клуба, мы наткнулись и на лица знакомых уральцев. На одном из заседаний присутствовал гендиректор УГМК Андрей Козицын – не вызывает сомнений, что его к делу объединения патриотических сил подключил Петр Латышев. Трудно сказать, чего в этой организации больше – борьбы за величие России или объединения мощного силового клана. Злые языки, конечно, скажут: во главе этого клана стоит Сергей Иванов, карьера которого в последние дни пошатнулась. А значит, не на того преемника сделал ставку Петр Латышев. Но, как не без гордости говорят члены организации, ее главным покровителем является сам Владимир Путин – так что сиюминутные политические изменения для одного из самых влиятельных VIP-клубов не столь важны.

http://informacia.ru/2007/news1817.htm

Они помогают Кремлю ("The Washington Post", США)

Как Кондолиза Райс своими заявлениями помогает Путину остаться у власти

Андрей Илларионов (Andrei Illarionov)

В последние несколько месяцев российские СМИ были настроены по отношению к правительству Буша, скажем так, не слишком мягко. Науськанная Кремлем российская пресса с готовностью набрасывалась на Вашингтон каждый раз, когда тот осторожно критиковал его авторитарные действия. Но, видимо, Вашингтон решил не платить той же монетой.

На этой неделе госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) открыто высказала положительное отношение к кандидатуре преемника, одобренного президентом России Владимиром Путиным - Дмитрия Медведева. Что фактически противоречит ее собственным словам: ведь еще недавно она сама призывала Россию принять более демократический курс и провести по-настоящему соревновательные выборы.

Относительно Медведева - сейчас он первый заместитель премьер-министра - Райс заявила, что он 'очень умен' и представляет 'новое поколение политиков'. Учитывая, что Медведев еще не начал свою предвыборную кампанию - он даже еще не зарегистрирован официально в качестве кандидата на мартовских президентских выборах, поскольку Центральная избирательная комиссия еще не получила его документы - для Путина и российских siloviki (агентов тайной полиции), захвативших власть в стране и всячески пытающихся сегодня удержать ее путем антидемократической передачи власти, ее слова пришлись как нельзя более кстати.

Что же побудило Райс выступить со своим суждением, не выслушав мнение российского народа? Зачем в такой спешке раскрывать объятия человеку Путина? Конечно, за прошедшие годы у Райс вполне могло сформироваться положительное мнение о Медведеве, но зачем выражать его именно сейчас, сразу после заявления Путина? Похожие слова о новом кандидате говорят разве что такие уважаемые господа, как чеченский бандит, а ныне диктатор Рамзан Кадыров - так ли уж нужна госсекретарю США подобная компания?

Заявление Райс тем более примечательно, что незадолго до него в России прошли парламентские выборы, во время которых нарушения совершались в открытую и на каждом шагу и которые европейские наблюдатели назвали самыми грязными за весь постсоветский период. 'Выборы в Государственную Думу в Российской Федерации, прошедшие 2 декабря 2007 года, были несправедливыми и не соответствовали многим обязательствам в рамках [Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе] и Совета Европы, а также стандартам демократичности выборов', - заявила объединенная миссия наблюдателей после окончания голосования.

Заметим, что Райс неоднократно говорила, что у нее остается надежда на то, что придет день, когда в России все же пройдут 'президентские выборы, на которых будет реальная возможность получить по-настоящему соревновательное голосование'. Но она вряд ли приблизит этот день, расхваливая кремлевских кандидатов. И, если уж представилась возможность высказать свое отношение к состоянию, в котором находится российская демократия, почему бы не упомянуть обо всех кандидатах в президенты?

Почему бы, к примеру, не поддержать - вместо Медведева - кого-нибудь из демократических кандидатов, например лидера коалиции 'Другая Россия' Гарри Каспарова? Недавно Каспарова даже посадили в тюрьму за участие в мирной демонстрации в поддержку демократии, правительство Путина отказалось зарегистрировать его в качестве кандидата на президентских выборах, кто-то постоянно атакует интернет-сайты оппозиции, а Райс расхваливает Медведева за неустанные усилия 'по прокладке интернета во всей стране'. Или Каспаров - у которого, на минуточку, никто не мог отобрать титул чемпиона мира по шахматам в течение пятнадцати лет - для Райс недостаточно умен?

Почему Райс ни словом не обмолвилась о другом демократическом политике, Владимире Рыжкове? На этой неделе Рыжкова, одного из самых активных защитников демократии в стране, вышвырнули из Думы, депутатом которой он был в течение четырех созывов подряд - а его Республиканская партия, одна из старейших партий России, была упразднена, между прочим, коллегами Медведева. Что-то не припомню, чтобы Медведев - ни в своем нынешнем качестве, ни когда он возглавлял президентскую администрацию - хоть раз выступил словом или делом в защиту прав Рыжкова, Каспарова или их организаций на участие в 'по-настоящему соревновательном' парламентском или президентском голосовании.

Нет, когда речь заходит о демократических кандидатах - Райс нема, как могила. Поразительно, насколько сильно слова американских политиков, столь рьяно выступающих в поддержку демократии и соревновательных выборов, порой расходятся с делом - ибо тональностью своих последних высказываний Райс поддерживает не тех, кто бьется за демократию, но тех, кто стремится ее разрушить; не жертв политических преследований в России, но авторов этих преследований.

Тем, кто ведет двойную игру, она всегда выходит боком. И теперь Кремль, услышав, что Райс ничего не имеет против Медведева, наверняка расценит ее слова как карт-бланш на осуществление антидемократической передачи власти.

На самом деле подобными заявлениями Райс, как и канцлер Германии Ангела Меркель, сказавшая, что с Медведевым ей 'было бы хорошо работать', выражают лишь свое согласие с закулисной политической тактикой режима силовиков. Те, кто говорит такое, когда выборы еще не прошли, на самом деле говорят лишь то, что желание Путина для них значит больше, чем голос российского народа.

Итак, в организации похорон мартовских президентских выборов участвуют уже не только бывшие агенты советской тайной полиции, но и западные лидеры, заранее согласные принять незаконного наследника российского престола.

С 2000 по 2005 гг. Андрей Илларионов занимал должность главного советника президента России Владимира Путина по экономическим вопросам. В настоящее время - старший научный сотрудник Института Катона (Cato Institute), президент Института экономического анализа (Institute of Economic Analysis).

Анна Гонсалес

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/238400.html

Закон о престолонаследии: почему Путин выбрал Медведева ("The Weekly Standard", США)

Майкл Вайс (Michael Weiss)

Все это кажется таким знакомым. Всякий раз, когда Запад выражает оптимизм в связи с тем, что главой российского государства становится европеизированный 'либерал', можете не сомневаться: кто-нибудь обязательно вспомнит о Петре Великом - считается, что именно он вывел Россию из тьмы Средневековья и основал досоветскую империю. Фигура этого царя, чье имя стало синонимом величия России, занимает центральное место в истории российской общественно-политической мысли (на это не повлиял даже тот факт, что Сталин, как известно, обожествлял Ивана Грозного).

Петр прорубил 'окно в Европу', основав город, носящий его имя, создал - впервые в истории страны - регулярную армию и флот для войны со Швецией, и, покончив с 'местничеством', превратил родовую аристократию в военно-бюрократический класс, куда доступ был открыт каждому. Благодаря этому его образ стал символом надежды и реформ для интеллигенции 19 века, которая явно преуменьшала другие, куда более спорные, 'достижения' Петра - превращение крепостничества в настоящее рабство для расширения налоговой базы государства, создание системы внутренних паспортов (это был один из главных упреков Ленина в адрес 'старого режима' - впрочем, советская власть ввела тот же порядок), формирование сверхлояльной царской 'номенклатуры', получившей название 'птенцов гнезда Петрова', огосударствление нарождающейся промышленности, полное подчинение церкви государству, двадцатипятипроцентное сокращение численности населения страны за 44 года его правления, и, что, пожалуй, имело самые опасные последствия, принятие Закона о престолонаследии. Этим актом был упразднен принцип перехода престола к старшему сыну; царь получил возможность выбирать себе наследника по собственному усмотрению. Результатом этого катастрофического решения стали разгул дворцовых интриг и убийств - немало историков рассматривают его как первый камень, сдвинувший с места революционную лавину, обрушившуюся на страну 200 лет спустя.

Что же касается 'просвещенного мнения' Петра о собственных подданных, то он склонен был к таким высказываниям: 'Наш народ - яко дети, неучения ради, которые никогда за азбуку не примутся, когда от мастера [наставника] не приневолены бывают, которым сперва досадно кажется, но когда выучатся, потом благодарят, что явно - из всех не все ль неволею сделано?'

Понимание этого дуализма российской традиции, когда в одном человеке дальновидный технократ сочетается с узколобым диктатором, необходимо для анализа нынешней ситуации в России - особенно если учесть, что новый 'закон о престолонаследии' скорее можно назвать 'законом бега на месте'. В понедельник мы узнали, что новым президентом России станет Дмитрий Медведев. Этот сорокадвухлетний ученый-юрист из Петербурга, ныне занимающий пост первого вице-премьера, явно выделяется среди кремлевских советников Владимира Путина - он единственный, кто не связан с гигантским аппаратом спецслужб КГБ-ФСБ. Его 'назначение' главой государства - а поддержка Путиным кандидатуры Медведева означает именно это - вызвало вздох облегчения у иностранных инвесторов, считающих, что его приверженность рыночной экономике предвещает закат 'государственного капитализма' в стране. При этом как-то забывается, что Медведев, помимо прочего, возглавляет совет директоров 'Газпрома' - государственной корпорации, на долю которой приходится 20% общемировых поставок природного газа.

Специалист по международным отношениям Андреас Умланд (Andreas Umland) отмечает на страницах WWashington Post, что при Медведеве, отвергнувшем в свое время коммунизм и поддержавшем перестройку, Россия 'может получить серьезный шанс вновь встать на путь политической либерализации и демократизации'. Лондонская TTimes с похвалой отзывается о его репутации 'сторонника консенсуса' и принимает за чистую монету заявление Медведева о том, что во внешней политике он придерживается 'европейских' взглядов (по российским меркам это можно считать синонимом слова 'слабак'). А Guardian, всего несколько недель назад сравнивавшая Путина со Сталиным, сегодня тоже подключилась к общему хору, отмечая, что его считают 'либералом' и - здесь критерий противопоставления становится заниженным до нелепости - 'не таким ястребом', как Сергей Иванов, другой вице-премьер и бывший министр обороны; до вчерашнего дня он был главным соперником Медведева в борьбе за статус преемника.

Однако довольно бесцветный и 'подхалимский' послужной список Медведева подобного оптимизма явно не оправдывает. (Его единственная яркая черта - пристрастие к тяжелому року; Медведев коллекционирует оригинальные диски Led Zeppelin, Deep Purple, и Black Sabbath). Хотя он и не принадлежит к 'силовикам', приход Медведева к власти скорее сулит укрепление авторитарного режима в России - ведь он всегда был 'бюрократом от политики', остававшимся за кулисами, и взлетом обязан исключительно хозяину. Стоит вспомнить поговорку - в тихом омуте черти водятся.

В 1991 г. Медведев работал экспертом по правовым вопросам в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга; ее тогда возглавлял первый демократически избранный мэр Анатолий Собчак (в прошлом и нынешний, и следующий президенты были его студентами). Главой комитета был Путин. В книге 'От первого лица' - сборнике довольно откровенных интервью, который может служить неплохим источником для анализа психологии Путина - президент (тогда он был только что избран на этот пост) признается, что 'чувство локтя' у него возникает с тремя людьми: Ивановым, нынешним директором ФСБ Николаем Патрушевым и Медведевым. Последнему в 2000 г. была поручена организация предвыборной кампании Путина; наградой за труды стало последовавшее годом позже назначение председателем совета директоров 'Газпрома'. Этот пост Медведев сохранил и после того, как в 2003 г. стал главой Администрации президента, и после назначения вице-премьером в ходе вызвавшей столько вопросов перетряски кабинета в 2005 г. В этом же году, как вы помните, состоялся фарсовый 'процесс' над Владимиром [так в тексте. На самом деле - Михаилом - прим. перев.] Ходорковским под предлогом неуплаты налогов, после чего тот отправился в Сибирь, а многомиллиардные активы принадлежавшего ему нефтяного концерна 'ЮКОС' перешли в руки государства. В связи с этой историей Медведев, отвечавший за реализацию 'национальных проектов', связанных с внутриполитическими реформами, включая судебную, заявил, что суды в России обладают 'подлинной независимостью'. Что же касается других проектов, которые курирует Медведев - по модернизации систем здравоохранения, образования и жилищной сферы - то по мнению большинства россиян они провалились, а вложенные в эти программы средства разворовали коррумпированные чиновники. (Тот факт, что Медведев считает, будто в тоталитарных государствах коррупция отсутствует, вряд ли помогает делу). Кроме того, несмотря на его усилия по решению 'демографической проблемы', уровень рождаемости в стране продолжает катастрофически снижаться.

Даже научный руководитель Медведева в Ленинградском университете признает, что тот воспринимает Путина как 'старшего брата', и даже 'братской' ревности по отношению к нему почти или совсем не испытывает. Достаточно отметить в этой связи, что Медведев, который станет самым молодым главой российского государства после Николая II, сразу же после 'коронации' начал умолять Путина сделать то, что, как все подозревали, он намеревался сделать в любом случае - стать премьер-министром: 'Обращаюсь к нему с просьбой дать принципиальное согласие возглавить правительство России после избрания нового президента нашей страны'. Путин, конечно, примет это назначение, которое фактически сам для себя подготовил, рассчитывая, что ситуация в новой администрации, которая без каких-либо шероховатостей примет бразды правления в марте, будет развиваться по одному из трех наиболее вероятных вариантов.

Первый заключается в том, что его подчиненный так подчиненным и останется, де факто передав премьер-министру все президентские полномочия, в том числе во внешнеполитической и военной сферах - в этом случае тот факт, что Медведев не 'ястреб', а 'голубь' попросту не будет иметь значения. Предоставим коммунисту образца 21 века назвать вещи своими именами. 'Медведев неуверен, слаб. Путин может его полностью контролировать', - полагает высокопоставленный функционер КПРФ Виктор Илюхин.

То же самое можно сделать и по-другому: изменить конституцию, официально сосредоточив в руках премьера больше полномочий - что нетрудно сделать, поскольку фракция 'Единой России' составляет 70% депутатов парламента, обладая конституционным большинством. Проблема с этим вариантом заключатся в том, что он полностью зависит от ответа на вопрос - насколько Медведев сохранит рабскую покорность Путину после того, как официально вступит в должность. Оптимизм Запада относительно либерализма Медведева связан еще и с надеждой, что он окажется политиком 'хрущевского типа': изображающим раболепие, чтобы унаследовать трон, и исправить то зло, что натворил его предшественник. Как заметил недавно Евгений Волк, директор московского отделения аналитического центра Heritage Foundation, 'сохранит ли он абсолютную лояльность по отношению к Путину, или начнет реформы - вопрос весьма серьезный. Дело в том, что в политике абсолютной лояльности не существует. Меняется ситуация, обещания нарушаются. Да и самих людей власть меняет'.

Такое развитие событий исключать нельзя, хотя до сих пор единственное проявление неодобрения статуса-кво со стороны Медведева связано с понятием 'суверенная демократия', сформулированным Владимиром [так в тексте. На самом деле - Владиславом - прим. перев.] Сурковым в качестве определения нынешнего высокоцентрализованного российского государственного строя, и одобренным самим его мрачноватым архитектором. В качестве эвфемизма 'суверенная демократия' относится к той же категории, что и ленинский 'демократический централизм', поэтому, по крайней мере внешне, тот факт, что Медведев считает этот термин контрпродуктивным и воспринимает его использование как неприкрытый пиаровский ход, призванный одурачить людей и найти апологетов на Западе, уже обнадеживает. Однако, выходя за пределы семантических нюансов, он отнюдь не проявляет такую же дерзость. New York Times приводит такое его высказывание: 'Любой претендент на этот пост должен дать понять, что в случае избрания он ничего не испортит' из сделанного Путиным. Кроме того, в ноябре он заявил на пресс-конференции для иностранных журналистов: 'Парламентская республика - это мое личное мнение - в России неприемлема ни сейчас, ни в будущем. Возможно, через 200 или 300 лет, когда идея демократии будет другой и мы сможем выражать свою волю, не выходя из дома, когда все станет иным... Что же касается текущей ситуации, то модель, которая есть в России, несовместима с парламентской демократией. Россия должна развиваться по такому пути, по которому развиваются крупные государства с сильной президентской властью'.

Существующая, пусть и малая, вероятность, что Медведев вдруг окажется сторонником депутинизации, подводит нас к двум другим вариантам ответа на вопрос, как Путин сможет держать его в узде. Если будущий президент не устроит 'чистку' в правительстве, он окажется в окружении кремлевских 'дядюшек', энергично соперничающих за вожделенный статус 'второго лица' при Путине. Официально Медведев не придает значения фракционной борьбе и интригам внутри исполнительной власти: 'Если вы спрашиваете меня, отражается ли это на нашей работе и тем более на принимаемых решениях, я могу твердо ответить - нет'. Однако не подлежит сомнению, что бывшие сотрудники тайной полиции, выросшие, подобно своему нынешнему хозяину, в 'инкубаторе' андроповского КГБ, а сегодня изображающие из себя 'слуг народа', будут рассматривать его как бессильного 'дворецкого', и не более того. Среди них - Игорь Сечин, первый заместитель главы Администрации президента и председатедль директоров другой государственной компании-монополиста, 'Роснефти', Сергей Чеместов [так в тексте. На самом деле - Чемезов - прим. перев.], глава государственной корпорации по торговле оружием 'Оборонэкспорт', Николай Патрушев и Виктор Черкесов, руководитель Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Гарри Каспаров расценил выбор Медведева преемником, как 'поражение группы Игоря Сечина', что лишь подчеркивает потенциальную опасность со стороны этой фракции, если она не будет нейтрализована. В случае обострения борьбы за власть, которая, по сути, парализует институт президентства, премьер-министр Путин, контролирующий две трети голосов в Думе, сможет воспользоваться своим конституционном правом, и объявить Медведеву импичмент. После этого ничто не помешает ему вернуться на президентский пост.

Еще один возможный вариант связан с тем, что в экономике начнутся неурядицы, и это неизбежно отразится и на позициях 'первого лица'. Экономист Алексей Байер (Alexei Bayer), работающий в Нью-Йорке, изложил в интервью Moscow Times два сценария подобного развития событий в ближайшие месяцы. В рамках первого нефтяные цены останутся высокими, что приведет к раскручиванию инфляции, повышению цен на потребительские товары (за прошедший год уже наметилась опасная тенденция - цены на продукты питания увеличились на 19%) и волне забастовок. Согласно второму - российский нефтяной 'мыльный пузырь' попросту лопнет, и все полетит в тартарары. Байер отмечает: 'Как бы то ни было, новый президент, вступая в должность, вряд ли увидит перед собой цветущий экономический ландшафт. Привержен Медведев либерализму в экономике, или нет, значения не имеет, поскольку период спада - неподходящий момент для осуществления реформ, особенно в России. Вероятнее всего, в качестве ответных мер он введет контроль над ценами и усилит государственное вмешательство в дела частного сектора, что уже делалось в этом году для борьбы с инфляционным давлением'.

Если нечто подобное действительно произойдет, Путин сможет провернуть свой самый головокружительный трюк: убедить российский народ, что кризис не связан с его пребыванием 'на вахте', и что 'отец нации' готов снова встать у руля и вернуть старые добрые времена.

Майкл Вайс - заместитель главного редактора журнала Jewcy

Максим Коробочкин

http://inosmi.ru/stories/06/12/22/3498/238399.html

Первые на Кубке Первого

Сборная России по хоккею выиграла домашний этап Евротура

В воскресенье 16 декабря сборная России по хоккею выиграла Кубок Первого канала - домашний этап Евротура. По ходу соревнований команда Вячеслава Быкова победила всех соперников (Финляндию, Швецию и Чехию) с общим счетом 11:2. Однако каждый из матчей получился по-своему трудным.

Этапы хоккейного Евротура (всего их четыре) часто называют турнирами, на которых главные тренеры команд экспериментируют с составом, чтобы проверить в деле столько игроков, сколько им нужно проверить. Цель этих экспериментов - подготовка сборной к чемпионату мира. В то же время, выиграть домашний этап Евротура для каждой из команд - дело престижа.

В ноябре это не удалось сделать сборной Финляндии, занявшей лишь третье место на Кубке Карьяла. Этот турнир выиграли россияне: набрав одинаковое количество очков со шведами (по шесть), команда Вячеслава Быкова опередила скандинавов за счет победы в очной встрече.

На домашний этап Евротура главный тренер российской команды вызвал почти всех лучших игроков российской суперлиги. На Кубке Первого канала не сыграли только лидеры магнитогорского "Металлурга": руководство чемпионов страны попросило тренерский штаб сборной дать игрокам отдохнуть.

Впервые после чемпионата мира в национальной команде собралась "казанская пятерка" Виталий Прошкин - Илья Никулин - Алексей Морозов - Сергей Зиновьев - Данис Зарипов. Минувшим летом Прошкин перешел из "Ак Барса" в "Салават Юлаев", а других его бывших партнеров беспокоили травмы. Тем не менее, на Кубке Первого канала это звено вновь порадовало болельщиков зрелищной и комбинационной игрой.

Сборная России на Кубке Первого канала

Вратари: Александр Еременко, Дмитрий Ячанов

Первая пятерка: Виталий Прошкин - Илья Никулин, Алексей Морозов - Сергей Зиновьев - Данис Зарипов.

Вторая пятерка: Константин Корнеев - Евгений Медведев, Максим Сушинский - Антон Курьянов - Олег Сапрыкин.

Третья пятерка: Даниил Марков - Сергей Перетягин, Федор Федоров - Иван Непряев - Дмитрий Афанасенков.

Четвертая пятерка: Андрей Кутейкин - Игорь Щадилов, Александр Пережогин - Алексей Терещенко - Сергей Мозякин.

Первым соперником хозяев турнира была сборная Финляндии, название которой еще долго будет напоминать о поражении россиян в полуфинале ЧМ-2007. Команда, которую финны привезли в Москву в декабре, мало напоминала вице-чемпионов мира, но реванш у нее взять надо было обязательно (тем более что на Кубке Карьяла сделать этого не удалось).

В матче с финнами (4:1) сборная России создавала опасные моменты примерно раз в три минуты, но сумела забить лишь после того, как в начале второго периода пропустила. Свою первую шайбу в составе национальной команды забросил защитник Даниил Марков, осенью вернувшийся из НХЛ в московское "Динамо".

Добить себя финны дали только в третьем периоде. Еще один "вернувшийся оттуда" (из "Оттавы" в ЦСКА) Олег Сапрыкин ловко подставил клюшку под бросок от синей линии, а еще две шайбы организовал Федор Федоров (младший брат Сергея). Правый крайний "Динамо" сначала красиво ассистировал Иван Непряеву, а затем удачно сыграл на добивании.

Евротур-2007/08

Кубок Первого канала

Россия - 9 очков

Финляндия - 5 очков

Чехия - 4 очка

Швеция - 0 очков

Общий зачет

Россия - 15 очков

Финляндия - 8 очков

Чехия - 7 очков

Швеция - 6 очков

Матч со Швецией (2:0) начался для россиян с неприятности: вратарь Дмитрий Ячанов уже на второй минуте потянул мышцу паха и покинул лед. Его заменил Александр Еременко, которому пришлось отыграть все матчи Кубка Первого канала. Голкипер "Салавата Юлаева" был безупречен, а в игре со шведами показал, что умеет выходить на замену, что для многих вратарей бывает непросто.

Швеция оказалась для россиян самым сложным соперником, но все сложности были преодолены. Во втором периоде Алексей Морозов, которому в матче с финнами несколько раз не повезло, открыл счет кистевым броском в девятку из правого круга вбрасывания. За три минуты до конца матча отличился Сапрыкин, а в концовке, когда шведы заменили вратаря на шестого полевого игрока, счет мог стать крупным, но после броска Прошкина из своей зоны шайба попала в штангу.

В матче с Чехией (5:1) россияне показали свою самую яркую игру на Кубке Первого канала. Меньше чем через две минуты после первого вбрасывания Федоров после своего броска резко объехал ворота, нашел шайбу на красной линии у дальней штанги и отправил ее в ворота единственно возможным способом: "своячком" от потерявшего ориентацию голкипера.

На девятой минуте "казанская пятерка" реализовала большинство (после броска Зарипова Морозов добил шайбу с линии ворот), и тренер сборной Чехии Алоиз Гадамчик взял тайм-аут. Пауза помогла чехам: незадолго до первого перерыва они с четвертой попытки "пробили" Еременко, а во втором периоде пропустили лишь однажды, когда Александр Пережогин броском в касание завершил быструю контратаку.

В третьем периоде вернувшийся в сборную Максим Сушинский и Федоров довели преимущество россиян до разгромного, и чехи могут считать, что они легко отделались. После матча Гадамчик объяснил, что в конце напряженной недели его хоккеистам не хватило сил, напомнив, что еще вечером в субботу чехи играли с финнами и уступили только в серии буллитов (5:6), хотя по ходу встречи проигрывали 0:3.

Вячеслав Быков поздравил с победой игроков и болельщиков, поблагодарив и тех, и других. В ответ на замечание о том, что соперники россиян выступали не в сильнейших составах, наставник сказал, что тренеры этих команд вызвали лучших игроков из своих чемпионатов, а победы россиян легкими не были.

Если говорить об игре самих россиян, то из положительных моментов в глаза бросается удачная игра в большинстве: шесть из одиннадцати шайб были заброшены в то время, когда хозяева имели численное преимущество. В меньшинстве сборная России действовала надежно, и это по-прежнему остается одним из козырей команды.

О выдающейся игре Еременко уже было сказано, но стоит подчеркнуть, что голкиперу часто приходилось демонстрировать свое мастерство в ситуациях, когда защитники давали сопернику бросать по воротам несколько раз подряд. В будущем Еременко можно избавить от "массовых стрельб": российские болельщики уже оценили надежность своего вратаря.

Болельщики, кстати, на матчах со Швецией и Чехией (суббота и воскресенье) заполнили 14-тысячную арену "Мегаспорт" на Ходынке почти до отметки "аншлаг" (не хватило двух-трех сотен человек за воротами). Как сказал Вячеслав Быков, "живая волна" и скандирование "Молодцы!" - лучшая оценка игры команды.

Теперь особенно сильно хочется покричать "Молодцы!" после финала чемпионата мира - 2008. До Ванкувера осталось пять месяцев.

http://lenta.ru/articles/2007/12/16/hockey/

Блоги рушат семью и карьеру

Алексей БУТЕНКО

Страсть к откровениям в виртуальном пространстве подчиняет себе все больше людей. Одни ищут новых друзей, другие - ту настоящую и единственную любовь, третьими движет непреодолимая тяга похвастать как можно большей аудитории своими, конечно же, самыми веселыми и бесшабашными похождениями в минувшие выходные. Да что там говорить, причин, по которым интернет-пользователи заводят дневники, может быть великое множество. Количество блогеров только в России исчисляется миллионами и растет с каждым днем, что несет руководителям подобных проектов громадные прибыли.

Хозяева разнообразных дневников и анкет на интернет-порталах, по сути, крайне узявимы. Те же самые люди, которые никогда в жизни не скажут прохожему на улице свое имя или, боже упаси, номер телефона, в Сети с готовностью раскрывают свои персональные данные огромному количеству совершенно незнакомых им людей. Чувство опасности, кстати, утрачивают как неоперившиеся интернет-пользователи, так и маститые юзеры.

Причем речь идет даже не о риске стать жертвой мошенников, грабителей или, к примеру, серийных маньяков. Все гораздо проще и злободневней: откровенные блогеры, взахлеб рассказывающие о своих политических пристрастиях, постельных предпочтениях и отношении к начальству, рискуют потерять семью и работу.

Взять, к примеру, чрезвычайно популярные российские сети "Одноклассники" и "В контакте". Пользуются этими сервисами миллионы россиян, желающие найти в Сети бывших однокашников и старых знакомых, все связи с которыми давно были утеряны. Естественно, для достижения этих целей, необходимо указывать свои персональные данные. Получается, что общение в Сети перестает быть анонимным, что влечет за собой ряд проблем.

В частности, блоги активно мониторят работодатели. Перед тем как принять очередного соискателя на работу, в поисковые системы вводятся его имя, фамилия и другие данные, которые оказываются в распоряжении компании. Нередко таким образом о человеке выясняются вещи, о которых он распространяться, в принципе, не хотел бы. И уж тем более раскрывать эту информацию начальству. Но при этом дает возможность узнать ее практически любому человеку, более-менее знакомому с ЭВМ.

Наблюдение ведется и за действующими сотрудниками. Любопытный пример приводят "Новые известия". Выпускница московского вуза Ольга Филимонова на днях устроилась на работу в крупную компанию. Однажды, после бурной вечеринки, она не нашла в себе сил выйти на работу и позвонила в офис, сообщив, что в этот день должна идти на похороны близкой родственницы. В своем блоге Ольга была более правдива: она расписала во всех подробностях ночные увеселительные мероприятия и то, как наврала начальству. А начальство оказалось вполне современным и продвинутым. По прочтении новой записи в дневнике Ольги, ее шеф "наградил" девушку выговором и штрафом. Таких примеров можно приводить тысячи, и многие из них заканчиваются гораздо плачевнее.

Что касается вышеупомянутой интернет-проверки будущих сотрудников, то, по некоторым данным, в отдельных компаниях этим занимаются целые отделы. Эксперты отмечают, что отказывать в приеме на работу людям на основе их записей на форумах и блогах незаконно, однако доказать факт правонарушения со стороны работодателей часто не представляется возможным. Соискателям попросту отказывают без указания причины.

Аналогичная ситуация складывается и за рубежом, где как минимум четверть кадровиков регулярно наведываются на MySpace и FaceBook. В связи с этим юристы из авторитетной британской компании Information Commissioner's Office на днях распространили обращение, в котором рекомендуют интернет-пользователям не оставлять свои персональные данные в социальных сетях.

Есть также опасность и со стороны спецслужб. По крайней мере, в этом убеждены многие российские юзеры. По их мнению, ФСБ, к примеру, не просто читает и пресловутый ЖЖ, и тех же "Одноклассников" и разнообразные форумы, но и обладает доступом к тем данным, которые, по идее, должны быть конфиденциальными. Впрочем, все это на уровне догадок, а если вы человек законопослушный, то контрразведчиков вам можно не опасаться.

Зато стоит поволноваться за сохранение своего брака. Выставленные на всеобщее обозрение записи интимного характера могут здорово насолить добропорядочным семейным людям. О характерном случае рассказал "Новым известиям" интернет-социолог Максим Самелюк: "Мой знакомый жаловался, что на одной из популярных социальных сетей появилась его бывшая школьная любовь. Прошло уже больше десяти лет после их последней встречи, парень давно женился и даже почти забыл о ней. Однако девушка по какой-то причине решила восстановить прежние отношения и начала терроризировать его любовными посланиями на страницах дневника. Когда атака не удалась, она стала выкладывать в электронных дневниках его знакомых и супруги рассказы о флирте между ней и парнем. Дело едва не дошло до развода".

А на женских интернет-форумах подобных примеров можно найти тысячи. Жены находят странички мужей, где им признаются в любви, мужья находят дневники своих благоверных, где в комментариях под фотографиями в непринужденных позах содержатся предложения вместе поужинать и благосклонные ответы на них, и так до бесконечности. Частенько молодые люди выкладывают на сайтах обнаженные фото своих бывших девушек, что также приводит к малоприятным последствиям для обеих сторон.

Что делать с этой проблемой в России, пока не ясно. А вот на Западе уже появились люди, готовые помочь тем, кто опрометчиво наследил в Сети. Так, одна компания всего за $10 - $16 в месяц обязуется уничтожить всю личную информацию о заказчике. В набор услуг входит удаление откровенных фотографий с корпоративных вечеринок, онлайн-комментариев на форумах и другой информации, которой лучше было бы оставаться конфиденциальной.                 

http://www.utro.ru/articles/2007/12/14/701941.shtml

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...