Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Перед Вами 94-ой выпуск рассылки

"Утренние новости со всего мира"

Количество подписчиков: 890(mail.ru)+541(subscribe.ru)+377(maillist.ru)+37(protoplex.ru)

Победа Сочи была расписана заранее

Антонина ЮРЬЕВА

Победа Сочи в борьбе за право проведения Зимних Олимпийских игр 2014 г. помимо радости вызвала много слухов по поводу того, как России удалось получить нужные голоса. Сразу после оглашения результатов один из представителей проигравших сторон - канцлер Австрии - заявил, что россияне смогли победить исключительно потому, что имели больший материальный ресурс и политические рычаги давления. Как дело обстояло на самом деле, попытались разобраться репортеры The New Times.

Еще до начала голосования российские представители пытались просчитать возможные результаты. Во-первых, учитывались так называемые "верные" голоса. По обещаниям Колоскова, к ним относились шесть из семи делегатов, связанных с футболом. Также рассчитывали на два голоса от Украины и один от Польши. Ожидалось, что канадцы вернут "долг" за то, что Россия поддержала Ванкувер на прошлых выборах. Так в итоге и произошло.

Во-вторых, были такие представители МОК, чьи предпочтения зависели от того, какие именно два города пробьются в финальную часть. Так получилось, например, с австрийцами, получившими право голосовать после схода с дистанции Зальцбурга. Планировалось, что именно они будут заниматься прокладкой бобслейной трассы в Сочи, поэтому их симпатии оказались на стороне российского города. Так же произошло и с немцами, которые поддержали нас. Дело в том, что они не имели бы права голоса в случае выхода Зальцбурга в финал, поскольку часть стартов должна была бы проходить в Германии из-за отсутствия в Австрии некоторых спортивных сооружений.

Стоит отметить, на положительном результате не мог не сказаться тот факт, что Россия заявила самый внушительный бюджет - $30 млн, чему Корея смогла противопоставить лишь $21 млн, а Австрия - $12 миллионов. Однако, по предварительным подсчетам, эта сумма сильно занижена. Уже сейчас эксперты утверждают, что итоговые затраты будут сопоставимы с теми, которые объявил Лондон, принимающий Летние Олимпийские игры в 2012 г., - рекордными $48 миллионами.

Президент Олимпийского комитета России (ОКР) Леонид Тягачев еще до объявления итогов второго тура голосования в прямом эфире канала "Вести-24" выразил уверенность в том, что победу получит именно Сочи. И оказался прав: в итоге российский город получил 51 голос, а корейский - 47.

В интервью "МК" Тягачев рассказал, как ему удалось предугадать победу России с минимальной разницей: "За три недели до отлета в Гватемалу я встречался с главой президентской администрации Сергеем Собяниным. Он спросил меня напрямую: "Каковы наши шансы выиграть?" Тогда я сказал ему, что мы обязательно выиграем, причем с отрывом в пять голосов. Но когда в Гватемале я провел предварительные переговоры с членами МОК, то понял, что мы одержим победу с минимальным перевесом. И тогда я назвал эту цифру - три голоса. Это было не гадание на кофейной гуще, а аналитический расчет".

Напомним, что накануне голосования были опубликованы предварительные подсчеты, согласно которым Зальцбург вообще не рассматривался как претендент на победу (он и выбыл из борьбы после первого тура голосования), а Сочи отставал от Пхенчхана на пять - шесть голосов. Президент МОК Жак Рогге, также предположил, что в итоге все решат несколько голосов, настолько равными были кандидаты.                

http://www.utro.ru/articles/2007/07/09/661869.shtml

США загоняют Россию в угол

Евгений СМИРНОВ

Последние российские предложения, прозвучавшие во время визита Владимира Путина в поместье Бушей, еще больше запутали и без того непростую ситуацию с возможным размещением американских противоракет в Европе. Чего Москве стоит ждать от Вашингтона в ближайшем будущем? Какой ответ готовит Россия в случае официального отказа США от идеи совместного использования Габалинской РЛС? На эти и другие вопросы в минувшее воскресенье ответил первый вице-премьер правительства России Сергей Иванов.

В интервью программе "Вести недели" он заявил, что реализация российских инициатив, которые носят "исторический и новаторский характер", может привести к созданию единой глобальной системы ПРО к 2020 году: "Наши предложения предусматривают в перспективе создание глобальной противоракетной обороны с участием, причем равным, многих государств"; причем речь идет не только о странах НАТО и союзниках США, но и об остальной Европе, "включая нейтральные страны - Австрию, Финляндию, Швецию".

Говоря о Габалинской РЛС, первый вице-премьер назвал ее использование наилучшим из возможных вариантов, подчеркнув, что станция "наблюдает не только ракетные пуски по баллистической траектории, но и все пуски крылатых ракет в огромном сегменте, охватывающем не только Иран", сказал Иванов. "Кроме того, Россия готова в будущем предоставить в общую информационную систему новую российскую радиолокационную станцию, сооружение которой сейчас ведется в Краснодарском крае, в Армавире", - напомнил Иванов, добавив, что такие станции уже имеются на вооружении российских Космических войк. "Это вклад России. Мы понимаем прекрасно, что нужны, наверное, другие технические средства. На наш взгляд, ими легко могли бы быть системы американские "Иджис", которые базируются на кораблях военно-морского флота США, которые можно базировать в океане, к примеру, к югу от опасных районов, и ряд других технических средств".

Сергей Иванов подчеркнул, что эта инициатива России в корне меняет всю архитектуру безопасности и уровень доверия друг к другу, "потому что при равном доступе стороны, естественно, понимают, что мы не враги, мы не соперники, и холодная война окончательно ушла в прошлое". При этом возможное сотрудничество "неизбежно рано или поздно приведет к обмену очень чувствительными военными технологиями, и Россия к этому готова". Пока же, сообщил вице-премьер, с Вашингтоном достигнута договоренность о проведении встречи экспертов министерств обороны и иностранных дел США и России для обсуждения последних предложений Москвы с тем, чтобы уже к осени главы силовых и внешнеполитических ведомств могли обсудить все вопросы на более высоком уровне. Россия надеется, что "к концу года ситуация будет более-менее ясна".

Говоря о планах размещения американских систем ПРО в Польше и Чехии, Иванов еще раз напомнил, что, по мнению Москвы, такие намерения не только создают "угрозу военной безопасности России", но и повышают политические риски. "Может быть, несколько искусственно, но нас пытаются столкнуть лбами именно с Европой, - сказал Иванов. - Для того чтобы провести какую-то новую разделительную линию, если хотите, новую "берлинскую стену". Зачем это нужно, мы не понимаем. Мы готовы к сотрудничеству и с Европой, и с Соединенными Штатами, и сделанными предложениями мы это ясно показали".

Между тем еще в субботу стало известно о том, что Белый дом отклонил предложение по совместному использованию Габалинской РЛС в ответ на отказ США от размещения ПРО в Восточной Европе. Об этом в интервью телеканалу CNBC заявила госсекретарь США Кондолиза Райс. По ее словам, Вашингтон не согласен с инициативой Москвы, которая выступает то с протестами, то "с рядом своих собственных идей". "Мы согласны с тем, что это может стать сферой, в которой российско-американское сотрудничество способно совершить гигантский рывок вперед, но это в будущем, а пока мы считаем необходимым, продвигать наши договоренности с Чехией и Польшей", - заявила Райс.

Сергей Иванов, отвечая на вопрос о возможном развитии событий в такой ситуации, заметил, что не хотел бы предвосхищать итоги намеченных переговоров, поскольку и США, и НАТО необходимо как следует все осмыслить. "Сначала планы создания третьего позиционного района глобальной ПРО США с европейскими партнерами по НАТО вообще не обсуждались, - напомнил первый вице-премьер. - Они обсуждались только с двумя странами: Чехией и Польшей. Суверенными государствами. Теперь, по-моему, натовские страны уже проявляют интерес к вхождению или участию в этих переговорах. Какой будет сделан выбор нашими партнерами, я сказать не могу, но продолжение планов и последующая их реализация по установке противоракет в Польше и радара в Чехии, представляет для России очевидную угрозу... Я бы мечтал услышать от наших американских партнеров, почему это нам не угрожает. Здесь пока позиция у нас диаметрально противоположная".

По словам Иванова, если США в итоге не откажутся от планов размещения систем ПРО в Польше и Чехии, то Россия будет вынуждена принять контрмеры: "в том числе, рассмотреть вопрос о возможности развертывания оперативно-тактических комплексов "Искандер" в европейской части РФ, в том числе и Калининграде". Однако кому-либо угрожать и кого-либо шантажировать Москва не собирается: "нас просто могут загнать в угол, и у нас не будет возможности никакого маневра, кроме как пойти на этот шаг", - объяснил Иванов.               

http://www.utro.ru/articles/2007/07/09/661670.shtml

Из-за паники на горящем лайнере пострадали дети

Дарья ЕРЕМИНА

В аэропорту Алма-Аты (Казахстан) у Airbus-300 при взлете отказал двигатель. В официальном сообщении пресс-центра Службы спасения города говорится: "У воздушного судна, принадлежащего турецкой авиакомпании "Атлас Джетта" и выполнявшего рейс в Анталью, во время взлета из аэропорта казахской столицы отказал первый двигатель. Командиром экипажа было принято решение об аварийном торможении". При замедлении движения загорелись шасси и возник пожар колодок. Спасательные службы начали операцию по эвакуации пассажиров, для чего использовали надувные трапы. Возникла паника, пострадали шесть человек, двое из которых - дети в возрасте восьми и десяти лет. Всего пожарной службой были эвакуированы 213 человек, в том числе 49 детей.

Подобный инцидент произошел с самолетом концерна Airbus в 2005 году. Из-за неисправности одного из двигателей лайнер компании Fly Air был вынужден совершить экстренную посадку в аэропорту Будапешта. Тогда никто не пострадал.

Катастрофы с Airbus происходят довольно часто, а самые масштабные случились в апреле 1994 г., когда погибли 236 человек, и в ноябре 2001 г., тогда самолет упал на один из районов Нью-Йорка, в результате чего погибли 260 пассажиров и пятеро местных жителей. В 2000 г. самолет Kenya Airways упал в море после нескольких минут полета. Из людей, находившихся на борту, спастись удалось только десятерым.

Самое большое количество инцидентов с Airbus произошло в 2005 году. В тегеранском аэропорту самолет иранской авиакомпании Mehrabad при посадке выехал за пределы взлетно-посадочной полосы и врезался в землю. К счастью, никто серьезно не пострадал. Ровно через неделю после этого случая Airbus итальянской компании Alitalia совершил аварийную посадку в миланском аэропорту: после часа полета у лайнера самопроизвольно открылся один из люков.

В июне 2005 г. в аэропорту "Толмачево" совершил вынужденную посадку А-310. Он следовал рейсом со счастливым номером 777, однако это не спасло его от неприятностей. Во время полета на борту сработал сигнал о критическом снижении давления в кабине. Пилоты опустили самолет до безопасной высоты и приняли решение совершить вынужденную посадку.

Вскоре после этого происшествия в Торонто при посадке на лайнере возник пожар и отвалилась хвостовая часть, в результате чего пострадали 43 человека. В конце октября 2005 г. иранский самолет А-300 совершил вынужденную посадку в аэропорту Кельна из-за выявленного дефекта в шасси.                 

http://www.utro.ru/articles/2007/07/09/661797.shtml

Подводная дуэль

Советская подлодка К-129 и субмарина США "Скорпион" стали жертвами подводной "дуэли", утверждают исследователи

Субмарина США "Скорпион" и советская подлодка К-129 погибли в ходе поединков, которые вели под водой флоты участников "холодного" противостояния. Об этом говорится в новой книге журналиста Эда Оффли, вышедшей в США.

Презентация книги "Скорпион на дне", посвященной гибели в 1968 году атомной многоцелевой субмарины ВМС США "Скорпион" и советской ракетной атомной подлодки К-129, прошла в четверг в пригороде Вашингтона Фэйрфаксе, передает ИТАР-ТАСС. Отметим, что обе лодки затонули при до конца не выясненных обстоятельствах в Атлантическом и Тихом океане соответственно.

Однако бывший командующий Северным флотом, замглавы комитета Совета федерации по обороне и безопасности адмирал Вячеслав Попов считает вымыслом версию о подводных "дуэлях" между субмаринами США и СССР в годы холодной войны.

"Это чисто журналистский вымысел о якобы произошедшей подводной схватке двух подлодок и гибели одной из них в результате торпедной атаки другой", - сказал адмирал Попов, комментируя прошедшую презентацию новой книги, в которой утверждается, что "Скорпион" пошел на дно после попадания торпеды советской атомной подводной лодки.

Адмирал заявил, что версия, изложенная в книге, построена на домыслах, которые невозможно было проверить с помощью аппаратуры тех лет. "Этот авторский вымысел не имеет под собой никаких документальных и иных оснований. Как бывший флотский военачальник и профессионал-подводник однозначно заявляю, что в 1968 году американская система контроля за подводной обстановкой СОСУС по своим техническим возможностям не могла отделить одну подлодку от другой, если они находились рядом. Она также была не способна засечь пуск торпеды одной субмарины в другую, взрывы под водой и т.д. Если кто-то утверждает обратное, то говорит неправду", - пояснил Попов.

Комментируя гибель советской подлодки К-129 в Тихом океане в марте 1968 года, адмирал Попов также заявил, что "никаких доказательств того, что ее катастрофа вызвана столкновением с американской субмариной, до сих пор не существует".

Вместе с тем заметим, что аналогичные полуфантастические версии об участии "вражеских подлодок" в катастрофах отечественных субмарин зачастую озвучиваются и российскими высокопоставленными офицерами, невзирая на отсутствие доказательств. Так случилось во время гибели атомной подводного крейсера "Курск" в Баренцевом море в августе 2000 года, когда самое высокое военное начальство винило в причинах катастрофы таинственную иностранную подлодку.

Попов также напомнил, что К-129 затонула на глубине около 5 тысяч метров, при попытке специально построенным судном ВМС США поднять ее на поверхность лодка разломилась на две части, большая ее часть (с шифровальной аппаратурой) окончательно ушла под воду и легла на дно. Была поднята лишь носовая часть, в которой находились тела нескольких советских моряков, погребенных в море американцами "со всеми подобающими почестями".

"Россия за это до сих пор благодарна США", - добавил Попов.

http://informacia.ru/2007/news973.htm

Классика российского рейдерства

Слово «рейдерство» стало модным в России около двух лет назад. Именно тогда и Президент Владимир Путин, и глава Минэкономразвития РФ Герман Греф заявили, что рейдерство – бич современной экономики. И потому борьба с рейдерством – важнейшая задача правоохранительной системы, да и общества в целом.

Однако рейдерство, увы, никуда не исчезло. И масштабы его только растут. И даже понятно, почему. Правоохранительные структуры, которые, по идее, должны противостоять рейдерству, активно в нем участвуют. Конечно, не на уровне федерального руководства. А на уровне многочисленных, не в меру алчных и, видимо, разочарованных в перспективах государственной карьеры офицеров среднего и низшего звена. Те или иные люди в погонах за минувшие годы вошли в состав устойчивых рейдерских группировок, которые пользуются обкатанными, наработанными технологиями захвата чужой собственности.

Если прежде (до 2004-2005 гг.) рейдеры действовали в интересах, как правило, в интересах корпоративных заказчиков, которых интересовали крупные предприятия и объекты недвижимости в последние годы оформившиеся рейдерские группы работают уже строго на себя. Стандартная логика их действий: захватить чужую собственность и как можно быстрее продать ее. Чтобы потом с законными владельцами и государственными органами разбирался уже конечный покупатель. Сформировались устойчивые группировки, которые занимаются исключительно скоропостижным отъемом собственности. Используя для этого как отдельные положения действующего законодательства, так и пробелы в законе. Причем профессиональные рейдеры в своих атаках на чужое добро не останавливаются ни перед чем – ведь они, по сути дела, играют роль пиратов наших дней, и всех их методики – самые что ни на есть пиратские.

Классическая рейдерская группа в современной России, как правило, состоит из:

1. Бизнесмена – главы группы, всегда располагающего некоторым объемом свободных наличных денег: рейдерская атака требует прямых затрат, и кто-то должен эти затраты нести. Важнейшая функция бизнесмена – руководителя рейдерской группы – правильно подобрать объект атаки. Главное (хотя, конечно, далеко не единственное) условие: у собственников объекта не должно быть слишком сильной силовой «крыши» (государственной или криминальной), которая могла бы «погасить» рейдерскую атаку на стартовой стадии.

2. Прокурорского работника, который может быстро и эффективно, без лишних вопросов и «зазубрин» возбуждать уголовные дела против атакуемых собственников или их представителей.

3. Следователя, который готов очень быстро расследовать возбужденное прокуратурой (п. 2) дело и прийти к выводу, что владелец того или иного объекта, интересующего рейдерскую группу, или же его представители кругом виноват перед государством и обществом. А потому необходимо арестовать всех людей, контролирующих объект и могущих организовать сопротивление рейдерской атаке.

4. Милиционера, который своевременно арестует всех, кого нужно, и все, что нужно.

5. Судьи, который в нужный момент вынесет единственное правильное решение о заключении под стражу владельца атакуемого объекта, а также заранее знает, какой приговор нужно вынести по уголовному делу против собственников или менеджеров этого объекта.

И совершенно необязательно, чтобы все эти люди (пп. 1-5) были высокопоставленными. Достаточно, чтобы они четко контролировали территорию (город, район), на которой осуществляются рейдерские захваты. Работали быстро и слаженно, не давая никому, включая вышестоящие правоохранительные и судебные инстанции, вникнуть в суть дела и помешать захвату.

По данным Минэкономразвития, устойчивые рейдерские группы только за 2006 год незаконно захватили собственность общей стоимостью свыше 2 млрд. долларов США. Эти группы принято называть, как правило, по имени их руководителя – того самого бизнесмена, разрабатывающего стратегию рейдерской операции и обеспечивающего финансирование всех подельников (пп. 2-5).

Пример. Одна из самых известных в Москве групп – так называемая «ксенофонтовская». Ее неформальный лидер – Сергей Ксенофонтов (родился 2 ноября 1951 года), генеральный директор Первого московского часового завода, член-корреспондент Международной академии информатизации (этот высокий «статус» стоит в наши дни около $10 тыс.).

В состав группы, по некоторым данным, входят следующие ответственные работники плаща и кинжала:

- первый заместитель прокурора ЗАО г. Москвы младший советник юстиции Владимир Черкашин;

- старшие следователи следственной части следственного управления ЗАО г. Москвы Сергей Кезиков и Маргарита Чиковани;

- сотрудник прокуратуры г. Москвы Николай Шувалов;

- судья Дорогомиловского районного суда Татьяна Лукьянова.

Группа работает почти безупречно. За последние годы она осуществила несколько успешных операций. В частности, захват ООО «Альпийский уголок», которому принадлежит «АвтоКарум» - один из крупнейших в Москве дилеров концерна «Даймлер Крайслер» с оборотом около 20 млн. долл. в год. Еще в 2005 году владелец «АвтоКарума» Сергей Барташов был отправлен в тюрьму, после чего захват его собственности стал делом техники. Профессионалы не подвели.

Начинается же классическая рейдерская атака с получения информации о «сладких» и недостаточно защищенных коррумпированными силовиками объектах. Сбором такой информации может заниматься любой участник организованной рейдерской группы, но прежде всего это – зона ответственности руководителя группировки. Если не хотите стать жертвой рейдеров – проверьте, не является лишь Ваш случайный собеседник в ресторане или на отдыхе главой соответствующей банды.

Продолжение следует

Автор материала - Анатолий Бабушкин,

"Секретные материалы России" (Informacia.ru)

http://informacia.ru/2007/news984.htm

О чем не сказал президент на встрече с историками

Наталья СЕРОВА

Многочисленные комментарии, последовавшие за встречей Владимира Путина с делегатами Всероссийской конференции преподавателей общественных наук, еще раз подтвердили простой и грустный факт: гуманитарные науки по-прежнему остаются в услужении у политики. Более того, это подчиненное положение является не только особенностью России или "отрыжкой коммунизма", как полагают некоторые, но специфической чертой всей западной культуры.

Легко согласиться с тем, что в российских школах плохо учат истории и подростки зачастую не знают элементарных вещей, а их попытки давать оценки сводятся к беспорядочному цитированию расхожих мнений. Однако выпускники американских и европейских университетов, не говоря уже о колледжах, тоже, за редким исключением, не вполне владеют ни фактологией, ни методами историко-политического анализа.

В зависимости от степени "промывки мозгов" они с большей или меньшей настойчивостью рассуждают о прогрессе, который несет западная цивилизация другим народам мира. И при этом зачастую не имеют представления ни о культуре "изнемогающих без демократии" народов, ни даже о том, где именно живут эти "несчастные" люди. То есть речь идет о политико-идеологическом зомбировании, полностью идентичном манере, в которой преподавались общественные науки в советской средней и высшей школе.

Однако и во времена СССР, и сегодня в развитых странах Запада эта идеологическая "накачка" работает на поддержание существующего порядка вещей, воспитывая гордость за свою страну, пусть и в ущерб знанию об исторических фактах и существующих концепциях. Более того, прозападные клише через разнообразные образовательные программы и системы грантов активно насаждаются в "менее развитых" государствах, среди которых сегодня оказалась и Россия. Этот метод подразумевает не только полную "перезагрузку" исторической памяти народов, но и унижение их национальной идентичности, приверженность которой подается в рамках концепции прогресса как "варварство", а история - в лучшем случае как ложный миф, а в худшем - как череда преступлений.

Заметим, что эта методика была описана еще в 1989 г. американским философом Ричардом Рорти, до сих пор занимающим верхнюю строчку в рейтинге цитирования. В его работе "Случайность, ирония, солидарность" прямо говорится, что "лучший способ причинить людям продолжительную боль – это унизить их, представив вещи, которые казались им наиболее важными, как глупые, ничтожные и бесполезные".

Россия попала под этот "каток" с начала 1990-х, и процесс навязывания ее населению чуждых российской культуре интерпретаций шел до недавнего времени весьма успешно. Кризис начался в тот момент, когда атаке подверглась память о Великой Отечественной войне и одержанной в ней победе. А переписывание истории Второй мировой стало явным образом использоваться как инструмент решения актуальных проблем текущей политики.

Именно в этот момент история Второй мировой войны превратилась в центральный вопрос не только идеологии, но и политики, потянув за собой и другие исторические проблемы. Тут-то и выяснилось, что молодежь не осведомлена даже о ключевых событиях ХХ века, не говоря уже о знании истории более давних времен или о способности осознавать текущие события.

Участники Всероссийской конференции преподавателей общественных наук единодушно согласились, что в головах у молодых людей настоящая каша из отрывочных сведений и плохо согласующихся между собой интерпретаций. Но аналогичная каша обнаруживается и в головах у преподавателей истории, испытывающих дискомфорт от невозможности согласовать старое знание с веяниями нового времени.

Судя по комментариям некоторых историков, панацеей от всех этих интеллектуальных бед должен стать новый образовательный стандарт, в котором будет "правильно" отражена некая "правильная" концепция истории России, в полной мере отражающая новую государственную идеологию. В контексте актуального политического запроса этот подход представляется некоторым прогрессом: ведь все более-менее согласны с тем, что лучше воспитывать гордость за свою страну, нежели презрение к ней.

Но не стоит забывать и о том, что доминирование любых догматических, не подкрепленных глубоким знанием трендов формирует предпосылки для последующих пересмотров и переписываний истории. Стерилизация российской и советской истории, долгое время прятавшейся за железным занавесом, привела к информационному голоду и готовности поверить в адекватность любой противоположной точке зрения, не утруждая себя проверкой фактов. В результате, с начала перестройки население страны буквально набросилось на недоступную ранее информацию, а власти легко приносили извинения за действия своих предшественников. Наиболее вопиющие примеры касались Второй мировой войны и событий, связанных с вводом советских войск в Афганистан.

Официальная Москва извинялась за пакт Молотова–Риббентропа, а население зачитывалось "Ледоколом", автор которого Владимир Резун был предателем, изменившим присяге еще в 1974 году. Но в 1992 г., когда вышла эта книга, элиты были заняты переделом власти и собственности. Их не волновал тот факт, что их страну приравнивают к фашистской Германии. И потому никому не пришло в голову открыть доступ к документам, вскрывающим ситуацию в мире на рубеже 1930-х - 1940-х годов, в частности, закулисную политику союзников и их планы передела мира, работа над которыми шла в разгар боев под Москвой.

Аналогичным образом не был адекватно прокомментирован и афганский сюжет, хотя для этого было достаточно предъявить обществу карту Азии и информацию о проекте "Ислам против коммунизма", работа над которым началась в аналитических центрах США, Великобритании и ряда исламских государств в 1976 году. Вообще, надо сказать, что понять смысл многих исторических событий невозможно без знания физической и экономической географии.

И потому многократно озвученный в последние дни чисто идеологический подход к осмыслению исторического прошлого и настоящего России представляется не то чтобы в корне неверным, но недостаточным. Замена одних клише на другие, пускай и отвечающие потребностям новой государственной идеологии, не решит проблемы. Этот путь уже был пройден советской школой при попустительстве близорукого руководства.

Догматическая идеология практически всегда действует как аллерген. А тот факт, что пока она достаточно эффективно работает в США и других высокоразвитых странах, в значительной степени объясняется тем, что она ежедневно получает подкрепление в виде высокого уровня жизни и прочих атрибутов жизненного комфорта. Тем не менее даже там каждое следующее поколение вынуждено искать ответы на новые вызовы своего времени.

Сегодня уже мало кто помнит о том, что вопрос этот был еще в самом начале 1960-х поставлен в фильме "Застава Ильича". Режиссер Марлен Хуциев акцентировал внимание на конфликте между бездумным цинизмом хрущевской оттепели и серьезным отношением к простым и вечным ценностям. Главный герой пытается найти опору в памяти об отце, погибшем во время Великой Отечественной войны, но осознает, что отец не в силах помочь ему. Просто потому что он погиб 20 лет назад и не знает современных реалий, к тому же в момент смерти отец был гораздо моложе, чем его сын сегодня.

Очевидный вывод: необходимо, опираясь на простые истины, думать и решать самому. Однако власти, вместо того чтобы привлечь к этой важной теме внимание общества, истолковали фильм как стремление поссорить поколения отцов и детей и положили его "на полку". Урезанный вариант появился в 1965 г., после отставки Хрущева, который жестко раскритиковал фильм, а полная версия стала доступна зрителям только в 1988 году.

Сегодня, когда умы молодых людей находятся в состоянии смущения в гораздо большей степени, нежели во времена хрущевской "оттепели", школа должна, прежде всего, учить думать, добывать и сопоставлять информацию. А также формировать понимание того, что история государств и народов гораздо интереснее любых детективов. Но разобраться в исторических сюжетах невозможно без фундаментального знания. Более того, история является областью знания, раскрывающейся только в ретроспективном осмыслении. И потому ее интерпретации могут меняться не только под влиянием новых, время от времени обнаруживаемых источников, но и текущих событий, высвечивающих и акцентирующих ранее не замеченные тенденции.

http://www.utro.ru/articles/2007/06/25/658149.shtml

Сказка ПРО белого бычка 

Что Россия может противопоставить США, кроме угроз политиков?

  Тема появления в Европе элементов американской ПРО сегодня не сходит с газетных страниц. Естественно, всех волнует вопрос: неужели радар в Чехии и ракеты в Польше, которые там планируют разместить американцы, так для нас опасны? И в чем их опасность, если само название — противоракетная оборона — говорит о том, что эта система создается для отражения и защиты от ракетных ударов, а вовсе не для нападения? Почему их ПРО нас так беспокоит, если мы сами ни на кого нападать не собираемся?

     Как утверждают наши военачальники — а они по роду службы должны предполагать худшее, — ПРО в Европе нужна американцам не для того, чтобы защититься от ядерных ракет Ирана и Северной Кореи. Она создается против России, чтобы обезопасить США и ее союзников в случае нашего ответного удара — удара возмездия. Сильная ПРО должна свести к нулю возможности российского ракетно-ядерного потенциала.

     Нам это не нравится. Это примерно как если бы один из ваших соседей по даче решил отгородиться огромным забором. Другому, который увидел, что забор возводится именно с его стороны, это не понравилось, так как он решил, что сосед затевает что-то недоброе. В ответ он пообещал купить огромную кувалду, которая в случае чего свалит забор. Но у того соседа, что за забором, тоже имеется кувалда, да не одна. И, зная его вздорный характер, можно предположить, что он начнет ею размахивать и диктовать всем из-за забора свои условия.

     Понятно, что заборы и кувалды появляются от недоверия соседей друг к другу. И сколько бы они ни старались демонстрировать перед телекамерами свои теплые отношения — друг Джордж, друг Владимир, — всем ясно: настоящие друзья так не поступают.

* * *

     Итак, нам говорят: американская ПРО — ракеты-перехватчики в Польше и РЛС в Чехии — для нас серьезная угроза. В таком случае хотелось бы знать, чем на эту угрозу мы собираемся ответить?

     Наши политики уверяют, что ответ будет асимметричным. То есть втягиваться в гонку вооружений мы не станем, а придумаем что-нибудь эдакое, не слишком дорогое, что сделает их ПРО бесполезной. Но, зная российские реалии, в “недорогой” ответ верится с трудом. Делать оружие дешево мы не умеем, одни “откаты” чего стоят. Но, возможно, ответ будет не военным? Тогда каким?

     Вот с США, к примеру, все понятно. Они, создавая свою национальную ПРО, принимают законы, открыто обсуждают финансирование. Например, всем известно, что подкомитет по стратегическим силам конгресса США из проекта бюджета на 2008 год вычеркнул $160 млн. из тех $310 млн., которые Буш просил на развертывание ПРО в Европе. Председатель подкомитета Эллен Таушер назвала главной причиной этого то, что Буш не смог внятно доказать России, что система ПРО не направлена против нее.

     Там открыто обсуждаются и многие технические параметры ПРО, а также работа по установке на самолетах лазеров, которые будут сбивать ракеты противника на старте, сообщается о пусках противоракет: удачные, неудачные… У нас картина совсем иная. Мы все время слышим про загадочный асимметричный ответ и страшно секретные ракеты, способные преодолеть любую ПРО. При этом мы обязаны всему этому просто верить и не задавать лишних вопросов.

     Но они возникают сами собой: почему мы так беспокоимся из-за их ПРО, если обладаем такими ракетами? Ну и пусть себе ее строят — выбрасывают деньги на ветер. У нас-то против них уже все есть! Покажите только — что.

     Но этого-то как раз сделать никто и не может.

* * *

     Когда спрашиваешь об “асимметричном ответе” ученых, конструкторов или генералов, все либо пожимают плечами, либо, как попугаи, повторяют слова президента про комплексы, которые “поражают цели на межконтинентальной глубине, с гиперзвуковой скоростью” и могут маневрировать “как по высоте, так и по курсу”.

     Эту фразу журналисты уже выучили наизусть. Но что за ней стоит точно — никто не знает. И все дружно гадают: может, это “Тополь”, а может, “Булава”, которая никак не взлетит? Тех, кто гадает лучше других, называют военными аналитиками.

     Некоторые из них догадались даже до того, что стали называть “асимметричным ответом” оперативно-тактический комплекс “Искандер”. Видимо, купились на то, как шумно освещались в СМИ его недавние испытания, на которые летал Сергей Иванов.

     Но как бы ни был хорош “Искандер”, напугать он способен лишь приграничную Европу или Китай. Ни “Искандер”, ни любые другие комплексы с ракетами средней дальности (до 5500 км) не в состоянии что-либо изменить в противостоянии ракетно-ядерных потенциалов России и США. Повлиять на него могут только дальние — межконтинентальные ракеты. Но их у нас с каждым годом становится все меньше.

     В советские времена в соотношении ядерных потенциалов СССР и США был паритет. После того как наши отношения потеплели, свои потенциалы мы начали равномерно сокращать. В мае 2002 года наши страны заключили Договор о сокращении наступательных ядерных вооружений и договорились, что к 2012 году количество ядерных боезарядов и у нас, и у США должно быть сокращено до 1500—2200 единиц. И такая работа ведется. Только у нас ракеты по старости сокращаются десятками, а новые делаются штучно, отчего наш ракетно-ядерный потенциал тает на глазах.

     Сегодня (данные конца 2006 года) у России имеется 762 ядерных носителя и 3372 боеголовки. У США, соответственно, 986 и 4116. Первый вице-премьер Сергей Иванов и разработчик “Тополя-М” и “Булавы” Юрий Соломонов обещают, что к 2012 году у нас будет не менее 2 тыс. ядерных боеголовок. Но независимые эксперты утверждают, что удержаться к этому времени даже на нижней границе договора — 1500 боезарядов — нам вряд ли удастся. Они считают, что если реально учитывать экономические и производственные возможности России и США, то соотношение сил к 1 января 2012-го будет выглядеть так: у России — 245 носителей и 746 ядерных боезарядов, у США, соответственно, 800 и 2180.

     В общем, их “кувалда” будет мощнее нашей раза в три. И это не считая того, что к тому времени они уже наверняка построят “забор” в Европе, разместив там свою ПРО.

* * *

     В такой ситуации Россия может идти только по пути качественного совершенствования своих вооружений. И, надо сказать, некоторые попытки в этом направлении сегодня делаются.

     Недавно удачно прошли испытания новой межконтинентальной ракеты “РС-24”, сделанной для “Тополя-М”. Она имеет несколько боеголовок и вскоре сменит бывшую моноблочную “тополиную” ракету (действующий до 2009 года Договор СНВ-1 запрещает увеличивать количество боезарядов на уже существующих ракетах. — Авт.).

     Однако даже новая “РС-24” по своим боевым характеристикам не может тягаться с советскими ракетами, такими, как “РС-20Б/В” “Сатана”. Та имеет 10 боеголовок, что раза в три больше, чем у “РС-24”. Забрасываемый вес “Сатаны” порядка 8,5 тонны, а у “Тополя” только 1,2. А ведь именно “Тополя”, скорее всего, имеет в виду наше руководство, когда говорит об “асимметричном ответе”. Хотя для такого ответа их не хватает даже численно.

     На вооружении РВСН, к примеру, сегодня осталось около 500 ракет. Из них: около 80 — “Сатана” (“РС-20Б/В”) с 10 боеголовками, около 100 штук — “Стилет” (“РС-18”) с 6 боеголовками и около 300 старых одноголовых “Тополей”. Новых “Тополей”, в основном шахтного базирования, у нас штук 50, а мобильных — вообще единицы.

     Кстати, большинство “Тополей” находится под Саратовом, где они, видимо, легко смогут быть “просчитаны” радаром американской ПРО, который установят в Чехии. Но даже и это не главное. Вот пример, который приводят те, кто делал наше ядерное оружие.

     В 1986—1991 годах американцы провели модернизацию и увеличили степень защищенности 550 своих ракет МХ “Пискипер” и “Минитмен-3”. После этого фактически только “Сатана” оказалась способной с гарантией более 80% их уничтожать. Когда ее по старости окончательно снимут с вооружения — что произойдет уже скоро, — эта обязанность ляжет на “Тополя”. А они могут поражать такие цели лишь с вероятностью 20,6%. И то при условии, что преодолеют ПРО.

* * *

     Кстати, в 80-е годы США уже пытались создавать систему, аналогичную нынешней ПРО. Она называлась СОИ (стратегическая оборонная инициатива). Тогда у них ничего не вышло. Был другой уровень техники, информационных технологий, но главное — наша страна имела достаточный производственный потенциал, чтобы применить контрмеры.

     Примерно в то же время, когда США работали над СОИ, мы создали уникальные боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК). По виду это были обычные поезда. Один вагон — командный пункт, три других — с открывающейся крышей — пусковые установки с ракетами. Отличить БЖРК от товарных составов, тысячами курсирующих по России, даже со спутника было невозможно. За сутки они могли проходить до 1500 км и пускать ракеты с любой точки маршрута.

     Чтобы следить за БЖРК, Штаты были вынуждены постоянно держать над Россией до 20 спутников-шпионов. И как только в 90-х изменилась политическая ситуация, они тут же добились от российских властей, чтобы БЖРК встали на прикол. Это позволило им сократить число спутников до 3—4. Потом БЖРК уничтожили полностью, хотя на вооружение они поступили лишь в 1985—1991 годах.

     Возможно, сегодня подобное оружие и смогло бы стать “асимметричным ответом” американской ПРО, но, к сожалению, нынешний экономический и научно-технический потенциал России не позволяет нам создать ничего подобного.

     По той же причине мы сдали позиции и в области военного космоса, а без него сегодня нельзя всерьез говорить об “асимметричном ответе”.

     Когда американцы делали свою СОИ, их космическая группировка состояла из 200 спутников. Наша — тоже. Причем все они имели двойное назначение — военное и гражданское. Сейчас у США около 500 спутников. У нас — меньше 100, да и то в основном гражданские. И более 60% из них уже выслужили все сроки. Практически это — космический мусор.

     Вот почему, когда Китай или Северная Корея проводят испытания своих ядерных ракет, не мы, а американцы первыми засекают их старты. Чтобы увидеть старт, нужны спутники наблюдения на высоких орбитах. У нас же во всей группировке только 2 аппарата дистанционного зондирования земли, и один из них — “Монитор-Э” — работает с перебоями. К тому же наши спутники летают лишь год-полтора, а американские, благодаря новым технологиям, — 10—15 лет.

     В общем, как ни печально сознавать, но с военным “асимметричным ответом” на ПРО нам придется подождать. Видимо, этот ответ должен лежать в какой-то другой области: политической или экономической.

* * *

     Похоже, именно в этом направлении первые шаги сделал Владимир Путин, когда на встрече G8 предложил Бушу вместо размещения элементов ПРО в Европе совместно использовать РЛС “Габала”, которую Россия до 2012 года арендует у Азербайджана.

     Вряд ли Путин не догадывался, что с военной точки зрения его предложение не устроит американцев. Вот что по этому поводу говорит бывший руководитель 4-го НИИ Минобороны, который как раз и занимался ядерной тематикой, генерал-майор Владимир Дворкин:

     — Габалинская РЛС — это станция предупреждения о ракетном нападении. Она не решает задач выдачи целеуказания, тогда как РЛС, которую США планирует разместить в Чехии, ориентирована на выдачу целеуказания противоракетам, которые будут размещены в Польше. Пока Россия не может предложить альтернативу РЛС в Чехии. В системе ПРО Москвы есть превосходная станция, которая решает задачи целеуказания, но она несовместима с американскими противоракетами.

     То есть предложение Путина было чисто политическим шагом навстречу США. Оно дало Бушу возможный выход из тупика, в который зашли наши отношения, когда американцы начали переговоры по ПРО в Европе, не посоветовавшись с нами. Позже они, правда, предложили: хотите вместе — присоединяйтесь. Но было уже поздно. С нами же так нельзя, мы привыкли считать себя великой державой. Мы обиделись.

     И вот теперь предложение Путина сняло напряженность, открыв путь к нашему нормальному диалогу со страной, которую официально мы называем стратегическим партнером, с которой вместе осваиваем космос и где храним часть своего Стабилизационного фонда.

     Этот диалог по ПРО продолжится уже в начале июля, на встрече президентов России и США. Теперь ответный ход в противоракетной партии за Бушем. Что он предложит: обмен информацией по ПРО или совместное использование радара в Чехии, чтобы закрепиться и в Азербайджане, и в Европе? Скоро мы это узнаем. Одно известно наверняка: свою ПРО Штаты наверняка построят. А вот с Россией или без нее — это уж будет зависеть от амбиций, таланта и здравого смысла наших политиков.

     МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

     Кандидат политических наук, замдекана факультета прикладной политологии Высшей школы экономики Валерия Касамара:

     — Когда мы пугаем Европу нацеливанием на нее ракет, это сильно вредит нашим с ней экономическим отношениям. У нас есть огромная психологическая проблема: мы не имеем традиции и навыка вести равные, партнерские переговоры. Мы всю жизнь вели их с позиции силы и, если что, поднимали большой стальной кулак. Сейчас нужно по-новому выстраивать отношения. Наша дипломатия должна быть умной. Но она не может стать такой, если вынуждена действовать по указке и в жестко заданных рамках, как в ситуации с ПРО.

     Думаю, опасности ПРО для нас не существует. США сейчас вполне хватает Ирака — им бы там разобраться. А карту ПРО мы разыгрываем в своих внутриполитических интересах. Все происходящее сейчас как внутри страны, так и за рубежом надо рассматривать с прицелом на главное событие ближайшего времени — выборы президента.

     Возможно, тема ПРО — это один из сюжетов, который будет логически простроен до марта 2008 года. Сегодня идет поиск внешнего врага, с помощью которого очень успешно происходит объединение народа в масштабе всей страны. Этот давно известный ход, мы здесь ничего нового не придумали.

     Сценариев развития такой ситуации много. Например, один — из экстремистских: народ падает ниц перед президентом — на кого ж вы нас покидаете! — и просит не проводить выборов, так как положение слишком непредсказуемо. Ну а если не впадать в крайности, то можно предположить, что ситуация с ПРО — скорее всего игра на поле Сергея Иванова. Если пойдет сюжетная линия на его подкрепление, то события должны развиваться так, чтобы все поняли: стране нужен человек, который близок к силовикам и разбирается в вооружениях.

     АНЕКДОТ В ТЕМУ:

     Президент России: “После размещения американских ракет в Европе из-за ядерной угрозы со стороны Ирана мы почувствовали ядерную угрозу со стороны Парагвая и в ответ планируем разместить свои противоракеты на Кубе”.

     Президент США: “Но у Парагвая нет ядерных ракет!”

     Президент России: “Уже есть, мы ему их недавно продали”.

http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/06/21/society/98825/

Пресса России свободна как ветер

Российские парламентарии расценивают присуждение Владимиру Путину немецкой журналистской ассоциацией так называемой антипремии "Закрытая устрица" за "плохое отношение к журналистам" как недружественную акцию, затеянную с целью бросить тень на президента России и взбудоражить обстановку накануне выборов. Кроме того, считают политики, таким способом Запад стремится показать, что Россия еще не доросла до демократии.

По мнению законодателей, в России нет дефицита на различные мнения, и на телевидении, и в прессе высказываются самые полярные точки зрения, в том числе и осуждающие власть. А если у нас в стране и происходили какие-то конфликты между СМИ и властью, за этим стояли конкретные события и конкретные люди, и президент не должен лично отвечать за все подобные явления, подчеркивают парламентарии.

Они убеждены, что та поддержка, которая оказывается президенту и его политике российским обществом, является лучшим ответом на выпады немецких журналистов.

В то же время отдельные депутаты Государственной думы полагают, что награда нашла своего героя.

Как уже сообщали REGIONS.RU, Владимир Путин, единственный из всех иностранных глав государств, стал виртуальным обладателем международной премии "Закрытая устрица", учрежденной немецкой журналистской ассоциацией Netzwerk Recherche.

Так называемой антипремии российский президент оказался удостоен за "плохое отношение к журналистам", "препятствование развитию независимых СМИ" и отсутствие результатов расследования убийства обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской.

Более того, на церемонии закрытия седьмой ежегодной конференции "Свобода слова под давлением", проходившей в Гамбурге, "Закрытая устрица" была присуждена президенту РФ с формулировкой "за уничтожение независимой журналистики".

Обычно подобной "чести" удостаивались только немецкие чиновники. Однако, как рассказал журналистам представлявший на конференции Россию глава Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов, награждение Путина объясняется тем, что в конференции впервые приняли участие журналисты более чем из 20 стран, в основном из Восточной Европы и с Балкан, а также из стран бывшего СССР, занимающиеся журналистскими расследованиями.

По словам Панфилова, участники конференции также выразили тревогу по поводу общей ситуации со свободой СМИ в России.

"Владимир Путин – кристально чистый противник свободы слова и прессы, – заявил глава Netzwerk Recherche Томас Лейф, спародировав высказывание экс-канцлера Германии Герхарда Шредера, назвавшего Путина демократом чистой воды. – Когда речь идет о защите и гарантии свободы слова, Путин оказывается ближе к механизмам диктатуры, чем демократии. А за время его пребывания у власти погибли 14 журналистов, критически относившихся к режиму".

На церемонии награждения ни сам Путин, ни какой-либо его представитель, естественно, не присутствовали. И письменное приглашение на это мероприятие осталось без ответа.

В прошлом году международная организация "Репортеры без границ" уже включала российского президента в ежегодно составляемый ею список государственных лидеров, ущемляющих свободу слова в своих странах. Наряду с ним в этих списках фигурировали руководители Белоруссии, Туркмении, Китая, Ливии, Пакистана, Зимбабве, Руанды.

Корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат парламента с вопросом: "Насколько справедлива такая награда, и как в России обстоят дела со свободой прессы?".

"Я оцениваю присуждение подобной премии как недружественную акцию по отношению к России определенных кругов Германии", - заявил председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в СФ от администрации Липецкой области Анатолий Лысков.

"Причиной этого является то, что европейцы плохо знают структуру наших госинститутов и взаимодействие между этими институтами", - считает сенатор. "Если в России и происходили какие-то конфликты между СМИ и властью, за этим стоят конкретные события и конкретные люди. Почему за все подобные явления должен отвечать президент?" - задался вопросом парламентарий.

"Разве президент когда-либо говорил, что он плохо относится к журналистам или против существования СМИ вообще? Разве он подал хоть один иск против СМИ за высказывания против власти? Я убежден, что президент России этой премии не заслужил, и на его месте я бы просто проигнорировал подобную инициативу" - подчеркнул глава комитета. "Очень неприятно, что такой премией Путина оценивают не как президента, а как человека, а это оскорбительно и незаслуженно", - добавил сенатор.

"Таким способом Запад стремится показать, что Россия еще не доросла до демократии. История рассудит, кто прав, а кто нет, и все расставит по своим местам, есть русская пословица – "Собака лает, а караван идет", - заключил А.Лысков.

"Как и большинство рядовых граждан России, которые меня поддержат, я категорически не согласен с оценкой немецких журналистов", - заявил председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Государственной думы Астраханской области Геннадий Горбунов.

"Западу очень хотелось бы, чтобы наш президент был таким, но нужно же реально смотреть на вещи", - отметил сенатор. "Проблема в том, что у Запада превратное представление о России в целом, они считают, что у нас все очень строго, под жестким контролем, но пусть они со своими собственными проблемами разбираются, а мы сами будем решать свои", - подчеркнул глава комитета.

Как считает Г.Горбунов, "в России нет дефицита на различные мнения, и на телевидении, и в прессе высказываются самые полярные точки зрения, в том числе и осуждающие власть". "Я воспринимаю подобную акцию как очередной хамский выпад в сторону России, попытку бросить тень на президента и взбудоражить обстановку накануне выборов", - убежден сенатор.

"Знаю, что большинство рядовых немцев любят Россию и очень уважительно относятся к нашему президенту, а эта премия – выходка небольшой группы лиц", - заключил Г.Горбунов.

"В свете того, что сделано за последние годы, никак нельзя согласиться с оценкой немецкой журналистской ассоциации", - считает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от администрации Таймырского АО, полномочный представитель СФ в Общественной палате Леонид Биндар.

"Если в стране можно свободно и открыто говорить о таких вещах, которые раньше были просто под запретом, значит, сделан большой шаг вперед в этом отношении", - подчеркнул сенатор. "Свобода всегда должна иметь определенный предел, иначе это уже не свобода, а хаос", - заявил парламентарий.

"Та поддержка, которая оказывается президенту и его политике в российском обществе, является лучшим ответом на выпады немецких журналистов", - подытожил Л.Биндар.

"Путин - пример абсолютной открытости и раскованности в отношениях с журналистами, поэтому вся эта история с премией – полный бред", - заявил первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов.

Такая позиция президента просто кому-то не нравится, заметил депутат.

Касаясь темы расследования гибели Анны Политковской, парламентарий отметил, что "в доведении этого дела до конца Путин заинтересован не меньше других". "Почему по точно таким же фактам до сих пор не вручена награда как нынешним, так и всем ушедшим руководителям Швеции, которые до сих пор не проинформировали мировую общественность об итогах расследования убийства Улофа Пальме?", - с возмущением задался вопросом О.Морозов. При этом он добавил, что "вообще, вся эта политика дурно пахнет и вызывает подозрение в необъективности".

Говоря о свободе прессы в России, первый вице-спикер отметил, что понятие "свобода прессы" не содержит "никаких критериев". "Не существует такой кальки, которую можно было бы положить сверху и сказать: "У России здесь дела хорошие, а здесь плохие". Вот если бы западные журналисты приехали в Татарстан, то узнали бы, что число газет, в том числе оппозиционных, на душу населения превышает все европейские стандарты. Поэтому все это субъективно", - заключил Олег Морозов.

"Путин не заслуживает такой награды, потому что в сегодняшнем отношении Запада к России много несправедливости, необъективности и умышленной неприязни", - заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике Александр Крутов.

Депутат напомнил, что "все мы видели многочасовые пресс-конференции президента и встречи с журналистами, слышали его ответы на любые вопросы представителей СМИ. И эти ответы, в основном, были четкими, основательными и объективными, что говорит об открытом общении Путина с прессой. Поэтому несправедливо говорить о том, что он закрыт для журналистов", - считает он.

Касаясь вопроса свободы прессы в России, парламентарий отметил, что "в стране достаточно проблем со свободой объективной информацией, с искажением информации и с ее умалчиванием, потому как журналисты становятся зависимыми от владельцев и хозяев СМИ". "Телеканалы избегаю острого аналитического взгляда на нашу жизнь и уходят в сериалы и различные развлекательные программы. Поэтому и получается тенденция игнорирования тех реалий жизни, которые происходят", - подчеркнул зампред комитета.

По словам депутата, "к сожалению, сегодня СМИ проводят политику, которая используется в интересах определенных кругов, так сказать элит. Но это не значит, что она является целенаправленной политикой государства", - подытожил Александр Крутов.

"На Западе на уходящего президента будут "вешать" все грехи, хотя, конечно, Путин в ответе за свою команду, которая действительно душит свободу российской прессы", - заявил заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике Александр Кравец.

Депутат отметил, что "с частью оценки состояния журналистики в России можно быть солидарным с мнением авторов, говорящих о наличии проблем со свободой прессы". В то же время сам президент, добавил А.Кравец, "довольно открыто и свободно общается с прессой".

Что касается учрежденной премии, считает парламентарий, то, "в целом, западные журналисты по этому поводу могли просто пошутить".

Конечно, подчеркнул зампред комитета, "у нас практически не осталось свободной прессы. Определенная свобода есть только у СМИ, которые существуют за счет участия иностранного капитала. И это - печальный факт, потому что федеральная пресса под абсолютным контролем Кремля и околокремлевских группировок".

И, безусловно, подытожил Александр Кравец, "в России со свободой прессы нарастают проблемы, если не сказать, что с ней вообще покончено".

"Нет сомнений, что у западных журналистов были все основания рассматривать кандидатуру Путина для присуждения ему премии "Закрытая устрица", - заявил член Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Сергей Попов.

Депутат считает, что "если такая антипремия вручена, то, вероятно, для этого есть причина. Журналисты в большинстве случаев все-таки достаточно свободные люди. Над ними не тяготеют воздействия тех или иных органов власти", - сказал парламентарий.

В то же время он все-таки выразил сомнение в справедливости ее присуждения именно нашему главе государства. "Трудно сказать, была ли эта премия отдана справедливо, поскольку нет сведений о руководителях других стран, которые, может быть, заслуживают ее больше Путина", - добавил депутат.

Между тем парламентарий полностью поддерживает суждение многих как иностранных, так и наших журналистов о том, что российскую прессу очень трудно назвать свободной. "В частных беседах с журналистами я достаточно часто слышу фразу: "Вы же понимаете, что об этом мы написать не можем", - заключил Сергей Попов.

http://regions.ru/news/2081932/

Легко ли быть олигархом

Наталья СЕРОВА

Есть что-то символическое в синхронном развитии сюжетов, касающихся двух бывших олигархов - Бориса Березовского и Михаила Ходорковского. В минувший понедельник стало известно, что Березовскому предъявлено обвинение в организации "заговора с целью захвата власти"; в тот же день начались и тут же - из-за отсутствия адвоката ответчика - были приостановлены предварительные слушания по делу о хищениях в компании "Аэрофлот", главным фигурантов которого тоже является Березовский.

Одновременно адвокаты Ходорковского инициировали уголовное дело против заместителя генпрокурора Виктора Гриня и следователя Салавата Каримова, обвинив их в неисполнение судебных решений. Речь идет о постановлениях Басманного суда и кассационной коллегии Мосгорсуда, установивших факт неправомочности проведения следственных действий в отношении Ходорковского и Лебедева в Чите, куда они были доставлены из мест заключения.

Коллизия вокруг второго обвинения против Лебедева и Ходорковского тянется с февраля, и связана она с тем, что в соответствии с российскими законами, следствие должно проходить по месту совершения преступления. Этим местом, судя по заявлениям адвокатов, является именно Москва, находясь в которой, подозреваемые и занимались хищениями принадлежащих государству акций, присвоением нефти и отмыванием средств, вырученных от ее продажи.

Обе эти истории напрямую связаны с судопроизводством, обе сулят новые скандалы и в обеих заметная роль отводится адвокатам. На этом сходство кончается, и начинаются различия, связанные как с местонахождением, так и с политическим позиционированием фигурантов. Покинувший Россию в 2000 г. Борис Березовский уже превратился в телевизионную картинку, в виртуальный, но кипящий ненавистью образ заговорщика, вокруг которого постоянно происходит всякая чертовщина. Что касается Михаила Ходорковского, он уже четвертый год остается вполне конкретным зэком, отвечающим за вполне конкретный "базар".

В известном смысле, можно сказать, что Ходорковский расплачивается за многих и одновременно является показательным примером для всех, во всяком случае, именно так расценивает происходящее его жена: "На примере Михаила власть дает урок всем остальным. Государственный строй меняется, и ему необходимы жертвы и враги". А Березовский, напротив, сидит себе в Лондоне и, если и платит за что-либо, то деньгами, а не собственной жизнью.

В этой связи будет не лишним напомнить о том, что Березовский получил политическое убежище в Великобритании в сентябре 2003 г., в разгар скандала вокруг компании "ЮКОС", на фоне туч, которые с первых чисел июля начали сгущаться над Ходорковским, и за полтора месяца до его ареста. С тех пор их имена практически не встречаются рядом, разве что кто-то начнет перечислять всех опальных олигархов.

Мало общего и между тем, как воспринимаются эти люди обществом, ведь один в Лондоне как сыр в масле катается, а другой хлебает баланду в Нерчинских лагерях. В одном случае имеет место фарс и злобное шипение, в другом - настоящая человеческая трагедия, сопровождающаяся самобичеваниями и мучительными раздумьями о будущем страны, которые со вкусом тиражируются остающимися на воле сторонниками.

В стране есть искренние поклонники Ходорковского, видящие в нем если и не "совесть нации", то идеал яппи российского разлива. А вот Березовского, похоже, не любит никто. На Ходорковского в течение всего последнего времени работает некая структура, что-то вроде его личного штаба, и люди, задействованные в нем, не стесняются прямо говорить об этом, выходят на митинги в его поддержку. А в сотрудничестве с Березовским признавался, пожалуй, один только плохо кончивший Литвиненко, не говоря уже о том, что только человек с разнузданным воображением может представить себе публичную акцию в его защиту.

В общем, Березовский выглядит настолько плохим, что это уже начинает вызывать некоторые сомнения не только в реальности его существования, но и в его невиданном злодействе, миф о котором стал, судя по всему, своеобразной формы оплаты каких-то неведомых публике счетов. Более того, временами создается впечатление, что если Ходорковского сделали "козлом отпущения" за все экономические преступления российской элиты, то Березовский стал олицетворением ее политических предательств.

Ходорковский, попав в тюрьму, наконец, нашел время и место для того, чтобы подумать о вечном. Результатом стали рассуждения об ответственности элит, о правомерности левых идей и о внутренней свободе, которую обретаешь, только потеряв все материальные блага. Эти, в сущности, банальные истины вытеснили из общественного сознания вполне конкретные истории о его попытках навязать стране свою энергетическую стратегию и взять под контроль российскую политику. А еще - об обещании обрушить ядерную мощь России и о других занятных сюжетах, касающихся, например, методов, с помощью которых руководство "ЮКОСа" "решало проблемы" в регионах.

Между тем к началу 2003 г. влияние Ходорковского выросло настолько, что фрагменты его проекта учреждения в России парламентской республики можно обнаружить даже в послании президента Федеральному Собранию. На фоне такого размаха реальных дел заклинание Березовского о "России без Путина" выглядят детским лепетом, а его попытки примазаться к фактически проваленному проекту "Другая Россия" - блефом с целью повысить значимость своей фигуры.

Из всего сказанного, впрочем, не следует, что Березовский не опасен. Напротив, он несет в себе немалый деструктивный заряд, но его движущей силой является, прежде всего, интеллект, приправленный испепеляющей ненавистью. А Ходорковский, судя по всему, обладает и вполне реальными материальными ресурсами. Об этом, в частности, свидетельствуют некоторые детали передела активов "ЮКОСа", в том числе и слухи о намерении Ходорковского передать российскому бизнесмену Моше (Вячеславу) Кантору доверенность на управление компанией Group Menatep Limited (GML), владеющей контрольным пакетом "ЮКОСа".

Еще одним преимуществом Ходорковского является то, что он находится в России и, несмотря на все выведенные им за рубеж активы, воспринимается публикой как "местный". Это очень существенно в политическом плане. Но тут главное не переборщить со всякими фейерверками на дни рождения и контактами с такими людьми, как Кантор, который неделю назад был избран президентом Европейского еврейского конгресса (ЕЕК) и одновременно известен как человек, близкий к Путину и заместителю руководителя президентской администрации Игорю Сечину.

В любом случае реальные ресурсы, которыми до сих пор обладает Ходорковский, оставляют для него возможность перемирия с властью, а после выхода на свободу - выбор между продолжением бизнеса, уходом в частную жизнь или политической карьерой. А у Березовского никакого выбора уже нет.

http://www.utro.ru/articles/2007/07/04/660541.shtml

Дурь

Осенью 2006 года президент Путин повелел лично покончить с наркоманией в городе Бор Нижегородской области. Как исполнили президентский указ, изучал спецкор Николай Варсегов.

...Все началось 25 октября прошлого года, когда президент наш Владимир Путин, общаясь по телевизору с простым народом, измученным алкоголизмом и наркоманией, не побоялся озвучить анонимный e-mail от одной гражданки: «У нас в городе Бор постоянно продают наркотики, все об этом знают, наш город прославился на всю Нижегородскую область своими наркоторговцами. Что делать, если милиция с ними заодно?»

Если бы подобное написал, например, ваш автор в своей газете, а президент бы то не отметил - автору непременно бы присудили огромный штраф, обвинив его в клевете и продажности. Потому я всегда ликую, когда «чернуху» выдает сам президент вопреки мнению о зажиме свободы слова в России.

...Стадо тучных коров под матерок пастуха и чириканье птах возвращалось с пахучих лугов к полуденной дойке. На окраине города Бор коровенок встречали женщины.

- Где тут дурь продают? - спросил я у женщин.

- Везде, - отвечали они, ничуть не дивясь идиотскому моему вопросу, и тут же стали наперебой называть адреса: улица Циолковского, дом номер..., Чернышевского, дом..., Жуковского..., Мусоргского...

- Стоп, стоп! - не успевал я записывать. - Нельзя ли какой-то ближайший адрес?

- Ближайший вон тут, на Фигнера, что у школы, - указала одна гражданка.

- Кто такой Фигнер?

- А фиг его знает! (Фигнер, потом я выяснил, герой Отечественной войны 1812 года).

- Не, Зина, - сказала другая, - на Фигнера уже не торгуют, там недавно всех посадили вместе с их баронессой!

- Ну и что, что посадили? Одних посадили, а теперь в том доме другие торгуют, сама видала!

С водителем «КП» - Нижний Новгород» Сергеем (имя изменено) отправились мы на Фигнера.

- Гляди-гляди, - указал Сергей, - какой обалдуй выходит!

Из калитки шикарного кирпичного особняка (где всех посадили) вышел парень славянской внешности с осоловевшим взглядом, присел ненадолго, держась за забор, и пошел пошатываясь...

- Теперь они ширяются прямо в притонах, - пояснил Сергей, - так безопаснее. Если его поймают на улице - при нем ни наркоты, ни шприцев...

У еще одного нехорошего дома на улице Мусоргского стояли три легковушки. Из них молодые цыганки таскали в калитку какие-то коробчонки. При моем пешем приближении таскать перестали, насторожились.

- Где здесь можно здоровье поправить? - спросил я.

- Стой тут!

Скоро вышли из дома два мужика-цыгана:

- Чо надо?!

Я повторил просьбу.

Они внимательно и недоверчиво посмотрели на мое лицо, послали к бабкам на улицу Кюхельбекера.

Бабушки-самогонщицы ненавидят наркоторговцев и также сдают их с чистой душой, а заодно называют фамилию и адрес бывшего милиционера, уволенного «за пособничество» барыгам и ныне якобы торгующего на дому наркотиками.

Наркоманы из Бора подались в леса

- Недавно явился ко мне один гад, - рассказывает самая шустрая бабка, - спрашивает меня: самогон есть? Я выношу бутылку, а он мне красные корочки тычет - контрольная, говорит, закупка! Но если заплатишь пятьсот рублей, отпущу! Я как дура пятьсот рублей ему отдала, думала, милиционер. А потом гляжу - этот гад весь очумаренный вон из того дома выходит, где наркотики продают!

Но самогонщицы и прочий честной народ отмечают, что после выступления Путина, приказавшего положить конец... - такого беспредела в городе Бор, что «ранеча», уж не стало. Если раньше наркоманы, приезжавшие сюда из Нижнего Новгорода (а Нижний от Бора примерно в десяти километрах), стояли в очередях перед домами наркоторговцев, тут же ширялись, валялись на улицах, тут же и помирали чуть ли не каждый день, то теперь же торгуют дурью куда более цивилизованно. Основной наркорынок переместился в окрестный лес. Там же и подыхают, скрашивая статистику.

В районной администрации мне с гордостью сообщили: если в прошлом, 2006 году улицы Бора смердели 91 (девяносто одним) наркоманским трупом - все они сгинули от передозировки или грязных наркотиков, - то в этом году здесь подобрали только одно бездыханное наркоманское тело! А потому писать надо не о наркомании, а, например, о городской художественной самодеятельности, которая - шутка ли сказать! - заняла первое место в области! (Их же на допинг не проверяют.)

У замглавы Борского района Инессы Шмелевой и помощника главы Владимира Веселова (они же главные по борьбе с дурью) столы завалены отчетами о спортивно-патриотических мероприятиях среди молодежи. По версии журнала «Профиль», эти мероприятия выглядят так. Спецназ отлавливает наркоманов и алкоголиков до 25 лет. Устраивают меж ними жесткие состязания, приближенные к гладиаторским. Побеждают всегда алкоголики. А наркоманы потом глушат в лесу «винтом» горечи поражений.

Инесса Никифоровна и Владимир Александрович называют сие журналистскими измышлениями. По их данным, наркоманов в Бору практически нет, а наркоторговцы борские после путинского недовольства поснимали квартиры в Нижнем Новгороде и теперь продают дурь там. Ведь сейчас в этот Бор понагнали столько милиции да прочих силовиков! Однако же адреса наркопритонов, что изложил мне честной народ, в администрации аккуратно переписали.

В Бору устроят реалити-шоу

Конечно же, город Бор далеко не единственное и не самое грязное наркотическое болото большой страны. Но поскольку стон просочился не из Великого, например, Устюга или Вологды, а именно из того Бора, то и сыр-бор разгорелся вокруг него. Встрепенулись, засовещались силовые министерства и ведомства. Огромные силы, а главное - деньги были брошены на борьбу с наркоманией в Бору. 223,3 (двести двадцать три и три десятых) миллиона федеральных и областных рублей уже выделено дополнительно на это мероприятие! Их же надо как-то... того!

- Поставим на улицах видеокамеры, и шестнадцать операторов будут круглосуточно следить за обстановкой в наиболее проблемных местах. Это - раз, - загибают пальцы в районной администрации. - Будем закупать прочую технику, нанимать опытных специалистов...

Я бы еще предложил рисовать плакаты и читать лекции в учреждениях. Под это дело можно много... того!

Интересно, что в городе Бор проживают около двухсот безработных цыганских семей. Только они и никто другой создают проблему. Безработные цыгане привыкли к шикарной жизни, их кирпичные особняки выделяются дороговизной и мощью среди убогих домишек трудящихся. Потому я подумал и внес предложение сначала в борскую администрацию: давайте мы эти шальные миллионы будем отдавать прямиком самим цыганам - каждой цыганской семье по миллиону и даже более в год, но с условием, что они не будут распространять наркотики... Таким образом мы освободим сотни людей, занятых на борьбе с борской наркомафией!

- Нет! - сказали в администрации. - Сколько им ни давай, все равно захотят еще больше! Они так устроены.

Примерно те же слова услышал я и в областном Управлении за оборотом наркотиков, и в окружном Приволжском госнаркоконтроле. Мне стало грустно. Около сорока тысяч человек с большими зарплатами олицетворяют в России Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков. В основном это молодые мужчины спецназовского телосложения. Они могли бы построить скоростную дорогу от Москвы до Анадыря, могли бы возвести десяток тысяч квартир за год..., но эти люди занимаются совершенно пустой работой, потому как...

- Никаких проблем с покупкой наркотиков в Нижнем Новгороде, как и в любом другом месте России, нет, - заявил мне авторитетно главный нарколог Нижегородской области Валерий Тарасов. - Проблемы у наркоманов только с деньгами, потому они вынуждены воровать и грабить. Наркомафия побеждает на всех фронтах. У них мощные мозговые центры, у них талантливые психологи, сильнейшие адвокаты, купленные силовики и так далее. Их распространители идут в школы и колледжи, предлагают задарма детям попробовать. У них прекрасно поставлена реклама наркотиков. Например, выступает с экрана молодежный кумир: я, говорит, раньше сам потреблял это дело, а потом бросил... призываю и вас отказаться от наркоты... Естественно, вся его паства, кто еще и не попробовал, тут же хотят подражать - начать, а потом бросить. Только бросить уже не получится! Редчайший случай, когда наркоман завязывает. Однако он уже на всю жизнь остается психическим инвалидом с пониженным интеллектом и притупленными чувствами.

В этом году нас завалят наркотиком

- Где поблизости дурь продают? - спросил я милиционеров на Московском вокзале.

- Здесь все под контролем, - отвечали они. - А так много где. Спускайтесь в метро - и до «Пролетарской». Из первого вагона выходите направо, увидите огромный плакат: голая мертвая баба с крыши свисает. От плаката во двор, там спросите.

Недалеко от «голой бабы» аптека.

- Шприцы? - уточнила аптекарша. - Покупают, и много, да. И вон туда идут, к гаражам. Сегодня днем покупали, а чаще обычно вечером...

Женщины во дворах рассказали подробнее. Обычно подъезжает темно-синий «Москвич-каблучок», реже «Волга» в район дома № 91, проспект Ленина. Наркоманы подходят толпой, покупают, иные тут же и колются. Женщинам жальче всего молодую семейную пару. Плохо одетые и тощие, видно от недоедания, они приходят со старенькой детской коляской, в которой пищит ребенок. И он, и она, задирая штанины, вкалывают себе под лодыжки.

Подобных точек в Нижнем Новгороде мне обозначили много. Чем же занимается здесь огромный штат сотрудников Нижегородского наркоконтроля? Видно, все переехали в город Бор исполнять указание Путина? В пресс-службе Управления ФСКН по Нижегородской области мне дали справку, согласно которой «...только за 4 месяца 2007 года зарегистрировано 708 преступлений, совершенных в сфере нелегального оборота наркотиков... Сожжено около 40 килограммов наркотических и психотропных веществ..., десятки человек приговорены к различным срокам лишения свободы...». Сорок кило наркотиков, включая ворох маковой соломы, для такой области - капля в море. Да и с десяток приговоренных тоже мелочный показатель. Основную статистику дают мелкие обкуренные наркоманы, коих вылавливают сразу пачками на дискотеках, везут на сдачу мочи и составляют акты. Отсюда и громкая цифирь - 708 преступлений за 4 месяца. Крупный же наркобизнес в Нижегородчине живет и жирует довольно вольготно. Впрочем, как и во всей России. А этот год для наркомафии обещает быть осо бенно радостным. По рассказам старших офицеров областного и окружного управлений наркоконтроля ныне ожидается небывало огромный урожай мака на плантациях Афганистана. Это данные спутниковой разведки. Офицеры беседовали со мной инкогнито, поскольку не имели на то разрешения от самого верху и просили не называть фамилий. У них там уж больно строго!

- Так в чем же дело? Докладывайте про это Путину, пошлем военную авиацию и сожжем плантации те напалмом к едрене матери! - предложил я.

- Вы что, бомбить суверенное государство?!

Будущее России за наркомафией

Вот за что я уважаю американцев-демократов - за то, что они забывают о демократии (в том же Афганистане), когда речь заходит о защите их американской родины. Но наши силовики - чистые гуманисты. Они мне долго доказывали, что надо переориентировать тех же цыган и прочих наркоторговцев на дела какие-то более полезные, чем торговля дурью. Что опыт Екатеринбурга для нас неприемлем, когда там рушили и сжигали коттеджи наркобарыг. Что нужна национальная государственная программа по адаптации неадаптированных народов.

Но вернемся опять в город Бор. Там-то все и началось с адаптации. В 1964 году, согласно указу по борьбе с бродяжничеством и тунеядством, в этом граде построили дома для кочующих по стране цыган и приказали им там долго жить. Даже пытались перековать кочевой народ трудом на суконной фабрике. Но уже через несколько лет районный начальник милиции, в корень замученный криминалом, посадил всех цыган на пароход и запустил по Волге куда подальше. Начальника сняли, исключили из партии, дали четыре года условно. А цыган снова вернули в Бор для дальнейшей адаптации. Потом другие начальники уже старались «адаптантов» не обижать. В советские времена ромалы спекулировали водкой и прочим дефицитом. Теперь, понятно, осталось только наркотиками торговать, не опускаться же им до трудящихся.

И если отнять у цыган наркотики, они... просто выродятся. А этого допустить нельзя, хотя бы потому, что цыгане дают нам самую большую рождаемость, улучшая показатель по демографической программе. Только в Бору, благодаря адаптации, численность цыган за последние сорок лет увеличилась впятеро! В то время как прочие россияне сократились почти что вдвое. Примерно та же картина по всей остальной, подсаженной на дурман России. А стало быть, будущее страны за этим славным народом!

На улицах Нижнего висят огромные фото премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа в фашистских одевках и надпись: «Я распорядился снести памятник Солдату-Освободителю». Так вот кто, по мнению нижегородских властей, главный ворог России! А я-то тут распыляюсь о каких-то наркоубийцах... Опять не в тему! Остается лишь тихо мириться с тем, что «страна с названьем кратким Русь» превращается в страну с названьем кратким - Дурь...

Источник: "Комсомольская правда"

http://informacia.ru/2007/news987.htm

Кличко выбросил Брюстера из головы

Алексей МОГИЛОВ

В Кельне 7 июля состоялся один из самых ожидаемых боксерских поединков последних лет. Украинец Владимир Кличко поставил на кон свои титулы по версиям IBF/IBO в бою против американца Леймона Брюстера. В апреле 2004 г. эти боксеры уже встречались между собой. Кличко-младший тогда имел в первых трех раундах колоссальное преимущество, отправил соперника в нокдаун, а в четвертом раунде начало твориться непонятное. Украинца стали покидать силы, и Брюстер это почувствовал. В пятом раунде он обрушился на едва державшегося на ногах Кличко, и рефери вынужден был остановить бой. Это поражение стало для Владимира Кличко самым странным в карьере.

Естественно, украинец мечтал о реванше, но, в силу разных обстоятельств, этот бой не мог состояться раньше. Брюстер стал чемпионом мира по версии WBO, потом несколько раз защитил свой титул, но в конце концов уступил белорусу Сергею Ляховичу. После этого он больше года не дрался, поскольку ему необходимо было сделать операцию по поводу отслоения сетчатки глаза. Но американский боксер решил вернуться на ринг, и в первом же бою согласился выйти против Владимира Кличко.

Брюстер в любом случае ничего не терял. Если бы он выиграл, то вновь вознесся бы на вершину, а если бы проиграл - даже нокаутом, - то проиграл бы лучшему супертяжу мира. Кстати, на всех традиционных предматчевых мероприятиях Брюстер появлялся в неизменных темных очках и с окладистой бородой, что делало его похожим на крутого байкера. На бой он вышел гладко выбритым (небольшие усы не в счет) и, естественно, без очков.

Американец с первых секунд первого раунда бросился в атаку, пытаясь сразу достать Владимира своим мощным левым кроссом, однако Кличко не юнец какой-нибудь, чтобы испугаться наскока боксера, который заметно ему уступает в росте и весе. Украинец совершенно спокойно взял ситуацию в свои руки. Точнее, в одну левую руку, которой наносил просто убойные джебы. Не секрет, что у Кличко-младшего лучший джеб в дивизионе, и оружия против него не может найти никто. Фактически вытянутой левой рукой украинец доводил американца до бешенства.

Брюстер действовал очень медленно, и Кличко мог сам выбирать, что ему делать дальше. Похоже, Владимира тоже заворожила магия чисел (07.07.07), и он решил отложить решение всех вопросов до седьмого раунда. Во всяком случае, в шести раундах он лишь несколько раз пускал в ход даже двойки "левой-правой", не говоря уж о сериях. Но его джеб к этому времени сделал свое дело, и тренер Брюстера Бадди Макгирт после шестого раунда выбросил белое полотенце.

Тренер и боксер решили, что здоровье важнее репутации. Оно и верно, тем более что Брюстер наверняка скоро закончит карьеру, поскольку на серьезный уровень больше уже не выйдет – шанс упущен. Что касается Кличко-младшего, он убедительно побил не самого простого соперника и взял реванш. После окончания боя Владимир не скрывал, что поражение от Брюстера не давало ему покоя три года, а теперь он может выбросить его из головы. Кстати, на послематчевой пресс-конференции тренер Кличко Эмануэль Стюард заявил, что его подопечный готов встретиться в объединительном поединке с одним из чемпионов по трем другим версиям. Заявление сделано в самый удобный момент, ведь и Олег Маскаев, и Руслан Чагаев, и Султан Ибрагимов уже выбрали себе соперников, а Николай Валуев чемпионский пояс больше не носит.

http://www.utro.ru/articles/2007/07/09/661662.shtml

Ученые доказали невозможность отоспаться на выходных

Ученые утверждают, что постоянно недосыпающие люди не "наверстывают" упущенные часы сна, отсыпаясь на выходных, пишет The Daily Telegraph.

На заседании Национальной академии наук США ученые из Северо-Западного университета рассказали о результатах исследования симптома хронического недосыпания. Подопытных крыс заставляли недосыпать несколько дней подряд. В результате, они переставали хотеть спать, несмотря на все увеличивающийся дефицит сна.

Ученые сделали вывод, что от хронического недосыпания перестает работать сам механизм восстановления нервной системы во время сна. У недосыпающих людей пропадает охота спать. Это очень опасно, поскольку необходимость во сне, избежать которой невозможно, такими людьми не ощущается.

Последствиями хронического недосыпания зачастую становятся снижение работоспособности, избыточный вес, раздражительность, галлюцинации и болезни сердца. Кроме того, от недосыпания у клеток мозга пропадает способность к восстановлению, что ведет к серьезным нарушениям психики.

Установлено, что с 1960 годов средняя продолжительность сна снизилась с восьми до шести часов в сутки.

http://lenta.ru/news/2007/07/04/sleep/

Теорию относительности проверили на двух континентах одновременно

Группа ученых из разных стран под руководством Хольгера Мюллера (Holger Mueller) из Стэнфордского университета более года проводила опыт Майкельсона-Морли по измерению скорости света. Чтобы исключить влияние побочных факторов и проверить, правомочен ли тезис Эйнштейна о неизменности скорости света, опыты проводились в разных условиях и на разных континентах: в Австралии и в Евразии. Результаты показали, что скорость света постоянна.

Опыт Майкельсона-Морли был впервые проведен в 1887 году с целью проверки существования эфира — вещества, заполняющего Вселенную. В простейшем варианте для опыта используется интерферометр — прибор, в которым луч света расщепляется надвое полупрозрачным зеркалом, а два получившихся когерентных луча расходятся под прямым углом, после чего отражаются от двух равноудаленных от полупрозрачного зеркала зеркал и возвращаются на полупрозрачное зеркало. Наблюдатель анализирует интерференционную картину результирующего пучка света от полупрозрачного зеркала, которая позволяет выявить малейшую десинхронизацию лучей и рассчитать скорость света.

Опыт доказал отсутствие эфира, позволил значительно уточнить скорость света и способствовал созданию теории относительности. В двадцатом веке он многократно совершенствовался и проводился различными учеными с разными целями, при этом, разумеется, всегда имела место некоторая погрешность эксперимента. До сих пор никому не удавалось с уверенностью сказать, обусловлена ли эта погрешность различиями в физических условиях эксперимента или же гипотетическими изменениями скорости света, следствием нарушений так называемой лоренц-инвариантности.

Мюллер и его коллеги задались целью отделить физическую погрешность эксперимента от предполагаемых нарушений лоренц-инвариантности. Для этого в течение года (чтобы совершился полный оборот в инерциальной системе отсчета) проводились две серии опытов: одна в Австралии, с использованием инфракрасного света в оптических резонаторах, другая в Германии, с использованием микроволнового излучения. Мюллер разработал специальную математическую модель, которая должна была учесть различия, вызванные разным устройством приборов и разным географическим положением.

Результаты с точностью до 1x10-16 показали, что нарушения лоренц-инвариантности отсутствуют. Мюллер считает, что основная ценность работы — это то, что удалось подтвердить одновременно лоренц-инвариантность и света, и материи, тогда как ранее что-нибудь они доказывались только друг через друга.

http://lenta.ru/news/2007/06/28/relat/

Со всеми пожеланиями, добавлениями, исправлениями и критикой пишите: snifs@list.ru , http://www.snifs.narod.ru

В рассылке использованы статьи и информация, взятая с сайтов: Утро, Лента, Страна, РБК, Полит, Газета, Регнум, ИноСМИ, СиНьюс, КП, Независимая Газета, Правда, Новотека, Грани, МК, Известия, Труд, Новые Известия, Спорт-Экспресс, Фарк, Дни, Би-би-си, Инопресса, Информация и другие...