Выпуск N3           «Свободная Трибуна» - The Freedom Tribune portal.
 

Обращение редакции:

Добрый день, уважаемые подписчики!

Третий номер нашей рассылки посвящен знаменательному событию этой недели - началу призыва "Осень 2004". Кто то  из нас уже прошел эту "школу" жизни, кто то только ждет этого момента, кто то скрывается от службы и т.д. У каждого человека свое личное мнение и свое отношение на счет службы в нашей армии. В связи с этим, мы предлагаем Вам прочитать анализ прав и свобод военнослужащего по призыву, дабы немного прояснить вопрос о правовом статусе военнослужащего по призыву.

Хочется пожелать всем тем, кто идет служить - Спокойных дежурств в караулах, отсутствия дедовщины и что бы 2 года пролетели как можно быстрее (масло съел, и день прошел, старшина домой ушел....". Тем, кот скрывается от службы - Хочется пожелать "откоса" и удачи на их не легком пути.

Сезон "Призыв Осень 2004" открыт. (к сожалению)

С уважением,
Команда проекта «Свободная Трибуна»
 

Обновления на сайте:

- И это Российская Армия!

- Цензура Кремля
- Свобода быть несвободными
- Дни Путина сочтены.

- Увидеть Париж и чуть не умереть

- Как бороться с инспектором ГИБДД, который хочет денег?
- Вот солдаты бегут...

- Юмор: Морфология российской вечеринки

Комментарий редакции:

    В этот раз, вместо комментария редакции, мы помещаем письмо военнослужащих, обращенное в комитет солдатских матерей. Полагаем, что это письмо комментариев не требует:

В комитет солдатских матерей от
военнослужащих в/ч 23452

Просим Вас оказать содействие по восстановлению порядка в нашей воинской части. Мы военнослужащие в/ч 23452 просим Вас принять меры к нашему командиру роты капитану Кедрову А. Н., который своим поведением унижал наше личное достоинство – это заключается в моральном и физическом давлении: он неоднократно применял физическую силу в отношении солдат роты, пользуясь при этом своим званием и должностью, и говорил: «Если кто на меня руку поднимет – посажу, и вообще, я могу убить любого из вас и сделать так как будто это было самоубийство».

Были случаи:

• двоих солдат он заставил снять штаны и трусы, встать на колени, а третьего заставлял ножкой табуретки тыкать им в задний проход;
   
• другого солдата неоднократно бил, при этом он был голый с надетыми наручниками за спиной, при этом он угрожал остальным, что с ними будет тоже самое;
• заставлял есть сигареты;
• строил роту и отбирал деньги;
• стрелял из пневматической винтовки по нам;
• неоднократно, находясь в нетрезвом состоянии, проходил ночью в расположение роты и заставлял нас бегать, ползать по плацу и т.д.

На неоднократное обращение к командованию части, последние не принимают никаких мер. А к нам за «ябедничество» со стороны командира роты еще больше приходится терпеть его неуставные отношения.

Подписи военнослужащих (всего – 8).

P.S. Подписей было бы больше, но солдаты бояться (приписка сделана авторами письма).

******

Статья недели:

ВОТ СОЛДАТЫ БЕГУТ...

Уход из воинских частей групп военнослужащих по призыву явно начинает беспокоить высшее военное руководство. Министр обороны С. Иванов, комментируя побег 24 солдат в 2002 году из воинской части Железнодорожных войск , дислоцированной в г. Мга Ленинградской области, возложил вину за это ЧП на офицеров, не справляющихся со своими должностными обязанностями или не желающими их выполнять. Одновременно он высказал и собственные сомнения в отношении деятельности комитетов солдатских матерей, куда почему-то бегут солдаты вместо того, чтобы сообщать о своих жалобах в военную прокуратуру. Видимо, этот случай, впрямую не относящийся к министерству обороны, послужил последней каплей, переполнившей чашу терпения министра, – на самом деле военнослужащие по призыву бежали и бегут из частей группами и в одиночку при всех министрах обороны. К сожалению, не все добегают до организаций солдатских матерей. Одни до сего времени не нашлись и объявлены в федеральный розыск с советских времен, другие возвращены в свои части. Из возвращенных со сборного пункта (созданного для защиты солдат, вынужденных оставить место службы), за первую половину 2002 года, по данным Союза комитетов солдатских матерей России, погибли по крайней мере трое. Общее же число погибших и покончивших с жизнью из-за пыток после возвращения в свои воинские части, увы, неизвестно.

Что же делать? Как можно сделать из плохих офицеров хороших, а из плохих солдат – патриотов воинской службы, готовых оставаться на месте службы несмотря ни на что, а в случае нарушения их прав – обращаться, по совету министра обороны, в военную прокуратуру?

Необходимо менять всю внутриармейскую систему отношений между командирами и подчиненными. Военнослужащий по призыву в России в реальности совершенно лишен возможности защитить свои права. Отсюда – и отношение офицеров к солдатам. Сам же офицер хорошо защищен от ответственности за совершаемые нарушения устава, Уголовного кодекса и Конституции РФ: «снизу вверх» наказания за преступление добиться невозможно. Отсюда – разложение основ военной службы.

Можно привести в качестве иллюстрации следующий пример. В воинских частях, в основном несущих патрульную службу, солдаты ежедневно получают задание принести определенное количество денег. Что получится, если попросить солдата написать об этом заявление в прокуратуру? Правильно, прежде всего пострадает сам солдат как непосредственный исполнитель преступных указаний. Один из авторов этой статьи специально неформально консультировался у военного прокурора, что делать в этом случае. Прокурор оценил ситуацию как безнадежную. Естественно, что солдаты, имеющие чувство собственного достоинства, на желающие терпеть унижения и побои, опасающиеся потерять свою жизнь и здоровье, вынуждены уходить из воинских частей. Это их неотъемлемое право, поскольку действуют они в условиях крайней необходимости.

Многие случаи оставления воинских частей солдатами связаны с непредвиденными семейными обстоятельствами (жилищные проблемы, болезнь близкого человека, похороны и т. п.). Как правило, отпусков в подобных случаях не дают, а если и дают, то с опозданием, после долгой процедуры принятия решений. Отказать в отпуске можно, используя, в сущности, любой повод – от грязного подворотничка до срочной служебной необходимости. Но жизнь не ждет! И солдат вынужден оставлять часть, чтобы как- то справиться с домашними проблемами.

Солдата избили, вымогали деньги, или пригрозили убить, изнасиловать – чтобы пожаловаться на преступное отношение к нему, он совершает другое незаконное действие: самовольно уходит из воинской части. Сейчас УК РФ относит преступления, совершенные офицерами против жизни и здоровья военнослужащего по призыву, по главе 30, к общеуголовным преступлениям. А солдат не может использовать право на необходимую оборону в отношении офицера, его сразу обвиняют в преступлениях против воинской службы по статье 333 «Сопротивление начальнику» или статье 334 «Насильственные действия в отношении начальника».

Может ли солдат пожаловаться вышестоящему начальству на преступление, совершенное командиром? Теоретически - может. По Уставу внутренней службы в этом случае он должен обратиться с рапортом по команде к своим непосредственным начальникам. Дознание, назначаемое командиром (или не назначаемое), ведется офицером, как правило, заместителем по воспитательной работе (бывшим замполитом), для которого солдат – враг. Даже генералы пытаются прежде всего оболгать, очернить солдат, ушедших искать справедливости, обвинить в чем попало.

Может ли солдат жаловаться вышестоящему начальству через голову непосредственного командира? Может. Теоретически, согласно статье 116 главы 5 Дисциплинарного устава, в этом случае начальник «должен чутко и внимательно отнестись к поступившей жалобе. Он несет личную ответственность за своевременное рассмотрение жалобы», а затем должен «полнее использовать имеющуюся информацию для изучения дел в подразделении». Даже если виновного офицера накажут, (а выносить сор из избы, конечно, никто не заинтересован, да и младших офицеров нынче не хватает), вряд ли солдату от этого будет легче. Жалобщику всегда отомстят – либо через крутого сержанта с кулаками, либо моральным давлением на «стукача».

Теперь рассмотрим случай с хорошо знакомым с военным законодательством солдатом (а таких, по понятным причинам, единицы), который твердо решил обратиться к военному прокурору по поводу нарушения его прав в виде избиений, издевательств и т. п. со стороны командира. На КПП части дежурный требует от него разрешения на выход. Его нет. Если он решил обратиться к прокурору, воспользовавшись увольнением (маловероятным в рабочие дни), то прокурор прежде всего спросит, а почему он не обратился к командиру. Вызовет представителя части и отдаст во власть людей, которые совершили в отношении солдата преступные действия.

А если военная прокуратура далеко, то он подойдет к ее дверям уже преступником, самовольно оставившим часть. Военный прокурор, как водится, созвонится с командиром части, попросит его разобраться с жалобой солдата и вернет его в часть. И все вернется на круги своя, только солдату станет еще хуже.

Роль военной прокуратуры как защитницы прав и свобод военнослужащих важна, но пока судьба отдельного солдата зависит тут от порядочности конкретного следователя и прокурора. Пока чаще на жалобы и просьбу найти виновных, наказать их, прокуратура отвечает: «в ходе прокурорской проверки факты избиения и вымогательства не подтвердились». Конечно, поскольку и пострадавшие, и свидетели находятся под давлением своих командиров.

Теоретически солдат и в суд может обратиться. Но и там спросят, где его документы, почему не обратился «за помощью» к командиру. Солдат может написать в суд или прокуратуру. Но сможет ли он квалифицированно составить заявление? По свидетельству компетентных военных органов, в Вооруженных силах РФ растет число неграмотных военнослужащих по призыву. И где у солдата гарантия, что в родной воинской части его письмо не прочитают и не уничтожат бдительные офицеры-воспитатели? Они не имеют обязанности непременно отправить жалобу в органы юстиции. Трудно также вообразить солдата, свободно ведущего телефонные переговоры с прокуратурой или судом из гарнизонного штаба. О компьютерной связи можно не упоминать.

Может ли быть независимый адвокат у солдата по призыву? Но как солдат с ним может связаться (смотри выше) и кто оплатит услуги адвоката? Те «адвокаты», которые дежурят в военных прокуратурах, из «своих» неудавшихся следователей, всегда на стороне обвинения.

Жалуясь на нехватку денег, воинские части тратят огромные средства на поездки офицеров по России за избитыми солдатами, чтобы вернуть их до того, как они попадут в больницу, не дать врачам зафиксировать последствия побоев.

Авторы вынуждены констатировать, что в России не существует механизма, надежно защищающего солдат по призыву от самодурства начальников, садизма сослуживцев, вымогательств и унижения. Хотя усилия комитетов солдатских матерей и депутатов привели к признанию правомерности ухода из воинской части при тяжелом стечении обстоятельств. Примечания к статьям 337, 338 УК РФ не расценивают такие случаи как преступление.

Нужно открыто признать, что существующая система внутриармейских отношений постоянно генерирует преступность, коррупцию, преступления против личности, насилие и произвол. Герметично закрытая военная корпорация не желает, чтобы становилась известной правда о неумении и нежелании офицеров соблюдать самим и поддерживать среди подчиненных нормальные служебные отношения. Выход из сложившейся ситуации один – необходима подлинная военная реформа, направленная на создание профессиональных вооруженных сил, в которых каждый военнослужащий должен отвечать за выполнение своих обязанностей, знать меру своей ответственности за их невыполнение и иметь реальные гарантии защиты своих прав вне зависимости от прихоти начальника или уровня его морали и нравственности.

Куклина Ида Николаевна,
доктор политических наук,
член Комиссии по правам человека при Президенте РФ

Мельникова Валентина Дмитриевна,
ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей России,
председатель Правления Российского исследовательского Центра по правам человека

****

От редакции: Уважаемые друзья, нам очень интересно Ваше мнение относительно службы в армии РФ. Мы просим Вас проголосовать по данному вопросу на главной странице нашего портала.

***
@The Freedom Tribune.
6 октября 2004 года. Выпуск N3