Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

NEWSLAB.RU - Политобзор

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Интересное по теме: общество, политика и экономика" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
г.А.Р.Гантюа

Статистика

378 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

NEWSLAB.RU - Политобзор


20 августа 16:37, Политобзор

Ребусы путча

17 лет — не юбилей, но цифра красивая. Если отсчитывать от 1991 года, столько исполнилось эрэфийскому государству. Можно считать от «образования СНГ», можно от «независимости Российской Федерации», но главным разделом времен, пожалуй, все равно останется «августовский путч».

Жутко загадочное событие. Речь даже не об интерпретациях — о банальном фактаже. Что там произошло в августе 1991 года, стране казалось ясным только в самом этом августе. Чем дальше — тем непонятнее. Есть такой парадокс в науке, что знание не стирает незнание, а умножает его. Когда хотят пояснить этот принцип, обычно рисуют две окружности: маленькую и большую. Площадь окружностей, говорят, это наше знание, а границы круга — границы нашего незнания. Большой круг означает увеличение знания, но видно, что и незнание тоже выросло!
Вернемся, однако, к путчу. В 1991 году мне было 13 лет, и я все понимал про путч. Ну и как весь некогда советский народ. «Попытка государственного переворота», «заговорщики», «народ вышел на улицы», «победа демократических сил». Так думало процентов 70—80 российского населения. Ну а чем дальше — тем оно темнее. Попытка думать про «путч» оборачивается скорее умножением вопросов, чем ответов.Путч 1991 http://www.livejournal.ru/static/files/photos/big/598_putch.jpg

Версии и перверсии

Ну то есть с десяток толкований произошедшего я легко приведу. Но жонглировать толкованиями и понять — вещи разные.
…Ну, самое первое разумение — как было в том августе у 80% населения. То есть то, чего рассказали демократические газеты и показал демократический телеящик, воспринятое некритически. Уроды-путчисты замыслили повернуть историю вспять, уродам не хватило политической воли, Ельцину и народу — вечная слава Ельцину и народу! — ее хватило, поэтому уродов арестовали, а в России начали строить эффективный капитализм и гуманную демократию.
Следующая версия — вариация. Строй, утвердившейся в 1990-х годах, сложно назвать эффективным капитализмом и гуманной демократией. Лохом, поддержавшим вот это, признать себя тоже обидно. Поэтому оговаривается: в августе победили светлые идеалы, а потом их предали чиновники, похерили олигархи, пропил Ельцин.

Можно судить и жестче — по результату. Август 1991 года не был буржуазной революцией по своим последствиям. Ну то есть десятилетие экономического спада, отпадение окраин, презрение к праву, мафиозность повседневности, развал образования — это не модернизация, это наоборот. А ежели главным следствием «победы демократических сил» была антимодернизация, значит, не фиг бросаться терминами: «буржуазная», «революция». Честнее сказать: редукция советского строя, то есть не усложнение, а упрощение жизни. Победа партии развала над партией застоя.
Дальше можно уточнять, кто именно кого победил. Можно сказать: победа младшего поколения номенклатуры над старшим. Можно сказать: победа республиканских элит над союзными. При этом союзные элиты как бы за интеграцию и модернизацию, а республиканские — фактически кто? «русская мафия», «чеченская мафия» и прочие мафии — за простой уклад «по понятиям». То есть, грубо говоря, республиканские ханы и паханы испугались подписания Союзного договора 20 августа, сохраняющего Союз (по итогам референдума в марте 1991 года), и спровоцировали всю бучу… И «русская партия» (под девизом «скинем чурок и заживем») фактически играла в союзе с чеченцами, украинцами, прибалтами. Как оно ни странно, да. Союз всех возможных националистов с либеральным прикрытием. Есть такая версия, есть.

Можно еще сказать: победа КГБ над КПСС. Нам возразят — по итогам 1991 года КГБ был разгромлен, разделен, сокращен… Но если человек был полковником КГБ в 1991 году, он, скорее всего, вошел в элиту новой России. Чем страшнее кризис — тем выше статус спецслужбиста или не так? И сама контора ушла на дно скорее как подводная лодка, нежели Атлантида.

Казус «безволия»

Путч 1991 http://www.borko.ru/coppermine/albums/1991/normal_1991p_041.jpgМожно толковать еще долго. Но обилие концептов не есть ответ на вопросы. А вопросы простые.
Всегда сомнительно, когда выводят как решающий фактор «отсутствие политической воли». Элитный человек может быть подонком, может быть даже идиотом, но вот ему и не хватило — политической воли? И этим все объяснялось? (А отсутствие ареста Ельцина и компании объясняют, грубо говоря, тем, что ГКЧП повели себя как лохи.) Помнится, цветную революцию на Украине объясняли тем, что Януковичу не хватило той самой политической воли. «Привез бы донецких шахтеров на Майдан». Ага, щас. Дело не в Майдане, а в том, что президент Кучма и спецслужбы Украины — встали за Ющенко. Человек, который привез бы шахтеров, очнулся бы на Гаагском трибунале, куда его привезли бы собственные гебисты. Так вот: если весь сюжет августа-91 объясняется политическим безволием ГКЧП — не гнилой ли это сюжет?

Цветная революция на Украине — событие куда более простое и прозрачное. И не было там никакого безволия. Было чудовищное напряжение элитных воль и победа чистой силы. Давайте предположим, что в ГКЧП тоже не лохи. Это элитные мужики советской школы номенклатурных войн (а в СССР воевали жестче, чем сейчас). Но если дело не в безволии — тогда в чем? Если не безволие, то подстава и разводилово. Причем жуткие. Ну, например, спецслужбы, отказавшиеся выполнять приказы главы КГБ СССР… Арест членов ГКЧП не 21 августа, а существенно раньше… Вообще ГКЧП вел себя не как субъект, а как объект. Как чучело, которым пугают ворон: страшное, но не шевелится. ГКЧП пугал ворон, но он не шевелился. Почему? Отсутствие ответа, данного по горячим следам — а тогда никто не спросил и не задумался, — адресует вопрос историкам.

Какие еще вопросы? Роль Горбачева, например. Вспоминается фраза супруги президента Раисы Максимовны, сказанная тогда, в августе 1991-го: «Всей правды не узнает никто и никогда». То есть подразумевалось — мы знаем, но вам не скажем? Что же за тайны, которые боятся выдать даже побежденные, а Горбачев, конечно же, побежденный?
Между тем август 1991 года уже хранится в учебниках. Самые лучшие из них приводят 2—3 интерпретации тех событий. Выбирайте. Или думайте сами.

Александр Силаев, «Вечерний Красноярск»

Оригинал статьи: www.newslab.ru/news/article/270086

Эта рассылка содержит материалы красноярского сайта newslab.ru.

Правила цитирования
По вопросам, касающимся материалов в этой рассылке, обращайтесь по адресу subscribe@newslab.ru.

В избранное