Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

NEWSLAB.RU - Политобзор

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Интересное по теме: общество, политика и экономика" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
г.А.Р.Гантюа

Статистика

378 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

NEWSLAB.RU - Политобзор


NEWSLAB.RU - Лаборатория новостей
NEWSLAB.RU - Политобзор, 2 апреля 2008 г.
Немного стратификации

Общее место, что «классовая принадлежность» – что-то теоретическое из 19-го века, – мало скажет о социальном статусе в 21-м веке. Но и в теории страт, усвоенной россиянами как-то излишне «денежно», приколов и проколов будет не меньше.

Не баблом единым

Статус все-таки не равен доходу, чего бы ни говорили наши монетарные деятели от своей монетарной сохи. Ну, скажем, вот перед нами: таксист, мелкий клерк и профессор. Сейчас, в России. Первый может зарабатывать больше других, а последний меньше. И что же? Все трое будут понимать, кто есть кто. Профессор все равно будет выше клерка, а клерк выше таксиста. И если будет социальная зависть, то исходя из этого.

Какой еще пример? Репортер в России получает больше директора школы, работяга на буровой – больше репортера. Ну и что? Все равно значимее директор. Или возьмем двух чиновников на аналогичных постах. С зарплатой, например, по 50 тысяч. Если один почти без риска подворовывает в месяц еще по 500 тысяч, значит ли это, что он на порядок важнее и понт его, грубо говоря, на порядок шибче? Вряд ли все-таки, да? Ну ворует и ворует. Его личное дело. Кто-то его будет за это уважать, кто-то наоборот. А социальный ранг будет примерно такой же, как и у честного. Разве что на пенсии более доходному будет житься послаще, ну так до пенсии еще надо дожить.


Немного стратификации (http://ikd.ru/images/nistcheta.gif)

Профессиональный игрок может зарабатывать как менеджер, как топ-менеджер, как чиновник класса А или депутат Думы. Ну и каков будет в социальных пирамидах и сетях прописанный статус нашего карточного каталы? Все-таки маргинал. Удачливый, обеспеченный, но по роду деятельности – маргинал. Что понимают даже и те, кто позавидовал бы его доходу. «Да плевать мне на ваше общество, буду водку дорогую пить и плевать». Если на общество все-таки не плевать, то идут в топ-менеджмент или в Думу.

То есть важен все-таки род деятельности. Если его игнорировать, рано или поздно можно дойти совсем до абсурда: высчитывать, сколько десятков, сотен и тысяч президентов страны «стоит» один-единственный Дерипаска. Если по доходу-то. Официальному. Но чуйка даже школьника подсказывает, что скорее ранг президент надо измерять в «дерипасках», чем наоборот.

Странные средние

Излишне монетарно наши социологи обошлись с понятием «средний класс». Взяли слово, взвесили, встроили. И распихали народ по полкам и биркам – по месячному доходу. Высший средний класс, низший средний… В одну кучу – брокеров, металлургов, братков, писателей, депутатов ЗС. Положили на единую линейку и распихали. Элитная проститутка – высший средний класс, ее сутенер – низший высший класс, полковник милиции, если он, бедолага, сидит на зарплате и не подрабатывает сутенером, – низший подкласс среднего класса и т. д.

Мы сейчас не о морали, совсем. Это не моральный стон «да как же может проститутка быть выше полковника?». Не надо стонать, ибо не может. Даже если полковник не сутенер, а всего-навсего обычный полковник. Кстати уж. Там, где понятие «средний класс» возникало, смотрели вовсе не на величину дохода. Скорее уж на его тип. Причем в рамках классовой теории. Средний класс – это который одним боком еще наемный работник, а другим уже буржуазия и получатель пассивного дохода с капитала. Ну, например, если у человека его доход от вложений в инвестиционный фонд уже равен его зарплате – это и есть средний класс. Когда доход от ПИФа или там от магазинчика хорошо превысит зарплату и можно будет бросить за нее работать, человечек переберется из среднего класса выше.


Немного стратификации (http://www.sostav.ru/articles/rus/2007/23.07/news/images/93.jpg)

Потом стали определять «средний класс» по некоему интегралу. Смотрели образование, социальную значимость работы, ее непыльность, даже интересность… Учителя и в США получают, к примеру, не слишком густо. Но считается, что работать учителем интереснее, чем нефтяником. Поэтому, кстати, им можно меньше платить. Но при определении статуса «интересность» важна. Есть же разница: мучается человек за деньги или занимается своим хобби. На Западе, например, скажут, что хобби за 2 тысячи евро в месяц – много круче, чем противная тебе работа за 4. И весьма удивятся, если узнают, что в Россиянии считают наоборот. «Наверное, они очень дикие». Или шибко голодные.

Словом и делом

Какую можно предложить модельку? Пляшущую именно от деятельности, а не от доли пирога (в конце концов, пирог люди грызут в своей норе, а социально их презентует именно деятельность).

Маркер перехода в средний класс из нижнего – влиятельность. На других людей или хотя бы на самого себя. Позиции разные: 1) позиция, из которой можешь отдавать прямые приказы (менеджер), 2) позиция, из которой можешь менять сознание других (интеллектуал), 3) позиция, где никто тебе приказы не отдает (предприниматель).


Немного стратификации (http://pics.utro.ru/utro_photos/2008/02/04/7big.jpg)

Как видим, из народа можно выйти разными тропами. В разные социальные группы. И если уж искать подлинные разломы в обществе, но отнюдь не между «низшими» и «высшими», ибо рабочий и менеджер – как раз очень гармоничное единство и нет там никакой особой борьбы (равно как гармонично сочетаются крестьянин и феодал, раб и рабовладелец). А вот интересы предпринимателей и чиновников – могут весьма разниться. Также реально противоречие интеллектуалов и менеджмента. Это разные типы влияния на людей, соответственно, им нужен разный тип общества, разный народ и каналы влияния. К примеру, итоги перестройки – проигрыш интеллигенции, хотя они подавались наоборот.

Что тогда – высшая страта? Мы описали случаи «активно влиятельных», то есть людей, которые, если напрягутся и будут пахать, – будут влиятельны. Но по аналогии с экономикой, выделяющий пассивный доход подлинно высших классов, можно выделить и пассивное влияние. Можно влиять, только шевельнув пальцем. Можно забить на все, улететь на острова и все равно влиять своим следом. Влияние твое будет с каждым месяцем убывать, но до конца жизни – хватит.

Кто это? Люди с Капиталом, тем или иным: денежным, коммуникативным, символическим. Стратегический Инвестор, Наследный Аристократ, Звезда с Мировым Именем. Раз и навсегда оседлавшие тот лежачий камень, под который в нашем мире течет живая вода.

Александр Силаев

Александр Силаев, "Вечерний Красноярск"

Вы можете обсудить этот обзор на нашем форуме »


Эта рассылка содержит материалы, взятые с красноярского портала "Лаборатория новостей". Для того чтобы узнать о правилах цитирования материалов в этой рассылке, посетите страницу правовой информации на портале "Лаборатория новостей". По вопросам, касающимся материала в этой рассылке, обращайтесь по адресу subscribe@newslab.ru.
В избранное