Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

NEWSLAB.RU - Политобзор

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Интересное по теме: общество, политика и экономика" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
г.А.Р.Гантюа

Статистика

378 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

NEWSLAB.RU - Политобзор


NEWSLAB.RU - Лаборатория новостей
NEWSLAB.RU - Политобзор, 26 сентября 2007 г.
Общество на троих

Если видеть в истории человечества какие-то классы, их будет видеться сколько? Учившиеся в советской школе, неважно, до 1991 года или после, знают точно —  два. Рабы и рабовладельцы, феодалы и крестьяне, капиталисты и пролетарии. Однако в диалектике «на двоих» мировая история ни черта не понятна.

Она не объясняет даже смену формаций. Грубо говоря, не рабы покончили с рабовладением и не крестьяне — с феодализмом. Если увлечься и толкнуть логичную линию на отрезок вперед, то... не пролетариату хоронить своих менеджеров.

А кому? Но сначала опишем, почему «низы» никогда не снимут «верхи». Есть хорошее ученое слово имманентность. Эксплуатация, к примеру, строго имманентна труду, рабочему и клерку обязательно имманентен собственник. Ежели говорится «А», то следом обязательно говорится «Б»... То бишь?

Запрос на господина

Похмелье, например, имманентно пьянке. Законный, даже необходимый, внутренний элемент. Индустриальное общество без начальника, подавления и умыкивания прибавочной стоимости — это мечта вроде «набухаться в дым и проснуться 100-процентно здоровым». Оно бы и хорошо, но так не бывает.

Какова механика социума? Запрос на управление возникает в управляемых средах. Рабочие, даже если соберется ну очень много, не могут управлять фабрикой, равным образом и простые клерки — конторой. Разделение труда, уж простите. До обеда нельзя стоять у конвейера, будь он заводской или бумажный, убивая себя на простой, исполнительский, чудовищно монотонный труд, а после обеда — разрулить финансовые потоки, оптимизировать логистику и т. д. Тут или —  или. Или голова в рабочее время бережно относится на хранение, или не относится. Но сам принцип индустриального производства таков, что человек, увы, используется машиной и как машина. В нынешнем мире, ложно называемом «постиндустриализмом», все так же.

Управляющий может называться «частный капиталист», а может «чиновник». Тут уж социализм или капитализм, где как. А может быть как сейчас в РФ или КНР, когда вообще непонятно, где кончается чиновник и начинается бизнесмен. Да и не так важно, базовая суть одна. По базовой деятельности человек называется «менеджер». Без него «индустриального производства», «труда» и «рабочего» не бывает. То есть можно взять всех буржуа и чиновников и торжественно удавить за всякие бяки, воровство и т. п., но завтра придется выбирать новых.

Вообще классики истмата учили, что корень развития — не страдание, а противоречие. Волки, например, жрут зайцев. Зайцам страдательно. Но все по местам, и завтра зайца будут драть так же. Другое дело, если бы волки кушали, ну, к примеру, медведей... Это было бы, пожалуй, противоречие. И решением казуса было бы развитие. Новая конфигурация сил, «новая земля и новое небо».

Так вот, революции и эволюции бывают тогда, когда волк кушает медведя или слона. То есть носитель меньших сущностных сил доминирует над носителем больших. Это странно и «не порядок». Какое-то время абсурд, пока количество позволяет, длится, а потом... оп-ля, и мир сигает в новое качество.

Так оно уже было.

Третий новый

Господство феодалов над буржуазией — как раз то доминирование волков над слонами. Какое-то время так можно. Пока слонята совсем маленькие, пока их мало, пока они сами мечтают с волками жить и по-волчьи выть. А потом случается громкий «бац» вроде Великой французской революции или тихий «пымс».

Феодал распределяет уже готовый продукт и «контролирует смерть». Мишель Фуко так и обозначал тип господства: владение смертью. Феодал мог тыкнуть пальцем в подвластного, после чего легально и легитимно его повесить... Помним же классику, как благородный дворянин Атос велел повесить свою девушку лишь за «судимость в прошлом», как сказали бы сейчас? В самоуправление же общин феодал не лез.

Менеджер — более высокий тип, ибо занят, словами Фуко, не владением над смертью, а регламентацией жизни. Он собирает конструктор из человеков. «Ты встань туда, ты туда, а ты иди подпиши бумаги». Это более сложная деятельность, она включает в себя и «управление смертью», и много чего еще и дает на выходе больший продукт.

Говоря на философском жаргоне, «буржуа снимает феодала в понятии». А это страшное дело. Ибо то, что сегодня снимает тебя в понятии, завтра снимает твою голову гильотиной.

Именно «третий персонаж» отменил в свое время феодализм, а вовсе не крестьянские войны. Для крестьянина борьба с феодалами — это такая борьба в единстве, которая никогда не кончится. Мужику без барина не бывать, что оба, в общем-то, понимают.

... Главное в политической диагностике 21-го века — кто сейчас третий? Который, значит, сильнее, хотя бы в «понятии»? Мы же не верим, что конец истории наступил и венец творения уже здесь?

Еще раз: менеджер управляет строением конструктора-человейника из константных фигур. Рискнем предположить, что следующий тип — управлял бы изменением самих фигур. Личностным развитием, если говорить понятнее и пафоснее. Это и режиссер, и ученый, и гуманитарный технолог, и много таких фигур, которых пока нет.

Два примера на тему волков и слонов. Политический технолог, как правило, являет собой более высокий сущностный тип, нежели его заказчик. Заказчик — просто администратор, крупный буржуа или государев слуга. А гуманитарный технолог, коего он нанимает, — и администратор, и второе, и пятое... Само соотношение, кто кого вызывает и «ставит на задачу», прежде всего нелогично. Логично было бы наоборот. Также педагог, коли он настоящий, содержательно выше, чем все министерство образования с его инструкциями, методичками и т. д. Странно видеть, что такой может подчиняться «районо» и «гороно», в конечном счете клерку с печатью. Не жалко, это само собой. Именно что абсурдно.

Группу людей, работающих с сознанием самих себя и других, хочется назвать ни много ни мало — зачатком нового класса. Того третьего, который не лишний. Мир уже был презентован как «фабрика», «базар», «казарма» и «офис». Новый мир будет выглядеть... как там оно было у братьев Стругацких? А может, совсем иначе. В любом случае технологии уже позволяют оставить труд и заняться чем-то еще.

Александр Силаев

Александр Силаев, "Вечерний Красноярск"

Вы можете обсудить этот обзор на нашем форуме »


Эта рассылка содержит материалы, взятые с красноярского портала "Лаборатория новостей". Для того чтобы узнать о правилах цитирования материалов в этой рассылке, посетите страницу правовой информации на портале "Лаборатория новостей". По вопросам, касающимся материала в этой рассылке, обращайтесь по адресу subscribe@newslab.ru.
В избранное