Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Интересное по теме: общество, политика и экономика" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
NEWSLAB.RU - Политобзор
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
| NEWSLAB.RU - Лаборатория новостей |
| NEWSLAB.RU - Политобзор, 9 сентября 2005 г. |
|
Сладкие права, соленая правда
Оправдание российских бед 1990-х и 2000-х: зато мы получили права. Гражданские. О которых еще американская конституция. И французская тоже. А теперь, наверное, любая нормальная конституция любой нормальной страны. Далее права и свободы перечисляются: свободы совести, печати, собраний, передвижения и т.п. Получи, гражданское общество, себе подарок. Однако уже в ХIХ веке в самой Европе усомнились в реальности этих прав. Еще Ленин говорил о свободе формальной и свободе действительной. Рассмотрим простой пример. Вот свобода передвижения. В Советском Союзе, как известно, нельзя было, имея только свое желание и деньги на билет, выехать за границу. Тебя должны были «выпустить». Сейчас проблема скорее в том, чтобы «впустили», уже там, за кордоном. Формально государство не стесняет своих граждан в свободе передвижения: хочешь – по стране мотайся, живи где угодно, хочешь – путешествуй по миру. Казалось бы – явный балл в зачетку гражданского общества. Однако погодим аплодировать. Чтобы воспользоваться правом, нужна такая банальная вещь, как деньги. Со средней зарплаты периода СССР гражданином брался авиабилет из провинции до Москвы, в оба конца, плюс некое количество денег еще оставалось. Сейчас зарплата доцента местного вуза меньше цены авиапутешествия Красноярск – Москва. В один конец. 
Прикинув на глазок, видим: примерно десять процентов граждан увеличили свою мобильность за последние годы. Это те, кто может периодически выезжать за границу (разовые подвиги не считаются – за пять лет и последний бомж может накопить на посещение первого ресторана собиранием бутылок и экономией). Примерно пятьдесят процентов россиян в мобильности потеряли. Это те, кто лишился возможности ехать за предел даже своего региона (пенсионеры, сельчане, мелкие бюджетники). Ergo: за последние 20 лет с правом на свободное передвижение в России стало хуже. Раз свобода, два свобода…Пойдем «по свободам» далее. Возьмем свободу печати. Это мне сейчас повезло: в большинстве изданий вот эта строка, которую сейчас читаете, невозможна. Не по причине крамольности содержания, попросту по формату. В большинстве свободных СМИ свободной России мне сказали бы, что это «статья ни о чем». С указанием, что статья содержательная – это о том, с кем спит Филипп Киркоров, или как изменится цена на картофель, или чего-то «местное». Или любая статья, проплаченная неким товарищем с известной горы. 
В принципе, либеральная конституция гарантирует свободу печати только собственнику средства печати, и все. Вообще, любая свобода – это свобода собственника. При этом неискоренимое (имманентное – сказали бы философы) свойство собственности, что она, даже теоретически, у всех не бывает. Ну и прав, соответственно, не бывает. Как не бывает права ехать автомобилем от Енисея до Волги при отсутствии самого автомобиля или средств на аренду оного. Свобода мысли. С одной стороны, разрешили публичное общение по вопросам социальным, экономическим, политическим… что, конечно, радует. В отсутствии публичного общения думать тяжко. Однако публичное общение – условие не единственное. Мыслить можно не где попало, но в особых социальных нишах. Мыслит вообще не человек, писал методолог Г.П. Щедровицкий, это социальное место мыслит. Особое такое место – на пересечении информационных потоков, это раз, с наличием большого и свободного досуга, это два, с необходимостью использовать мысль в деле, это три. Где-то в НИИ, на кафедрах, в редакциях неспешных ежемесячных изданий или, наконец, обретаясь свободным художником, колумнистом, так скажем. Самому умному человеку сложно додумать абстракцию до конца, сидя, допустим, на потоке коротких информационных заметок, или давая уроки даунам в трех местах, или «чиновничая» с девяти до шести. Скучная реальность отвлекает. Не дает-с. Так вот: за пару десятилетий «мыслениши» в РФ практически выкошены. Репрессированы. Экономически, прежде всего. Народ там не хочет получать в пять раз меньше, нежели имеет коммерческий сектор, и растекается. А в новых местах такая добродетель, как «подумать», уже излишняя. Констатация: со свободой мысли в России стало похуже. Показателен в этом плане пример со свободой чтения. Доступность любых книг выше, нежели раньше. Ницше, Хайдеггер, Деррида. Покупай – читай – радуйся. Однако с самим чтением – хуже. Количество читанных страниц на душу населения явно меньше, чем четверть века тому назад. Помимо многих факторов, связанных с кризисом печатного слова, есть фактор более общий. Условия для чтения – в целом хуже. Хотя бы в силу того, что социум не выделяет на это времени, во-первых, и не нуждается в читающих, во-вторых. 
Купи и смотри!Какие еще свободы? Допустим, свобода совести. Понимаемая как свобода веровать в своего Бога или не веровать ни в какого. В последнем пункте право реализовано. Никогда в России не было столь подходящих условиях для нигилизма. Что до религиозного человека, то претензия религий – не в количестве церквей, а в том, чтобы все вокруг жили по-божески. И как? Церквей стало больше, да. Причем самых разных. Однако представим себе, например, православную этику и спросим: что более, с ее позиций, походит на царство Антихриста – наш «совок» или наша эРэФия? Где плотнее подобраны «смертные грехи»? Не что страшнее вообще – а что страшнее по-православному (или с позиций любой традиционной религии)? Только лицемерный священнослужитель, озабоченный в первую голову финансовыми потоками РПЦ, скажет, что жизнь стала религиознее. При этом никакой возможности влиять на нее у религий нет. Потому что любое влияние, конечно же, будет тоталитарно. ...Почти любое либеральное право, любая свобода граждан ломается на том, что у граждан не хватает на это ресурса. Но кто мешает приобрести ресурс? Хочешь смотреть по телевизору сугубо свою передачу – купи себе телеканал. Купи и смотри! И уж тем более возможно купить себе свободу передвижения или досуг для интеллектуальных излишеств. Конечно, возможно. Однако никаким чудом современная экономика – не только РФ, но любой страны мира – не даст это всем. Права же, напомню, декларированы как всеобщие. Собственно, в этом и ложь. Европейская интеллигенция говорит об этом лет двести. Их левые за то и не любят капитализм: не за либеральные права и свободы – а за невозможность их воплощения на практике (к нашим левым это отношения не имеет за отсутствием таковых). Мы же настолько уверовали в дарованные нам права человека, что в приличном обществе всерьез горюют о каком-то их путинском зажиме. 
Александр Силаев Вы можете обсудить этот обзор на нашем форуме » |
| Эта рассылка содержит материалы, взятые с красноярского портала "Лаборатория новостей". Для того чтобы узнать о правилах цитирования материалов в этой рассылке, посетите страницу правовой информации на портале "Лаборатория новостей". По вопросам, касающимся материала в этой рассылке, обращайтесь по адресу subscribe@newslab.ru. |
| Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: media.news.review.politobzor |
Отписаться
Вспомнить пароль |
| В избранное | ||
