«Знаете, как назовут историки лет этак через 500 (если, конечно, на Земле к тому времени вообще что-нибудь будет…) начало 21 века в России? «Период ленивых политиков».
Была такая страница в истории, датируемая 7-8 веками нашей эры, когда европейским государством франков правили «ленивые короли». Правили номинально, фактически, только протирали трон одним местом. Так и в современной России: значительная часть активных (в смысле, наиболее примелькавшихся) участников политического процесса и ленивы и голы, и вообще не те, за кого себя выдают.
«Правые» – не «правые», «левые» – не «левые», а оппозиция, когда ее никто не видит, целуется взасос с официальной властью. Итак, к чему мы пришли накануне выборов президента 2004 года? Последние думские выборы нанесли финальный удар застоявшейся политической системе, которая сложилась в России в течение последних десяти лет. С грохотом и пылью рухнул правый фланг, левый тоже трещит по швам, но пока еще держится, и, судя по всему, агонизировать будет долго…
Хорошее начало для глубокомысленной статьи? Но нет! Тут мы и остановимся с историческими аналогиями и прочими умственными изысками. Поскольку вышеупомянутые выборы уже на носу, то, во избежание проблем с избирательными комиссиями, хотелось бы этот обзор посвятить простому, не искушенному в политике человеку. И, соответственно, окинуть взором все, происшедшее за последние несколько месяцев, с его точки зрения.
Помер мой сосед, что справа, тот, что слева - еще нет
СПС в Думу не прошел. И «Яблоко» тоже. Потому что никто не понимал, чего они говорят. «Умная» часть общества, которая имела счастье учиться в высших учебных заведениях, так долго твердила, что президентом нужно выбрать «нормального человека» Явлинского, что и сама забыла, почему его причисляют к таковым. В конце концов, подросло поколение, которое уже не помнит, что такое программа «500 дней», а лидер «Яблока» так и остался «нормальным человеком», и ничего больше. Союз правых сил – партия вроде была тоже неплохая, но зачем они с Чубайсом подружились? Дикость какая! Глава РАО ЕЭС в большинстве российских семей – персона нон грата. В смысле, на порог его никто не пустит. Поэтому их постигла та же участь. А еще «Яблоко» и СПС постоянно между собой чего-то делили, хотя умные люди опять-таки говорили
о том, что у них один электорат. Так вот, наверное, его и делили!
Коммунисты ни с кем ничего делить не хотели, потому что с ними вообще никто не дружил и на их кусок торта не претендовал. Однако и к ним пришла беда в лице любовно взращенного самой же КПРФ «красного экономиста» Сергея Глазьева. Последний не только позаимствовал у них часть идей, но и разжился и методами ведения политической борьбы. В частности, стибрил лозунг «За Родину!», и умение говорить все, не сказав при этом ничего. Это умение он широко применяет на последнем этапе предвыборной гонки. Ну, например, давайте посмотрим, как прокомментировал он назначение нового премьер-министра. С одной стороны, Михаил Фрадков Глазьеву неугоден тем, что является человеком, «который без Путина не сделает и шага». Но вместе с тем, Фрадкова он знает «как честного и порядочного человека» и «квалифицированного специалиста». То есть, и вашим и нашим?
Настоящих буйных мало…
Такая позиция до боли напоминает зимнюю акцию протеста, которую совокупно провели красноярские комсомольцы и нацболы перед избирательным штабом партии «Единая Россия». Принесли телевизор, который окрестили символом «разврата и порока», и разбили его на крыльце. При этом среди обломков не наблюдалось микросхем или каких-то ценных деталей – их явно заботливо выдрали впрок перед проведением акции протеста – а останки телевизора были сметены и унесены с собой. Правильно, так меньше вероятность того, что привлекут к административной ответственности. А выдранные детали пойдут на восполнение бюджета акции, ради которого все, собственно, и было задумано. И вся наша оппозиция нынче такова: подешевле и погромче. Подобную «акцию» провел и Глазьев - сначала телевизор разбил («Фрадков – марионетка!»), а потом его обломки аккуратно собрал
и снес к мусорному ведру («Но человек он, безусловно, хороший!»).
Что еще раз подтверждает: все вышеуказанные товарищи черпают протестные идеи и методы их выражения из и того же одного источника (читай: болота). И еще к вопросу о дешевизне. Глазьев этому принципу следует неукоснительно. В начале кампании попросил скинуться для него. Теперь, под занавес, снова заглянул в некую «шпаргалку для оппозиционера» и призвал население осуществлять народный контроль за ходом выборов. Естественно, на общественных началах, бесплатно. Вот такая у нас оппозиция. Из курса истории мы знаем, что она, безусловно, вещь нужная для любой политической системы. Но не такая, как у нас сейчас. Грубо говоря, есть основная политическая сила – партия власти. И есть ее противовес – оппозиция. А что имеется в наличии на политической арене Российской Федерации? Партия власти и…довесок, который упорно хочет сохранить за собой амплуа «оппозиции»,
не имея на это никаких реальных оснований. При этом, как только начинает пахнуть жареным, и предвыборные рейтинги говорят, что народ за «довесок» голосовать не собирается, внутри него начинаются шевеления. На деле они выливаются в заявлениях типа «Помоги, народ честной!» и непонятные предвыборные блоки, которые живут не дольше чем мотыльки-«однодневки».
Эта рассылка содержит материалы, взятые с красноярского портала "Лаборатория новостей". Для того чтобы узнать о правилах цитирования материалов в этой рассылке, посетите страницу правовой информации на портале "Лаборатория новостей". По вопросам, касающимся материала в этой рассылке, обращайтесь по адресу subscribe@newslab.ru.