Планета КОБ
|
Краткий Курс-08
Новое на сайте! На нашем сайте в разделе Книги Разное добавлен журнал Сверхновая реальность, в раздел Статьи Русская культура добавлены две статьи о высокотехнологичных разработках отечественных учёных «Возможная революция в машиностроении» и «Воспоминание о будущем».
Лизанька From Russia with Love Кабы жил я сорок лет назад в Денвере и посещал местную школу Пресвятой Девы Марии, то - руку даю на отсечение! - непременно бы принялся ухлестывать за этой цветной девчонкой родом из Бирмингема, что в Алабаме. А как же иначе?! Ведь скаредная на подарки Матерь-Природа благостно наделила мою милашку грацией пантеры, редкостным умом и несгибаемой волей к самоутверждению. Чего греха таить, эти три качества редко уживаются в одном человеке.
Но, к счастью, Господу было угодно, чтобы я родился тридцать лет назад и в другой стране. И по какому-то наущению Свыше не слинял отсюда в Денвер даже тогда, когда представилась такая возможность. К счастью, потому что эта цветная девчонка - злейший враг моей страны и моего народа, всех народов, которые я с малолетства привык считать братскими. И все же я взялся за перо в обличье клавиатуры, в результате чего на свет появилась сентиментальная повесть о необычной женщине. Повесть о Кондолизе Райс, устроительнице судеб половины мира, блестящем игроке в геополитические игры, шахматной доской для которой служит весь мир, а пешками - нации. Обещаю быть в своем повествовании объективным, а вы уж делайте выводы. Иногда буду немного лиричным: все-таки о даме пишу… Надеюсь, читатель увидит Лизаньку такой, какой сумел увидеть ее я. Сонная лощина Вы читали «Сонную лощину» В. Ирвинга? Наверное, только по TV смотрели, но это, конечно, не то. Такие вещи надо читать, поскольку произведения Ирвинга, опубликованные им под видом записок загадочного Дидриха Никербокера, полны глубокого смысла, утрачивающегося в грошовой постановке голливудских бабломейкеров. Потому что Вашингтон Ирвинг тонко чувствовал и едко критиковал колоссальный разрыв между идеалами американской революции XVIII в. и убогой реальностью, в которой основой человеческого бытия становится успех. Или ты «успешен», то есть добиваешься благополучия и высокого социального статуса, - или ты и не человек даже. Помните ли вы эти строки из «Рип Ван Винкля»: «Изменился, казалось, даже сам характер людей. Вместо былой невозмутимости и сонного спокойствия во всем проступали деловитость, напористость, суетливость»? Родословие Кондолизы Райс начинается с ее прадеда по отцовской линии - Уэсли Райса. Родился он рабом, но после гражданской войны стал бедным фермером-арендатором. Рассказать о нем особо нечего, поскольку он фигура малопримечательная, простой честный труженик. Гораздо более интересен его сынуля Джон, дед Кондолизы, который, как никто другой, каждой клеточкой тела усвоил законы американского общества, возмущавшие великого Ивинга. Афроамериканцы вообще очень восприимчивы в этом отношении, вот только реакция их различна: одни демонстративно презирают американский образ жизни, привнося в свое поведение немалый элемент эпатажа; другие безудержно стремятся к «успеху», превосходя в усердии даже белого человека. Таковым оказался и основоположник рода Райсов. Дед свято верил, что белый, который не достиг успеха, - так это просто неудачник, looser. А вот свободный негр, ничего не добившийся в жизни, - это нечто гораздо худшее. Это черномазый, nigger. Джон запомнил сию истину на всю оставшуюся жизнь и передал ее потомкам. Будучи еще милым мальчиком, Джон принадлежал к методистской церкви, ибо старый Уэсли, сам методист, воспитывал своих детей в этой вере. Однако Джон решил, что способ продвинуться в свободном мире состоит в том, чтобы следовать примеру и совету не честного труженика отца, а удачливых чернокожих, таких как Джордж Вашингтон Карвер, получивший образование. В 1918 г. Джон поступил в Институт Стилльмана в Алабаме, но вскоре исчерпал все деньги. И вдруг хитрый дедушка… меняет вероисповедание, по сути дела купив ученую степень в пресвитерианской церкви в обмен на должность пресвитерианского проповедника (церковь сильно нуждалась в служителях, отчего заманивала народ всеми правдами и неправдами). В семейных хрониках говорилось, что перед поступлением заманчивого предложения от церкви сам Джон уже подумывал о чем-то подобном. Воистину чудесное совпадение! И вот уже перед нами преподобный Райс, завидный жених, который в 1922 г. находит себе спутницу жизни - Терезу Гарднетт, наполовину креолку из Луизианы. Спустя год, в Батон Рудж у счастливой четы рождается сын - Джон Уэсли Райс младший, будущий отец Кондолизы Райс. Джон Уэсли младший последовал примеру родителя, поскольку папочка-то оказался разумным и ориентированным на «успех». Следуя по стопам отца Джон пступил в Стилльмановский институт (было это в 1942 г.), а продолжил образование в Колледже Джонсона C. Смита в Шарлотте, Северная Каролина. Как и отец, толковый отпрыск стал пресвитерианским пастором, получив ученую степень по богословию в 1949 г. В 1951 г. преподобный направляется в Титусвилль, в штате Алабама, где возглавил отдел образования при церкви, основанной его же отцом. Также Джон подрабатывал футбольным тренером в Фэрфилдской промышленной школе[1], где встретил будущую супругу - Анджелину Рэй, которая преподавала там музыку, математику и естествознание. Сама Анджелина не имела столь яркой родословной. Ее отец, Альберт Робинсон Рэй III, даже не знал даты собственного рождения (видимо, родился где-то в 1893-1895 гг.), поскольку в 13 лет сбежал из дома и к моменту рождения дочери успел освоить несколько не самых престижных профессий - строителя, горняка и кузнеца. Матерью Анджелины была домохозяйка Мэтти Лула Поррам, единственным достоинством которой, сколько-нибудь ценимым в среде преуспевающих снобов, можно назвать лишь музыкальный слух, что позволяло ей давать уроки игры на пианино и таким образом сводить концы с концами. Что ж, приличная (по нашим меркам) и совершенно «неудачливая» семья. Альберт Рэй воспитывал дочь в трудолюбии, подавая собой же пример, поскольку работал на нескольких работах сразу: днем - на руднике, вечером - в собственной лавочке, где выполнял мелкую кузнечную работу для местных жителей, а в выходные - плотником на стройках. Но, как и всякий чернорабочий, старина Альберт считал высшим благом получение образования, чтобы не приходилось на грязном пупке тяжеленные железки таскать, а можно было бы в чистой опрятной одежде спокойно работать за письменным столом. По всей видимости, Анджела поняла заветы отца не совсем правильно, а попав под влияние преуспевающих Райсов и вовсе переориентировалась на «успех». Рождение легенды В Бирмингеме, который находится совсем рядом с Титусвиллем, 14 ноября 1954 г. в семье преуспевающих интеллигентов Райсов родилась дочка - первый и единственный ребенок Джона и Анджелины. В ту пору были в моде необычные имена, особенно среди протестантов и негров. Именно тогда в обиход американцев вошли имена Роуз (Роза), Лили (Лилия), Прюденс (Благоразумие), Пейшенз (Терпение). Анджелина тоже постаралась и дала дочурке весьма необычное имя «Condoleezza». Первоначально мать хотела назвать ее «Condolcezza», что является итальянским музыкальным термином, означающим игру «со сладостью» (con dolcezza). Однако вовремя передумала, поняв, что у дочки возникнут проблемы в общении с людьми, видящими такое слово впервые. Признаться, городок был выбран не вполне удачно, так как в Бирмингеме в 1950-х гг. процветали откровенно расистские настроения, и первыми словами, которые научались читать там негритянские дети, были суровые запреты на вывесках: «Только для цветных» и «Только для белых». Нередки здесь были и линчевания. Однако родители оберегали свое чадо от социального зла и дискриминации. Так что суровые надписи лишь служили дополнительным напоминанием, что неудачливый чернокожий, это не жалкий лузер, а поганый ниггер. Как сообщает официальная биография Кондолизы, ее родители, типичные представители среднего класса, «прививали ей высокую самооценку, исходившую из больших требований к себе, самодисциплины и максимального использования врожденных способностей». Девочка с младых ногтей усвоила, что чернокожий в этой стране обязан много и упорно трудиться… ради «успеха», разумеется, не брезгуя при этом любыми открывающимися возможностями. Лизанька ко всему относилась весьма серьезно, она не знала, что на свете есть детские беззаботность и развлечения. Уже с трех (!) лет родители, давая деточке уроки игры на фортепьяно, просвещали ее касательно положения в мировой политике. А им, благо, было что рассказать: ведь ранние годы жизни ребенка отмечены такими событиями, как начало космической эры, война в Корее, развенчание «культа личности» в далеком злобном государстве, антикоммунистическая истерия. Ребенок привык предъявлять к себе извращенно жесткие требования. Характерный пример: когда девушка поступила на курсы в Денверский университет (1960 г., пока еще не как студентка), она впервые в жизни, подражая друзьям, встала на коньки. И начала упорные, регулярные занятия на катке, по три часа в неделю. Райс признается, что не видела в этом смысла, не испытывала увлечения, но знала, что новый навык может оказаться полезен, а позднее с удовлетворением открыла для себя такое понятие, как «спортивный имидж»: оказывается, быть спортивным означает успешно зарекомендовать себя в обществе! (Обратите внимание на слово «успешно», так как оно здесь ключевое.) График занятий юного дарования оказался на редкость плотным: утром катание на коньках, затем занятия в частной католической школе Девы Марии, после посещение лекций в университете и изнуряющие занятия на фортепьяно вечером. Впрочем, Денвер все расставил по своим местам. Уже студенткой Райс быстро поняла, что музыка требует не упорства, а самозабвения, не изнеможения, а любви. Классическая музыка нетерпима к практичности и ориентации на материальный «успех», а главное - она невысоко котируется в современном мире, это ж не попса. Может, стоит заняться английской литературой? Понятное дело, такая шальная мысль посетила Лизу рефлекторно, сработала реакция на воспитание в среде интеллигентов. Ведь подлинный интеллигент обязан много читать уже просто потому, что обожает чтение. Но Лиза, по ее собственному признанию, читать не любила, и с книгами имела дело лишь постольку, поскольку информация из них была полезна для того, чтобы взять очередной барьер на тернистом пути к «успеху». Итак, литература отпадает… Юное дарование взволнованно мечется по кафедрам в поисках профилирующего предмета. И тут - о небеса! - судьба подфартила ей, как некогда подфартила дедушке. Райс как раз подумывала о том, чтобы заняться изучением правительственного администрирования, вот только бюрократическая возня с бумажками в угрюмом кабинете показалась девушке скучным занятием (эх, молодость!). Вот бы сыскать нечто такое же, но повеселее, где можно в полную мощь проявить себя. Благоприятный случай не заставил себя долго ждать: в 1968 г. каким-то лешим Лизу занесло на курс лекций по международной политике, которые читал ярый антисоветчик и нацист профессор Йозеф Корбел, беженец из Чехословакии, который, если верить официальной биографии госпожи Райс, «привил ей любовь к перипетиям международной политики»[2]. Впрочем, зачем нам верить биографии, когда налицо конечный продукт такого прививания. Ох, а я-то было подумал, что девичье сердце ничем не заденешь, что оно чуждо страсти. Ан нет, вспыхнула в нем страстишка. Райс словно прозрела. Вот же оно! Путь к успеху, ей-ей. Надо просто изучать Советский Союз, расчленить его на столе коронера и проводить бесчисленные анализы. До чего же увлекательное занятие, которое вдобавок светит большими перспективами как в науке, так и в политике. Союз, точно кость в глотке мировой буржуазии, не дает обойти себя стороной. Этот феномен невозможно проигнорировать, а значит, и деятельность Райс рано или поздно окажется в центре внимания влиятельных лиц. Талантливый советолог Под мудрым началом Корбела Райс специализируется на Советском Союзе и уже в 1974 г., в возрасте 19 лет, блестяще заканчивает Денверский университет, после чего последовали годы профессионального роста под бдительным присмотром доброго чеха. Итог: докторская диссертация по военным отношениям между Чехией и СССР (и вновь обращу ваше внимание - Чехией, не очень любят на Западе слово «Чехословакия», даже добрый чех Йозеф Корбел в мыслях уже распилил это государство на Чехию и Словакию - заранее, так сказать). Эта диссертация была положена в основу ее книги «Советский Союз и чехословацкая армия: 1948-1983», опубликованной в 1985 г. А в 1986 г. увидела свет новый бестселлер, принадлежащий перу деловитой дамочки… За стул крепко держитесь? Тогда читайте заголовок: «ЭРА ГОРБАЧЕВА». Уже в 1985 г., едва приступив к работе над книгой, Райс заранее знала, что начавшееся в том же году правление Горбачева - это целая эра, во всех отношениях судьбоносная для человечества. Какая, однако, завидная политическая прозорливость! Хотя на самом-то это никак не было прозорливостью. Там прекрасно знали, что к чему, горькая правда о подрывной деятельности верхушки КПСС скрывалась лишь от советского народа. Разумеется, политическая ориентация Лизы не оставалась неизменной. Если ради выгоды можно поменять веру, то уж политические убеждения и подавно. Начинала Райс убежденной демократкой, чтобы потом твердой поступью перейти в лагерь республиканцев. Джимми Картер сильно разочаровал молодую политиканшу. Он проявлял преступную наивность в отношении к Союзу и коммунистам, весьма неумело повел себя в случае с Афганской войной (всего-то бойкотировал какую-то Олимпиаду!). Пребывая в блаженном неведении касательно ситуации в мире этот президент много намудрил вокруг Панамского канала. И наконец, он демонстрировал «снисходительное отношение к меньшинствам», как вещает официальная биография. Такого твердая леди простить своему потенциальному лидеру не могла, отчего перешла в стан республиканцев. Уже в 1984 г., во время семинара по контролю за вооружениями, на талантливую даму обращает внимание руководитель семинара Брент Скоускрофт, генерал в отставке, президентский советник по национальной безопасности при администрации Форда. Бравого вояку пленили как интеллектуальная мощь Райс, так и ее женские прелести. Генерал подготавливает включение Райс в Совет по национальной безопасности (СНБ), которое состоялось в 1989 г. Умело взращенная чешским нацистом ненависть ко всему советскому сделала свое дело. За идеологическую непримиримость Лиза принимается сразу на должность директора СНБ по части советских и восточноевропейских дел в администрации Буша-старшего, которого сама же и проталкивала к власти во время выборов. За свою фантастическую активность чуть позже, но в том же году Райс была продвинута на пост старшего директора СНБ и специального помощника президента. Уже тогда Союз трещал по швам благодаря годам совместных стараний мистера Горби и другого талантливого актера, президента Р. Рейгана, расшатавших советскую экономику и успешно экспортировавших в страны восточного блока экономический кризис мировой капиталистической системы. Как свидетельствуют знатоки вопроса, Буш-старший несколько растерялся стремительному развитию событий в бывшем соцлагере, однако Лиза всегда подпирала его под локоток, так что Джордж быстро сориентировался. Именно она помогла Бушу подготовиться к участию во встречах на высшем уровне с мистером Горби и другими высокопоставленными должностными лицами в Вашингтоне, Париже, Хельсинки, а главное - на Мальте, в старой столице масонского мира. В ходе каждой из этих встречь Конди не без успеха пыталась «достигнуть основательного глобального плана мирного урегулирования». Новые времена Сразу после развала СССР в 1991 г., женщина-политик на время покидает штаб Совета по национальной безопасности (оставаясь в должности внешнего консультанта) ради заработка «на стороне»: совета мудрой дамы просили сразу несколько корпораций, включая Chevron, Transamerica, Hewlett-Packard и Charles Schwab, намеревавшиеся захватить обширные восточные рынки и нуждавшиеся в экспертной оценке относительно восточноевропейских и российских дел от такого специалиста, который уже давно считался в известных кругах ценным на вес золота. К слову сказать, корпорация «Шеврон» даже включила Конди в состав совета директоров, а в 1993 г. назвала в честь нее один из своих танкеров, обряд крещения которого проводила сама Райс в Рио-де-Жанейро. (Это не помешало корпорации переименовать судно в «Странника Альтаира» в 2001 г.) Дата 9/11 заставила ее Лизу вновь вернуться в большую политическую игру. Во время развала Союза госпожа Райс проявила себя немного пассивной по вине молодости и неопытности, прошляпила она и «Бурю в пустыне». Но теперь Кондолиза твердо решила наверстать упущенное. Женщина-политик составляет «программу экспорта свободы в страны Третьего мира», чтобы погасить очаги антиамериканских настроений. И пока Джордж Буш-младший, обрядившись в солдатскую форму, что-то несвязно бормочет перед телекамерами об «операции возмездия» в Афганистане, Лиза планирует уничтожить «репрессивный режим Саддама Хусейна в Ираке». О, этот режим был просто ужасен! Злобный диктатор Хусейн отказался покупать ничем не обеспеченные американские доллары, и уже одно это значит, что он «организовал систему концентрационных лагерей, в которой уничтожил свыше 300 000 человек по политическим, религиозным и этническим причинам». И конечно, Райс свято верила в наличие у Хусейна оружия массового поражения. Кондолиза активно способствовала эскалации конфликта, подготавливая Америку к войне с Ираком. В ответ на сомнения касательно наличия ядерного оружия в этой стране она разражалась истеричным, алогичным, бессвязным и совершенно немотивированным: «We don’t want the smoking gun to be a mushroom cloud!». Точный перевод этой ахинеи для параноиков в принципе невозможен, могу дать примерный: «Мы не хотим увидеть, как из курящейся бомбы растет ядерный гриб». Животный страх. То, чем всегда жил Запад с момента своего зарождения. Пьяные эллины могли растерзать во время празднеств первого встречного, но при этом пугали друг друга ужасными историями о «восточных деспотах». Королевский двор Англии дрожал от рассказов о зверствах, чинимых царем Иваном Ужасным (Ivan the Terrible), хотя сами не так давно похоронили изверга Георга VIII. Хотя у самих вдоль набережной Темзы тянулась вереница железных кольев с наколотыми на них головами казненных политических преступников (и убрали англичане это украшение только в 1806 г.). С.Г. Кара-Мурза называет страх естественным состоянием западного человека. И это верно, за тем исключением, что страх сей создается властями искусственно, дабы питать ненависть к тому, что неугодно «верхним 10 000». Вторая война в Ираке застала Лизу в должности советника по национальной безопасности президента Буша-младшего. Война эта была сравнительно коротка, всего 6 недель; из американских военнослужащих в ней погибло лишь 138 человек личного состава. Конди планировала, что США удалят Саддама, тогда как низшие чиновники, освободившись от «тирании», охотно станут сотрудничать с новыми хозяевами, формально управляя страной. И тут Райс получила неожиданный урок, столкнувшись с «подлостью» патриотизма. Вместе с устранением Хусейна властная вертикаль полностью развалилась, так что США вынуждены были начать с нуля восстанавливать политическую систему страны и управлять Ираком самостоятельно. Не вписалось народное государство в формат американских представлений о жизни. Не было здесь ни Хрущева, ни Горби, ни мудрецов-нацистов вроде Йозефа Корбела. Парадокс… А Конди продолжает «рыть копытом землю» и ставит разгромленный Ирак в пример иранским властям. То есть идет на неприкрытый шантаж. Когда спустя пять лет иракская карта потеряет свою силу, Райс для запугивания Ирана потребует у ООН не только экономических санкций против этой страны, но силового воздействия на иранцев. (В 2006 г. ненависть Райс к иранцам, в силу политических причин, вообще достигнет апогея: Лиза будет заявлять, что Иран опасен и без ядерной программы, что это главный банкир терроризма, что Буш имеет основания для военных действий против Ирана.) Между тем становилось совершенно очевидно, что никакого ядерного оружия в Ираке не найти, сколько бы лет там не торчать. Райс кинулась прикрывать тылы президентской администрации, дабы утихомирить возмутившуюся было общественность. Лизе вовремя удалось найти двух иракцев (кажется, каких-то чинов в саддамовском правительстве), которые сообщили, что необходимые детали были переправлены перед началом войны на грузовиках в соседнюю Сирию. Внутриамериканский конфликт удалось замять. Примечательно, что тогда же Райс прикрывала администрацию в критике по части «теракта» 11 сентября. Объясняя народу, почему спецслужбы прошляпили террористов Усамы бен Ладена (тогда еще люди довольствовались этой версией), Райс горделиво поясняла, что «Соединенные Штаты - не полицейское государство, и нам невозможно перекрыть каждую авеню, где только могут действовать террористы». Ловко. Государство не полицейское, зато с миссией мирового жандарма справляется отменно. Хотя обвинять Америку в нерасторопности нет нужды. Если кто не помнит, то 11 сентября Лиза
Вам этого мало? Вы бы успели сделать столько за один день? И это при том, что формально госпожа Райс пребывала в то время в статусе «госпожи Никто», то есть на время устранилась от политики (подумаешь, в 2000 г. помогала Дж. Бушу-младшему победить на выборах). Ее вернул в большую игру все тот же Буш-младший после отставки в 2004 г. госсекретаря Колина Пауэлла. Теперь эту должность заняла Лиза. Гей, славяне! Дальше - больше. Конди активно вмешивается во все конфликты, имеющие место на земном шаре, завоевывая все большую популярность в политике и все более очаровывая демократическую прессу идеями «экспорта свободы». После Ирака наиболее громкую славу ей принесла посредническая миссия в урегулировании ситуации в Секторе Газа. Однако волей судеб - и собственным рвением Кондолизы - женщина-политик вновь столкнется с Россией. И итогом этого столкновения будет, как это стало уже типично для госпожи Райс, маленькая, но эффектная война. Пятидневная, в Южной Осетии. Предварительно заметим, что интерес к России у Лизы не угасал ни на миг. Уже после очередного возврата из небытия в Белый дом она кинулась обсуждать с Сергеем Лавровым дело ЮКОСа (февраль 2005 г.). Весной того же года женщина-политик готовится посетить Москву, в связи с чем ее российскими почитателями разыгрывается небольшое шоу: 19 апреля откуда ни возьмись поползли слухи об угрозе взрыва ее номера в отеле в Москве, разумеется, ложные. Уже в мае Конди скажет несколько теплых слов касательно событий в Украине. В октябре Райс начнет среднеазиатское турне, в ходе которого пообещает американскую помощь Киргизии, заверив мировое сообщество, что это не ущемит интересов России, в том числе лично Путину пообещала не строить военных баз в Средней Азии. Легко давать обещания, которых не собираешься выполнять: своих баз не построили, а вот местные использовать будем. Формально устраняясь из среднеазиатского региона, Америка нежно вторгается в Болгарию, где Кондолиза подписала аналогичный договор об использовании военных баз. Кстати, несмотря на приятный диалог с Путиным, Кондолиза не на шутку рассердилась, когда обнаружила дружелюбное отношение российского президента к Ираку, в том числе вскрыв факт передачи русскими разведданных иракской стороне. Понять леди можно. Как-никак накануне, в декабре 2005 г., с дамочкой случилась истерика: она обвинила ВЕСЬ МИР в бойкоте процесса над Саддамом Хусейом. Ситуация обострилась осенью 2007 г., как всегда, по вине русских, а точнее - Владимира Путина (а кто ж еще у нас кругом виноват!). Обнаглевший Путин самодеятельно, не спросясь у мирового жандарма, решил, что тегеранский режим не представляет угрозы для безопасности западных стран и продолжил поставки в Иран ядерных материалов для мирных целей. Зато Путину показалось противоречащим интересам безопасности России то, что Америка пытается втащить в НАТО (читай: под свое крылышко) Украину и Грузию. 12 октября Путин пригрозил Кондолизе Райс, что Россия может выйти из ключевого договора по ядерным вооружениям (Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности), если США продолжат свою политику. Демократическая пресса России однозначно оценила этот поступок как вызов Соединенным Штатам. Напомним, что этот договор был подписан США с «перестроечниками» в 1987 г. и фактически ознаменовал завершение холодной войны еще до развала нашей страны. Оказывавший Райс в ургентном порядке моральную поддержку министр обороны США Роберт Гейтс спешно заявил, что «Соединенные Штаты не будут размещать военные базы на Украине и Грузии, даже если их об этом попросят». Если гора не идет к Магомету, Магомет пойдет к горе: раз Америка не может втащить некоторые страны в свой блок, пускай они «тащатся» сами. И вот пятидневная война, в которой Грузия удостоилась почетного звания «маленькой демократической страны, зависящей от моральной поддержки Соединенных Штатов». Хроника боевых действий Кондолизы Райс: 9 августа она потребовала от России «вывести свои военные подразделения с грузинской земли». 10 августа разгласила детали конфиденциального телефонного разговора с министром иностранных дел РФ Лавровым, что позволило Залмай Халилзаду на заседании Совбеза ООН обвинить Россию в намерении «сменить режим» в Грузии. 12 августа на пресс-конференции в Белом Доме Райс, после беседы с президентом Джорджем Бушем, заявила, что Россия должна прекратить военные операции в Грузии. И при этом глубокомысленно проигнорировала вопрос о том, возможны ли вооруженные действия Америки против русских (хотя по логике вещей должна была сказать, что такие действия невозможны, ибо США стоят «за мир во всем мире»). Примечательно, что за это время женщина-политик сделала свыше 90 телефонных звонков лидерам разных стран, в особенности уламывая насчет поддержки Саркози, которому потом пришлось извиваться угрем перед нагло таращившемся на него Медведевым. В соответствии с планами Лизы после того как русские поднимут лапки, цивилизованным миром будет возобновлено обсуждение дальнейшей судьбы «отколовшихся грузинских регионов» Южной Осетии и Абхазии. Кондолиза заявила, что «Соединенные Штаты выступают за территориальную целостность и суверенитет Грузии, поддерживают ее демократически избранное правительство и народ», в силу чего рассматривают варианты гуманитарной помощи Грузии и содействия в «восстановлении» страны. Словно боевые действия велись на территории Тбилиси, а не в Цхинвале. Ну а Цхинвал, разрушенный по-настоящему, пусть русские восстанавливают сами! Многие цели этой войны, преследовавшиеся Райс, совершенно очевидны сегодня. Во-первых, нужно было проверить готовность Грузии, Украины и прочих американских сателлитов ввязаться в вооруженный конфликт с Россией (т.н. proxy war - «война представителей», любимый трюк Америки, когда ей самой выгоднее не махать дубиной). Во-вторых, нужно было «to tweak the Russian bear prior to the US elections» - пощипать русского медведя перед американскими выборами, о чем открыто говорят все в Америке. В-третьих, нужно было просто попытаться - вдруг чего получится (помните, как в 1960-ом году с коньками?). И в-четвертых, на карте мира появились два крохотных псевдоантичных государства, которые США надеются взять под контроль, едва слабеющая Россия начнет сдавать свои позиции. Впрочем, Россия слабеет медленнее, чем хотелось бы госпоже Райс и Белому дому в целом… Но чем черт не шутит! Секретное оружие Кондолизы Райс Лиза жесткий политик. И сильный человек: она пробуждается ежедневно в 5 утра и после небольшой разминки тратит 14-16 часов на напряженную работу. Оказывается, есть у твердой леди духовная опора. И хотя как советник по национальной безопасности Райс находит, что именно военная сила защищает свободный мир, Лиза тем не менее считает себя глубоко верующим и даже «зависящим от бога человеком»[3]. Глубокая религиозность помогла Райс принять вызовы по защите американской нации, потрясенной терроризмом и международными конфликтами. При принятии важных государственных решений Лиза часто обращалась к молитве. Интересно, что в своих обращениях к богу женщина ни о чем его не просила (видимо, даже о прощении и спасении грешной души), но весьма деловито искала «руководство и стойкость в осуждении». Райс признается: «Когда я обеспокоена чем-либо, то составляю план действий и затем сообщаю его богу. Я лишь прошу ознакомиться с планом. Бог никогда еще не привел меня к неудаче». Опять, «неудача» (fail) - антоним «успеха» (success). Что тут сказать? Добавить уже нечего! Эпилог Мой отец, которого давно уж нет с нами, рассказывая о своем увлечении боксом, говаривал, что противника надо уважать - иначе или уйдешь в глухую защиту, или раскроешься, как последний салага. Кондолиза Райс - противник, которого поневоле зауважаешь. Как женщина, она меня восхищает. Но все-таки я не жалею, что мы с ней на разных берегах и в прямом и в переносном смысле этого слова. Вы когда-нибудь видели фотографии американских лесов? Красиво там, конечно, безумно красиво, однако колорита не чувствуется, непривычно как-то. А все потому, что там березонька не растет. Вспоминаешь, как идешь, бывало, нашей березовой рощицей, в голове строки из Есенина. И впереди, меж белых стволов, похожих на тонкие девичьи фигурки, - бесконечные душистые луга до самого горизонта, где пестрое разнотравье упирается в окутанные голубой дымкой холмики-пупки. Белизна берез и есенинская песнь говорят мне, что я на своем, на родном берегу. И не уйти мне отсюда. Никогда. [1] Аналог вечерних школ в нашей стране [2] Вам он известен также как отец Мадлен Олбрайт, госсекретаря при Билле Клинтоне [3] Слово «бог» даю с маленькой буквы по причинам, которые истинно верующие люди поймут из дальнейшего текста
Отвечает ли интересам России преподавание «Основ православной культуры» в школах? Отвечает ли интересам России преподавание «Основ православной культуры» в школах?
участники олимпиады из 10-11 классов делились своими рассуждениями о том, как изучение православной культуры может помочь в приобщении мигрантов к культуре России: начинать знакомство иммигранта с православной культурой нужно с посещения «Бутовского полигона», «с посещения Третьяковской галереи, где среди прочих картин выставлено «Явление Христа народу»», с поездки «в какую-нибудь деревеньку», где есть «храм, который только-только начал восстанавливаться из руин... где на клиросе поют бабушки и где так и веет благодатью и Светом Божиим от каждой чудом уцелевшей иконы, от росписей, сохранившихся едва-едва с еще неотмытыми ругательствами. И если после этого он не полюбил бы Россию, то, наверное, тогда бы я призналась в своем бессилии»; «"Мученик" - значит "свидетель", А "история" в переводе с греческого - "расследование". Мученик это тот, кто творит историю»; «Я понимаю выражение "зарыть свой талант в землю" так: если нам Господь Бог дает возможность быть добрыми, отзывчивыми, милосердными, то не нужно быть жестоким и злым человеком»; «Господь дает нам таланты, чтобы мы были счастливы. Чтобы нас любили, берегли. Кто "зарывает свой талант в землю" - отказывается от своего счастья»; на вопрос, какой евангельский сюжет лежит в основе картины «Явление Христа народу» были такие ответы: «Однажды молодой человек сфотографировался на фоне материи, в которую уже при смерти закутали Иисуса, а после проявки фотографий он увидел Иисуса Христа. Вот с чем это связано», «Крещение Руси»; трактовки праздника «Вербное воскресенье»: «когда Иисус ехал в Иерусалим на ишаке, Он сорвал ветку вербы, чтобы погонять ишака. Впоследствии этой веткой Он исцелял больных. С тех пор люди в Вербное воскресенье слегка бьют друг друга освященной веткой вербы для того, чтобы не болеть», «верующие, собираясь в храме, выкладывают вербную дорожку, и невидимый Бог идет по этой дорожке, убирая с людей все их грехи», «брошенная против ветра верба прогоняет бурю, брошенная в пламя останавливает огонь, а воткнутая в землю сберегает посевы»; интерпретации строки из 150 псалма «Всякое дыхание да хвалит Господа»: «Когда Давид писал псалмы, ему мешали жабы. Он приказал их выгнать, но после этого все равно одна жаба осталась и сказала, что тоже хочет славить Бога. И тогда Давид произнес: "Всякое дыхание да хвалит Господа!»; «Феопоп Авокумский», «Протопок Оввакум», «Протанов Авакур», «Протокот Авокун» - под такими наименованиями для некоторых участников скрывается протопоп Аввакум, инициатор «раскола стареобразцев»; встречались и такие фразы «оперпрокурор Святейшего Синода», «храм Бохрова» (Покрова), и «Иевангилие», и «Литургия Преждеосвященных Дорог», и «с упразднением Патриархичества в России началась эпоха синодоизма». Храм Святой Софии можно найти «в Константинополе, Татарстане и Википедии». В университете, где проходила олимпиада, заявили, что «Смеялись очень. Но для нас эти ответы - еще один довод в пользу "Основ православной культуры"». Отсутствие сколько-нибудь внятной государственной идеологии в последние два десятилетия привело к тому, что выросло целое поколение детей, воспитанных на потоке всякой «грязи» и «чернухи-порнухи», который и сегодня продолжает литься с голубых экранов в огромном количестве. Это породило, пожалуй, самую страшную для России проблему – духовную деградацию нашего и без того больного общества. Под вопросом будущее страны. В таких условиях все средства будут хороши. Хотя мы понимаем, что у РПЦ цели не соответствуют Промыслу, и всё же, несмотря на это внедрение «Основ православной культуры» это то, в чём наше общество нуждается на данном этапе. Другого средства пока ведь на государственном уровне не найдено… В одной из предыдущих новостей мы обращали внимание на то, что в условиях смены логики социального поведения достижению целей, поставленных РПЦ, будет сопутствовать некий эффект, который перечеркнёт все надежды руководства церкви на достижение запланированных ими результатов. Сегодня, когда дети уже при поступлении в школу умеют читать и писать, а религиозная информация доступна каждому, думаем, не стоит опасаться за то, что «подвижный» детский ум не сумеет отделить зёрна от плевел. Этим проектом РПЦ не только поможет России воспитать будущие поколения свободными от привязанности к порокам - алкоголизму, наркомании, половой распущенности и т.п., но и сопутствующим эффектом будет иметь неприятные для себя последствия, когда молодёжь по осмыслении множественных нелицеприятных и античеловечных указаний, отражённых в священном писании христиан, совершит неизбежную «революцию» в религиозном сознании людей на принципах, которые будут поддержаны Свыше. Коротко суть проблемы, неминуемо обречённой на осмысление будущими поколениями, можно передать словами: «Путь промысла Его неведом потому, Что вера есть В него, но веры нет Ему!»
Ватикан: Принципы исламской финансовой системы могут помочь пережить кризис
По мнению авторов статьи, западные банкиры могли бы использовать в качестве вспомогательных исламские облигации, что позволило бы им поддержать свою промышленность. То, что данная статья появилась в официальной газете Ватикана, говорит о том, что там прекрасно осознают те причины, из-за которых финансовый кризис имеет место быть. В отличие от западной цивилизации, где ростовщичество не запрещено, в Коране чёрным по белому прописан прямой запрет на ростовщичество: «Те кто поедает рост, восстанут только такими же, каким восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это — за то, что они говорили: «Ведь торговля — то же, что и рост». А Аллах разрешил торговлю и запретил рост» (Коран, сура 2, аят 275). По этим причинам Исламские банки вынуждены использовать в своей деятельности иные финансовые инструменты, не противоречащие этическим принципам Коранического Ислама. Отсутствие кризисных явлений в экономике мусульманских государств явно свидетельствует в пользу Исламского банкинга, о необходимости перехода на принципы которого призвала Католическая церковь. Между тем стало известно, что призыв Ватикана был услышан и 17-18 марта в Москве в Ritz Carlton Hotel будет проведена Международная конференция «Исламское Банковское дело: специфические особенности и перспективы», в которой примут участие более 200 специалистов в области финансов и банковского дела из России, ЕС, Канады, Казахстана, Азербайджана и стран Персидского залива. В деловой программе конференции основное внимание будет приковано к обсуждению специфических особенностей Исламских финансовых продуктов, а также рассмотрению опыта Западных финансовых учреждений, использующих модель Исламского банкинга. Конференция пройдёт при поддержке русско-арабского Делового Совета, Совета Муфтиев России и Фонда Поддержки Исламской культуры, науки и образования. Напомним, что 1 марта 2009 года Д.А.Медведев вместе с супругой по приглашению президента Италии Джорджо Наполитано посетил Италию. В ходе визита у российского Президента состоялся разговор с Президентом Италии, после которого Д.А.Медведев направился в итальянский город Бари, где принял участие в церемонии передачи российской стороне архитектурного комплекса «Подворье Русской православной церкви». После посещения Италии Дмитрий Медведев отправился с визитом в Мадрид, который продлился до 3 марта. По всей видимости, во время визита в Италию были проведены переговоры с представителем Католической церкви по вопросу перехода западной финансовой системы (куда Россия входит в качестве зависимого и неполноправного члена) на принципы Исламского финансового дела. Вероятнее всего, для того, чтобы не порождать лишних вопросов, переговоры были проведены именно на церемонии вручения ключей от Подворья Русской православной церкви. Посещение Мадрида может рассматриваться как согласование всех вопросов поднятых на встрече с представителем Ватикана. Такая встреча полностью укладывается в рамки исторического противостояния Католической церкви и венецианских банковских кругов, прочно обосновавшихся на туманном Альбионе. Заметим, что статья вышла точно после завершения этого краткосрочного турне Дмитрия Медведева по Европе, во время которого, как мы считаем, произошло согласование всех дальнейших шагов. Таким образом, в свете недавнего интервью Аркадия Дворковича, которое он дал на днях газете The Wall Street Journal и где сообщил, что у Президента РФ и Премьер-министра нет разногласий во мнениях на причины сложившейся кризисной экономической ситуации, можно предположить, что со стороны руководства России планируется реализовать весьма важный манёвр, позволяющий России перейти на использование новых финансовых инструментов, основанных на принципах Исламского банкинга.
Революция в государстве чиновников?
Мы на него ответим, как и на вопрос вынесенный в заголовок статьи, но сначала выдержки из стенограммы заседания: «Во-первых, это организация эффективной антикоррупционной экспертизы тех законов, которые принимаются в нашей стране, и, естественно, подзаконных актов»; «Второй вопрос … – это порядок подачи государственными и муниципальными служащими, а также лицами, которые замещают так называемые государственные должности, сведений о своем имущественном положении и о доходах членов их семей … такого рода сведения должны подавать все включая Президента Российской Федерации, причём Президент должен это делать, как и все остальные граждане, находящиеся на государственной службе, замещающие госдолжность, ежегодно»; «в этой системности я вижу проявление общей воли противодействовать такому явлению, как коррупция. Мы не должны съезжать с этой темы независимо ни от чего: от кризисов, от каких-то политических сезонов, от какой-то конъюнктуры, с которой так или иначе все мы сталкиваемся. Эта тема должна быть постоянной, потому что проблема носит очень глубокий характер». А теперь немного о судьях: «нужно очень серьезное внимание уделить собственно экспертной работе. Она должна быть максимально свободна от субъективизма, должна проводиться на постоянной, системной основе. Правительство уже утвердило правила проведения экспертизы проектов подзаконных нормативно-правовых актов»; «нужно … разработать механизм проверки достоверности и полноты сведений, которые попадают в декларации о доходах. У нас такого рода механизмов не было»; «Самое пристальное внимание нужно уделить работе комиссий по соблюдению требований к служебному поведению госслужащих и урегулированию конфликта интересов. Такого рода комиссии … должны создаваться при каждом госоргане, а для этого требуется определённая организационная работа и по созданию самих комиссий, по обучению тех, кто будет там работать, по обеспечению их соответствующими материалами, документами. … Такого рода комиссии в принципе предусматривались и в прежнем законодательстве … надо признаться, что никакой роли они не сыграли. Наша задача сделать так, чтобы эти комиссии стали действующими». Вторая часть, посвящённая «судьям» получилась довольно неубедительная. Нужен механизм оценки - это ведь самое главное, что только и может должным образом обеспечить постоянный контроль над коррупционной составляющей в «королевстве». Сама по себе идея мудрая – спросить со своего подчинённого может только тот, кто сам является образцом поведения с точки зрения принятых обществом моральных норм, а в лучшем случае – с точки зрения нравственности. При успешной реализации механизма оценки данная система гарантирует хождение «строем» чиновничьего аппарата (что по большому счёту соответствует смыслу государственной гражданской службы, которая не должна сильно отличаться от принципов принятых в военных организациях – и там, и там служба - защита Отечества) и затрудняет коррупционное взаимодействие сросшихся в крепких объятиях бизнеса и власти. Успешная реализация же в свою очередь зависит от морально-нравственных качеств претендентов в эксперты, главным из которых должен стать сам Президент. Такая система в своё время была построена И.В.Сталиным, об аскетичном характере и безотверженном служении Отечеству которого наслышаны очень многие, а многие, ныне живущие, ещё при жизни убедились в этом, сознательно помогая ему своими действиями. Сегодня у Президента есть шанс повторить его достижение. Для этого возможно придётся задействовать наработанный за годы президентства Премьер-министром России ресурс. По сути это будет проект «Великий инквизитор», но в более мягком варианте, который в условиях кризисной ситуации позволит России не вляпаться в революционные «игры» и сохранить управляемость системы, а в дальнейшем и усовершенствовать её. Жесткость (не жестокость) есть основа к успеху – сильные и славные времена государства Российского имели место быть только благодаря железной воле и мудрой политике её руководителей. Таких руководителей Русская Земля рождала в самые критические моменты её истории. Мы вправе надеяться, что это будет и впредь. Судя по социологическим опросам простой люд готов поддержать реальные шаги Президента - ведь Миссия ему выпала не простая – необходимо явить образец нравственности всему миру. Нынешнюю ситуацию можно смело назвать моментом истины Дмитрия Медведева - положение обязывает… А обязало оно или нет, как нам представляется, мы узнаем уже в апреле, когда воочию сможем наблюдать президентскую декларацию. Надеемся, она не станет апрельской шуткой, подобной той, что была озвучена им на встрече с президентской сотней 4 марта этого года в Кремле, иначе положительно ответить на вопрос, вынесенный в заголовок, будет затруднительно.
Российская система «здравоохранения» нуждается в оздоровлении
На втором «круглом столе» организованным министерством здравоохранения Красноярского края в рамках международной выставки «ЕнисейМедика-2009» обсуждались вопросы медицинской этики, актуальность которых была сформулирована АМИ-ТАСС следующим образом: «Перемены, происходящие в общественной и экономической жизни государства, диктуют и новый уровень личностных взаимоотношений, и врачу в настоящее время бывает трудно соблюдать правила и принципы, изложенные некогда Гиппократом. Развитие новых медицинских технологий и в связи с этим повышение ожидания пациентов приводит к тому, что если раньше пациент просто вверял врачу решение вопросов о своём лечении и даже жизни, то теперь он всё чаще требует информацию о том, что ему предлагается в этом плане. Роль врача всё чаще заменяется ролью консультанта, советчика или компетентного эксперта-профессионала, информирующего пациента о состоянии его здоровья, пользе и риске возможных вмешательств». Все слышали «крылатую» поговорку: «если человек хочет жить – медицина бессильна». Она предельно точно выражает суть того, что пытались обсуждать сегодня в Красноярске. Почему пытались? Да потому, что предложения, высказанные на мероприятии: «увеличить количество учебных часов по психологии и геронтологии при подготовке врачей, организовать в лечебных учреждениях службу контроля за качеством обслуживания, анкетирование пациентов, … продумать методику ведения электронной версии истории болезни больного и т.д.» не направлены на то, чтобы устранить причину возникновения безнравственного поведения врача по отношению к пациенту. Если между доктором и обратившимся за медицинской помощью становятся деньги, то это ведёт к тому, что первый заинтересован в постоянном потоке больных и соответственно не заинтересован в их исцелении, т.к. это не приносит ему соответствующих «дивидендов». Медицина сегодня – это очень прибыльное дело. Этим объясняются катастрофические показатели здоровья населения. Получается замкнутый круг – количество больных растёт, значит необходимо больше врачей, а потому заместители министра здравоохранения и дальше будут «кричать» о нехватке врачей. Вдобавок сегодня депутаты Госдумы РФ приняли во втором и третьем чтениях законопроект, освобождающий медработников от уголовной ответственности за причинение здоровью больного вреда средней тяжести по неосторожности. Таким образом, обращаясь сегодня в России к врачу за помощью, вы реально смертельно рискуете. Обеспечить врачу постоянный приток клиентов помогают фармацевтические компании – в основном зарубежные, которые, материально заинтересовав доктора, решают задачу сбыта лекарственных препаратов, которые в большинстве случаев направлены не на излечение болезни, а на снятие её симптомов. Положение усугубляется тем, что квалификация врачей падает из года в год. Это выливается в невозможность поставить точный диагноз - пациента могут лечить от чего угодно, но только не от его болезни. Современная отечественная медицина в своей основе способна бороться разве что с симптоматикой, но не способна вырывать корень болезни. Мы же отметим, что медквалификация докторов должна оцениваться не количеством принятых «клиентов», а количеством излеченных людей впервые обратившихся за помощью, у которых в дальнейшем не наблюдалось рецидивов болезни или других заболеваний по симптоматике схожих с диагнозом, первоначально поставленным врачом. Но если же говорить глобально, то система здравоохранения должна быть нацелена на охрану здоровья, т.е. на предупреждение болезни. Хорошо известно, что болезнь легче предупредить, нежели излечить. К мероприятиям предупреждения заболеваний не относятся прививки от болезней, как могут считать некоторые люди. Прививка, несмотря на принятое сегодня в обществе мнение, не делает человека здоровее, напротив – прививка лишает человека части его иммунитета, что делает его подверженным различным заболеваниям. На эту тему уже проведена масса исследований и разрушительное воздействие прививок на организм человека было научно подтверждено, однако этот факт не принимается во внимание ангажированными чиновниками от «здравоохранения», отстаивающими не интересы Русского народа, а интересы западных фармацевтических компаний. Россия - одна из немногих стран, где её население выступает в качестве подопытных кроликов западных фармацевтических гигантов. Это касается не только лекарств, но и прививок. Каждый должен осознать, что прививка – это оружие, которыми западные «благодетели» лишают наших детей будущего, уничтожая их генетический потенциал, данный нам от природы и способный успешно побеждать практически все известные сегодня болезни. Прививками подменяется само понятие профилактики, которое несравненно шире нежели «генетически-модифицирующий укол». В своё время лучшая в мире система профилактических мероприятий сегодня в России разрушена практически полностью. Начинать её восстановление необходимо с проведения информационной политики, доходчиво объясняющей причины возникновения большинства известных заболеваний – употребление алкоголя, табакокурение, наркомания, прививки, малоподвижный образ жизни, некачественные продукты питания, вредное воздействие окружающей среды, различные излишества (переедание, половая распущенность и т.п.). Осознание всей этой информации приведёт к перестройке всей системы общественных отношений, начиная с семьи и заканчивая мероприятиями в области здравоохранения. Надо чётко осознать, что успехи системы здравоохранения характеризуются не количеством койко-мест, а количеством людей никогда не обращавшихся за врачебной помощью в связи с каким-либо заболеванием. Для этих же целей подойдёт и показатель смертности населения от причин, обусловленных наличием тех или иных заболеваний. Главный принцип – врач должен получать заработную плату в зависимости от количества здоровых людей на своём участке: меньше больных – больше вознаграждение и наоборот. Обратный принцип, сложившийся сегодня у нас в «здравоохранении» управленчески несостоятелен и от него следует отказаться. Не менее важно устранить причину коммерциализации в здравоохранении и заинтересованности врачей в непрекращающемся потоке больных. Медицина должна быть безплатна! Человек не должен умирать только по той причине, что у него нет денег на лекарства или дорогостоящую высокотехнологичную помощь. Последующее неизбежное уменьшение количества больных людей приведёт к сокращению потребности в услугах докторов, клиник, медицинских образовательных учреждений и т.п. Высвобождённый ресурс можно будет направить на совершенствование системы профилактических мероприятий или же на что-либо другое. Свободный ресурс клиник и медицинских центров, в которых оказываются высокотехнологичные медицинские услуги можно использовать для оказания помощи нуждающимся из других стран за доступную цену. Уменьшение же числа врачей возродит здоровую конкуренцию в среде врачей, замотивирует их на профессиональный рост, и тем самым, позволит усовершенствовать советскую медицинскую школу. В заключение, ещё раз обратим внимание читателя на то, что лучший доктор – это сам человек, ведущий здоровый образ жизни и имеющий полную информацию о самых важных причинах возникновения большинства заболеваний.
Харьковский «котел». Трагедия по вине Хрущева и Тимошенко. Сначала проанализируем грязную клевету Хрущева насчет Харьковской трагедии 1942 г. Прежде всего, хотелось бы обратить внимание на следующее. Как и полагается подлецу, Хрущев все полностью злоумышленно передернул и следствие выдал за причину. Помните, с чего он начал описания Харьковской трагедии: «Когда в 1942 году в районе Харькова для наших войск сложились исключительно тяжелые условия, нами было принято правильное решение о прекращении операции по окружению Харькова, так как в реальной обстановке того времени дальнейшее выполнение операции такого рода грозило для наших войск роковыми последствиями». Вот это и есть злоумышленное передергивание с выдачей следствия за причину. Потому что в действительности все обстояло иначе.
22 марта 1942 г. в ставку ВГК поступил доклад Главнокомандования Юго-Западного направления № 00137/оп об обстановке, сложившейся к середине марта 1942 г. на фронтах Юго-Западного направления и соображениях о перспективах боевых действий войск направления в весенне-летний период 1942 г. В 1989 г. он был опубликован в № 12 «Военно-исторического журнала». Так вот, в разделе, посвященном соображениям о перспективах боевых действий войск Юго-Западного направления в весенне-летний период 1942 г., Тимошенко, Хрущев и Баграмян преднамеренно дезинформировали Сталина и Ставку ВГК следующими словами: «Если допустить, что все танковые и моторизованные дивизии, находящиеся в данное время против Юго-Западного направления, будут вновь пополнены до уровня начала войны, то мы будем иметь против войск Юго-Западного направления… при первом варианте 7400 и втором - 3700 танков. Однако, учитывая значительные потери противника на протяжении всего периода войны с нами, более вероятно, что ему под силу будет иметь против Юго-Западного направления количество танков по второму варианту, т.е. до 3700 единиц»[1]. В данном случае автор не сгущает краски, дабы обвинить Тимошенко, Хрущева и Баграмяна. Дело в том, что Тимошенко и Хрущев заранее, еще в первой половине марта 1942 г., знали, что гитлеровцы нанесут удар на южном фланге. А источником-то их знания об этом был тот самый Самохин, странная история пленения которого и последствия которого были проанализированы при рассмотрении мифа о тайных переговорах Сталина с Третьим рейхом.. Как уже указывалось, в начале марта 1942 г. в Москву с фронта прилетел однокашник Самохина по академии, начальник оперативной группы Юго-Западного направления генерал-лейтенант Иван Христофорович Баграмян (впоследствии Маршал Советского Союза). Баграмян, естественно, посетил ГРУ и от своего знакомого - Александра Георгиевича Самохина, являвшегося уже начальником 2‑го Управления ГРУ, узнал разведданные о планах гитлеровцев на лето 1942 г. Вернувшись на фронт, Баграмян поделился этой информацией с Тимошенко и Хрущевым - ведь они были его прямыми начальниками. И Тимошенко и Хрущев почему-то решили пойти именно же в лобовую атаку на грядущее наступление немцев на своем направлении. И тут же бодренько при личной встрече 23 марта наобещали Сталину, что разгромят гитлеровцев на юге, выпросив под обещанный успех огромные силы. Но, увы: выражаясь словами лысого кукурузника, обделались так, что, угробив массу людей и техники, потерпели сокрушительное поражение. Причем уже в третий раз с начала 1942 г. Потому как еще с января месяца проводились две Харьковские операции, также не приведшие ни к каким положительным результатам, а только к колоссальным потерям. * * * Комментарий. 18 января 1942 г. началась Харьковская наступательная стратегическая операция, которая закончилась в конце января тем, что советские войска попали в полуокружение в районе Барвенково - Лозовая. В результате из стратегической наступательной прозванная Барвенково-Лозовой операция превратилась в оборонительную, которая продолжалась вплоть до марта. Поскольку «стратеги» на Юго-Западном направлении были еще те, то в марте, практически без перерыва, началась еще одна кровопролитная, но малоизвестная Харьковская операция, осуществлявшаяся командованием ЮЗН как две частных операции: - 7 марта в наступление перешли 6‑я и 38‑я армии ЮЗФ, имевшие задачу разгромить чугуевско-балаклеевскую группу войск противника и освободить Харьков; - 12 марта в наступление перешли 9‑я армия и оперативная группа А. Гречко Южного фронта, имевшие цель разгромить славянско-краматорскую группу войск. Интенсивные, с большими потерями бои продолжались весь март и первую декаду апреля, однако расширить горло Барвенковского оперативного «мешка» (полуокружения) не удалось и часть войск ЮЗФ и ЮФ по-прежнему находились в полуокружении. «Полководческая» бездарность и полное пренебрежение командования ЮЗН к человеческим жизням привело к тому, что в течение этих операций войска ЮЗН ежемесячно теряли по 110-130 тысяч человек и к середине марта, когда «доблестные стратеги» дезинформировали Сталина, некомплект личного состава только в стрелковых дивизиях ЮЗН уже составлял 370 888 человек! Вот в таких условиях эти «стратеги» дезинформировали Сталина и Ставку ВГК и выпросили дополнительные силы и ресурсы для третьей операции. Хотя в условиях такой беспрестанной убыли обстрелянного личного состава и заменой его новобранцами надо было помалкивать и не напрашиваться на третью наступательную, опять-таки лобовую операцию. Во всяком случае, не сразу после первых двух, окончившихся жуткими потерями. Но куда там, они же «стратеги» - только Сталин ни хрена, по их послевоенному мнению, не понимал в стратегии. Но вот что произошло дальше - вообще вгонит в шоковую оторопь. * * * Как отмечает тщательно проанализировавший историю Харьковского котла 1942 г. историк К.Быков, «под первым вариантом Главнокомандование ЮЗН понимало полный штат дивизии, который, по его мнению, составлял 500 танков для тд (танковой дивизии. - А. М.) и 250 для мд (моторизованной дивизии. - А.М.), а под вторым, неполноштатным вариантом соответственно 250 и 50 танков. На самом деле полный штат немецкой танковой дивизии, где только один из трех полков был танковым, составлял от 150 до 220 танков (для 2‑ и 3‑батальонных танковых полков соответственно). При средней численности полностью укомплектованной танковой дивизии в 170-180 танков становится понятной та зловещая роль, которую сыграла в Харьковском сражении эта катастрофическая переоценка сил противника. * * * Комментарий А.Б. Мартиросяна. Попутно К. Быков справедливо отмечает следующее обстоятельство: «Стыдно об этом говорить, но за период с июня 1941‑го по март 1942 года советское командование так и не узнало, из скольких же танков, по штату, состоит немецкая танковая дивизия»[2]. Но еще более справедливо было бы не употреблять безликий термин «советское командование», а использовать более точное выражение - «командование ЮЗН и ЮЗФ». Это, во-первых. Во-вторых, еще более справедливо было бы точно указать, что это прежде всего тот самый Тимошенко, бывший нарком обороны и первый главнокомандующий во время войны. И уж совсем справедливо было бы указать, что все данные о составе немецких танковых дивизий славное ГРУ представило еще до войны! Да и в ходе войны тоже мух на потолке не считало! Но разве любителю «безграмотных сценариев вступления в войну» кровью и потом многих разведчиков добытая разведывательная информация указ?! Он ведь и после войны никак в толк-то не мог взять, каким образом мы выиграли войну![3] * * * «Когда 13 мая по войскам нашей северной группировки ударили немецкие танки и когда вопреки ожиданию оказалось, что удар наносит не одна, а две танковые дивизии, то есть не 250-500 танков, как неверно полагали, но к чему приготовились, а 500-1000 танков, то нервы у советского командования должны были дрогнуть и оно должно было запретить, по крайней мере, до выяснения обстановки, ввод в бой двух танковых корпусов на участке южной ударной группы… Обе танковые дивизии мог бы ополовинить 22‑й танковый корпус 38‑й армии, если бы он реально существовал, а не был разбросан бригадами по стрелковым дивизиям. Вторую половину немецких танков могла бы добить советская авиация, которая утратила господство в воздухе только 18 мая… Фактически находящиеся в полуокружении (в оперативном «мешке»), советские танковые корпуса не были введены в бой из-за отсутствия авиационного прикрытия, так как вся авиация, которая должна была обеспечивать южную ударную группировку, была брошена на помощь северной группировке. Второй причиной не введения в бой корпусов стала ошибка «партизанской разведки», на основе данных которой советское командование полагало, что немецкие танки находятся… на правом фланге перешедшей в наступление 6‑й армии Городнянского…»[4]. С подлинным знанием сути произошедшей трагедии К. Быков отмечает, что «Харьковское сражение было проиграно в большой степени из-за плохой разведки» (очевидно не грех было бы чуточку «отшлифовать» концовку - «из-за плохой организации командованием ЮЗН и ЮЗФ разведывательной деятельности на фронте», так будет точнее. - А.М.). Об этом «свидетельствуют и данные о количестве разведывательной авиации у противоборствующих сторон. Согласно таблице, приведенной Бегуновым, Литвинчуком и Сутуловым (ВИЖ, № 1, 1990. - А. М.) со ссылкой на малодоступный 5‑й выпуск Сборника военно-исторических материалов за 1951 год, Юго-Западный фронт имел в своем распоряжении только 10 самолетов-разведчиков против 90 немецких самолетов-разведчиков. Другими словами, немцы имели девятикратное преимущество по слежению за нашими подвижными войсками со всеми вытекающими отсюда последствиями…»[5] . Проще говоря, Тимошенко и Хрущев полезли в очередное лобовое наступление, толком не зная, какие силы противника перед ними и даже не контролируя его действия. А ведь как «славно» набрехали Сталину! Причем полезли точно так же, как тот же Тимошенко действовал еще летом 1941 г.! Если еще проще, то попросту спроецировали механизм трагедии 22 июня на ситуацию ЮЗН весной 1942 г.! * * * Комментарий. Речь идет о том, что летом 1941 г. под «доблестным командованием» Тимошенко, как главнокомандующего Западным направлением, Западный фронт подвергся повторному жутчайшему разгрому. В ходе продолжавшейся с 10 по 30 июля 1941 г. Смоленской операции имевший чуть ли не абсолютное превосходство над гитлеровцами Западный фронт под общим «бравым командованием» Тимошенко потерпел еще более умопомрачительное поражение и разгром, параметры которых просто потрясают своей чудовищной, нет, не бездарностью, а именно преступностью командования. Наши потери многократно превосходили потери вермахта: - в живой силе - 1 : 10, ибо у гитлеровцев 50 тыс. чел., у нас же 500 тыс. чел.; - в танках - 1 : 9, ибо у гитлеровцев эти потери составили 220 единиц, у нас же 2000; - в артиллерии - 1 : 14, ибо у противника эти потери составили 1 тыс. единиц, у нас же 14 тыс. единиц; - в авиации - 1 : 15,33, ибо люфтваффе потерял 150 самолетов, наши же 2300 самолетов. Сталин в прямом смысле слова был вне себя от гнева и, как вы понимаете, более чем заслуженно снял Тимошенко с этого поста. А действительно, как же надо было командовать наиважнейшей стратегической оборонительной операцией, чтобы дать окаянным супостатам возможность устроить такой погром? Нынче у нас принято твердить, что-де бездарные у нас были полководцы в начале войны. Но это не так, совсем не так. Тимошенко еще до начала Смоленской операции вполне сознательно устраивал на этом направлении локальные контрблицкриги: 4 июля по его личному приказу 1400 танков без прикрытия с воздуха и без взаимодействия с пехотой ринулись в контрнаступление против всего-то ста немецких танков! И что? А ничего - при абсолютном превосходстве в танках и артиллерии едва смог остановить супостатов! А громадное количество техники было потеряно, в том числе и в болотах. 5 июля - то же самое: по личному приказу Тимошенко 21‑я армия наносила контрудар под Жлобином, дабы прикрыть Могилевское направление. И что же? А то же самое - контрудар наносился без прикрытия с воздуха, ну и результат соответствующий: супостаты тщательно выбомбили все это контрнаступление! Громадное количество людей погибло… 6 июля по личному приказу Тимошенко (и во исполнение указания Ставки Главного Командования, где Сталин еще не был Верховным - это произойдет только с 10 июля) 20‑я армия предприняла очередное контрнаступление. И что же, по-вашему, получилось? Да опять-таки то же самое - встречным ударом окаянные супостаты смяли наши мехкорпуса. И опять-таки, большая часть наших танков утопла в болотах… Ну и как прикажете расценивать подобное, если оно уже тогда носило явно системный характер, но именно тот системный характер, который только на бездарность ничего нового в стратегическом опыте вермахта не видевшего Тимошенко не спишешь. Тут явно о другом следует думать - ведь с маниакальным упрямством, фактически же получается, что умышленно, делались одни и те же грубейшие ошибки, приводившие к еще более тяжелым последствиям! И всякий раз, обратите внимание, без прикрытия с воздуха, без взаимодействия с пехотой, без тщательного учета действий противника! И всякий же раз танки тонут в болотах… Как будто специально?! Что, Тимошенко ничего не знал о современной на тот момент войне, что поступал только так, как поступал?! Он что, вообще ничего не соображал, что специально загонял танки в болота, чтобы потом оправдываться подобной «объективной» причиной?! А ведь, напоминаю об этом вновь, до 10 июля 1941 г. Тимошенко был не только наркомом обороны СССР, но и председателем Ставки Главного Командования, то есть первым на войне Главнокомандующим! Что же прикажете думать обо всем этом, если оно носило столь явно злостно системный характер? Соответственно и выходит, что и второй жутчайший разгром Западного фронта был не только явно не случаен, но и закономерен, как, впрочем, и первый, устроенный Павловым! Разве не так? Хуже того. Как же теперь прикажете расценивать ситуацию с Харьковской операцией, если все это повторилось один к одному?! С той лишь разницей, что таких болот там не было, чтобы сотнями танки топить… * * * Вот так Тимошенко и Хрущев и угробили людей в Харьковской операции, а когда представилась возможность безнаказанно солгать, то Хрущев, более известный своей кривой душонкой, не преминул это сделать, подлец. Все, мерзавец, свалил на Сталина. А правда - вот она, выше уже была изложена! Когда же, обделавшись под завязку, они обратились к Сталину, то просили не санкции на прекращение операции, о чем Хрущев нагло брехал на съезде, а дополнительные ресурсы, чтобы и их угробить. Но в 21 час. 50 мин. 27 мая 1942 г. Сталин «врезал им по первое число» телеграммой следующего содержания: «За последние 4 дня Ставка получает от вас все новые и новые заявки по вооружению, по подаче новых дивизий и танковых соединений из резерва Ставки. Имейте в виду, что у Ставки нет готовых к бою новых дивизий, что эти дивизии сырые, необученные и бросать их теперь на фронт - значит доставлять врагу легкую победу. Имейте в виду, что наши ресурсы по вооружению ограничены, и учтите, что кроме вашего фронта есть еще у нас и другие фронты. Не пора ли вам научиться воевать малой кровью, как это делают немцы? Воевать надо не числом, а умением. Если вы не научитесь получше управлять войсками, вам не хватит всего вооружения, производимого во всей стране. Учтите все это, если вы хотите когда-либо научиться побеждать врага, а не доставлять ему легкую победу. В противном случае вооружение, получаемое вами от Ставки, будет переходить в руки врага, как это происходит теперь»[6]. А 29 мая Сталин направил Тимошенко и Хрущеву телеграмму, в которой, при подчеркивании, что речь идет прежде всего об ошибках Тимошенко и Хрущева, говорилось: «В течение каких-либо трех недель Юго-Западный фронт, благодаря своему легкомыслию, не только проиграл наполовину выигранную Харьковскую операцию, но успел еще отдать противнику 18-20 дивизий… Если бы мы сообщили стране во всей полноте о той катастрофе, которую пережил фронт и продолжает еще переживать, то я боюсь, что с вами поступили очень круто». Эх, не нужный гуманизм проявил Сталин… * * * Не менее любопытно и следующее. Жуков, который в своем выше уже упоминавшемся секретном письме на имя Хрущева ссылался именно на тот самый пример с Харьковской операцией, о которой тот и брехал на съезде, впоследствии развернулся на 180°. В своих мемуарах он написал следующее: «18 мая обстановка на Юго-Западном фронте резко ухудшилась… Мне довелось присутствовать в этот день (на этот раз он действительно был в этот день у Сталина - А. М.) в Ставке при одном из последующих разговоров И.В. Сталина с командующим Юго-Западным фронтом. Хорошо помню, что Верховный тогда уже четко выразил С.К. Тимошенко серьезное опасение по поводу успехов противника в районе Краматорска. К вечеру 18 мая (не «к вечеру», а просто вечером, так как согласно записи в «Журнале…» Жуков вошел в 21.00 18.05, а вышел 01.35. 19.05. - А. М.) состоялся разговор по этому же вопросу с членом Военного совета фронта Н.С. Хрущевым, который высказал такие же соображения, что и командование Юго-Западного фронта: опасность со стороны краматорской группы противника сильно преувеличена и нет оснований прекращать операцию. Ссылаясь на эти доклады Военного совета Юго-Западного фронта о необходимости продолжения наступления, Верховный отклонил соображения Генштаба. Существующая версия о тревожных сигналах, якобы поступавших от Военных советов Южного и Юго-Западного фронтов в Ставку, не соответствует действительности. Я это свидетельствую потому, что лично присутствовал при переговорах Верховного». А зачем же тогда в 1956 г. поддержал брехню шелудивого кукурузника?! Зачем же клеветал на Сталина?! Неужели так трудно было оставаться маршалом Победы?! В конце концов, просто мужчиной и не опускаться до махровой лжи?! Ведь Рокоссовский же отказался клеветать на Сталина! Пострадал за это нещадно, но своей позиции не изменил! И Голованов тоже пострадал, но не изменил своему Великому Верховному! Да и Василевский, на которого Хрущев ссылался прямо на съезде, тоже впоследствии многое чего вспомнил. Например, что в два часа ночи 26 июня, после того как он закончил очередной доклад и собирался уходить, Сталин остановил его словами: «Подождите. Я хочу вернуться к харьковской неудаче. Сегодня, когда запросил штаб Юго-Западного фронта, остановлен ли противник под Купянском и как идет создание рубежа обороны на реке Оскол, мне ничего вразумительного доложить не смогли. Когда люди научатся воевать? Ведь харьковское поражение должно было научить штаб. Когда они будут точно исполнять директивы Ставки? Надо напомнить об этом. Пусть, кому положено, накажут тех, кто этого заслуживает, а я хочу направить руководству фронта личное письмо. Как вы считаете?» Естественно, что Василевский ответил: «Думаю, что это было бы полезным». А что, нельзя было раньше вспомнить и пресечь подлую клевету Хрущева?! Впрочем, пустое это дело задавать ретроспективные вопросы… * * * 18-20 дивизий, о которых говорил Сталин, - это, по уточненным ныне данным 207 047 человек, которые были убиты или попали в плен. Всего за три недели!? Точнее, даже меньше - за 17 дней. Добавьте те 380 888 человек, которых они уже угробили в ходе предыдущих двух операций, и получится 587 935, или в месяц по 117 587 человек. Образно говоря, за пять месяцев они уничтожили примерно 5-7 (пять - семь!) армий!!! Ну разве не «стратеги»?! * * * В том-то все и дело, что даже «стратегами» их не назовешь. Единственные слова, которыми можно охарактеризовать их в данном случае, - предатели и изменники, злоумышленно сотворившие жуткую трагедию Харьковского «котла». Я не сгущаю краски и не пытаюсь бросить дополнительную черную тень на них. Потому как в этом нет, не было и быть не могло никакой нужды - несмываемое пятно подлого предательства и так лежит на них. Потому что Харьковская трагедия действительно была злоумышленно ими спровоцирована в предательских целях. Дело в том, что когда Тимошенко и Хрущев убеждали Сталина в необходимости контрнаступления Юго-Западного фронта, а в действительности же злоумышленно его дезинформировали, начальник Особого отдела ЮЗФ полковник Владимир Рухле[7] по своим каналам направил в Москву начальнику Особых отделов Виктору Абакумову секретное донесение, в котором категорически возражал против организации контрнаступления фронта. В основе его мотивировки лежали безупречные разведывательные данные (Особые отделы вели также и зафронтовую разведку) о том, что командование вермахта перебрасывает на Юго-Западное направление против ЮЗФ дополнительные танковые дивизии. В. Рухле просил доложить его информацию Сталину, дабы предотвратить уже запланированное контрнаступление, прямо указав, что результатом оного будет катастрофическое поражение фронта. По неизвестным причинам Виктор Абакумов сообщил об этом донесении своего подчиненного Хрущеву, который, в свою очередь, неизвестными на сегодня аргументами убедил его не докладывать информацию Рухле Сталину. Конечный результат всего этого выше уже был описан - трагедия Харьковского «котла» стала фактом[8]. Надеюсь, теперь стало понятно, почему свои подлые и донельзя же гнусные оскорбления в адрес Сталина как полководца и гениального стратега Хрущев на ХХ съезде начал именно с публичной фальсификации причин Харьковской трагедии. Этот преступник, по которому ревмя ревела знаменитая 58‑я статья Уголовного кодекса, именно таким образом и отмывал себя и своего подельника Тимошенко от прямой уголовной ответственности за злоумышленно содеянное ими во время войны тяжкое государственное преступление. Скажу даже более того. Как известно, несмотря на то, что В.А бакумов был арестован еще при Сталине, осужден и расстрелян он был уже при Хрущеве в 1954 г. Все до сих пор гадают - зачем Никите Сергеевичу это понадобилось. Только ли в силу его природной подлости?! Ответ же прост. Абакумов был крайне опасным свидетелем, который мог документально доказать, что Хрущев и Тимошенко злоумышленно сотворили потрясшую страну и РККА трагедию Харьковского «котла», за что даже в мирное время заслуживают немедленного расстрела. И, судя по всему, Абакумов именно это-то и хотел рассказать в последние секунды своей жизни, но пуля палача оборвала его жизнь на полуслове. Впрочем, в какой-то мере это было и справедливо - не надо было утаивать тревожную информацию В. Рухле от Сталина… [1] Из доклада Главнокомандования Юго-Западного направления № 00137/оп в ставку ВГК об обстановке, сложившейся к середине марта 1942 г. на фронтах Юго-Западного направления, и соображениях о перспективах боевых действий войск направления в весенне-летний период 1942 г. от 22.03. 1942. См. ВИЖ, 1989, № 12, а также: Быков К. Харьковский «котел» 1942. Крушение надежд. М., 2007, с. 8-9. [2] Быков К. Харьковский «котел» 1942. Крушение надежд. М., 2007, с. 8. [3] Известный советский актер театра и кино Евгений Весник как-то рассказывал, что однажды, много лет спустя после войны, ему довелось ехать в одном купе с Тимошенко. Как полагается на Руси, оба попутчика крепко «вмазали» по коньячку - маршал признавал только этот напиток. Порядком захмелев, Е. Весник, как он сам же и говорил, набрался наглости и едва ворочающимся языком спросил у Тимошенко, как мы выиграли войну. Влив в себя очередной стакан коньяка, Тимошенко, не мудрствуя лукаво, ответствовал: «А хрен его знает!» Вот это Маршал Советского Союза, нарком обороны СССР и первый главнокомандующий на войне?! [4] Быков К. Харьковский «котел» 1942. Крушение надежд. М., 2007, с. 9-10. [5] Там же, с. 10, а также ВИЖ, 1990, № 1. [6] ЦА МО РФ, ф.32, оп. 1, д. 16, л. 19. [7] Рухле Владимир Никифирович (1899-1969), ур. с. Великое Молодечевского района Минской области Белорусской ССР. В указанный период войны - полковник. 21 июля 1942 г. ему было присвоено звание генерал-майора. Однако в октябре 1942 г. был осужден на длительный тюремный срок. Освобожден и реабилитирован в июне 1953 г. Сразу же был восстановлен в армии, назначен командиром корпуса. В 1962 году вышел в отставку. Чрезмерно крутые зигзаги в его военной судьбе, похоже, были обусловлены следующими обстоятельствами. После целенаправленно организованного Тимошенко и Хрущевым катастрофического провала Харьковской операции, Рухле попытались сначала заткнуть рот и представили к генеральскому званию. Однако поскольку он явно не успокаивался, тем более, если учесть, что по указанию Сталина велось тщательное расследование причин этой Харьковской катастрофы, то в целях недопущения продвижения его данных до сведения Сталина, явно по сговору между Абакумовым и Хрущевым против Рухле, было сфабриковано дело, дабы спрятать концы в воду. Потому что, если бы его информация дошла до сведения Сталина, то Абакумов, Хрущев и Тимошенко пошли бы под расстрел, как поется в известной песне Виктора Цоя, «связанные одной цепью». В этом можно не сомневаться. Ведь полковник В.Н.Рухле официально предупреждал Абакумова - с просьбой довести до сведения Сталина, - что нельзя разрешать Харьковскую операцию в виде контрнаступления, ибо оно кончится трагедией. А Абакумов мало того, что сообщил о данных Рухле Хрущеву, так еще, ничего не доложил Сталину. В итоге те угробили 20 дивизий. О технике уж и не говорю. Но еще более крут послесталинский зигзаг в жизни Рухле. Чтобы в июне 1953 года освободить, да еще и реабилитировать и восстановить в армии в должности командира корпуса - это с какой же скоростью проворачивались по определению скрипучие шестеренки армейского механизма, в том числе и военной Фемиды?! Но самое-то главное состоит в то, что прежде чем он был освобожден и реабилитирован с восстановлением в рядах Вооруженных сил, надо было, чтобы кто-то о нем вспомнил. Но не просто вспомнил, а именно так, чтобы, освободив, реабилитировав и восстановив в армии, тем самым вновь заткнуть ему рот, дабы он не распространялся о том случае с Харьковской операцией. Именно для этого его срочно наградили несколькими орденами, в том числе и орденом Ленина. Чтобы лучше молчал. Вот как Хрущев и К° прятали концы в воду! [8] Об этом удивительном факте стало известно в результате просмотра отличного документального фильма «Особая миссия», посвященного самоотверженной и трудной работе военной контрразведки Смерш в годы войны. Автор сценария - известная российская журналистка Наталья Метлина. В 15.20 17 апреля 2008 г. упомянутый фильм был показан по 1-му каналу российского телевидения.
«Киевская Русь» против «дебилизации» Украины
Пресс служба РОД С КОБ
Пресс служба РОД С КОБ
...а журналисты слушали и мотали на ус
Минхим А.Л.Кудрина: Внешние заимствования безопасны и надежны
Давайте посмотрим, так ли всё это, как утверждает министр финансов РФ? Для начала оценим резервы РФ с точки зрения их уменьшения. На 1 марта 2009 года объём международных резервов РФ зафиксирован на уровне 384 млрд. долларов. С августа 2008 года и по март 2009 года уменьшение международных резервов РФ составило около 185 млрд. долларов. Среднемесячный показатель снижения резервов составил – 26,5 млрд. долларов. Если экстраполировать кривую снижения в будущее, то мы получим полное обнуление международных резервов РФ к июню 2010 года. Но у России львиная доля международных резервов приходится на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, совокупный объём которых исчисляется примерно 220 млрд. долларов. Напомним, что эти два фонда в соответствии с приказом министерства финансов можно вкладывать только в долговые обязательства иностранных государств. Таким образом, неприкосновенность этих фондов приведёт к тому, что Россия исчерпает свои резервы, доступные для использования внутри страны уже в начале сентября 2009 года. Как мы видим, прогнозу А.Л.Кудрина вряд ли суждено сбыться, – ни о каких двух годах Россия не может и мечтать ни в первом, ни во втором случае. Максимум на сколько хватит стране резервов – это на год с небольшим, если предполагать, что темпы снижения международных резервов России сохранятся на прежнем уровне. С нашей точки зрения, учитывая характер действий финансовых властей, в этом сомневаться не приходится. Снизить темпы таяния резервов могла бы промышленность, но в своей основе они ориентированы на западный рынок, с падением спроса на котором они вынуждены терпеть убытки. Этого можно было бы избежать, если бы предприятия диверсифицировали пути сбыта собственной продукции, т.е. уделили пристальное внимание внутреннему рынку, но... В итоге, даже финансовые вливания ресурсов, выделенных правительством, лишь слегка притормозили падение многих предприятий. Но предприятия настолько погрязли в долгах, что в правительстве поняли – таким образом они ещё быстрее обнулят финансовые резервы России и приблизят день «Х», а потому сказали: «ребята больше ничего не получите – разбирайтесь сами». Надеяться на то, что разберутся, - не приходится. А значит путей выхода из кризисного состояния всего два. О них далее. Пока же взглянем на успокоительные слова А.Л.Кудрина о том, что внешние заимствования будут безопасны и надёжны. Очевидно, что ни первому, ни второму условию эти заимствования не удовлетворяют. Они не безопасны потому, что делают из людей России рабов, вынужденных гнуть спины от рассвета и до заката, обеспечивая себе существование и налоги государству, чтобы последнее смогло выплатить проценты по внешним долгам. Кроме того, зачастую они обусловлены требованиями кредитора, которому не выгодно давать кредиты на развитие производства – т.е. того, что в будущем может позволить России «слезть» с долговой иглы и больше к её услугам не прибегать. В итоге Россию ждёт ещё большее ухудшение социально-экономического положения и ещё большие внешние заимствования. Здравомыслящему человеку ясно абсолютно точно, что это путь в никуда. Что касается надёжности, то трудно предположить, что подразумевал министр, когда произносил эти слова. Мы не находим никакого ответа, кроме одного – по всей видимости подразумевалось надёжное затягивание на шее российских людей ростовщической удавки. Следуя таким курсом, Россия рискует утратить де-юре контроль над большинством промышленных предприятий. Учитывая то, что себестоимость произведённой продукции в России выше из-за природных климатических условий, можно предположить сохранение тех предприятий, нахождение которых на территории России оправдано с экономической точки зрения. Это неминуемо делает невозможным самостоятельное функционирование оборонно-промышленного комплекса страны, как зависимого в своей деятельности от предприятий самых различных отраслей промышленности. В результате мы будем вынуждены брать на себя невыгодные контрактные обязательства для того, чтобы хотя бы закупить продукцию, от которой зависит производственная деятельность предприятий ВПК. В случае если Россия не сможет себя защитить, она автоматически потеряет право голоса в мире со всеми отсюда вытекающими. Таким образом, совершенно очевидно, что встраивание России в мировую экономику приемлемо западным странам только в виде поставщика сырьевых ресурсов. Это первый путь. Второй путь, не очень популярный у руководства России – национализация стратегической части предприятий реального сектора экономики. Непопулярный потому, что требует знаний и умений, необходимых для безкризисного управления не только высокотехнологичными производственными предприятиями, но и в целом всей совокупностью отраслевого хозяйства страны. Такие кадры в среде властных людей на сегодня редкость. Редкость потому, что Россия все эти годы целенаправленно пыталась встроиться в мировую экономику в качестве сырьевого придатка. По этой причине интеллектуальный потенциал общества не был востребован. Это подтверждается процессом «утечки мозгов» на Запад. Между тем, он не прекращается и по сей день. Как мы понимаем, день «Х» при сегодняшних антикризисных мерах настанет уже очень и очень скоро. Да и существующие резервы России помогают нам больше на бумаге. В этих условиях, если мы хотим преодолеть набирающий обороты финансово-экономический кризис, нам как можно скорее следует начать движение по второму пути. Как только мы это начнём делать, будет создана благоприятная ситуация для творческой самореализации мощнейшего интеллектуального потенциала России – поток «утечки мозгов» примет обратный характер. А, учитывая её геостратегическое положение и ресурсы, это неминуемо гарантирует России мировое лидерство во многих сферах приложения творческого потенциала людей всего Мира.
Россия – Украина: от разделения к Единению «Киевская Русь» предлагает людям овладеть современными методами информационной политики и безопасности, для того чтобы противодействовать информационным, экономическим, демографическим и военным угрозам. С работой славянских специалистов познакомились студенты Одесского государственного экономического университета, принявшие участие в круглом столе «Россия - Украина: от разделения к единению».
Член правления Международного союза общественных объединений «Киевская Русь» Сергей Лисовский уверен - Украина и Россия - части одного, восточно-славянского цивилизационного образования, которое - враг для Запада. Все установки о том, что Украина - нечто отдельное и независимое - вирусы и химеры, приживлённые Западом. С. Лисовский: на Евразийском континенте, как бы нас не пытались враги делить на мелкие части, мы должны находить в себе силы объединяться в одну цивилизацию, которая и была со времён Киевской Руси. Нам так замутили головы, что мы считаем, а я знаю таких людей и в России, что Украина - это что-то далёкое, отдельное государство. Мудрецы древности сказали: «Царство, разделившееся в себе, погибнет». Сейчас мы наблюдаем процессы демографической катастрофы, как на Украине, так и в России. Враг так настроил систему показателей, что, не прилагая никаких усилий, идёт уничтожение. Американская цивилизация осуществляет свою экспансию в мир на базе тех знаний, которые разрабатывались египетскими знахарями. Они разработали систему оккупации народов методом «культурного сотрудничества». Они поняли, что если захватить страну на уровне военном, то может вызреть сила которая отбросит оккупантов, а вот если захватить элиту страны с помощью определённых информационных технологий, некоторых псевдокультурок - дурилок, и управлять через эту элиту, можно выкачивать из этой страны более длительный период, чем во время военной оккупации. По мнению Сергея Лисовского, задача врага - уничтожение и порабощение восточных славян - превращение их в сырьевой придаток Запада. «Враг» хочет медленно, методично уничтожить Россию и добить Украину (Мечты, мечты - где ваша сладость?). Планировалось, что через 5-10 лет население Украины резко сократится, а задача глобалистов - уменьшить население России до 15 миллионов человек, оставив только отрасли добывающие сырьё, а население Украины - до 5 миллионов человек. Причём, такие политики как Олбрайт и Бжезинский открыто заявляли о подобных целях, говорит Сергей Лисовский. Конечная задача для них - уничтожение народа, как носителя определённого специфического мировоззрения. Для того чтобы достучаться до украинцев и рассказать им об опасных тенденциях и возможной катастрофе, организация «Киевская Русь» пользуется методами «народной дипломатии», ведь доступ к масс-медиа для организации в Украине ограничен, в отличие от России. Тем не менее «Киевская Русь» занимается созданием сетевых организаций, дабы не допустить расчленения Восточно-славянской цивилизации. С. Лисовский: для того, чтобы повысить меру понимания у людей, мы рассказываем о тех знаниях, которые помогут войти в любую ситуацию - в дипломатической сфере, политической - и разруливать ситуацию. Потому что нас разрушили только благодаря тому, потому что глобалисты знали, как управлять общественными процессами, а нас дурили. Банковская ростовщическая мафия - «мировая закулиса», управляет миром. Есть 356 банковских кланов, которые владеют свыше 50% финансовых институтов мира. Нельзя наблюдать за этими процессами равнодушно. Пока глобальных идей, которые могли бы спасти наши народы, не выдвинули ни в Украине, ни в России. Тем не менее, мы активизировали процессы народной дипломатии - идём напрямую к людям. Говорим, - люди, дорогие, мы не хотим, чтобы вас дурили, разложите по полочкам информацию и живите, будьте счастливы, молитесь Богу, но не верьте этим всем сектантам и западным политтехнологиям. Студентов одесского «нархоза» Сергей Лисовский познакомил с базовыми постулатами Концепции общественной безопасности. Общественный деятель рассказал о том, что на самом деле, существует 5-ть видов власти - концептуальная, идеологическая, законодательная, исполнительная и судебно-следственная. Также Сергей Лисовский перечислил 6 обобщённых приоритетов средств управления обществом: 1. Методология - низкочастотный приоритет, понимание о мироздании, представление о целостности процессов протекающих на планете. По словам Сергея Лисовского, нам его извратили, навязав калейдоскопическое мировоззрение вместо мозаичного, целостного мировоззрения. Когда человек воспринимает информацию мозаично, что бы ему в голову не пытались «вбросить», он будет всегда стабильно и спокойно всё воспринимать, ведь у него уже есть определённые осознанные установки. Альтернатива - «калейдоскопический идиотизм», когда человеку что-то сказали, а его «аж трясёт», то есть он неустойчив в своей психике. 2. История и хронология - и в Украине и России - извращается. В России - навязывают белогвардейщину, обрезают и выбирают те факты, которые вписываются в их идеологический ряд. Тем же самым занимаются и в Украине, делая уклон в сторону обособленности и независимости страны. 3. Идеология, технология и религия. 4. Экономика - мощное и тонкое орудие порабощения. С. Лисовский: когда вам говорят про экономический кризис, не верьте - это управляемая спецоперация глобального уровня. Те несколько американских банков, которые показательно рухнули - ерунда, потому что основной «гешефт» был снят с Украины, России, Белоруссии, Казахстана. На нас, дурачках, они нагрелись очень хорошо, ведь если что-то откуда-то ушло - оно куда-то пришло. 5. Геноцид - опасный и не всегда осознаваемый инструмент уничтожения народа. С. Лисовский: геноцид по отношению к России и Украине сейчас беспределен, нигде такого нет в мире, как у нас - раздолье алкоголя, табак, наркота. Они закрывают у себя - продают алкоголь с 21-го года, а у нас в 14- 15 лет - все попадает под удар этого приоритета. Через 5-10 лет не останется здоровых мужиков и женщин. Больно смотреть, как наши славяночки, с сигаретами и пивом ходят - занимаются самоистреблением. 6. Война с помощью обычного оружия. По мнению Сергея Лисовского, сегодня украинцам, особенно молодым, жизненно необходимо знать Концепцию общественной безопасности, ведь смотреть «в рот» власти и ждать от неё чего-то - бесполезно. С. Лисовский: к сожалению, Янукович оказался слабаком, Тимошенко - понятно, кошка, которая гуляет сама по себе, и если она станет президентом - неизвестно что будет - хуже или лучше. Ющенко, на наш взгляд, открыто извращает историю Украины, навязывает американское видение, и, в общем, готовит народ на убой. Самое страшное, что могут устроить братоубийственную бойню, пролить кровь между Россией и Украиной, и это останется рубцом. Этого нельзя допустить. «Ревизор»: а вы не считаете, что та борьба, о которой вы говорите, Восточно-славянской цивилизацией уже проиграна, что окончательное поражение неизбежно? С. Лисовский: если бы в России не была разработана Концепция общественной безопасности, я бы был близок к тому, что мы проиграли, ведь мы действительно проиграли информационную войну. А так, я склонен думать, что мы проиграли только одно из сражений. То есть Западу удалось победить в одном из информационных сражений, и победить так, как они никогда не побеждали - более изощрённые виды оружия были применены для уничтожения нашей цивилизации, но жизнь научила наш народ в современных условиях сопротивляться. Вы наверное помните слова Александра Невского: «Кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет». Так вот, концепция общественной безопасности - это наш меч, и мы точно знаем, что вокруг неё будет создана кадровая база - новые управленцы, журналисты, политики, которые осмыслив и расширив свою меру понимания, смогут защитить наш народ от раздела и уничтожения - в это я свято верю. Не удалось порвать родственные связи, потому что 20 миллионов семей российско-украинских так или иначе перевязаны между собой. Им не удалось разорвать нашу общую историю, хотя все пушки бьют и по этому. Сергей Лисовский считает, что 8 лет, с 2012-го по 2020-й годы станут тяжелейшим испытанием для России и Украины. Страны попадают в «демографическую яму», и по мнению политолога, в этот период, весьма вероятным выглядит вариант военной агрессии США против России. Необходима совместная работа не за страх, а за совесть русских и украинцев, чтобы преодолеть эти опасные тенденции. Наши народы должны совместно, по братски, противостоять агрессии запада.
О необходимых новшествах в отечественном образовании
Россия обращает взор внутрь себя?
Данные слова не могут не обнадёживать, т.к. увеличение предложения продуктов нефтепереработки, по нашему мнению, не только позволит сделать их несколько дешевле, но и даст толчок к развитию многих сфер производственной деятельности, где активно используется в качестве сырья или топлива продукция нефтеперерабатывающей отрасли. Обострится конкуренция, а за ней неизбежно последует рост качества продукции, внедрение передовых технологий, новейших методик управленческой деятельности. Что касается помощи предприятиям сельскохозяйственной сферы, то на наш взгляд, выделение дополнительного топлива это несомненный плюс, но в то же время гораздо важнее навести порядок в ценообразовании на топливном рынке. Совершенно абсурдна и неприемлема ситуация когда дизельное топливо – основной продукт используемый в механизированном сельскохозяйственном труде, стоит столько же сколько и высокооктановый бензин. Установление одной цены на эти два совершенно разных по качеству вида топлива не просто недопустимо, но и является прямым вредительством сельскому хозяйству, увеличивающим его издержки. Думаем, что нет необходимости напоминать читателям о том, что сегодня сельхоз предприятиям устроены классические ножницы – с одной стороны высокие цены на солярку, а с другой – вынужденный сбыт продукции сельского хозяйства перекупщикам по ценам, которые позволяют сельхозпредприятиям лишь сводить концы с концами. Ни о какой прибыли в таких условиях даже речи не идёт. Справедливо будет поставить в таком случае вопрос, - каким образом сельское хозяйство будет развиваться, если оно находится на грани выживания? Не может помочь нашему сельскому хозяйству и кредитование. Во-первых, оно у нас недоступно большинству мелких сельхозпроизводителей, т.к. беззалогового кредитования практически не осуществляется, а во-вторых, ставка ссудного процента превышает рентабельность большинства предприятий сельскохозяйственной сферы, из-за чего кредиты для них неподъёмны. Не решает проблему и субсидирование ставок по кредитам, т.к. эти случаи единичны и затрагивают в основном крупных производителей. Высокий ростовщический процент, безусловно, является главным тормозом в развитии не только сельского хозяйства, но и реального сектора экономики в целом. Ведь по существу прибыль в финансовой сфере сравнима с совокупными убытками других отраслей народного хозяйства. Говоря о сельском хозяйстве, следует отметить, что ввиду низкой рентабельности сельхозпроизводства дотации (хотя если называть вещи своими именами, то правильно будет – компенсации) сельскому хозяйству осуществляются не только в нашей стране, но и во многих странах мира, включая промышленно развитые западные страны (к примеру: Япония – на 80%, Финляндия – на 70%, США – не менее чем на 40%). Для нас ситуация осложняется тем, что Россия большей частью своих территорий входит в зону рискового земледелия. Между тем, сельское хозяйство – это базовая отрасль, от которой зависит не только продовольственная безопасность России, но и уровень жизни на селе, прямо сказывающиеся на демографической ситуации. Соответственно для России вопрос возрождения села и сельхозпредприятий – это весьма насущный вопрос - на карту поставлены и безопасность граждан России, и суверенитет страны. От его решения зависит и преодоление финансово-экономического кризиса, с каждым днём охватывающего всё большее количество субъектов экономических отношений. Без преувеличения можно сказать, что сегодня это самый важный для России вопрос. Мы считаем, что для его успешного решения необходимо реализовать ряд мер, а именно:
|
Для ответа на данный вопрос нам понадобится красочная иллюстрация, которая своим возникновением обязана первой Всероссийской олимпиаде по данному предмету. Она содержит некоторые ответы участников олимпиады:
3 марта официальная газета Ватикана «L'Osservatore Romano» на своих страницах призвала западную банковскую систему к изучению принципов Исламского банкинга: «Этические принципы, на которых основаны исламские финансы, могут помочь приблизить банки к клиентам и вдохнуть в них истинный дух, который должен присутствовать в любых финансовых услугах».
После озвученных вчера на заседании Совета по противодействию коррупции Дмитрием Медведевым некоторых инициатив, многие задались вопросом: «А судьи кто?»
Сегодня в разных уголках России произошло два «круглых стола» по вопросам здравоохранения - на круглом столе прошедшем в Госдуме заместитель министра здравоохранения и социального развития Вероника Скворцова сообщила о том, что системе российского здравоохранения не хватает 46 тысяч врачей.
В интервью британской Би-би-си глава российского Минфина сообщил:
Новостные ленты сообщили о том, что по мнению специалистов системы образования около 30% выпускников получат справку о среднем образовании. 
«Мы продолжаем развивать инфраструктуру для диверсификации экспортных поставок нефти и нефтепродуктов. С целью ограничения экспорта сырой нефти мы стимулируем наращивание и модернизацию мощностей по глубокой переработке углеводородного сырья внутри страны. Для этого задействованы необходимые меры налоговой и таможенной политики. Мы стремимся повысить внутренний спрос на нефтепродукты и повысить их качество. К примеру, только что принято решение об увеличении на 2 млн. тонн поставок топлива для нужд сельского хозяйства» - заявил на проходящей в Вене сессии Конференции ОПЕК вице-премьер РФ Игорь Сечин, где Россия выступает в качестве наблюдателя.| В избранное | ||
