Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Информационное агентство новостей Ari Global News

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . В отпуске ,возобновит выход до 01.11.2013 Подписчиков 133 RSS
←   Ноябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 06-03-2009

Автор
Владимир

Статистика

133 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Информационное агентство новостей Ari Global News



В этом выпуске:
Индивидуализм ведет к депрессии
ООН: прогноз развития цивилизации до 2050 г.
Праздник авансом

Индивидуализм ведет к депрессии

Статистические данные, собранные в 29 странах, показывают, что определенные культурные ценности могут влиять на склонность к депрессии.
Психологи Джоан Чао и Кэтрин Близински обнаружили, что на развитие депрессии влияют не столько гены, сколько общественные ценности. Статистическая концентрация гена, отвечающего за предрасположенность к депрессии, наблюдается у 80% населения Азии. Однако при этом частота возникновения депрессии в этом регионе гораздо ниже, чем, к примеру, в Западной Европе, где людей с генетической предрасположенностью гораздо меньше. Сходные результаты были отмечены и в других регионах мира.

Таким образом, депрессия носит скорее не генетический, а социальный характер. Вот как объяснил это Джоан Чао: "Люди, принадлежащие к индивидуалистичным культурам, вроде европейской или американской, ценят уникальность превыше гармонии, самовыражение – больше, чем согласие. Они противопоставляют себя каким бы то ни было группам. С другой стороны, люди восточных культур ставят общественное согласие и гармонию выше индивидуализма. Они поддерживают то поведение, которое направленно на сплочение с обществом".

ООН: прогноз развития цивилизации до 2050 г.

На организованном в штаб-квартире ООН по инициативе делегаций России и Казахстана круглом столе "Будущее цивилизаций и стратегия цивилизационного партнерства" состоялась презентация Глобального прогноза развития цивилизации на период до 2050 года.
В попытке предугадать курс человечества приняли участие 50 ученых из десяти стран. Работа над долгосрочным прогнозом была возобновлена в 2006 году по инициативе России, однако методика, положенная в его основу, существенно отличается от предыдущих.

Ранее специалисты полагали, что уровни развития всех стран мира будут сближаться. Но, как выяснилось, эгоистические тенденции оказались преобладающими, и участникам круглого стола ничего не оставалось, как констатировать тот факт, что "тенденция, к сожалению, пошла в противоположном направлении".

Необходимость в составлении нового прогноза возникла не от хорошей жизни. Определив современный период как кризисный переход к новому технологическому укладу, ученые перед лицом крупных потрясений призвали мировое сообщество к поиску системного ответа, основанного на принципах партнерства государств и цивилизаций.

Несмотря на безусловную важность взаимного доверия и совместных действий, люди, определяющие тенденции глобального развития, не желают или не могут направить его в нужном направлении. Очевидно, пока человечество не признает необходимость подлинного согласия, ученым придется еще не раз корректировать свои прогнозы в худшую сторону.

Праздник авансом

4 ноября Россия отпраздновала единство, которого еще нужно достичь – и ей, и всему миру.
День народного единства – возможно, единственный из всех праздников, который смотрит в будущее. Это не просто годовщина, напоминание, признание заслуг – это еще и призыв, надежда на перемены к лучшему.

Единство само собой не разумеется, эта вещь дорогого стоит, поскольку автоматически решает множество проблем. День единства – это, по сути, день всеобщего счастья. В наши смутные времена трудно согласиться со столь оптимистичным посланием, тем более что каждая партия и каждое течение видит в нем что-то свое. Вот почему эта дата так и не стала настоящим праздником.

Двойственное отношение к ней, конечно же, не случайно. Истоки Дня народного единства тоже лежат в эпохе смуты и раскола. В начале 17-го века Россия переживала один из труднейших периодов своей истории, и спасла ее именно сплоченность, верность интересам страны, а не стяжателей.

В те времена измена казалась вещью вполне естественной, каждый город был сам за себя, а борьба за власть велась на поле брани с участием русских и иностранных войск. Несколько городов, не стесняясь, предлагали князю Пожарскому перейти на другую сторону и очень удивлялись твердому отказу. Удивлялись вплоть до того, что сами оставались на его стороне.

Что же это за сторона? Чему учат нас те давние события? В действительности, через такую ситуацию проходил в свое время каждый народ. Дело тут не во внутренних распрях и не во внешних врагах – они лишь подчеркивают главный вопрос, который встает перед людьми: сообща или врозь? Вместе или поодиночке? Мы одно целое или каждый сам за себя? Неправильный ответ ведет к разобщению и гибели, правильный ответ открывает надежный путь к решению проблем.

Поначалу трудно в это поверить, но именно так случилось, когда Пожарский взял Кремль в 1612 году. А ровно через двести лет единство вновь подтвердило свою мощь, когда остатки Великой армии Наполеона покидали Россию. Народу, который сплотился по-настоящему, не требуются даже громкие победы. Пускай это было временное единство перед лицом внешней угрозы – но вот что пишет знаменитый немецкий военный историк Клаузевиц, бывший офицером русской армии в 1812 году:

"Русские редко опережали французов, хотя и имели для этого много удобных случаев; когда же им и удавалось опередить противника, они всякий раз его выпускали. Во всех боях французы оставались победителями, русские дали им возможность осуществить невозможное. Но если мы подведем итог, то окажется, что французская армия перестала существовать, а вся кампания завершилась полным успехом русских".

Сама история доказывает, что объединение – это спасительное средство, двигатель мира, в народе и между народами. Однако успех единства казался чудом и тысячу, и четыреста, и двести лет назад. Человечество по-прежнему не доверяет лекарству, которое многократно проверено временем. Почему? Откуда этот ханжеский скепсис под личиной здравомыслия?

В нашу эпоху мир раздирают глобальные проблемы. Кончились многовековые игры в войну, любой конфликт теперь может вызвать Последнюю мировую, а экономики и финансы переплелись так, что их уже не расплести. Факты свидетельствуют, что в одиночку больше не справиться – ни человеку в государстве, ни государству в мире.

Об этом и напоминает День народного единства. Сплочение требуется теперь в общечеловеческом, глобальном масштабе. Оно как лекарство, прописанное человечеству испокон веков и до сих пор не принятое. Казалось бы, кризис многому должен был научить людей по всему миру, но реальных сдвигов по-прежнему не видно. За внешними декларациями общих интересов и половинчатым сотрудничеством – расчет на то, как обыграть других, а если уж объединиться с кем-то, то против кого-то.

В таких условиях нужен наглядный пример – пример Пожарского, только сконвертированный в современный формат. Не человек, а страна должна взять на себя роль объединяющего фактора, показывая другим все выгоды, которые можно извлечь из взаимодействия и консолидации. День народного единства, несмотря на всю свою неоднозначность, все-таки таит зерно истины, в нем теплится эта искра всеобщего согласия и сопричастности всех жителей Земли.

Хотелось бы пожелать России стать страной-объединительницей в тяжелое для всего мира время, проводником через кризисную эпоху. И не беда, что обстоятельства складываются против. Это всегда так бывает. Нужно только немножко оптимизма и немножко веры.

Copyright 2009 ARI GLOBAL NEWS

В избранное