Личные субъективные рассуждения на произвольные темы о кино, культуре, языкознании, Гоголе, нейрофизиологии, и о себе, родном
Вам предлагаются рассуждения в стиле джеймсовского stream of consciousness (потока сознания) - вроде бы ни о чем, но с выводами, за которые меня опять будут ругать в соседнем государстве, да и не только в нем…
Помнится, я не так давно зарекался писать об Украине. Чтобы не обижать своих друзей там, некоторые из которых уже стремительно становятся бывшими.
Однако появилась тема, лично для меня ставшая вдруг как-то очень трогающей за душу и заставляющей глубоко (в меру возможностей, естественно) задуматься.
Это тема культуры и языка.
Уточним сразу. Определений культуры, по уверению людей из одноименного министерства, с которыми приходится иметь дело, уже под тысячу. Как человек, в силу возраста тяготеющий к классике, я остановился бы на Цицероне с его «Культура – это возделывание души» (впрочем, строго говоря, его точные слова были «culture animi auten philosophic est», при…
Недавно услышал по спортивному каналу: «футбол — это игра, которая правит миром«.
[А мир наш, как известно, един и целостен, и процессы, реально происходящие на одних материальных носителях, находят своё отображение на других материальных носителях: в элементах культуры, в обстоятельствах жизни (подробнее см. "Матрицы в жизни и в кино")].
Символика
В настоящее время изучение истории в школах начинается с Древнего Египта, который стал отправной точкой процесса глобализации.
За представителями публичной государственной власти (как и сегодня) стояли определённые надгосударственные структуры, которые корректировали управление в соответствии со своими интересами.
Официально высшей властью в Египте были фараоны (в современном понятии — цари-президенты). Жречество Египта (иерофанты) направляли политику фараонов в определённое русло.
В информационных условиях Древнего Египта факт внешнего управления по отношению к фараонам выявить было гораздо сложнее.
Всего было 22 иерофанта, разделённых на два лагеря, по 11 в каждом. При принятии решений встречались эти 11 и 11 и передавали друг другу…
Кто на самом деле является фашистом в современно мире?
Какими признаками обладает фашизм как социальное явление? Способна ли мировая гуманитарная интеллигенция корректно осмыслять проблематику фашизма? СТоит ли полагаться на работы Льва Гумилёва? Какую путаницу содержит его книга "Этногенез и биосфера земли"? Почему с помощью этой книги можно доказать всё, что угодно? Что такое "человек нормальный"? Почему современная философия на этот вопрос до сих пор ответить не может? Как это понятие трактует либеральная идеология? Кто настоящие фашисты- хунта в Киеве, сепаратисты на Востоке или Владимир Владимирович Путин? Чем отличается развитие от деградации и как это связано с социальной нормой? Почему атеисты не могут принять общефилософское определение нормы? Что лучше - верить ли в Бога или верить самому Богу? Как современные люди могут убедиться в существовании Бога? Почему не все люди являются людьми на самом деле? Какие составляющие психики человека можно выделить и какова их…
С уважением, Ведущий рассылки Емельян Разумеев, 2014-07-23 12:00.