Это история о демагогии. А демагогия это не совсем то же самое, что словоблудие. «Демос» - народ, «гог» - вести. Демагогия — это направление толпы в нужную тебе сторону. Теперь это принято называть манипуляцией сознанием. Или просто манипуляцией. И словоблудие, как не трудно догадаться, является одним из инструментов такой манипуляции. Но есть кое-что пострашнее словоблудия. Это использование одного здравого факта для построения всей своей нездоровой рекламной кампании.
В качестве примера такого «развода» я возьму не так давно организованную психофизическую практику «Хора», созданную неким А.В.Атаяном, именующим себя «Мастер Хора», эмигрировавшим во время «перестройки» из СССР в США, но продолжающим «окучивать» граждан бывшего Союза (некоторые биографические сведения об этом «тренере» можно получить из статьи «Мастер Хора о становлении практики»).
В принципе, для того чтобы понять, что из себя представляет данная практика, совсем не обязательно изучать многочисленные и…
5. Феномен идеологии и европейская реальность революционной (1789-1848) эпохи
Современность (Modernity) была насквозь идеологизированной эпохой. Она такой уродилась. Идеология – “фирменный знак”, изоморфа Современности. До такой степени, что мы себе не можем представить без- и внеидеологического сознания и бытия. До такой степени, что любую систему идей, любую “идейно-политическую форму”, будь то светская или религиозная, отождествляем с идеологией, квалифицируем как ту или иную идеологию. Поэтому в один ряд попадают “либеральная идеология” и “идеология национализма”, “христианская идеология” и “идеология ислама”, “идеология империалистического разбоя” и “шовинистическая идеология”, “марксистско-ленинская идеология” и “идеология великодержавности”, “идеология национально-освободительного движения” и “идеология апартеида” и т.д.
Ясно, однако, что во всех этих случаях термин “идеология” употребляется в различных, порой несопоставимых смыслах; в этот термин вкладывается принципиально различное содержание. В результате термин “идеология” становится столь широким и всеобъемлющим, что лишается не только специфически научного, но и практического смысла: под “исламской идеологией”, “шовинистической идеологией” и…
«Из всех страстей человеческих, после самолюбия, самая свирепая – властолюбие. Ни одна страсть не стоила человечеству стольких страданий, как властолюбие.» ( В.Г. Белинский )
Для удобства дальнейших рассуждений рассмотрим некую обобществленную модель существования человеческого сообщества. При этом откажемся от известной гегелевской спирали и представим себе следующую картину.
Вокруг вертикальной оси, изображающей собой власть, т.е. организующую и направляющую силу в сообществе (племя, община, государство и т.п.) вращается некая область, представляющая подвластную часть сообщества (рабы, крестьяне, ремесленники, торговцы – народ).
В дальнейшем условимся чаще всего рассуждать о государстве, хотя модель применима и для других типов человеческого сообщества.
Во власть во все времена и во всех сообществах проникали те их члены, которых психология выделяет как лидеров – людей, нуждающихся в руководящей роли и способных к ней, в отличие от ведомых – исполнителей чужой воли. Считается, что в любом сообществе число лидеров составляет 5-7% от общего количества членов. Лидеры, конечно в различной степени, но обязательно обладают…
К ежегодной встрече глобальной элиты под названием: World Economic Forum 2013 (WEF) в очередной раз подготовлен доклад Global Risks-2013 на этот раз уже силами более 1000 специалистов из промышленности, правительств и научных кругов.
Напомним что в предверии экономического кризиса в 2008 году подобный докдад готовили "всего" более 100 специалистов.
Прогресс в росте колличества коллективного "Дельфийского оракула" явно на лицо! Но почему так в разы выросло колличество приглашаемых экспертов?
Потому что в нынешней преимущественно западной модели жизнедеятельности нет адекватной методологии прогноза в следствии чего растёт общая неопределенность в будущем! И если бы была такая методология то неважно сколько бы было экспертов т.к. действующая "модель бы работала" при любом их колличестве. Вот и приходится брать не качеством а колличеством ...
Так же это подтверждается тем что в нынешнем докладе впервые введен некий "Х-фактор" риска! А именно фактор - на который…
С уважением, Ведущий рассылки Емельян Разумеев, 2013-01-26 12:00.